Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
4
∙ Nota: 𝑌. . = 372.50 σ σ 𝑌𝑖𝑗2 = 9428,85
5
Ingresar los datos ordenados en el Minitab:
6
Para almacenar los residuos: En la pestaña ANOVA, busque Un solo factor, luego
almacenamiento haga clic en la casilla residuos
7
Los residuos se almacenan a lado de los datos
8
Para la Prueba de Normalidad: En la pestaña Estadísticas, busque Prueba de
normalidad de los residuos
9
Para la Prueba de Normalidad: En la pestaña Estadísticas, busque Prueba de
normalidad de los residuos-> Prueba de Anderson Darling
10
Para Análisis de Varianza: En la pestaña ANOVA, busque Un solo factor, ingrese la
variable respuesta y el factor, luego hacer clic en Resultados
11
En Resultados, hacer clic en las casillas:
12
En Análisis de varianza de un solo factor hacer clic en Comparaciones,
luego hace clic en la casilla Información de agrupación y Prueba de Tukey
13
Salida en el Minitab
14
Para la Prueba de Igualdad de Varianza, en ANOVA seleccionar Prueba de
igualdad de varianzas,
15
Luego hacer clic en Opciones para ingresar el nivel de confianza
Luego hacer clic en Resultados para seleccionar las casillas: Método y Pruebas
16
Salida en el Minitab de Prueba de Igualdad de Varianza
17
SOLUCIÓN
Interpretación
18
SOLUCIÓN
Interpretación
∙ Identificación y exposición del problema
∙ Identificación:
19
SOLUCIÓN
Interpretación
∙ Identificación y exposición del problema
20
SOLUCIÓN
Interpretación
∙ Identificación y exposición del problema
21
SOLUCIÓN
Interpretación
∙ Identificación y exposición del problema
23
Representación:
Elección de los factores, niveles y rangos
Factor:
24
Representación:
Elección de los factores, niveles y rangos
Niveles:
25
Representación:
Elección de los factores, niveles y rangos
Unidad experimental:
26
Representación:
Elección de los factores, niveles y rangos
27
Representación:
Selección de la variable
Elección de los factores, niveles y rangos
Selección de la variable respuesta:
Factor: Tipos de aceite de vehículos
pesados
28
Representación:
Selección de la variable
Elección de los factores, niveles y rangos
Selección de la variable respuesta:
Factor: Tipos de aceite de vehículos Rendimiento del producto (cientos de km)
pesados
Elección del diseño experimental:
Niveles: B-Power, Efixx y Max3
29
Representación:
Selección de la variable
Elección de los factores, niveles y rangos
Selección de la variable respuesta:
Factor: Tipos de aceite de vehículos Rendimiento del producto (cientos de km)
pesados (variable independiente)
(variable respuesta)
Niveles: B-Power, Efixx y Max3
Tamaño de la muestra: n= 15
Unidad experimental:
30
Plan de análisis
31
Plan de análisis
Cálculo y análisis
1. Normalidad de errores
32
Plan de análisis
Cálculo y análisis
Normalidad de errores
33
Plan de análisis
Normalidad de errores
H0: Los errores se distribuyen normalmente
H1: Los errores no se distribuyen normalmente
34
1. Normalidad de errores
Plan de análisis
Anderson Darling: AD=0.402
Se aplicará el diseño completamente al azar:
DCA Valor p= 0.314> α= 0,05
Cálculo y análisis Decisión Estadística:
Verificación de los supuestos:
1. Normalidad de errores
35
1. Normalidad de errores
Plan de análisis
Anderson Darling: AD=0.402
Se aplicará el diseño completamente al azar:
DCA Valor p= 0,314 > α= 0,05
Normalidad de errores
36
Plan de análisis Anderson Darling: AD=0.402
37
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
38
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
Hipótesis
39
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
40
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
41
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
42
2.HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS
Decisión: No Se Rechaza H0
Conclusión: Con un nivel de significación del 5%, no se descarta que las varianzas de los errores
son homogéneas. Por lo tanto, se asume que se cumple el supuesto.
Se asume que se cumple los supuestos para realizar el análisis.
43
ANOVA /ANVA
PRUEBA DE MEDIAS
Hipótesis:
Ho: Las medias son iguales / µ1 = µ2 = µ3/ No existe diferencias en el rendimiento
promedio de al menos un tipo de aceite
H1: Al menos un µi es diferente / Al menos una media es diferente /Existe
diferencias en el rendimiento promedio de al menos un tipo de aceite.
Nivel de significación: α= 0.05
44
Hipótesis:
Ho: Las medias son iguales / µ1 = µ2 = µ3/ No existe diferencias en el rendimiento promedio de al
menos un tipo de aceite
H1: Al menos un µi es diferente / Al menos una media es diferente /Existe diferencias en el rendimiento
promedio de al menos un tipo de aceite.
F Cal= 12.67> F crit=3.885
Nivel de significación: α= 0.05
45
Hipótesis:
Ho: Las medias son iguales / µ1 = µ2 = µ3/ No existe diferencias en el rendimiento promedio de al
menos un tipo de aceite
H1: Al menos un µi es diferente / Al menos una media es diferente /Existe diferencias en el rendimiento
promedio de al menos un tipo de aceite.
Nivel de significación: α= 0.05
Decisión: Se rechaza la H0
Conclusión
Con un nivel de significación del 5%, se afirma que existe diferencias en el rendimiento promedio de al
menos un tipo de aceite.
46
Utilizando las Comparaciones en parejas: Prueba de Tukey
Se realizará la prueba múltiple de Tukey para saber cuál (es) de los tipos de
aceite tiene el mayor promedio en rendimiento
Utilizando las PRUEBAS SIMULTANEAS DE TUKEY
Ho: 𝝁𝒊 = 𝝁j
H1: 𝝁𝒊 ≠ 𝝁j Para todo i diferente de j
Hipótesis:
47
Utilizando las PRUEBAS SIMULTANEAS DE TUKEY
Hipótesis:
Observamos que la menor media es 𝜇2 del aceite tipo 2 (EFIXX) presenta un rendimiento promedio
menor a los otros dos tipos de aceites, no existe diferencias en el rendimiento promedio de los
aceites BPOWER y MAX3.
49
Utilizando las Comparaciones en parejas: Prueba de Tukey
50
Utilizando las Comparaciones en parejas: Prueba de Tukey
Otro método de verificar los supuesto en las pruebas simultaneas de Tukey, es visualizando los signos.
Encontramos que no existe diferencia significativa para los aceites de vehículo Max3 y B-POWER.
51
Argumentación
52
.
¿Cumpliste con
tus objetivos
Place your screenshot here
trazados en la
semana?
53
“
Hay que subir la montaña como viejo
para llegar como joven”
54