Página 1 de 24

CAI - Centro de Armonización Integral

De: "Al Filo de la Realidad" <aemarzo@bigfoot.com>

Para: <AFR@eListas.net>
Enviado: Jueves, 26 de Abril de 2001 14:42
Asunto: Al Filo de la Realidad - # 45

___________________________________________________________________
OCULTISMO OVNIs PARAPSICOLOG ÍA

Año 1 Jueves 27 de abril de 2001 N° 45

AL FILO DE LA REALIDAD
"Disiento con lo que dices, estoy en total desacuerdo con ello,
pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo". Voltaire

Director: Gustavo Fernández Técnica: Alberto Marzo

alfilodelarealidad@yahoo.com afr-admin@elistas.net

* Desde Argentina para 1204 suscriptores en todo el mundo *

MONOTEMÁTICO ESPECIAL

¿QUÉ ESTÁ PASANDO

EN MARTE?

09/09/2004
 Página 2 de 24

Espectacular reconstrucción de la famosa "cara marciana"

hecha por investigadores de distintas latitudes a partir de
reconsiderar aspectos sugestivamente "obviados"
en la placas difundidas por la prensa.

Para la redacción de este trabajo, se agradece la colaboración prestada por:

Juan Carlos (brent@euskalnet.net)

Tomás Latino ("El Tiempo del Sol": http://etdelsol.webjump.com)
etdelsol@infovia.com.ar

Sitios consultados en la Red:

http://www.msss.com/moc_gallery/m07_m12/
http://barsoom.msss.com/mars_images/moc/01_31_01_releases/cydonia/index.html
http://www.enterprisemission.com
http://www.lunaranomalies.com/ o http://home.clear.net.nz/pages/adze/Mars-
RedWorks.htm, http://members.dencity.com/yeshua/
http://www.egiptomania.com
http://www.homestead.com/hiddenhistory/index.html
http://pds.jpl.nasa.gov/index.html
http://mars-news.de

Nota de la Dirección: Algo se mueve sobre la superficie del planeta rojo. Y no es ninguno
de nuestros artilugios tecnológicos allí destinados para espiar la geología o algo más de
nuestro vecino cósmico. Algo nos observa y espera –quién sabe qu é, quién sabe desde
cuando–, algo o alguien que se ha extendido, tal vez proveniente de otros cuerpos
celestes, tal vez autóctono, por encima y por debajo de su superficie. Algo sospechado
desde hace siglos, intuido por científicos y espiritistas en iluminaciones geniales desde el
siglo pasado, escarnecido por la prensa autoproclamada "seria", caricaturizado en "comics"
o historietas de dudosa calidad y ocultado por los gobiernos, los militares o los verdaderos
"gobiernos" de este mundo, esos poderes que se mueven en las sombras. Y
acostumbrados a codearnos con el misterio, la probabilidad de que las fantasías más
cotidianas de nuestros baratos sueños cienciaficcionescos encuentren su materialización al

09/09/2004
 Página 3 de 24

otro lado de los brazos electrónicos que estiramos hacia nuestro rojo vecino comienza a
semejarse a una portentosa realidad.

De lo que estamos hablando, es que algo inteligente se mueve y opera sobre la

superficie marciana. Si civilización autóctona, base alien ígena para repostar OVNIs o ex -
terrestres autoexclu ídos de los últimos nueve mil años de Historia humana, talantes
nómades en busca de nuevos planetas sin mares deglutidores de continentes, es tema de
discusión. Ciertamente, quien más quien menos indaga en este misterio tiene su opinión
formada, y la mía –me adelanto ante la curiosidad del lector– es que alguna cultura
extraterrestre allende el sistema solar ha establecido en nuestro vecino una avanzadilla,
una base de seguimiento remoto de nuestros progresos cósmicos. Y sí: en esta época de
escépticos profesionalizados y revival de ovnis terrestres, chinos, nazis devenidos en
intraterrestres o yanquis mundanos, sigo teniendo mi corazoncito muy cerca de la
Hipótesis Extraterrestre así como de la Extradimensional. Creo que ambos orígenes están
detrás del segmento de los "no identificados". Y así como en otras ocasiones he escrito
sobre los OVNIs como vectores entre dimensiones, en este caso las anomalías en Marte
alimentan mi certeza de que también de Allá Afuera nos están vigilando.

De cualquier forma, este trabajo no busca –no por ahora, cuanto menos– desarrollar una
teoría sobre bases extraterrestres en Marte. Simplemente, mostrar algunos documentos
que circulan por Internet –algunos de ustedes los conocerán, otros seguramente no– que
ponen de manifiesto una intensa actividad inteligente sobre Marte. Junto a los "fenómenos
transitorios lumínicos" (lindo eufemismo) observados y registrados tanto sobre la Luna
como en las proximidades de la atmósfera terrestre, todo ello en conjunto conforma un
bagaje de enigmas que, no lo dudo, caracterizarán la pasión por el misterio de las
incipientes generaciones. Como abono a esas emociones, compartamos el siguiente
material.

¿RUINAS "MAYAS" EN MARTE?

El investigador Holger Isenberg (www.anomalous-images.com) viene reconsiderando las
fotografías que la NASA publica en sus páginas oficiales, habiendo anunciado ya en
noviembre de 1999 lo que él considera las ruinas de una ciudad "con típicas características
mayas". Así, nos facilita estas fotografías y sus subsecuentes análisis, captadas en la
región de Ofir Chasma, donde se pueden apreciar ciertas características del terreno com
similitudes de "pirámides escalonadas" y asimismo, entre otros detalles, una ruina
semicircular.

09/09/2004
 Página 4 de 24

Panorámica "Templo"
Alineamientos

EL ENREDO DE LA CARA DE MARTE

(o bien, La Ciencia del Príncipe)
Una ocasión para hacer un divertido viaje al interior de la ciencia oficial

por Gianni Viola

El 16 de Octubre de 1999, leo en el CICAP (comité italiano del control sobre las
afirmaciones paranormales), una carta del Sr. Massimo Polidoro (responsable de
investigaciones del CICAP) , dirigida al grupo en cuestión y cuyo objeto era la "cara" de
Marte, una estructura observada sobre dicho planeta en 1976 y juzgada como artificial por
una parte de los estudiosos. ¿Qué decía la carta de Polidoro?. Por lo breve de la misma la
voy a reproducir entera:

"Esfinge" sobre Marte: otro misterio resuelto

Martes 7 de abril. Los medios dieron la noticia de que en el curso de la misión Mars
Global Surveyor (MGS), el misterio de la esfinge estaba resuelto. El misterio surgió luego
de algunas fotos de baja resolución de la superficie de Marte. Las mismas mostraron lo
que parecía ser una enorme cabeza humana de roca. Hoy el MGS, en órbita alrededor de
Marte, logró sacar una foto de alta calidad (4 metros de resolución) de la región de

09/09/2004
 Página 5 de 24

Cydonia, donde el Viking tomó una foto de la "esfinge". La foto del MGS revel ó que se trata
sólo de colinas: la ilusión del rostro se debía a un juego de luces y sombras, como lo
sugirieron por años los científicos.

En la misma fecha citada (16/10/99) envié un largo mensaje al Sr. Polidoro por correo
electrónico, comentando la carta e invitándolo a iniciar una fructífera confrontación. Hasta
hoy no me llegó ninguna respuesta. Un mensaje similar (más breve) lo dirigí a la revista de
"Ciencia y Paranormal" (órgano no oficial del CICAP) obteniendo el mismo resultado.

¿Cuáles fueron los términos de mi comentario?.

Primero hagamos unas observaciones de carácter metodológico.

1- La cuestión de la cara de Marte no tiene nada que ver con lo paranormal, sino con
la astronomía descriptiva, y esto es, la astronomía que utiliza las imágenes
satelitales, en lugar de las observaciones telescópicas.

2- Las imágenes satelitales de Marte fueron estudiadas con los usuales instrumentos
de análisis ya utilizados en los estudios de las particularidades terrestres, como el
Landsat. Un hecho relevante, es que antes que éste entrara en funciones, ya había
algunos mapas de Marte que presentaban mayor resolución óptica que muchos
mapas de la Tierra.

El primer dato importante es que Marte no tiene nada de "misterioso", es simplemente

un planeta, como lo es la Tierra. Si los medios, recalcando lo dicho por la NASA, dijeron
que fue resuelto el misterio de la "esfinge", se equivocan, ya que el misterio nunca existió,
¡sólo en la mente de quien a su tiempo lo inventó!.

Teniendo que retomar en breve espacio el tema de la "cara de Marte", brindaré aqu í
rápidos cotejos, útiles para tener una comprensión, espero, definitiva.

Desde 1965, o sea desde el momento en que arribaron a La Tierra las primeras
imágenes del planeta rojo, la categoría, de otra forma indefinible, de los escépticos, como
el mencionado Polidoro, iniciaron una constante obra de demolición de todo cuanto
resultaba verificable sobre los estudios de las imágenes de Marte. En 1965, 22 imágenes
(tomadas por la Mariner 4) a muy baja resolución, donde no era posible distinguir nada en
particular, permitieron a los escépticos afirmar triunfalmente que "Marte era un planeta
muerto" ¡con un "paisaje lunar"!.

Apenas 4 años despu és, las sondas Mariner 6 y 7, desmintieron completamente aquella
afirmación, ulteriormente confirmado esto por las sondas Mariner 9 (1972) y las Viking 1 y
2 ('76-'82). Los escépticos también hicieron su labor: ellos niegan primariamente cualquier
dato todavía por verificar y niegan cualquier cosa que en principio no está apropiadamente
en línea con alguna ética científica. Por tanto, ser escéptico no califica a una persona de
ningún modo. Por otra parte, es natural porque la negación proviene de un rechazo a
examinar objetivamente los datos a disposición, los escépticos se ciernen siempre a
aquello que represente un escepticismo reforzado por la autoridad científica. Es como un
chico que toma la mano del padre en los momentos de temor. ¡El padre en este caso es la
NASA!.

También en el caso de la cara de Marte los escépticos han esgrimido los instrumentos
usuales: por una parte las citas aristotélicas (¡lo dijo la NASA!), y por la otra, los inútiles no-

09/09/2004
 Página 6 de 24

argumentos que se refieren a no demostrados fenómenos de luces y sombras.

Derecha: Cara original marciana

Izquierda: rasgos similares sobre la superficie lunar

El jefe de redacción de Focus, durante una conversación telefónica con el que escribe,
ha dicho: "...¡es inaudito... ellos incluso intentan poner en duda hasta lo hecho por la
NASA!". ¿Cu áles son los datos que tenemos a disposición?. El 25 de Julio de 1976 el
orbitador de la sonda Viking I toma, en una porción de la región de Cydonia Mensae (en el
altiplano de Cydonia), una estructura de 2,5 Km semejante a un rostro humano
perfectamente proporcionado. Las imágenes de la NASA tienen el código "35A72", esto es,
la foto N° 72 de la órbita 35 del orbitador y la Viking I (código A), la altura de la toma es de
1873 Km. Este dato es esencial.

¿Cu ál es el comentario de la NASA, frente a aquellos quienes desde el principio

sostienen que se trataría de una probable estructura artificial?.

La NASA, y con ella la solícita corte de escépticos, declararon que no se trataba más
que de "ilusiones ópticas", pero la afirmación es ambigua. Esta quería significar que la
estructura aparecida en las imágenes era algo que no se correspondía con la realidad, por
tanto, ¿no existía dicha estructura?.

Luego que el 19/01/80 la NASA liberó el fotograma en cuestión ("35A72"), la duda quedó
resuelta al mes siguiente cuando la misma NASA, para aplacar el entusiasmo producido
por la imagen, y por boca del Dr. Stoffen, director de la misión Viking, declaró que la misma
sonda espacial sobrevoló nuevamente la zona de Cydonia pocas horas despu és y la
estructura no estaba presente. Existía, no obstante, un segundo fotograma que la NASA no
mostró. El 12/03/80 la NASA mostró un segundo fotograma de código "70A13" (toma 13 de
la órbita N° 70), revelada sólo después de haber sido descubierta por los mismos
estudiosos ítalo-americanos ya interesados por la primera foto, estos son, el Sr. Di Pietro y
el Sr. Molenaar. Como rápidamente se comentó, esta segunda foto, no fue tomada a las
pocas horas, como afirmó Stoffen, sino 35 dias después. Se estaba en presencia de una
¡primera falsedad!. Lo que apareció en este fotograma era lo mismo que se relevó en la
precedente. La resolución óptica fue aumentada levemente a 43 m. La persistencia de la
misma estructura (con todas sus particularidades) demostraba también una ¡ segunda
mentira!. La NASA mintió dos veces: primero declarando que el segundo pasaje fue a las
pocas horas, y segundo, que en la toma del mismo la estructura había desaparecido.

Pues bien, tales falsedades demostradas ya en 1980, fueron propuestas nuevamente

por el prof. Marcello Coradini, coordinador de las misiones espaciales en el Sistema Solar
de la ESA (Agencia Espacial Europea), en una entrevista concedida a la revista Focus ¡en
1995!. Con anterioridad Coradini también declaró que: "...yo, en el '76, participé
directamente en los análisis y las sucesivas desmentidas de aquellas imágenes". Golpeado

09/09/2004
 Página 7 de 24

por aquellas afirmaciones me decidí a dirigirme al mismísimo Coradini (a quien le escribí el

23/08/95 a la sede de la ESA en París) en estos términos: "...le estaré muy agradecido si
pudiera enviarme material documental relativo a los an álisis y, si es posible, desearía ver
también el documento o los documentos que contienen la explícita declaración de la
"desmentida que usted señaló en la entrevista". La respuesta de Coradini el 9 de Octibre
fue: "...dado el largo tiempo transcurrido desde las tomas de la Viking, no dispongo más de
referencias precisas sobre las desmentidas de aquella época". Luego sugería procurarme
los test de la "Planetary Society" de la cual era miembro. Es evidente que el profesor no
tenía nada en las manos y, sin embargo, apenas seis meses antes hizo las declaraciones
en las que hacía relucir que ¡ aquellos documentos y pruebas existian en verdad!. En la
misma misiva, Coradini, afirma que:"...la misma zona de Marte fue rápidamente
fotografiada despu és, y en el curso de la misión conjunta Viking I y II muchas otras veces
en condiciones de iluminación diferentes. El resultado siempre fue negativo". En verdad,
ninguna de estas afirmaciones corresponden a la verdad, ya que aquella zona ¡¡ ¡...no fue
fotografiada rápidamente y porque nunca hubo una misión conjunta de las Viking I y II!!!.

Esto puede significar sólo que los resultados negativos se obtienen igualmente también
en ausencia de verificación. ¡Esta es la verdadera potencia de la Ciencia!.

Es espontáneo preguntarse: ¿Que satisfacción puede traer producir afirmaciones que a

la luz de las pruebas no se pueden demostrar?. Cuando Coradini comprende que tengo
entendimiento me dijo que "considere mi comportamiento, no sólo antiético, sino también
peligroso en la confrontación ante el gran público" (carta del 06/02/98).

Dos meses después de recibir la carta de Coradini, aparece un increíble comunicado de

la NASA referido a las observaciones de la sonda Mars Global Surveyor (MGS) en órbita
de Marte. El comunicado, para entender lo de Polidoro del CICAP, decía que la cara de
Marte fue tomada como es en realidad, una simple colina sin rastros de estructuras
artificiales. El comunicado, difundido por Internet y firmado por "Maling Space Science
Systems", tenía un título más que significativo: "Mars Orbiter Camera views the Face on
Mars", y se indicaba la altitud de la toma (444 Km) y la resolución (4,3 m). Las imágenes no
mostraban el área íntegramente como lo hizo la Viking en el 76 (fotos "35A72" y "70A13"),
sino una franja topográficamente indefinible, por tanto, no confrontables con las
precedentes. La interpretación quedaba (y queda) ligada sólo a la confianza que se le
puede tener al ente, NASA, que en 20 años de polémicas, resulta que ha mentido muchas
veces de una manera vulgar.

El comunicado afirma que la MGS logró imágenes de alta calidad de la "cara de Marte",
se entiende por tanto, mejores que las precedentes de la misión Viking de los 70's.

Ninguna de las dos afirmaciones resultan ciertas: antes que nada, las imágenes de la
MGS, son demostrativamente peores que las de la Viking I, en segundo lugar, las
imágenes no son de la misma zona donde efectivamente se encuentra la "cara de Marte".

Respecto a la calidad de una imagen satelital, no sólo depende de la altitud de la toma,

sino también de otros muchos factores. Es cierto que la calidad de la "35A72" es mejor que
la "70A13", no obstante esta última ¡ fue tomada a una distancia inferior de 133 Km!.

Las imágenes de la MGS contienen sólo 75 tonalidades de gris, de las 256 disponibles y
necesarias para que la imagen se pueda estudiar desde un punto de vista técnico. Esto
obligó, como declaró la misma NASA en un comunicado, a corregir el contraste y la
deformación producida por el ángulo de la toma. Y sobre la base de todas estas
inconsistencias se pretende juzgar imágenes cualitativamente mejores, como ciertamente
lo son, las de la Viking I. Respecto a la zona de la toma, el comunicado dice que la cara

09/09/2004
 Página 8 de 24

estaba localizada en 40,8 grados N y 9,6 grados O. Un control efectuado por mi, arrojó que
estas coordenadas geográficas, no corresponden a la de la cara sino a otra estructura
denominada "D&M pyramid" (una estructura piramidal de 1,6 Km de alto y base
pentagonal) que efectivamente está localizada a 40,868 grados N y 9,55 grados O.

Coordenadas originales Falsas coordenadas

Las exactas coordenadas de la cara son, tomando como punto central la nariz, 40,97
grados N y 9,48 grados O. El triángulo rectángulo formado por la línea ideal trazada sobre
la longitud (cateto mayor), y la línea ideal trazada sobre la latitud (cateto menor), ofrecen la
posibilidad de calcular, aplicando el teorema de Pitágoras, la distancia entre el sitio
fotografiado (o sólo "indicado") y aqu él real de la cara. La distancia entre los dos puntos
está representada por la hipotenusa y resulta ser de 12,5 Km. Vale indicar que tales
coordenadas pueden ser relevadas de la simple lectura de los mapas de Marte elaborados
por la "US geological survey", con el material provisto por la JPL (Jet Propulsion
Laboratory), o sea la NASA.

09/09/2004
 Página 9 de 24

Mapeado original de la viking

a que se hace referencia en el artículo

En 1987 los rusos anunciaron un vuelo de exploración a Marte a efectuarse en 1988. Del
cosmódromo de Baikonur (Kazakhistan) fueron lanzadas, el 7 y 12 de julio de 1988 dos
sondas gemelas denominadas Phobos 1 y Phobos 2. Se trataba de una exploración
automática con el objetivo de realizar una exploración orbital más profunda que las
precedentes, una misión única en su género. Del programa Phobos formaron parte
científicos de 12 países europeos inclu ídos algunos occidentales (1).

El 5 de setiembre, a 60 días del lanzamiento –según la versión oficial de aquel día–

seguido a un error de comando en Tierra, y la consiguiente reubicación de los paneles
solares, Phobos 1 se perdió en el espacio. Phobos 2 intenta entrar en órbita a Marte el 29
de enero de 1989. Nuevamente se registraron problemas a bordo: algunos canales de la
cámara de TV no funcionaban y el cañón iónico francés no funcion ó al abrirse la
compuerta. Similarmente a la Phobos 1, Phobos 2 debía usar el láser para estudiar la
composición química de Phobos (uno de los dos satélites de Marte) y para hacer aterrizar
(sobre Phobos) a dos pequeñas naves que examinarían la superficie del satélite.

Satélite Phobos

En órbita por 57 días, registró la presencia de vapor acuoso en la atmósfera de Marte.

Logró enviar a Tierra una serie de fotos de Marte y del satélite Phobos. Entre las imágenes
transmitidas, Phobos 2 envió a Tierra la increíble foto de una enorme estructura similar
a una ciudad. Se trata de la llamada "Metrópolis Marciana" transmitida dos horas antes
que se pierda la comunicación de radio-TV con la sonda (2).

"Ciudad" marciana

El comentario de John Beclake (3) fue "La estructura similar a una ciudad es
particularmente fascinante. Tiene una amplitud de unos 60 Km y podría fácilmente
confundirse con un área como Los Ángeles (...), las líneas que se ven tienen un largo
de unos 4 Km y aparecen también un infrarrojo, lo que significa que emiten calor".

"Sombra" misteriosa sobre Marte

09/09/2004
 Página 10 de 24

Esto nos deja verdaderamente perplejos, considerando que Marte tiene una atmósfera
extremadamente fría, compuesta por dióxido de carbono, no obstante, hay que notar que la
longitud de la sombra depende sobre todo de la altitud del sol sobre el horizonte. Con el sol
en el poniente o en el alba, también formaciones geológicas como Ceraumus, Tholus,
Hecates Tholus, Apollinaris Patera, Alba Patera, de entre dos mil y siete mil metros
respecto a la llanura circundante, pueden proyectar sombras de decenas de kilómetros.
Hay que precisar, en todo caso, que ninguna de las montañas marcianas más notables se
encuentra en la región del objeto misterioso. Se habl ó de una sombra proyectada por una
nube, pero como la precedente, se trata de una tesis insostenible. La sombra en cuestión,
así como la más famosa "cara" de Marte, fue fotografiada dos veces en distintos días (¡ la
segunda foto de la "cara" fue tomada 35 días después!).

Primera sombra Segunda sombra marciana

"Cara" sobre superficie de Marte

La longitud fue calculada en 20 ó 30 kilómetros, pero la posición no cambió: las nubes

que de tanto en tanto oscurecen la muy rara atmósfera de Marte, se mueven a muy alta
velocidad, por lo que resulta improbable que un sistema nuboso permanezca estacionario.

Según algunas fuentes habría una tercera foto que los rusos no han revelado al público.
En ésta, según lo declarado por John Beclake, se veía algo que no debía estar allí y que
se estaba precipitando sobre la sonda. La revista científica Nature del 19/10/1989,
publicó algunos reportes técnicos soviéticos respecto a la misión Phobos 2, donde se
señala la imprevista pérdida da la sonda atribuida a un daño o al hecho de que la misma
pudo haber sido golpeada por un objeto misterioso. Las operaciones siguientes, luego
del ingreso a la órbita marciana eran aquellas de transferirse a la órbita de Phobos, por lo
que se procedió a tal fin, sin embargo, apenas la sonda intentó acercarce al satélite, las
transmisiones se interrumpieron misteriosamente. Era el 27 de marzo de 1989.

La explicación oficial expresó que la causa eran defectos en el instrumental de la

cámara fotográfica. Esto es lo que se desprende de la declaración del científico ruso
Sagdeev, director científico de la misión Phobos, en una entrevista concedida a la revista
rusa Priroda (naturaleza) y publicada también por el periódico americano Sky &
Telescope de febrero de 1990 (4).

Detalladamente la explicación refería que la pequeña nave falló al girar la antena

principal hacia la Tierra, luego de haber sacado una serie de fotos de Phobos. Poco
despu és, se perdió todo contacto.

09/09/2004
 Página 11 de 24

Otra explicación brindada por la agencia de prensa oficial soviética TASS (5), se
expresaba en estos términos: Un objeto desconocido se acercó a la sonda antes de
perderse el contacto con el control de Tierra. Por su parte el Dr. John Beclake, afirmó
que Phobos 2 fue probablemente golpeado por un pequeño pedazo de roca que se
encontraba en la misma órbita. Pero, en este caso, no entiendo por qué motivo los
rusos no quieren mostrar a nadie las imágenes filmadas.

Segunda toma de la "sombra"

El objeto misterioso es una elipse alargada que proyecta una sombra larga de unos 26-
30 Km y 1,5 Km de ancho, sobre la superficie rocosa de la región de Arsia Mons. La
sombra es perfectamente regular, una especie de cigarro largo de contornos n ítidos.

La autoridad científica soviética emitió dos documentos, dos fotos publicadas el 29 de

marzo (refiriéndose a los hechos del 26) por el noticiero Vremja (tiempo).

En la segunda foto de la elipse aparecía con una longitud de 20 Km. La perfección

insólita de la sombra asombró al comentarista al punto de definirla como inexplicable y no
atribuida a ilusión óptica. Que no se trata de una ilusión óptica está muy claro: la imagen
fue registrada tanto en la cámara óptica como en la cámara de búsqueda calórica
(infrarroja). En una declaración los técnicos soviéticos dijeron que imágenes netamente
definidas en los bordes, aparentemente más regulares de lo que podría aparecer de
tratarse de fenómenos naturales.

Se está avanzando en algunas hipótesis para explicar el fen ómeno. Se ha dicho al

respecto que podría tratarse de la sombra de una cima marciana muy elevada. Entre las
mayores cimas, del género de los volcanes, que pueden proyectar sombras de tales
dimensiones, encontramos: el Olimpus de 24.000 m (3 veces el Everest), el monte
Ascraesus, Pavonis y Arsia de 19.000 m aprox., y el Elysium de 15.000 m. Sin embargo,
algunos expertos soviéticos coincidieron en que la sombra era seguramente proyectada
por algo en el cielo, dado que los picos y los valles son claramente visibles abajo. El ya
citado Dr. Beclake comenta: "No tengo dudas de que es una sombra, ¿pero la sombra
de qué?."

Otra hipótesis es que podría tratarse de una nave alien ígena. La piloto soviética Marina
Popovic, coronel de las fuerzas armadas soviéticas –piloto condecorada, experta en
aerodinámica y cosmon áutica, ahora pensionada– repetidamente mostró en los Estados
Unidos (en TV y conferencias) (6) una foto tomada en las cercan ías de Marte por la sonda
Phobos 2, tres días antes (25 de marzo) de la interrupción de las transmisiones (7). La foto
en cuestión reproduce un objeto misterioso de forma alargada (forma de cigarro), algo
aerodinámica y de extremidades redondeadas, de unos 25 Km de largo.

09/09/2004
 Página 12 de 24

Marina Popovic

Última foto de la sonda

donde aparece el objeto

Popovic dice que la foto se la dio un alto oficial del programa espacial soviético. En la
foto, el objeto aparece bajo una mancha de luz de forma irregular que aparentemente es
Phobos (el satélite). Tres días después de transmitir la foto la sonda desaparece, las
razones de la desaparición son desconocidas afirma Popovic, y sugiere que un posible
flash de radiación, proveniente del objeto fotografiado por la sonda, le causó averías que la
hicieron perder en el espacio (8).

Parecería que el primer objeto y el segundo son la misma cosa, o mejor dicho, que el
primero sea la sombra del segundo.

(1) Comprendidas Italia y la ESA agencia espacial europea.

(2) Martian Metropolis Mistery, en People, Melbourne, Australia 19/09/1989. Artículo de Yath Pikney.

(3) Funcionario del London Science Museum.

(4) The Legacy of Phobos 2, de Stuart J. Goldman.

(5) Actualmente la TASS es una agencia rusa, bajo la denominación ITAR-TASS.

(6) Conferencia en el consulado soviético de San Francisco, USA 1991.

(7) Soviet photo of a UFO near Mars, en Chronicle, San Francisco, California, USA, 07/12/1991, de Jack
Viets.

(8) Orbiter, N° 32 set-oct 1991.

La Repubblica, 31/03/1989: Objeto misterioso sobre el planeta rojo, ¿sombra o marcianos?, de Franco
Prattico.

La Stampa, 31/03/1989: Objeto misterioso sobre Marte, de Piero Bramucci.

Corriere della Sera, 31/03/1989: Sobre Marte 20 Km de misterio, de Giavanni Caprara.

L'Unitá, 31/03/1989: Larga sombra roja sobre Marte, de Romeo Bassoli.

Espresso Sera, 31/03/1989: Fotografiado sobre Marte un objeto misterioso, el UFO marciano no es una
ilusión óptica.

09/09/2004
 Página 13 de 24

Vale decir también que sobre Marte existen otras muchas estructuras que se pueden
juzgar como artificiales, capturadas en imágenes cuatro veces por distintas sondas. Estas
forman parte de una documentación (recolectada por quien escribe) de proxima
publicación, resultado de un decenio de investigaciones.

La mayor parte de los centros que gravitan en torno a la ciencia oficial, toman a priori por
buenas todas las afirmaciones de la NASA, y han repetido todo aquello que según
metodologías no cient íficas la NASA ha dicho (¡muchas veces contradiciéndose!) durante
veinte años. Si en toda esta maraña de conjeturas se intentara hilvanar algo, se
encontrarían siempre resultados negativos. También la ESA, en la persona de Gabriele
Vanin, exponente de la "Unione Astrofili Italiana", escribió que "la cara de Marte" es una
"pequeña altiplanicie en una meseta escalonada", según afirmaciones (reportadas nada
menos que en "El atlante geográfico del Universo", 1998), dicho está, que el dato proviene
de las observaciones de la MGS con una resolución de sólo 4 m.

Lo hasta aquí descripto truncaría la posibilidad que las cosas puedan de algún modo
cambiar. Ciertamente es posible hacer una consideración: "aceptar la ciencia del príncipe
no significa hacer ciencia, solamente significa obedecer a un comando". "Y si no se liberan
los Hombres, no podremos esperar alguna ciencia digna de dicho Hombre".

Este artículo fue publicado originalmente en la edición Nro. 18 (abril de 2000) de la revista
"UFO, LA VISITA EXTRATERRESTRE".

Reproducido por cortesía del sitio de Tomás Latino, "El Tiempo del Sol":
http://www.angelfire.com/scifi/etdelsol/investigaciones-
espanol/especiales/secretosdemarte.htm

SIR ARTHUR SUBE LA APUESTA

escribe: MICHAEL BARA
lunaranomalies@uswest.net

Hacia el final de lo que había comenzado a ser una creciente serie de agresivas y
desnudas declaraciones de Sir Arthur C. Clarke, el renombrado escritor ha tomado la
iniciativa de jugar la carta más alta al admitir lo que sólo unos pocos en la comunidad de
las ciencias planetarias están dispuestos a admitir, respecto a cosas que ocurren en
nuestro sistema solar y que se nos ocultan. Clarke –inventor del sat élite de
comunicaciones, autor de "2001: Odisea del Espacio", "El Fin de la Infancia", "Regreso con
RAMA" y numerosas otras novelas, defensor de la "fusión fría" y otros proyectos de
investigación de fuentes alternativas de energía– es bien conocido por su interés en los
trabajos del investigador estadounidense Richard Hoagland respecto a la vida en los

09/09/2004
 Página 14 de 24

océanos de Europa y su empleo de esas ideas en "2010: Odisea Dos", la tardía secuela de
"2001".

Clarke tuvo recientemente la oportunidad de encontrarse cara a cara con Edwin "Buzz"
Aldrin –el primer Francmasón de grado 33ª del Ritual Escocés en poner un pie en la Luna–
y aprovechó la ocasión para arrojar una declaración que sonaría como una bomba:

"Estoy razonablemente convencido de que encontraremos vida en Marte", declaraba

esto a los periodistas mientras Aldrin escuchaba atentamente. "Hay algunas increíbles
fotografías del laboratorio de Propulsión Jet de Pasadena, California, que me han
convencido de la existencia de avanzadas forma de vida allá. Échenles una mirada. Yo no
encuentro otra explicación".

Las terminantes declaraciones de Clarke sumieron a Aldrin en silencio, tanto como su

temprana afirmación respecto de los "gusanos cristalinos de Marte" lo hiciera durante la
reunion de la Sociedad Planetaria en diciembre de 2000, colocando al responsable de
ésta, Louis Friedman, en una posición desagradable. Dado que Friedman había prometido
que Bruce Murray, presidente de la Sociedad, podría "enviarle luego un e-mail" –
aparentemente "explicándolos"– pareció como que Sir Arthur estaba poco impresionado
con la "elucidación". Aldrin, a diferencia de Friedman quien rápidamente dio por terminada
su videoconferencia con Clarke, estaba en una situación más apretada e inmediatamente
cambió la materia de discusión hacia el tema de las "energías del punto cero", una clase
de frase en código para referirse a la "Física Hiperdimensional" de Hoagland. Y todo esto
siguió con la prematura declaración de Clarke sobre Europa: "Estoy comenzando a pensar
lo impensable".

¿Qué podemos decir nosotros de este reciente, sorpresivo entusiasmo del autor-inventor
por un rumor que cuestiona tantos convencionalismos?. ¿Está observando lo obvio y
buscando provocar un shock a la complaciente comunidad planetaria para arrastrarla a
hacer la ciencia que ellos han negado durante tanto tiempo?. ¿Busca aportar una poco
gentil mirada evidencial sobre los confortables paradigmas que han tenido sobre el sistema
solar?. ¿O es que ha estado todo este tiempo verdaderamente enterado, harto de
colaborar en ocultar la clase de revelaciones que él ya había conocido (33 años atrás)?.

Ciertamente, si es esta última, Sir Arthur está pisando terreno peligroso.

Al menos, parece argumentar que estamos necesitando una nueva perspectiva de

nuestro Sistema Solar, algo que desde esta página hemos pregonado por décadas.
Empero, no queda completamente claro a qué se está refiriendo en cuanto a la actualidad
sobre Marte. Si está argumentando –como hizo en junio de 2000– que habría no
solamente agua sobre la superficie marciana sino también formas de vida. Ciertamente, su

09/09/2004
 Página 15 de 24

referencia a "importantes formas de vida" (y una temprana referencia en el "Times" de

Londres respecto a "arbustos" visibles en las imágenes del Mars Global Surveyor) parecen
estar haciendo referencia de manera específica no a fósiles sino a formas corrientes de
vida actual, como los "gusanos-tubo transparentes" ¿O, se estaba valiendo de una
indirecta (avanzadas formas de vida) que podría ser interpretada como señalando a lo
fotografiado por el MGS como el producto de vida inteligente sobre Marte?.

Los "gusanos-tubo transparentes"

Si esta es la cuestión, Clarke está apuntando a acumular una considerable cantidad de

evidencia que le permitiría cuestionar la convencional (léase "NASA") visión de Marte como
un "helado, desierto infierno". Esta perspectiva de Marte aportada por la NASA (que
muchos científicos planetarios y otros ajenos a la propia NASA mansamente aceptan)
como un “seco, desierto y muerto planeta” con una atmósfera tan delgada que nada de
agua puede permanecer en estado líquido más que algunos segundos sobre su superficie
fue establecida por la primera misión de la NASA a Marte cuando el Mariner 4 arribó al
planeta rojo en el verano de 1965 y relev ó una superficie abrupta y escarpada cubierta de
cráteres. Las mediciones efectuadas en ese entonces supuestamente establecieron que la
atmósfera era demasiado escasa para soportar agua en estado líquido, y con un
porcentaje del 100 % de dióxido de carbono las probabilidades de la existencia de vida
eran "extremadamente desafortunadas".

Este enfoque prevaleció hasta que las misiones Vikingo de mediados de los ’70 fueron
enviadas para, mediante los equipos que aterrizaron en la superficie, testear el suelo en
busca de signos de vida microbiana. Los dos orbitadores, como los lectores de esta página

09/09/2004
 Página 16 de 24

bien saben, también enviaron de regreso desconcertantes imágenes de características

contradictorias que aparentemente sugerían la presencia de una "avanzada y antigua
civilización" sobre el planeta, al menos en la región de Cydonia.

Quizás mucha gente no recuerde que las pruebas biológicas del equipo de superficie
dieron positivas. En esa ocasión, la NASA rápidamente suprimió las secuelas de esta
noticia y presentaron una "perspectiva alternativa", indicando que el resultado era "un
error", una "simple" reacción química y "no una prueba de vida en Marte". Sin embargo,
uno de los científicos a cargo de los experimentos biol ógicos del vikingo, el doctor Gilbert
Levin (uno de los tres principales investigadores y quien aportó uno de esos experimentos,
el llamado "Experimento de Control de Escapes" siempre ha insistido en que el resultado
de este instrumento fue positivo respecto de la vida, y no el resultado de una mera
"interacción qu ímica". Su caso fue resucitado en 1996 cuando la NASA anunció el
descubrimiento de microfósiles en un meteorito proveniente de Marte. Obviamente, si
alguna vez hubo microorganismos viviendo en Marte, no hay ciertamente razones para que
no puedan estar presentes hoy en día. El único argumento remanente contra esa
conclusion fue la supuesta ausencia de cierta "comodidad biológica" en el entorno, por
ejemplo, agua líquida.

El mismo Levin ha argumentado en ocasiones que ese no es realmente el caso. Ha

presentado un documento describiendo las circunstancias bajo las cuales el agua líquida
podría permanecer en Marte. Ha señalado que la óptica marciana de la NASA en el sentido
de que es imposible que exista agua líquida en la superficie estaba basada en la
equivocada presunción de que el agua debería estar regularmente distribuída en la
atmósfera de Marte en la misma proporción que lo analizado en los escasos mil a tres mil
metros del recorrido del Pathfinder. Pero entonces, en 1999 la NASA confirmó el
descubrimiento concreto de señales de agua líquida sobre Marte. Y el último verano, el
grupo privado "Misión Iniciativa" encontró evidencia de cursos de agua recientes en la
superficie. Más ejemplos de flujos de agua corriente en la actualidad en Marte han sido
encontrados por otros investigadores, así como numerosas imágenes del MGS sobre
“lagos de hielo” y un posible río. Todos estos puntos señalan que Marte es aparentemente
mucho más complejo –y hospitalario– que lo que nos permitieran creer los iniciales pininos
de la NASA en 1965. Pero este "teórico" replanteo empalidece cuando lo comparamos con
algunas cosas que nosotros podemos actualmente ver, como la apenas conocida historia
de los colores verdaderos de Marte.

Aparente "río" y "cascada" sobre Marte

En el libro de Barry Digregorio (escrito con la colaboración de Levin y Patricia Ann

09/09/2004
 Página 17 de 24

Straat) llamado “Marte: el planeta viviente” se detalla la bizarra historia según la cual la
NASA "falsificó" el intenso color rojo de Marte en las im ágenes del viking Lander, luego de
la inicial "fuga" de imágenes mostrando un desierto parecido al de Arizona... y con un cielo
azul.

¡Este sería el color original de Marte según el "Hubble"!

Allí se relata cómo el hijo de Levin, un fotógrafo, olió que algo andaba mal cuando un
técnico del JPL se acercó y simplemente manipuló los controles de color del monbitor del
área de prensa haciéndolo virar completamente al rojo, y cómo, cuando trató de regresarlo
a su sintonía original, el hijo de Levin fue "acompañado" por personal de seguridad.
Digregorio señala en su an álisis que esta "modificación del color" en el monitor dispuesto
para la prensa fue ordenado directamente por James Fletcher, el entonces Administrador
de la NASA.

Ahora bien, ¿qué interés podría tener el Director de la NASA en la percepción pública
del color del cielo marciano, algo ausente en su agenda de relaciones públicas?.
Claramente, un cielo azul podría hacer que el desierto marciano no semejara mucho más
extraterrestre para demasiados americanos que las rojas rocas de Sedona, Arizona.
Agreguen a esto agua líquida fluyendo y resultados positivos de los experimentos
biológicos y... bien, ustedes advertirán el problema. ¡Si todo esto hubiera sido admitido en
1976, el público americano estaría "clamando" por ir a Marte!.

09/09/2004
 Página 18 de 24

Parecería como si alguien hubiera decidido que no era el momento de semejante

emprendimiento... y sigue pensándolo aún hoy.

Y esta parte de esta historia tiene un giro más bizarro aún cuando, en 1996, el JPL
repentinamente comienza a distribuirnos nuevas versiones de estos datos del Vikingo de
veinte años de antigüedad. Y entonces el "cielo azul" y "normal" de desiertos tipo terrestre
de una generación atrás repentinamente regresan... ¡ sólo para desaparecer nuevamente
en 1997 con el Pathfinder!.

09/09/2004
 Página 19 de 24

¿Será éste el color "real" de la atmósfera marciana?

Esta imagen del Hubble de Marte muestra lo que nosotros podríamos haber visto
cuando el Pathfinder tocó tierra, plácidos cielos azul profundo como los de La Tierra.
¿Entonces por qué, aun ante las propias pruebas de sus propios instrumentos y registros,
la NASA insiste en contarnos una versión aggiornada del viejo cuento de la Tierra plana?.
¿Porqué no desean mostrarnos cómo Marte es realmente?.

Estas imágenes de la "Pathfinder" son interpretadas así por el equipo del doctor Richard
Hoagland, el ex asesor de la NASA y principal investigador de las "anomalías marcianas":

Un "tubo"... Un "objeto manufacturado"... Otra vista del

mismo

La "piscina"... "Ruinas"... Más "ruinas"...

Detrás de esto, hay un aún más grande "problema biológico" para la perspectiva
convencional de la NASA de los verdaderos colores –y el medio ambiente– de Marte. Levin
sugiere que hay otros matices en Marte además de marrones y rojos apagados. Esto fue
verificado por miembros del imaginario equipo de "tripulantes" del viking, quienes
confimaron que había manchas azules y verdes sobre las rocas, ¿lo que representa un
cambio estacional!. La única explicación racional para estas "cambiantes manchas" sobre
las rocas, ese cambiante color serían, en los ascensos y descensos de temperatura
propios de las estaciones (y frente al agua presente en la atmósfera) la actividad de
entidades biológicas, aunque fueran simples plantas o líquenes, reaccionando a las
cambiantes condiciones de esa biosfera.

Todo esto sugiere que entre la NASA y el JPL han establecido una estrategia de cara a
aquellos que quieren conocer la verdad sobre el verdadero medio ambiente de Marte,
aquellos que durante 35 años aceptaron el punto de vista de un muerto, frío, desierto y
virgen mundo. Pero marchando a paso redoblado, Clarke hace saber que está en la línea
de fuego (¿consecuencia de "2001"?) de quienes se consideran autoridades suficientes
para mantener en las tenebrosas sombras de la noche estas fantásticas revelaciones.

Clarke ha sido considerado un visionario la mayor parte del pasado siglo por la raz ón de
que lo es. Pero él está arriesgando mucho su reputación –y quizás hasta su seguridad
personal– al enfrentar estos demonios y forzar la apertura pública de estos planteos. En
ello seremos aliados y haremos nuestro propio esfuerzo. Pero como Sir Arthur parece estar
apuntando con sus acciones, la apuesta ha sido superada.

09/09/2004
 Página 20 de 24

Última acotación a este trabajo: Si bien por carencia de espacio no podíamos volcar
todas las anomalías que hemos descubierto en nuestro paseo por la Red, no podemos
cerrar este monotemático sin insertar esta placa –una de tres, la más definida– que nos ha
llegado y sobre la cual poco podemos expedirnos, ya que ignoramos su fuente original.
Dejamos al lector, a la vista global de esta documentación, formar su opinión sobre la
credibilidad de esta supuesta construcción artificial también fotografiada por la
"Pathfinder".

EXTRATERRESTRES EN EL PASADO ARGENTINO

(Gustavo Fernández – 96 páginas - $ 10.)

Ampliamente ilustrado. Es el primer texto publicado siguiendo las posibles huellas de

extraterrestres en la antigüedad de nuestro país, enriquecido con las más recientes
investigaciones parapsicológicas del autor. Contenido: El mundo subterráneo y el visitante
de Marte – de platos voladores y seres extraterrestres – Pictografías con humanoides –
Ídolos religiosos – Extraña alfarería – Leyendas y mitología – Existen pirámides en
Argentina – Los monstruos autóctonos – Los elementales de la Caverna de las Brujas –
Viaje hacia el interior de la Tierra – Vuelve la nave de Ezequiel – La autopsia de un
extraterrestre

RECURSOS GRATUITOS

Aula Virtual sobre "Autodefensa Psíquica"

09/09/2004
 Página 21 de 24

El Centro de Armonizaci ón Integral comenzó a dictar clases sobre este apasionante

tema, en forma totalmente gratuita.

Las lecciones se envían por e-mail y pueden hacerse las consultas pertinentes al
profesor, nuestro Director, Gustavo Fernández.

Para suscribirse a las clases (lista de correo de distribución) deben enviar un mensaje
vacío a:
adp-alta@eListas.net o solicitarlo al administrador a: adp-admin@eListas.net

Es recomendable (pero no imprescindible) haber leído el curso de Autodefensa

Psíquica, recurso gratuito de esta revista que también se hace llegar por correo
electrónico, enviando los mensajes que se generan al clickear en los siguientes enlaces:

afr-admin@eListas.net?subject=Enviar-Curso-de-Autodefensa-Psíquica-(parte1) (466
KB)
afr-admin@eListas.net?subject=Enviar-Curso-de-Autodefensa-Psíquica-(parte2) (342
KB)

Para los más escépticos, pueden consultar nuestro Boletín Informativo Nº 8, donde
nuestro director publica su artículo titulado ¿EXISTEN LOS “HECHIZOS” Y
“MALEFICIOS”?
Pueden consultarlo en la web: http://www.elistas.net/lista/afr/archivo/indice/1/msg/23/
o los suscriptos solicitarlo por e-mail, enviando un mensaje vacío a: afr-
get.23@eListas.net .

Igualmente está a su disposición el curso gratuito de TAROT (también es un texto de

estudio de idéntico curso del CENTRO DE ARMONIZACI ÓN INTEGRAL), que es enviado
por correo electrónico.

Los interesados no tienen más que solicitarlo a: afr-admin@eListas.net o, mejor aún,

clickear el enlace correspondiente y enviar el mensaje con otro click (no es necesario
redactar nada):

afr-admin@eListas.net?subject=Enviar-Curso-de-Tarot-(parte1) (281 KB)

afr-admin@eListas.net?subject=Enviar-Curso-de-Tarot-(parte2) (130 KB)

Si usted desea obtener sin compromiso un ejemplar de nuestra revista electrónica "Al
Filo de la Realidad" antes de subscribirse, haga click aquí: enviar última revista (clickear
y enviar).

Si usted desea suscribirse gratuitamente ya mismo a nuestra revista quincenal

electrónica, haga click aqu í: afr-alta@eListas.net (clickear y enviar) o acceda a la
página web: http://www.eListas.net/lista/afr/alta .

Si desea recibir las lecciones de nuestra "aula virtual" de AUTODEFENSA PSÍQUICA, en

forma gratuita, suscríbase haciendo click aquí: adp-alta@eListas.net (clickear y enviar) o

09/09/2004
 Página 22 de 24

puede hacerlo en la página web: http://www.eListas.net/lista/adp/alta .

Si desea recibir nuestro Temario de Parapsicología, con toda la información necesaria

para cursar en cualquier modalidad el Profesorado en Parapsicología Aplicada que, entre
otras cosas, lo habilitará profesionalmente a desempeñarse como parapsicólogo, haga
click aquí: enviar Temario de Parapsicología.

Si desea recibir un pequeño listado de los temas tratados en n úmeros anteriores de

nuestra revista, haga click aquí: enviar Índice de N úmeros Anteriores.

Si desea recibir nuestro Catálogo de Libros, haga click aqu í: enviar Catálogo de Libros.

Nota del Administrador: Los env íos se hacen dentro de las 48 horas de recibido su
mensaje. Si no ha recibido el material solicitado, puede que su buz ón de correo
electrónico tenga algún problema circunstancial. Siempre hacemos un segundo intento, a
veces exitoso, otras no. En todo caso, puede volver a efectuar el pedido, no nos molesta. :-
)

¡Gracias por difundir Al Filo de la Realidad entre sus

contactos!
< www.eListas.net/lista/afr >

AL FILO DE LA REALIDAD
alfilodelarealidad@email.com
http://www.eListas.net/lista/afr
REVISTA ELECTRÓNICA QUINCENAL DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA
PARAPSICOLOGÍA - OVNIS - OCULTISMO

Colaboraciones, noticias, sugerencias, críticas, cartas de lectores:

alfilodelarealidad@email.com
alfilodelarealidad@yahoo.com

Mensajes al Director:
Gustavo Fernández
directorafr@yahoo.com
gustavofernandez@email.com

09/09/2004
 Página 23 de 24

(¿Dudas? ¿Problemas?)
Mensajes al Administrador:
Alberto Marzo
afr-admin@eListas.net

Para suscribirse: afr-alta@eListas.net

http://www.eListas.net/lista/afr/alta

Para cancelar la suscripción: afr-baja@eListas.net

http://www.eListas.net/lista/afr/baja

(El cambio de dirección implica una baja y un alta.

Puede hacerlo usted o solicitarlo al Administrador.
Por favor, indique claramente ambas direcciones.)

VACACIONES
No es necesario darse de baja
(y a su regreso de alta).
En http://www.elistas.net/lista/afr/misprefs.html
puede cambiar su suscripción al modo
"No recibir correo (sólo web)"

NÚMEROS ANTERIORES
Puede consultarlos en la web:
http://www.eListas.net/lista/afr/archivo

Para solicitarlos por correo-e:

envíe un mensaje vacío a:
afr-admin@eListas.net?subject=Números-Anteriores
recibirá el índice de los temas tratados
y las correspondientes instrucciones.

AFR EN FORMATO SÓLO TEXTO

Diríjase a http://www.elistas.net/lista/afr/misprefs.html
y elija "Aceptar sólo mensajes en formato texto".
(Recibirá un mensaje mucho más pequeño,
aunque sin fotos o texto enriquecido).

“Al Filo de la Realidad” es órgano de difusión del Centro de Armonización Integral,

academia privada dedicada a la investigación, difusión y docencia en el campo de las
"disciplinas alternativas", fundada el 15 de octubre de 1985 e inscripta en la
Superintendencia de Enseñanza Privada dependiente del Ministerio de Educación de la
República Argentina, bajo el n úmero 9492/93.

09/09/2004
 Página 24 de 24

SE PERMITE (Y AGRADECE) LA REPRODUCCIÓN PARCIAL O TOTAL

MENCIONANDO LA FUENTE Y ENLACES:

AL FILO DE LA REALIDAD
Revista electrónica del Centro de Armonización Integral
alfilodelarealidad@email.com
http://www.eListas.net/lista/afr

09/09/2004