Marzo2013 Web PDF

Ingeniería
Petrolera
Órgano de Divulgación Técnica e Información de la
Asociación de Ingenieros Petroleros de México A.C.
Vol. 53 No. 3 MARZO DE 2013
www.aipmac.org.mx/web/revista
Contenido
136 Editorial
138-161 Evaluación de yacimientos naturalmente fracturados y retos por resolver

Ing. Roberto Padilla Sixto
Ing. Ricardo Toledo Piña
162-177 Innovador método Cross Plot de ingeniería de perforación en tiempo-real para eliminar problemas
en el proceso de perforación de la Región Sur de México
MBA. Rafael Bermúdez Martínez
Dr. Carlos Pérez Tellez
178-193 Diseño del primer árbol submarino para desarrollo de campos en aguas profundas mexicanas
Ing. Luis Guillermo Ucha Gómez
Foto de portada:
Refinería petrolera
INGENIERÍA PETROLERA.- Publicación mensual de la Asociación de Ingenieros Petroleros de México A.C., Av. Melchor Ocampo 193 Torre “A“ Piso 12. Col. Verónica
Anzures C.P. 11300, México D.F., Tels: 5260 2244 y 5260 7458. Solicitada la Autorización como Correspondencia de Segunda Clase de Administración de Correos
núm. 1 de México D.F. Distribuido por la Asociación de Ingenieros Petroleros de México, A.C. Publicación editada e impresa por 4AM FOR ADVERTISING AND
MARKETING S.A. DE C.V., Enrique J. Palacios No. 108, Col. Prado Ermita, C.P. 03590, Del. Benito Juárez, México D.F., Tels: 5601 7571 y 55 3211 6077. Edición: 1100
ejemplares. Certificado de licitud de título núm. 8336 y Certificado de contenido núm. 5866 ante la Comisión Certificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas.
Certificado de reserva de Derechos al Uso Exclusivo núm. 003322 ante la Dirección General del Derecho de Autor. Toda la correspondencia debe dirigirse a la
Asociación de Ingenieros Petroleros de México A.C. EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS TÉCNICOS ES RESPONSABILIDAD DEL AUTOR. ISSN 0185-3899.
Directiva Nacional
2012-2014
Presidente MI. José Ángel Gómez Cabrera

Vicepresidente Ing. Sergio Humberto Mariscal Bella
Secretario MC. Pablo Arturo Gómez Durán
Tesorero Ing. Jesús A. Mora Moreno
Coordinador Nacional de Ayuda Mutua Ing. José Luis Fernández Cadó
Coordinador Nacional de Fondo de Retiro Ing. Juan Manuel Flores Martínez
Directora de la Comisión de Estudios Dra. Alma América Porres Luna
Director de la Comisión Editorial MI. Mario Becerra Zepeda
Director de la Comisión Legislativa Ing. Eduardo Alberto Ruiz Lases
Director de la Comisión Membresía Ing. Oscar Ulloa Lugo
Coordinador de Relaciones Públicas Ing. Mario Cruz Riego
Consejo Nacional de Honor y Justicia

M. Carlos Rasso Zamora M. Adán E. Oviedo Pérez
Ing. Javier Hinojosa Puebla M. José Luis Fong Aguilar
M. Javier Chávez Morales
Delegación Ciudad del Carmen Delegación Poza Rica

Ing. Álvaro Herrera Acosta Presidente Ing. Juan Bujanos Wolf Presidente
Ing. Enrique Ortuño Maldonado Vicepresidente Ing. Pedro Fernando Gómez González Vicepresidente
Delegación Coatzacoalcos Delegación Reynosa
Ing. Javier Ruben Martínez Gutiérrez Presidente Ing. Ricardo Martínez Sierra Presidente
Ing. Joel Alejandro Soto Rodriguez Vicepresidente Ing. Alejandro Valle Corona Vicepresidente
Delegación Comalcalco Delegación Tampico
Ing. Ernesto Lira Rodríguez Presidente Ing. Miguel Olivella Ledesma Presidente
Ing. Manuel de Jesús Coronado Zárate Vicepresidente Ing. Jorge A. Hernández Cantú Vicepresidente
Delegación México Delegación Veracruz
Ing. Gustavo Salgado Nava Presidente Ing. Rubén A. Jiménez Guerrero Presidente
Ing. Ciro Hernández Sánchez Vicepresidente Ing. Miguel Ángel Hernández García Vicepresidente
Delegación Monterrey Delegación Villahermosa
Ing. Héctor Cavazos Treviño Presidente Ing. Miguel Ángel Méndez García Presidente
Ing. Roberto Lozano Montemayor Vicepresidente Ing. Héctor Agustín Mandujano Santiago Vicepresidente
Revista Ingeniería Petrolera

Director Editorial MI. Mario Becerra Zepeda
Coordinación Editorial Laura Hernández Rosas email: lhernandezr@aipmac.org.mx
134 | Ingeniería Petrolera

Consejo Editorial
Roberto Aguilera Michael Prats

University of Calgary Consultor EUA
Víctor Hugo Arana Ortiz Edgar R. Rangel Germán

Pemex CNH
Jorge Alberto Arévalo Villagrán Fernando J. Rodríguez de la Garza

Pemex Pemex
José Luis Bashbush Bauza Fernando Samaniego Verduzco

Schlumberger UNAM
Thomas A. Blasingame Francisco Sánchez Sesma

Texas A&M University UNAM
Rodolfo Gabriel Camacho Velázquez César Suárez Arriaga

Pemex UMSNH
Héber Cinco Ley César Treviño Treviño

UNAM UNAM
Yuri Valerievich Fairuzov Jaime Urrutia Fucugauchi

UNAM UNAM
Faustino Fuentes Nucamendi Surendra Pal Verma Jaiswal

Pemex UNAM
Néstor Martínez Romero Robert A. Wattenbarger

CIPM Texas A&M University
Lic. Eva Myriam Soroa Zaragoza

Consultora Editorial*
Lic. Franco Vázquez

Asistencia técnica
*Asesoría durante el proceso de revitalización de la revista Ingeniería Petrolera
Ingeniería Petrolera | 135

Editorial
Teoría de las ventanas rotas
El aumento de la violencia urbana en todo el mundo –debido principalmente al narcotráfico– ha suscitado preocupaciones que justifican
la divulgación adaptada de este texto, el cual fue publicado sin firma en un diario brasilero y tomado por el periodista Ricardo Soca,
quien señala que no le fue posible localizar el original en inglés, aunque confirma que fue publicado en 1982 en la revista The Atlantic
Monthly, de Boston.
El texto trata sobre una experiencia que tuvo lugar en 1969, año cuando el profesor Phillip Zimbardo, de la Universidad de Stanford,
EE. UU., realizó un ingenioso y revelador experimento de psicología social.
Dejó dos autos abandonados en la calle, idénticos, de la misma marca, modelo y color. El primero quedó en el Bronx, en ese entonces
una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el segundo en Palo Alto, zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos
abandonados en dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de expertos en psicología social estudiando el comportamiento
de la gente en cada sitio.
A las pocas horas el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser objeto de vandalismo: perdió las llantas, el motor, los espejos, la
radio, etc. Se llevaron todo lo que era utilizable y lo que no pudieron tomar, lo destruyeron. Mientras tanto, el vehículo abandonado
en Palo Alto permaneció intacto.
Es común que se atribuyan a la pobreza las causas del delito, afirmación en la que coinciden las posiciones ideológicas más
conservadoras, tanto de derecha como de izquierda. Por tal razón, la experiencia no terminó ahí.
Cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto se había mantenido impecable durante una semana, los
investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto.
El resultado fue que se desencadenó el mismo proceso que en el Bronx: el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al
mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el vehículo abandonado en un vecindario supuestamente seguro fue capaz de disparar un proceso criminal?
No se trataba de la pobreza. Evidentemente fue algo más, algo más profundo que tiene que ver con la psicología humana y las
relaciones sociales.
Una ventana rota en un auto abandonado transmite la idea de decadencia, indiferencia y desinterés, lo cual propicia que se abandonen los
códigos de convivencia social y se genere un ambiente similar al que prevalece con ausencia de leyes, normas, reglas, y la consecuente
aceptación de un entorno en el que «todo es válido». Cada nuevo ataque que sufrieron los autos ratificó esa idea errónea, que creció y
creció hasta que la escalada de actos vandálicos se volvió incontrolable y condujo a violencia significativamente irracional.
Con sustento en experimentos posteriores James Q. Wilson y George Kelling desarrollaron y dieron a conocer la «Teoría de las
ventanas rotas» la cual, desde el punto de vista de la criminalística, coincide en que el delito es mayor en las zonas donde el descuido,
la suciedad, el desorden y el abuso son más altos.
Si un vidrio de la ventana de un edificio se rompe y nadie se da cuenta y lo cambia, muy pronto se destruirá el resto del inmueble. Si
una comunidad muestra signos de deterioro y ello parece no importarle a nadie, estarán sentadas las condiciones para que ahí se genere
el delito.
136 | Ingeniería Petrolera

Si se cometen infracciones de menor importancia –estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasar un semáforo
en rojo– y no son castigadas, empezarán a cometerse delitos mayores y muy pronto las faltas graves serán cada vez más frecuentes y
numerosas. Si se permiten actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, ello generará más violencia cuando éstos
sean adultos.
Si los parques y otros espacios públicos se deterioran y son progresivamente abandonados por la mayoría de las personas
pacíficas –que ya no salen de sus casas por temor a la delincuencia–, esos mismos espacios abandonados son progresivamente
ocupados por delincuentes.
La «Teoría de las ventanas rotas» se aplicó por primera vez a mediados de los años ochenta en el metro de Nueva York, que se había
convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se empezó luchando contra pequeñas transgresiones: graffitis que afeaban el lugar,
suciedad en las estaciones, alcoholismo en el público, evasiones al pago de pasajes, pequeños robos y otros desórdenes. Los resultados
fueron evidentes. Empezando por lo pequeño, se logró hacer del metro un lugar seguro.
Más tarde, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, con base en la misma teoría, aplicó la política de ‘cero tolerancia’,
sustentada en la estrategia de crear comunidades limpias y ordenadas y no permitir violaciones de la ley ni de las reglas elementales
que hacen posible la convivencia urbana. El resultado fue una reducción significativa en todos los índices de criminalidad en la ciudad
de Nueva York.
La expresión «cero tolerancia» suena a una suerte de solución autoritaria y represiva, pero su fuerza principal está en la prevención y
promoción de la seguridad social. No se trata de linchar a ningún delincuente, ni de imponer una policía prepotente. De hecho, este
concepto también se aplica –y de manera muy rigurosa– a los excesos policiales.
No se trata de ‘cero tolerancia’ para a la persona que comete el delito, sino de ‘cero tolerancia’ contra el delito per se. El propósito es
crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos elementales de la vida en sociedad.
Desde luego que ésta resulta una teoría no sólo interesante sino también comprobable en nuestra vida diaria, en el condominio, barrio,
colonia, o población donde vivimos, aplicable no sólo a las grandes urbes. La ‘cero tolerancia’ ha puesto a Nueva York en la lista de
ciudades seguras.
Esta teoría también puede explicar lo que sucede en Brasil (y en países como México) con la corrupción, la impunidad, la inmoralidad,
el crimen, el vandalismo, etc.
Fraternidad y Superación
VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 137

Artículo arbitrado
Evaluación de yacimientos naturalmente fracturados y retos por resolver

Asesor y Consultor
rpsasesoriatecnica@yahoo.com.mx

APAPCH-SPRMSO, PEP
Información del artículo: Recibido enero de 2012-aceptado marzo de 2013
Resumen
Dada la extrema complejidad y la importancia de los yacimientos naturalmente fracturados (YNF), y de la necesidad de
conocer sus características estáticas y dinámicas que permitan diseñar escenarios de explotación viables; en este trabajo
se muestra una síntesis condensada de resultados teórico-prácticos derivados de realizar e integrar estudios de ingeniería
de yacimientos, caracterización integral, productividad y otros; se define un esquema conceptual para la evaluación de
yacimientos; el efecto de las propiedades petrofísico-estructurales, fluidos y producción sobre las variaciones observadas
en los patrones aparentes definidos por la respuesta dinámica del sistema pozo-yacimiento y sus implicaciones en la
estimación y especulación de los parámetros característicos de los sistemas de fracturas, actualmente fuera de alcance;
la influencia de las variables litológico-petrofísicas y afluencia de agua sobre las abruptas tendencias de declinación
y su efecto dramático en la productividad de pozos en medios fracturados; asimismo, la problemática intrínseca en la
construcción de modelos de simulación que representen con certidumbre el comportamiento volumétrico y que validen la
influencia espacial de las propiedades petrofísico-estructurales y distribución de fluidos, como soporte para la evaluación
de procesos de recuperación secundaria y mejorada, como alternativas para prolongar la vida productiva de yacimientos
en estado avanzado de explotación; finalmente, los límites y retos tecnológicos por resolver. Se establece la necesidad de
llevar a cabo estudios multidisciplinarios sustentados en procesos sistemáticos e integrales, derivados de la conjugación de
resultados sustantivos y flujo efectivo de información, en donde el nivel de conocimientos y experiencia, procedimientos
y técnicas de análisis son vitales.
Palabras clave: Yacimiento naturalmente fracturado, caracterización integral, modelo dinámico, análisis de presiones,
análisis de declinación de la producción, productividad de pozos.
Abstract
Given the extreme complexity and the importance of the naturally fractured reservoirs (NFR), and under the need to
know its static and dynamic characteristics that allows to design viable exploitation scenarios; in this paper it is shows a
condensed summary of: theoretical and practical results derived of achieve and integrate studies of reservoir engineering,
integral characterization, productivity and others; a conceptual schema for the reservoir evaluation is given; the effect of
petrophysic-structural properties, fluids and production over the changes observed in the apparent patterns defined by the
dynamic response of the well-reservoir system and its implications on the estimation and speculation of the characteristic
parameters of the fracture systems, currently out of reach; the influence of lithologic-petrophysical variables and the
water inflow on the abrupt tendencies of declination and its dramatic effect on the well productivity in a fractured
138 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

Ing. Roberto Padilla Sixto, Ing. Ricardo Toledo Piña
media; also, the intrinsic problem in the construction of numerical simulation models that represent with certainty the
volumetric behavior and validate the spatial influence of the petrophysic-structural properties and the distribution of
fluids, such as support for the evaluation of secondary and enhanced oil recovery process, as alternatives to prolong the
productive life of reservoirs in state of advanced exploitation; finally, the limits and technology challenges to solve. It is
necessary to carry out multidisciplinary studies based on systematic and integral processes, derived from the conjugation
of substantive results and effective flow of information, where the level of knowledge and experience, procedures and
techniques of analysis are important.
Key words: Naturally fractured reservoirs, integral characterization, dynamic model, pressure transient analysis,
well productivity.
Introducción ser correlacionadas con modelos de facies y de fracturas;

son asociados con altas productividades y una temprana
La mayor parte de la producción de hidrocarburos de México afluencia de agua. Resultados dinámicos conjugados con
proviene de yacimientos carbonatados naturalmente modelos sedimentarios, petrográficos y diagenéticos de
fracturados. En estos sistemas altamente heterogéneos los rellenos de fracturas permiten identificar sistemas
y anisotrópicos, los cambios en los tipos porosos debido fracturados de baja productividad, o medios intensamente
a procesos de disolución y diagenéticos, la existencia de fracturados que siguen modelos de yacimientos puramente
complejos e intrincados sistemas de fracturas asociados a homogéneos; y así, técnicas disponibles para el análisis
fallamiento y/o plegamiento, crean desde micro fracturas de presiones pueden tener una aplicabilidad limitada.
hasta canales de alta conductividad que originan cambios Esto mismo sucede en el modelado y predicción del
en las propiedades petrofísicas que afectan el fenómeno de comportamiento de producción, en donde el efecto de
flujo, tanto en la vecindad como lejos de los pozos, y con esto entrada de agua marcará la tendencia de declinación
grandes variaciones en capacidades y eficiencias de flujo; absoluta, y con esto disminuidas expectativas tanto a escala
asociadas no sólo a condiciones de producción favorables, de pozo como de yacimiento, afectando las condiciones de
sino también a una temprana producción de agua; conllevan productividad y con esto el cierre temprano de pozos.
a que la caracterización de estos sistemas de fracturas sean
un proceso en extremo complejo, más aún cuando técnicas Caracterización de yacimientos carbonatados
de análisis, modelos y metodologías podrían tener una naturalmente fracturados
aplicabilidad limitada; por lo que hoy en día el proceso de
evaluar, modelar y predecir el comportamiento de este tipo La caracterización de yacimientos consiste en evaluar
de yacimientos sigue siendo todo un reto. cualitativa y cuantitativamente una formación de acuerdo a
modelos determinados. Para llevar a cabo esta evaluación,
La problemática asociada a los yacimientos fracturados se requiere necesariamente de un trabajo multidisciplinario
hace necesario llevar a cabo estudios integrales sistemáticos sustentado en un proceso sistemático e integral, en donde
sobre una estricta y efectiva conjugación de información la integración y la conjugación de resultados y flujo de
estática y dinámica, y es inminente que un estudio aislado información son fundamentales. El nivel de conocimientos
soportado incluso en las metodologías más novedosas, y la experiencia también representan un punto de impacto;
bases de información óptimas y herramientas de análisis de sin dejar de mencionar los procedimientos técnicos y
punta, reflejen un alto grado de incertidumbre. El proceso herramientas de análisis, y en donde la definición de
de evaluación integral de yacimientos debe conjugar, objetivos y alcances, así como la base de información deben
distribuciones de permeabilidades, heterogeneidades ser suficientes y confiables. Un problema inherente a la
y zonas preferenciales de flujo; información litológico- caracterización de yacimientos es la calidad y cantidad de
petrofísica validada con modelos sedimentarios, de fracturas información, esta puede ser incompleta u obtenida con
en núcleos y datos sísmicos, datos de producción, etcétera. herramientas inapropiadas, siendo susceptible a programas
de toma de información mal diseñados y/o afectada por
Condiciones favorables de producción pueden ser fenómenos naturales, sin dejar de considerar las posibles
observadas en pozos cercanos a zonas de falla y pueden deficiencias durante el pre y post procesamiento.

Evaluación de yacimientos naturalmente fracturados y retos por resolver, p.p 138-161
Los yacimientos fracturados del país presentan fuertes preferentemente por las fracturas y fallas, invadiendo
variaciones en la distribución de propiedades litológico- incluso bloques estructuralmente altos.
petrofísicas, con permeabilidades que pueden variar
hasta la decena de darcies y asociados a bajas o muy Los procesos de plegamiento y fallamiento, normalmente
altas porosidades secundarias. Esto impactará en el son acompañados por una alta intensidad de
cálculo del volumen original, así como en la estimación fracturamiento, originados principalmente por fallas
de reservas. El punto culminante de este proceso de laterales con desplazamiento,1 Figura 1. Las fracturas y su
integración es la simulación numérica de yacimientos, relación espacial deben ser identificadas con el propósito de
que bajo la consideración de un modelo integrado definir los sistemas de fracturas, esfuerzos principales y su
permita establecer y evaluar con certidumbre las asociación con fallas y pliegues, lo cual permitirá justificar
mejores alternativas de explotación. las variaciones observadas tanto en permeabilidades como
en el comportamiento de producción. De estudios en YNF
Considerando las diferentes escalas en el volumen de mesozoicos, se establece que el fracturamiento puede no
roca, un estudio de caracterización puede ser realizado ser continuo ni vertical ni lateralmente; y sin embargo,
en las escalas micro a megascópicas, lo cual incluye el en el yacimiento será posible definir zonas intensamente
tratamiento de datos sísmicos (2D y 3D), pruebas de fracturadas principalmente en los pozos terminados en
presión, registros geofísicos de pozo, análisis de muestras la zona de influencia de las fallas, como se muestra en la
de núcleos, etc. La porosidad total puede ser discretizada Figura 2, y normalmente corresponderá a los pozos con las
en porosidad primaria (interpartícula) y porosidad mejores condiciones de producción. Estas heterogeneidades
secundaria (intercristalina, móldica, vugular y fracturas), se evidenciarán en la respuesta de presión observada
cuya conexión con microfracturas y redes de fracturas, entre pozo y pozo. Estas variaciones, tanto verticales
crearán canales de alta conductividad que facilitarán el flujo como laterales, controlarán los cambios de permeabilidad
no sólo de aceite y gas, sino también de agua; o durante y porosidad en el yacimiento, presentándose cambios
el proceso de inyección de gas o agua en programas extremos en la permeabilidad, la cual puede variar desde
de recuperación secundaria. Desafortunadamente, la fracciones de milidarcy hasta permeabilidades del orden
alta transmisibilidad es la principal causa de la invasión de la decena de darcies, lo cual afectará rotundamente la
de los pozos por agua de formación, la cual viajará productividad de los pozos.2-4
Figura 1. Sistemas de fracturas asociadas a fallamiento lateral,

Mattauer, (1976).

Figura 2. Representación 3D del fracturamiento y fallamiento lateral.

Fracturas de cizalla originadas por esfuerzo horizontal asociado a
fallamiento lateral.
Información de núcleos y registros geofísicos, así embargo, carbonatos con variaciones contrastantes
como datos dinámicos, muestran que yacimientos en porcentajes de calizas y dolomías, podrán mostrar
carbonatados con altos porcentajes de dolomías variaciones pequeñas en porosidad respecto a cambios
están asociados a medios de alta transmisibilidad, de permeabilidad entre los rangos de 0.01 mD hasta la
además de presentar altos valores de porosidad decena de darcies, por lo que la determinación de k como
asociados a cavidades de disolución y fractura. Sin una función de f en carbonatos resulta incierto, Figura 3.
Figura 3. Comportamiento no lineal de k vs. porosidad, YNF productores del JSK,

KI a KM y BP-KT.

En términos de producción y capacidad de flujo, los pozos y son la principal causa del incremento en la porosidad
con las mayores producciones estarán localizados en zonas y permeabilidad. Las fracturas en planos inclinados
de fracturamiento. Estas características estructurales van a generadas por fallas normales con desplazamiento
cobrar importancia en el fenómeno de flujo de fluidos del lateral, contribuyen al fracturamiento en menor escala;
yacimiento hacia los pozos, o en pozos inyectores durante el y los sistemas en planos sub horizontales relacionados a
proceso de recuperación secundaria y/o mejorada. fallamiento inverso, no contribuyen a la permeabilidad y
representan barreras al flujo. El plegamiento contribuye al
Las descripciones litológicas, análisis de fracturamiento y fracturamiento y también puede mejorar las propiedades
microestructuras en núcleos, son parte medular para definir petrofísicas. Altos gastos de producción y volúmenes
los sistemas de fracturas y su origen basados en esfuerzos. acumulados estarán asociados a pozos localizados en
En este sentido, la correlación con la interpretación sísmica, zonas intensamente fracturadas y/o cercanos a zonas
secciones geológico-estructurales, análisis de pruebas de falla. Zonas de fallamiento lateral presentarán un
de presión, datos de producción y registros geofísicos de mayor número de fracturas en planos verticales de
pozos, permiten identificar los principales sistemas de alta conductividad, aumentando tanto porosidad como
fracturas que afectan los yacimientos. Sistemas de fracturas permeabilidad, lo cual tendrá un gran impacto en la
en planos verticales son originados por fallamiento lateral, producción de hidrocarburos, Tabla 1.
Tabla 1. Correlación cualitativa dinámica–estática y producción.
Pozo K (md) Np (bl) Intensidad de Fracturamiento Facie
1 Alta Alta Abundante Arrecifal
2 Alta Alta Abundante Arrecifal
3 Media Media Bajo Meteórica
4 Media Media Moderado Lagunar
5 Baja Baja Nulo P. de Marea
6 Baja Baja Nulo P. de Marea
Respuesta de variación de presión y periodos de flujo petrofísicas del yacimiento y por lo tanto la eficiencia de
flujo en la vecindad de los pozos. Estas cualidades imprimen
Los cambios en la distribución de los tipos porosos causados a los YNF características extremadamente complejas,
por procesos diagenéticos y de disolución, así como la causando que los modelos matemáticos existentes para
existencia de fracturas originadas por eventos tectónicos o analizar datos registrados en este tipo de yacimientos
inducidas, crean desde micro canales hasta canales de alta pierdan aplicabilidad. La integración de parámetros
conductividad, afectando dramáticamente las propiedades geológico-petrofísicos con resultados dinámicos, justifican

los cambios abruptos en las transmisibilidades observadas quedando como un parámetro de ajuste en el proceso
pozo a pozo y el comportamiento de la producción. de simulación.
En la conceptualización de doble porosidad, la Es normal que en yacimientos altamente fracturados (w=1)

matriz (medio discreto) de alto almacenaje y baja la mayor cantidad de fluidos está contenido en el sistema
transmisibilidad está ligada a un medio de alta de fracturados; sin embargo, los parámetros característicos
transmisibilidad (medio continuo), representados por pierden sentido y no es posible determinarlos. Por otro
bloques de matriz y fracturas, respectivamente. El flujo lado, la permeabilidad absoluta puede variar drásticamente
de fluidos hacia los pozos es a través de fracturas y a dependiendo de las características petrofísico-estructurales
cierto tiempo de matriz hacia las fracturas. Esto requiere puntuales dentro del yacimiento. Un sólo yacimiento puede
una distribución de propiedades para ambos medios estar constituido por zonas con baja intensidad de fracturas
(φm , km y ff , kf), que afectarán a ambos coeficientes, de hasta intensamente fracturados, con escala de fracturamiento
almacenaje en fracturas (w =φf Cf / φf Cf + φm Cm) y de desde microfracturas y fracturas de pequeñas a grandes
transferencia matriz-fractura (l=skm rw2 / kf ), en donde dimensiones asociadas a fallamiento y plegamiento; sin dejar
el factor geométrico (s) será función de la forma de los de señalar que en carbonatos naturalmente fracturados una
bloques de matriz (cubos y esferas: s=60/xm2, cilindros: variación muy pequeña en la porosidad total es susceptible
s=32/xm2, y estratos: s=12/hf , en donde hf es la altura de cambios extremos de permeabilidad, lo cual dirige a que
de la capa de porosidad secundaria y xm es la longitud estos parámetros no sean correlacionables. Así, el modelo
característica de los bloques de matriz). El valor de w conceptual de Warren-Root5 quedará limitado a casos muy
variará en el rango de 10-3 a 1, mientras que l de 10-3 específicos, como lo demuestran cientos de registros de
a 10-8. Se debe enfatizar que la determinación de estos pruebas de presión que indistintamente de la condición de
parámetros es de gran importancia en la estimación flujo (transitorio o pseudo-estacionario),6,7 estará limitado a
del tamaño de bloque, normalmente sin posibilidad de ser usado en evaluaciones teóricas. La Figura 4 muestra la
calculado aún con información de pruebas de presión, respuesta clásica de doble porosidad.
Figura 4. Caso sintético. Respuesta idealizada del modelo conceptual de doble

porosidad (DP-PSS).

Casos con valores de w=1 son observados en sistemas fracturado (longitud y tamaño de bloques), hoy en día sigue
intensamente fracturados, en donde se reportan altas siendo un problema por resolver.
porosidades debido a la presencia de fracturas y vúgulos,
con variaciones de k de 7 a 12 darcies, y en donde la La EDP para flujo radial infinito de un fluido (monofásico)
determinación de los parámetros característicos del medio ligeramente compresible en un YNF es expresada como,
(1)
Cuya solución en el espacio de Laplace para CD=0 y S=0 matriz y fracturas con l→0; c) homogéneo o intensamente
(daño=0) está dada por PwD=Ko( sf(s))/s sf(s)K1( sf(s)), con fracturados con almacenaje y flujo preferente por fracturas;
f(s)=f(w,l)=w(l-w)s+l/(1-w)s+l (s=variable de Laplace). d) yacimiento fracturados a escala de microfracturas
Un valor de w=1 dirige a la solución para un yacimiento con fluidos y flujo preferente por matriz; e) yacimientos
homogéneo; pero en YNF puede ser asociado a diferentes fracturados con discontinuidades o barreras sin capacidad
condiciones de almacenaje, escala e intensidad de de flujo o flujo limitado. Chang-Yortsos8 aplica un modelo
fracturamiento: a) yacimiento fracturado sin almacenaje en fractal, con f y k expresadas por leyes de potencias, definen
matriz; b) yacimiento fracturados con almacenaje y flujo por la ec.(1) como,
(2)

en donde dmf y d son la dimensión fractal y Euclidiana, vuelve a perder. La señal de presión por efecto de estas
b=dmf-q-1 (q=índice de conductividad). Si dmf=d=2, la ec.(2) fracturas inducidas se observan a tiempos muy cortos
se reduce a la ec.(1). Beier9 extiende la ec.(2) al problema de de prueba.
flujo en fracturas verticales en medios homogéneos.
Resultados de laboratorio en carbonatos a nivel
Una gran cantidad de datos de variación de presión en de matriz reportan permeabilidades del orden de
yacimientos fracturados no siguen un comportamiento magnitud a las observadas en sistemas siliciclasticos,
de doble porosidad, cuando geológicamente pudiera con propiedades petrofísicas muy reducidas, y en
estar justificado; surge la hipótesis que la respuesta estos casos las consideraciones del modelo conceptual
de presión no es capaz de capturar la respuesta de de doble porosidad y/o doble permeabilidad pierden
transición, ya que la señal viajará preferentemente aplicabilidad real.
a través de los canales de alta conducción. Esta
aseveración cobra validez al observar datos registrados Un YNF es un medio altamente complejo, y en este sentido
en sistemas siliciclásticos de baja permeabilidad (k<0.1 su comportamiento se ha idealizado.10 Los datos petrofísicos
md), en donde se necesita de varios cientos de horas para y geométricos mostrados en la Tabla 2, fueron usados para
poder registrar la respuesta homogénea del yacimiento, simular los resultados mostrados en la Figura 5, en términos
requiriéndose normalmente inducir una fractura con el reales las probabilidades de reconocer y caracterizar los
objetivo de mejorar la EF y facilitar el movimiento de los sistemas de fracturas basados en una respuesta de presión
fluidos en la vecindad del pozo, y que tiempo después tipo resulta un paradigma.

Tabla 2. Propiedades petrofísicas y geométricas usadas en la simulación.
0.008 < ff < 0.1
500 < kf < 2500
0.034 < fm < 0.048
0.01 < km < 0.1
0.12 < s < 0.25
Figura 5. Respuesta sintética de YDP, mostrando periodos de flujo aparentes con

pendientes de 0.5.
Datos de campo demuestran que la respuesta podrá ser presencia de fracturas en diferentes escalas e intensidad,
mejor ajustada con modelos homogéneos, Figura 6, y en desde sistemas intensamente fracturados, Figura 8,
otros casos con la presencia reducida de anisotropías, hasta yacimientos con presencia de barreras, Figura 9; y
Figura 7. Asimismo, dependiendo de las características en donde la determinación de los parámetros del medio
petrofísico-estructurales, a medios heterogéneos con fracturado resulta un dilema.

Figura 6. Caso de campo. Respuesta de YH infinito en un YNF. Muy bajo almacenaje

y transmisibilidad en matriz.
Figura 7. Caso de campo. Respuesta de YH con fractura vertical limitada y ajuste

con modelo fractal. Alto almacenaje y transmisibilidad en fractura inducida.

Figura 8. Caso de campo. Respuesta de YH infinito en un YNF. Alto almacenaje

y transmisibilidad.
Figura 9. Caso de campo. Respuesta de YH con presencia de anisotropías en

un YNF. Almacenaje y transmisibilidad regular en matriz.

Casos reales de YNF altamente fracturados demuestran la otro lado, los yacimientos también pueden estar afectados por
inexistencia de líneas rectas paralelas, clásicas del modelo de altas porosidades (vúgulos y cavidades de disolución), y que
doble porosidad, Figura 10. Sin embargo, es factible que los en menor o mayor grado pueden constituir zonas de alta
modelos físico-matemáticos y/o numéricos muestren una transmisibilidad y almacenaje, Figura 13. Conforme todo lo
reducida o ninguna correspondencia con las características anterior, los YNF difícilmente pueden ser catalogados con
geológico-petrofísicas reales de los yacimientos, pero en casos un tipo específico, ya que en su mayoría son combinación
excepcionales llegan a ser identificados, Figuras 11 y 12. Por de varios tipos.
Figura 10. Cases de campo. Respuesta de YH de un YNF con muy alto almacenaje y
transmisibilidad en fracturas.
Figura 11. Caso de campo. Respuesta de aparente de DP y periodos de flujo con

pendiente de 0.5 en un YH con porosidad vugular.

Figura 12. Casos de literatura. Respuesta de DP mostrando periodos de flujo en

zona de transición matriz-fractura.
Figura 13. Caso de campo. Respuesta de YH en sistema de alta porosidad

en un YNF.

Por convención, definir periodos de flujo o tendencias justificarla, Figura 11. Asimismo, yacimientos cien por ciento
lineales con pendientes características (-½,, 0, ¼ , ½, 1, etc.) homogéneos pueden mostrar cambios en la compresibilidad
son tomados como base para el análisis de presiones, pero de los fluidos dentro del pozo (aceites volátiles y gas y
que a-priori pudieran no tener ningún sustento geológico, y condensado), aparentando doble porosidad. La Figura 14
sin embargo son asociadas uno o varios modelos de ajuste muestra líneas con pendientes desde -1/4 hasta la unidad,
o curvas tipo (unicidad); lo cual resulta muy dramático en el comportamiento no corresponde a un yacimiento
yacimientos fracturados; haciendo que este análisis sea fracturado o presencia de discontinuidades, es originado
vulnerable y susceptible de especulaciones. La confiabilidad por un fuerte incremento de Sg en la vecindad del pozo.11
de los modelos analíticos se reduce significativamente Datos de literatura ampliamente estudiados,12,13 definen
debido a la incertidumbre en el conocimiento de los parámetros del medio fracturado; sin embargo, líneas con
yacimientos, lo que se traduce en intervalos de confianza pendientes de -½ y ½ pueden ser trazadas correctamente.
muy pobres. Para una secuencia de 50 pruebas sintéticas corridas a
gasto constante en un yacimiento infinito, se considera la
A tiempos intermedios una línea con pendiente de ½ variación en porosidad, permeabilidad y factor geométrico,
aparentemente puede ser asociada con la presencia de Tabla 2, la existencia de líneas asociadas a periodos de flujo
un límite impermeable; datos estructurales pueden o no aparentes no se justifica.
Figura 14. Caso sintético. Pozo parcialmente penetrante en un YH sin

almacenamiento, mostrando periodos de flujo aparentes.
La respuesta de presión a tiempos cortos en YNF Yacimientos intensamente fracturados requieren

normalmente es enmascarada por efectos de pozo de fracciones de hora para detectar la respuesta del
(almacenamiento, compresibilidad, segregación de yacimiento y límites, en este sentido los efectos de
fases, efectos inerciales, etc.) además, ruido en la pozo pueden corromper la respuesta hasta tiempos
señal, problemas en las herramientas, tiempo de intermedios, reduciendo o eliminando las posibilidades
prueba, penetración del pozo, gas de inyección, etc. del uso de esta información.

Efectos de entrada de agua en el comportamiento de los fluidos, presión del yacimiento, condiciones de
declinación producción de los pozos, entre otros; el comportamiento
de declinación de muchos campos siguen tendencias
El análisis de declinación de los datos de producción abruptas, lo cual afectará las predicciones obtenidas de
representa una herramienta para definir con cierta usar una declinación exponencial, como se realiza en la
aproximación parámetros del pozo y del yacimiento, práctica común.
además de ser de utilidad práctica en la predicción de la
producción y la estimación de reservas. Durante la vida A la fecha existe un número muy grande de trabajos
de un pozo, la producción será el único parámetro real teóricos para el análisis del comportamiento de
disponible. Su comportamiento reflejará las condiciones declinación bajo diferentes condiciones y periodos de
y/o restricciones impuestas en superficie, así como de las flujo, tipo petrofísico del yacimiento, así como fases
características dominantes del yacimiento, siendo un punto fluyentes; sin embargo, su aplicación está limitada
crítico el fracturamiento y la distribución de fluidos en la a casos muchas veces ideales.17-30 Las Refs. 15 y 16
zona de influencia de los pozos, en donde los contactos w/o presentan un número considerable de casos de campo
y g/o juegan un rol muy importante. de YNF´s, en donde se evidencia la existencia de un
cambio abrupto en el comportamiento de producción, el
Del estudio de un número muy grande de pozos en YNF se ha que puede presentarse en forma recurrente. Un punto
observado que el comportamiento de producción de aceite en común a parte de la naturaleza petrofísica-estructural
difícilmente seguirá un ritmo de declinación constante,14,15 ya de los yacimientos, es la producción de agua, debido
que en condiciones normales de explotación se tendrán tanto principalmente al fenómeno de canalización a través de
incrementos de saturación de gas como del flujo fraccional los sistemas de fallas y fracturas; aunque también son
de agua, este último con un crecimiento exponencial debido causantes, las altas RGA y la reducción de la presión del
principalmente a problemas de canalización a través de yacimiento. Cabe señalar que aún a tiempos muy largos
las fracturas, imponiéndose condiciones de declinación de producción, la irrupción del agua puede precipitar la
abruptas, lo que afectará dramáticamente la productividad tendencia de declinación, lo cual amerita un monitoreo
de los pozos y su cierre temprano. Esta situación se ve continuo y su diagnóstico, esto puede ser realizado
más acentuada en pozos produciendo en áreas limitadas, observando el comportamiento de la relación Dq/Dt1/q.
en condiciones de abatimiento de presión del yacimiento En este mismo sentido, al analizar la ecuación hiperbólica,
y también en pozos sometidos a una sobreproducción en qDd=1/(1+btDd)1/b, esta quedará indeterminada para
áreas de potencial reducido. valores de b<0, cuando btDd=1.0. Un valor de tDd cercano a
uno hará que qDd tienda a menos infinito, lo cual justifica
el comportamiento, Figura 15.
Padilla et al.16 señalan que debido a las características
estructurales de los yacimientos, propiedades de
Figura 15. Caso de campo. Ajuste de

declinación en curva tipo, b=-2.

Existen métodos modernos31,32 válido para los periodos, condiciones de productividad. En estos yacimientos
transitorio y dominado por frontera, los cuales consisten se presentan fuertes cambios litológico–petrofísicos,
en un ajuste del comportamiento normalizado del gasto, tanto vertical como laterales. Estas variaciones están
integral y derivada integral; sin embargo no hacen posible el estrechamente relacionadas a los diferentes tipos porosos,
ajuste de este tipo de comportamientos abruptos, además como vúgulos y fracturas de alta conductividad,34 por donde
de requerir el registro de presiones de fondo para cada gasto el agua puede canalizarse en forma exponencial.
de producción. Cabe mencionar que en la mayoría los pozos
no se dispone de esta información, incluso de valores de Pi, La Figura 16 muestra la historia de producción, intervalos
tal que algunos de los métodos más modernos pierden su y/o formación, así como el comportamiento del agua; se
utilidad, y/o quedan invalidados para ser usados. especifican intervenciones de estimulación, RGA y fw. Para
el intervalo 1 se observan dos incrementos marcados en
Los casos de producción analizados corresponden a la producción de aceite, sin embrago en el último periodo
yacimientos carbonatados naturalmente fracturados de los el agua irrumpe alcanzando fracciones del 10%, para
tipos I a III de la clasificación de Nelson33 y estrictamente son finalmente declinar con un fw del 85%. Para el intervalo 2,
combinaciones de varios tipos. Las estructuras complejas en sólo dos años la producción declinó rápidamente. Es
corresponden a anticlinales limitados por fallas inversas, evidente que después de las estimulaciones el agua irrumpe
internamente afallados, lo cual generó fracturamiento alcanzando valores de fw hasta del 57 %.
(también ligados a plegamiento e intrusiones salinas),
creando canales de alta conductividad y almacenaje. La En la Figura 17, se muestran declinaciones recurrentes
litología corresponde a calizas y dolomías fracturadas, para los tres intervalos productores, correspondiendo el
en esencia calizas y dolomías en diferentes grados, último a un cambio de formación. En los dos primeros se
permitiendo encontrar calizas, calizas arcillosas y dolomías. observan valores de fw al cierre del intervalo del 20 y del
Los sistemas porosos son favorecidos por dolomitización y 45%, respectivamente. El último periodo después de la
fracturamiento, variando desde una porosidad intercristalina estimulación, induce la entrada de agua, dando inicio a
hasta cavidades de disolución. Los fluidos van desde aceites una declinación temprana. Las tendencias de declinación
pesados hasta volátiles (>41 °API). El agua es el punto de observadas son ratificadas en la Figura 18. El control de
impacto en la producción de los pozos, la cual irrumpe la producción para el primer intervalo se ve reflejado en
alcanzando RAA>200%. Lo anterior debido principalmente exponentes declinación cercanos al tipo exponencial.
al fenómeno de canalización, más que conificación a Cabe mencionar que durante el proceso de estimulación
través de los sistemas de fracturas. Altos gastos iniciales ácida, se crean canales de flujo que aumentan la
normalmente están asociados al aceite confinado en las comunicación yacimiento-pozo, y mejoran la eficiencia
fracturas, por donde el agua alcanza rápidamente valores de flujo. Estos ácidos son preferentemente admitidos a
de fw hasta del 85%. través de los canales de alta conductividad, generándose
altas caídas de presión que van a acelerar la producción
Las fracturas representan el camino preferencial para el temprana de agua y gas. Lo anterior es derivado del
flujo simultáneo no sólo aceite y gas, sino también de agua. proceso de inyección de ácido, el cual creará redes de
Las características estructurales imponen propiedades alta transmisibilidad debido a la disolución preferencial
petrofísicas favorables, lo cual propicia las mejores de calcita.34

Figura 16. Caso de Campo 7, dos intervalos dos formaciones.
Figura 17. Caso de Campo 7, tres intervalos productores.

Figura 18. Caso de Campo No. 7 en gráfica de Np/(t qi) vs. qi/qt, para -2.5<b<1.
Los casos 9 y 10 en las Figuras 19 y 20 corresponden a pozos tres casos el porcentaje de agua no es dramático (<35%), sin
altamente productivos de aceite ligero en YNF (tipos I a II). embargo, está asociado al periodo de declinación abruptos.
Fuera de los posibles cambios de intervalos y/o formación, Previo a la caída en la producción (e incremento en fw), se
se evidencia un buen control sobre la producción que definen periodos de estabilización, los cuales se salen de la
resulta en declinaciones cercanas a la exponencial. En los tendencia exponencial.
Figura 19. Historia de producción vs t, casos de Campo No. 9 y 10.

Figura 20. Casos de Campo No. 9 y 10 en gráfica de Np/(t qi) vs. qi/qt, para -2.5<b<1.
Efectos petrofísico-estructurales se observa que independientemente del tipo de YNF, fluido y

características petrofísicas, la forma en que irrumpe el agua
En la Tabla 3 se muestra información litológico-petrofísica (canalización, conificación y comunicación), son decisivas en
para cinco pozos productores del Cretácico y del Jurásico, las tendencias que seguirán los pozos y/o campo en la etapa
corresponden a calizas con diferente grado de dolomitización final de declinación. Así, excepto por los pozos 7B y 8A,
y fracturamiento, lo cual se ve reflejado en los valores de cuya entrada de agua es por conificación, en todos los
permeabilidad (11-70 mD) y porosidad (matriz, fractura y pozos el agua se canalizó a través de fracturas, sistemas
vúgulos). Estos pozos declinaron abruptamente y presentan de fracturas o fallas, de tal manera que el agua irrumpe y
fw´s del 5 al 65%. Para ocho casos de campo pertenecientes se incrementa en forma exponencial, después de esto la
a diferentes sistemas fracturados (15-500 mD), en la Tabla 4 producción cae dramáticamente.
Tabla 3. Efectos petrofísicos y exponente de declinación.
Pozo k (mD) CaCO3 (%) CaMg(CO3)2 (%) fm (%) ff (%) fv (%) b
5A 35 60 26 1.5 0.14 2.8 -2
5B 70 43 45 1.5 0.22 4.7 -1
5C 23 90 0.5 0.75 0.87 2.7 -1
5D 24 45 47 4.3 - - -1*
5E 19 80 4.9 0.44 0.65 2.6 -2
5F 11 90 3.1 2.3 - 0.02 -2

Tabla 4. Efectos petrofísico-estructurales, fluidos y fw sobre el exponente de declinación.
Form.
Pozo tP (años) Tipo YNF ΦTotal (%) ºAPI fw (%) b
Prod.
6A 17.8 I – II KI 2.4 37 21 - 1.5
6B 1.6 I – II JSK 2.1 39 40 - 0.9
7A 20.5 II JSK 2.3 36 36 - 2.5
7B 18.5 II JSK 2.6 33 47 0.2
8A 26 III KM 2.0 41 71 0.4
24.6 -2
9A III KM 2.5 27 70
12 0
22.3 0
10 A 4.4 I – II KI, KM 3 30 45 -1
3.2 -2
13.2 -1
11B I – II KI 2.5 25 57
2.3 -0.5
La tasa de declinación será constante si y sólo si, la relación la producción. Sólo en algunos casos, comportamientos
promedio de movilidad - compresibilidad totales no varía en del tipo exponencial son observados (triángulos llenos). La
tiempo. Debido a las condiciones de producción, en extremo forma en que irrumpe el agua, afectará en menor o mayor
variables impuestas en los pozos, b difícilmente seguirá un grado el comportamiento de la producción, y por lo tanto
valor constante, y menos, un comportamiento exponencial. la forma de la declinación. Así, al inicio de la declinación,
La Figura 21 muestra el comportamiento de b vs. qo(t)/ en la Figura 22, se observa que el grado de aumento en los
qio, donde qio es el gasto al cual inicia la declinación. Se valores negativos de b, dependerán de la forma y ritmo en
observa que para declinaciones del tipo asintótico, b cae la entrada de agua. Finalmente, a tiempos subsecuentes
hasta valores de -1 a -2.5, esto debido a la forma en que después de que el agua alcanza su máxima producción, ésta
irrumpe el agua. A tiempos largos, b tienden a -0.5, como también declina con el aceite.
un resultado del manejo y/o control que se realiza sobre

Figura 21. Comportamiento de b vs. (q/qi)o, periodos de declinación,

casos de campo.
Figura 22. Comportamiento de b vs. (q/qi)w, periodos de declinación,

casos de campo.

Simulación de yacimientos en la conjugación de resultados y flujo de información son

fundamentales. El nivel de conocimientos y experiencia, así
Las heterogeneidades del yacimiento son expresadas como procedimientos técnicos y herramientas de análisis
numéricamente mediante la discretización en valores son muy importantes.
puntuales asignados a cada celda de la malla de simulación,
las cuales contienen tanto matriz como fracturas, y cuyas La problemática asociada a los YNF es
dimensiones areal y vertical son definidas como volúmenes inconmensurablemente compleja, por lo que es necesario
de control para la solución del sistema de ecuaciones. A llevar a cabo estudios sobre una muy estricta y efectiva
escala de celdas se realizan las correcciones necesarias conjugación dinámica y estática, que integre los resultados
en las propiedades geológico-petrofísicas, tal que éstas de diversas disciplinas; y es inminente que un estudio aislado
sean congruentes con el comportamiento de flujo en el soportado en las metodologías más avanzadas y herramientas
medio poroso y posteriormente en el ajuste de historia. Sin más modernas refleje un alto grado de incertidumbre.
embargo, una de las principales dificultades para construir
el modelo discreto, es el problema de escalonamiento para Del análisis de presiones es posible detectar la presencia
representar las características estructurales y límites del de heterogeneidades; sin embargo, definir los parámetros
yacimiento, no obstante que una malla irregular puede característicos de los sistemas de fracturas en la actualidad
ser adaptada a los rasgos estructurales más importantes. resulta una tarea difícil de resolver; esto y la existencia de
Asimismo, cambios drásticos en los valores de las propiedades periodos de flujo aparentes hacen una tarea vulnerable y
petrofísicas entre celdas vecinas debido a la presencia susceptible de especulaciones. Asimismo, los patrones
de heterogeneidades, como es normal en YNF, y más aún de flujo exhibidos en YNF´s raramente seguirán el
en sistemas composicionales, considérese o no el flujo a comportamiento conceptual de doble porosidad (gasto
nivel de bloques de matriz, adicionará alta inestabilidad, o presión constante), sistemas altamente fracturados
problemas de convergencia y balance de materia, lo cual mostrarán comportamientos homogéneos, fácilmente
trae consigo pasos de tiempo extremadamente pequeños y analizables usando técnicas convencionales.
por lo tanto tiempos de cómputo grandes y costosos.
Basados en datos de producción, detectar el flujo
Los yacimientos fracturados como lo son los casos de interporoso entre la matriz y sistemas de fracturas, y/o tipos
estudio, normalmente muestran un comportamiento típico porosos resulta algo incomprensible. El comportamiento
en su producción, la cual es muy alta a tiempos cortos. de declinación abrupto observado en YNF es recurrente
Después de alcanzar su máxima productividad, se presenta y es asociado principalmente a la velocidad del aumento
un incremento abrupto en los cortes de agua, además de del flujo fraccional de agua; asimismo, al abatimiento de
presentar diferencias marcadas en las tasas de producción presión o pozos produciendo de áreas limitadas, así como
de aceite en pozos ubicados dentro de un mismo bloque, al posible efecto del proceso de estimulación de pozos que
lo cual es una muestra contundente del alto grado de podría propiciar condiciones críticas de producción. Existen
heterogeneidades presentes en el yacimiento. Esto también modelos avanzados que requieren como información básica
sucede en el comportamiento del gasto promedio mensual el registro de presiones de fondo y gastos, información hoy
de aceite en pozos produciendo de un mismo bloque, en en día no del todo disponible, y que difícilmente ajustarán
donde es normal encontrar contrastes en las condiciones este tipo de información.35,36
de producción, resultado de las características geológico-
petrofísicas particulares en el área de drene de cada pozo.
Nomenclatura
Por otro lado, indistintamente del pozo, el flujo fraccional
de agua puede incrementarse rápidamente hasta valores
del 80%, ratificando también la alta heterogeneidad, así b= exponente de declinación
como la alta conductividad de los sistemas de fracturas. Bf =FVF (f=o, g, w), factor de volumen L3/L3, RB/STB, RB/scf
ct =compresibilidad del sistema, (m/Lt2)-1, psi-1
di =gasto nominal al cual la declinación inicia, t-1
Conclusiones fw= flujo fraccional de agua, %
h= espesor de la formación, L, ft
La caracterización de yacimientos requiere necesariamente
de un trabajo multidisciplinario sustentado en procesos k= permeabilidad absoluta, L2 , md
sistemáticos e integrales, en donde la integración basada Np= producción acumulada, L3, STB

pi = presión inicial, m/Lt2, psi Chang, J. and Yortsos, Y.C.:”Pressure Transient Analysis of
pwf = presión de fondo fluyendo, m/Lt , psi
2 Fractal Reservoirs,” SPEFE, march 1990.
qo = gasto de aceite, L3/t, STB/D
re = radio de drene, L, ft Beier, R.A.:”Pressure Transient Model for a vertically
Fractured Well in a Fractal Reservoir,” SPEFE, june 1994.
rw = radio del pozo, L, ft
s = factor de daño, adim.
Padilla, S. R. et al.:“Impact of Geological-Petrophysical
t = tiempo, t, días
Parameters on the Pressure Transient Response in Carbonate
Naturally Fractured Reservoirs”, 5o CNRGP, (47th Annual
Símbolos griegos Symposium of the Society of Petrophysicists and Well Log
Analysts), Veracruz México, june 6, 2006.
Dp= caída de de presión, m/Lt2, psi
f = porosidad, fracción Padilla, S. R., y Camacho V. R.: “Análisis de Presiones y
mf = viscosidad (f=o, g), m/Lt, cp Productividad en Pozos Produciendo por Empuje de Gas en
rf = densidad (f=o, g), m/L3, lbm/cu-ft Solución y Drene Gravitacional”, CMP 2008, Monterrey NL,
México, mayo del 2008.
Referencias Bourdet, D., Ayoub, J.A., and Pirard, Y.M.:”Use of the Pressure
Derivative in Well Test Interpretation”, SPEFE, june 1989.
Mattauer, M.: La deformación de los Materiales de la
Corteza Terrestre, Barcelona España, 1976. Bourdet, D., and Gringarten, A.C.:”Determination of the
Fissure Volume and Block Size in Fractured Reservoirs by
Padilla, S.R. et al.: “Caracterización Dinámica de Yacimientos”, Type-Curve Analysis”, SPE Paper 9293, Annual Technical
Ingeniería Petrolera, V.XXXVIII, No.11., p.17-24, noviembre Conference and Exhibition, Dallas Tx., sept. 21-24, 1980.
de 1998.
Padilla, S.R., and Camacho, V.R.:” Reservoir Performance
Under Solution Gas-Drive and Gravity Drainage”, Padilla,
Padilla, S.R., Pacheco, G.C., and Reyes, G.S.: “Integrated
S.R., and Camacho, V. R. SPE 92186, Paper presented at the
Dynamic and Static Characterization for a Mesozoic
SPE-IPCM-2004, Puebla, Pue., Méx., nov., 7-9, 2004.
Naturally Fractured Reservoir in a Platform – Basin Area in
Southeastern México”, Paper SPE 92197, SPE-IPCM, Puebla
Mexico, 7-9 november, 2004. Padilla, S.R. et al.:“Análisis del Comportamiento de
Producción en Pozos con Exponente de Declinación
Negativos”, Ingeniería Petrolera, Vol. XLV, No.7, p.42-55,
Pérez, R.C.:”Use of Pressure BuildUp Test for Describing julio del 2005.
Heterogeneous Reservoirs”, 53rd Annual Technical
Conference and Exhibition, Houston TX., october 1-3, 1978.
Padilla, S.R. et al.:”Efectos Petrofísicos y Entrada de Agua
en el Comportamiento y Predicción de la Producción
Warren, J.E. and Root, P.J.:”The Behavior of Naturally en Yacimientos Fracturados Carbonatados”, Ingeniería
Fractured Reservoirs,” SPEJ, september 1963. Petrolera, Vol. XLVIII, No.3, p.6-18, marzo del 2007.
Kazemi, H.:”Pressure Transient Analysis of Naturally Arps, J. J.:” Analysis of Decline Curves”, Trans AIME (1945),
Fractured Reservoirs,” SPEJ, december 1969. 160.
deSwaan, A.:”Analytical Solutions for Determining E-Economides, C. A., and Ramey, H. J. Jr.: “Transient Rate
Naturally Fractured Reservoir Properties by Well Testing,” Decline Analysis for Well Produced at Constant Pressure”,
SPEJ, june 1976. SPEJ (february 1981).

Uraiet, A. A., and Raghavan, R.:” Unsteady Flow to a Well Da Prat, G., Cinco, L. H., and Ramey, H. J. Jr.: “Decline Curve
Producing at a Constant Pressure”, JPT (october 1980). Analysis Using Type Curves for Two Porosity Systems”, SPEJ
(june 1981).
Carter, R.:” Type Curve for Finite Radial and Linear Gas Flow
Systems: Constant Terminal Pressure Case”, SPEJ (october Sageev, A., Da Prat, G., and Ramey, H. J. Jr.: “Decline Curve
1975) 719-28. Analysis for a Double Porosity System”, SPE 13630, California
Regional Meeting, Bakersfield Ca., march 27-29, 1985.
Fraim, M. L., and Wattenbarger, R. A.:” Gas Reservoir Decline
Curve Analysis Using Type Curves With Gas Real Pseudo- Blasingame, T.A., McCray, T.L., and Lee, J.W.:“Decline Curve
pressure and Normalized Time”, SPEFE (december 1987). Analysis for Variable Pressure Drop/Variable Flowrate
Sytems”, Paper SPE 21513, SPE Gas Technology Symposium,
23-24 january, 1991.
Chen, H. Y., and Poston, S.W.:” Application of a Pseudotime
Function to Permit Better Decline Curve Analysis”, SPEFE
(september 1989) 441-48. Agarwal, R.G., Gardner, D.C., Kleinsteiber, S.W., and Fussell,
D.D.:“Analyzing Well Production Data Using Combined Type
Curve and Decline Curve Analysis Concepts”, Paper SPE
Jones, J. R., and Raghavan, R.:” Interpretation of Flowing
57916, SPE Annual Technical Conference and Exhibition,
Well Response in Gas Condensate Wells”, SPEFE (september
New Orleans, 27-30 september, 1998.
1989).
Nelson, R.: Geologic Analysis of Naturally Fractured

Camacho, V. R., Vásquez, C. M., and Padilla, S. R.: “New
Reservoirs, Gulf Professional Publishing, Boston 2001.
Results on Decline Curves Considering Non-Darcy Flow
Effects”, SPE Reservoir Evaluation and Engineering Vol.1
No.5, p.457-466, october 1998. Al-Anzi, E., et al.: Reacciones Positivas en la Estimulación de
Yacimientos Carbonatados, Oilfield Review, Schlumberger,
p.30-47, 2004.
Fetkovich, M. J.:” Decline Curve Analysis Using Type Curves”,
JPT (june 1980).
Marhaendrajana, T., Blasingame, T. A., and Rushing, J.A.:“Use
of Production Data Inversion to Evaluate Performance of
Camacho, V. R.:” Constant Pressure Production in Solution
Naturally Fractured Reservoirs”, Paper SPE 90013, SPE IPCM,
Gas-Drive Reservoirs: Transient Flow”, SPEFE (june 1991).
Puebla, México, 7-9 november, 2004.-
Gentry, R. W., and McCray, A. W.:” The Effect of Reservoirs

Blasingame, T.A., McCray, T.L., and Lee, J.W.:“Decline Curve
and Fluid Properties on Production Decline Curves”, JPT
Analysis for Variable Pressure Drop/Variable Flowrate
(september 1978).
Sytems”, Paper SPE 21513, SPE Gas Technology Symposium,
23-24 january, 1991.
Matthews, C. S., and Lefkovits, H. C.:” Gravity Drainage
Performance of Depletion Type Reservoirs in the Stripper
Stage”, Trans., AIME (1956) 207.

Semblanza
Ingeniero Petrolero egresado de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, en donde también realizó estudios de posgrado.
Desde 2006 es asesor y consultor en Ingeniería Petrolera. Es Perito Petrolero en Ingeniería de Yacimientos. Ha sido
asesor para diferentes Activos de Pemex E&P, así como de la Gerencia de Dictamen de Proyectos de Explotación y otras
instituciones como el IMP, ITESM, APGM, etc.
Fue Jefe del Depto. de Ingeniería Petrolera, Coord. de Ingeniería Petrolera y Posgrado en Ing. Petrolera de la FI-UNAM,
en donde también ha realizado actividades docentes desde 1992.
De 1988 al 2006 fue Investigador Numerario y Asesor Tecnológico de Proyectos de la Dirección Ejecutiva de E&P del
Instituto Mexicano del Petróleo, en donde también fue líder y coordinador de proyectos multidisciplinarios. Autor de
más de diez cursos teórico-prácticos especializados y de entrenamiento en Ingeniería y Caracterización de Yacimientos.
Miembro del CIPM, de la Sociedad Mexicana de Física AMGP, de la SPE entre otras.
Licenciatura en Ingeniería Petrolera por la Facultad de Ingeniería de la UNAM en 1982. Realizó estudios de Maestría en
Física de Yacimientos en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Ingeniería de la UNAM en 1992.
En 1983 ingresa a Petróleos Mexicanos iniciando actividades profesionales en el Departamento de Ingeniería Petrolera
(1983-1987) e Ingeniería de Yacimientos (1987-1990) del Distrito Poza Rica.
A la fecha se ha desempeñado en el área de Ingeniería de Yacimientos en las especialidades de comportamiento de

yacimientos, caracterización de yacimientos fracturados, recuperación secundaria y mejorada de hidrocarburos para
las Regiones Norte y Región Marina Suroeste de PEP.
Fue miembro de la Red de Expertos de Recuperación Secundaria y Mejorada de PEP. Es autor y coautor de diversos
trabajos técnicos presentados en foros de la AIPM.
Desde 1983 es miembro de la AIPM y del CIPM.

Artículo arbitrado
Innovador método Cross Plot de ingeniería de perforación en tiempo-real

para eliminar problemas en el proceso de perforación
de la Región Sur de México

Petrolink Services Inc.
Dr. Carlos Pérez Tellez
Pemex
rafael.bermudez@petrolink.com
carlos.perezt@pemex.com
Información del artículo: Recibido enero de 2012-aceptado marzo de 2013
Resumen
Históricamente la perforación ha venido tecnificándose vertiginosamente en búsqueda de soluciones de Ingeniería en

pro de alcanzar nuevos objetivos de producción, generando métodos, técnicas y tecnologías aplicables al proceso de
Perforación, para facilitar el óptimo entendimiento de los fenómenos geológicos Pozo-Formación generados durante
la perforación.
El método “Cross Plot de Ingeniería combina exitosamente en una sola vista la máxima cantidad de información del
pozo actual como profundidad, fecha, densidades, formación geológica, volumen perdido y/o ganado, tuberías de
revestimiento, BHA’s, Severidad etc. Además de eventos de perforación de pozos de correlación como: atrapamientos,
arrastres, fricciones, resistencias, pérdidas y ganancias e influjos para evaluando el avance del pozo actual metro a metro
en tiempo real.
Ventajas
 Presenta variedad de formas de Análisis de Perforación aplicando diferentes variables de evaluación en un periodo
de tiempo y/o profundidad.
 Evalúa y compara el pozo actual vs pozos de correlación, determinando tendencias y correlaciones.
 Normaliza eventos de perforación de pozos vecinos en el pozo actual.
 Puede ser aplicado a:
Etapas: 17 ½ in, 12 ¼ in, 8 ½ in
Periodos de tiempo: horas, días, meses, etapas, pozo
Aplicable en todo tipo de formaciones geológicas.

MBA. Rafael Bermúdez Martínez, Dr. Carlos Pérez Tellez
Resultados obtenidos
El método del Cross-Plot de Ingeniería ha sido aplicado con éxito en Pemex Región Sur, como un mecanismo eficiente
en el proceso de análisis de la perforación, dada la facilidad y precisión en la comprensión de fenómenos pozo–formación
y la detección de condiciones no–planificadas para el posterior proceso de toma de decisiones.

Innovador método Cross Plot de ingeniería de perforación en tiempo-real para eliminar problemas en el proceso de
perforación de la Región Sur de México, p.p.162-177
Innovative real-time drilling engineering Cross Plot to eliminate problems in

the drilling process at the Southern Mexico Region
Abstract
Innovative solutions that optimize the drilling process have heightened the understanding of engineers regarding the
interaction of a well and a geological formation to achieve new production targets. One such solution is the Engineering
Cross Plot, which successfully combines and displays the maximum amount of drilling data in a single view.
Data related to a well’s depth, date, mud density, geological formation tops, loss and gain of volume, casing points,
BHA’s and dogleg severity among other parameters are seamlessly integrated on a single real-time display to assist
concerned personnel while making critical decisions.
The Engineering Cross Plot also displays previous events such as stuck pipes, friction factors, resistances and kicks from
offset wells to alert concerned parties about the upcoming conditions that may be encountered while the current well is
being drilled.
Advantages
¾¾ Provides various methods to analyze variables in a period of time or particular depth interval.
¾¾ Evaluates and compares performance of given well against offset wells to determine trends and correlations.
¾¾ Normalizes the Offset well’s drilling events within the actual well in TVD
¾¾ This system would be applied to:

17 ½ in, 12 ¼ in and 8 ½ in sections of a well

Periods of time measured in hours, days and/or months, etc.

All types of geological formations
Results
The Cross Plot Drilling Engineering Method has been successfully applied in the Pemex South Region, allowing the
PEMEX’s Well Engineers to get an easily and precisely full understanding of the well in the context of the formation
analyses, while improve the early detection of unplanned conditions of the well in progress.

Introducción Este artículo tiene el propósito de mostrarle al mundo

petrolero el novedoso método Cross Plot Engineering
En el mundo, la perforación a lo largo de los años ha venido Analysis y los exitosos resultados con casos históricos de
tecnificándose cada día más, en la búsqueda constante pozos complejos perforados a profundidades mayores a
de soluciones de ingeniería para alcanzar los objetivos 6,500 m en la Región Sur de México.
de producción establecidos de una forma más rentable
y eficiente, es por eso que han evolucionado muchos
métodos y técnicas de Ingeniería de Perforación, los cuales Desarrollo del tema
están dirigidos a facilitar el entendimiento de los fenómenos
geológicos y físicos que se generan durante el proceso de la Centro de operaciones en tiempo real.
perforación de pozos a nivel mundial.
Es un centro de operaciones en donde interactúan diferentes
Como parte de la búsqueda constante de soluciones y especialidades en las áreas de perforación, con el objetivo
mecanismos para optimizar el proceso de comprensión de prestar un servicio integral de monitoreo de operaciones
de los fenómenos y variables existentes en la perforación de perforación de pozos en tiempo real bajo un sistema
de pozos, se desarrolló en el año 2011 en la Región Sur 24 x 7 x 365, creando valor con la prevención y monitoreo
de México una método integral de análisis de ingeniería, continuos de los problemas potenciales, que generan un
aplicado a la Información y a todos los eventos ocurridos alto costo en las operaciones de perforación de Pemex. Los
durante la perforación de los pozos, de forma de obtener objetivos del Centro de operaciones en tiempo real son:
una visión clara y precisa del comportamiento de todas
las variables posibles en un solo vistazo para un periodo  Evitar problemas operativos con la detección
determinado, este método de análisis se llamó Cross Plot oportuna de variaciones en los parámetros
Engineering Analysis. de perforación, soportados con entregables
y/o análisis técnicos anticipados que permitan
Este método permite integrar las diferentes variables de tomar decisiones en pro de evitar los tiempos no
la perforación durante un periodo de tiempo, con todos productivos.
los eventos ocurridos tales como pérdidas de circulación,
gasificaciones, resistencias, fricciones en función de los  Proveer un servicio de alta calidad en los
parámetros y/o variables, tales como densidad, torque, procesos de recepción, manejo, transmisión y
severidad, litología, relación N2/líquido, “bottom hole procesamiento técnico de los datos provenientes
assembly”, pérdida o ganancia de fluido etc., estableciendo de las operaciones de perforación en tiempo real,
así los análisis comparativos históricos para las diferentes con el fin de generar productos de ingeniería que
etapas de la perforación, tales como: 17 ½”, 12 ¼”, 8 ½”, 6 permitan tomar las decisiones oportunas.
½”, 5” del pozo en progreso en relación con los pozos de
correlación, con el objetivo de determinar comportamientos
 Mejorar la eficiencia operativa y la seguridad en las
y/o tendencias similares en pro de aplicar las mejores
operaciones.
prácticas aprendidas en estos pozos de correlación.
La tecnología utilizada para el procesamiento de los datos
Como resultado de la aplicación de este método innovador,
está bajo el protocolo WITSML generando las ventajas
en la Región Sur de México se han logrado muchos avances
siguientes:
en el proceso de análisis y detección de riesgos de forma
oportuna, que han permitido optimizar el proceso de
perforación y la toma de decisiones correcta debido a la  Recolección de datos en pozo y/o en oficina en
identificación precisa de los fenómenos principales de riesgo cualquier formato: WITS0, WITSML, LAS, XML,
y su modo exacto de ocurrencia en relación conjunta con el XLS, ASCII, y conversión de cualquier formato al
resto de las variables asociadas durante la perforación. estándar WITSML.
Este método aplicado en tiempo real ha mostrado con  Recolección de datos de cualquier fuente: sensores,
mucho éxito en la Región Sur de México, ser un mecanismo unidades de adquisición, servidores.
eficiente para el proceso de análisis y toma de decisiones
posterior en el complejo proceso de perforación de pozos  Despliegue de todo tipo de parámetros: superficie,
en tiempo real. de fondo (LWD/MWD/PWD), registros geofísicos,

registros de hidrocarburos, de cementación, de Integración de datos en tiempo real y/o almacenamiento

producción, etc. en el repositorio, con aplicaciones técnicas de Ingeniería
para el análisis de presión de poro, evaluación petrofísica,
 Almacenamiento de datos centralizado y estándar, trayectorias direccionales, etc, Figura 1.
bajo un esquema de respaldo.
Figura 1. Proceso de recepción, manejo y transmisión de datos.
Objetivos de los centros de control de la perforación en Análisis técnicos de los pozos en tiempo real
tiempo real
Como parte fundamental de la necesidad de analizar todos
El objetivo principal de los centros de operación en tiempo los datos o variables posibles en la perforación de pozos,
real, consiste en evitar problemas operativos, por medio en el año 2011 surgió la necesidad de poder manejar
de la detección oportuna de variaciones en los parámetros toda la información relevante del pozo, para su análisis de
de perforación, soportados con entregables y/o análisis manera concreta y resumida, con el objeto de facilitar su
técnicos anticipados que permitan tomar decisiones en pro entendimiento dentro del contexto histórico y actual de las
de evitar los tiempos no productivos: operaciones de perforación, considerando para ello todos
los eventos presentados durante la perforación. Como
 Proveer de un proceso completo en los procesos de resultado de ensayos múltiples, surgió un nuevo mecanismo
recepción, manejo, transmisión y procesamiento de análisis llamado Cross Plot de Ingeniería de Perforación,
técnico de los datos provenientes de las que forma parte de las actividades medulares dentro del
operaciones en tiempo real, de forma de generar proceso de tiempo real, se ha convertido en un método
alertas consistentes que permitan tomar las eficiente y preciso para determinar el comportamiento
decisiones oportunas. verdadero del pozo a lo largo de la perforación de cada fase,
para así obtener mejores resultados en la perforación.
 Dar confiabilidad operacional al cliente con el uso y
aplicación del sistema.

Procesos de Ingeniería dentro de los centros de monitoreo Metodología VCDSE aplicada en el proceso de monitoreo
en tiempo real en tiempo real
En todas las actividades realizadas en el Centro de control La metodología VCDSE analiza los requerimientos, opciones,
de la perforación en tiempo real, se generan entregables riesgos e incertidumbres, que permitan seleccionar la
diariamente que son el resultado de análisis de Ingeniería mejor opción para el proyecto pozo, tanto técnicamente
en diferentes áreas: Perforación, Direccional, Monitoreo como de rentabilidad, evitando los cambios en las etapas
y Geología, los cuales sirven de soporte principal a las posteriores, Figura 2. Durante las fases de planificación y
operaciones del centro, ya que estas actividades son el diseño previo a la perforación del pozo se aplican las fases
resultado de la aplicación del conocimiento a los datos de visualización, conceptualización y definición, generando
recibidos del pozo, generando así valor en el proceso. el programa de perforación que considera los atributos de
campo, yacimiento y perforación, incorporando riesgos de
Como parte del crecimiento en la aplicación de los los pozos del área en las fases de perforación y terminación,
procesos de ingeniería posterior a la recepción y para lograr el éxito mecánico y geológico planteado.
transmisión de datos, como parte de la calidad de los
procesos se establece un sistema de Control de calidad
de los entregables y/o productos.
Figura 2. Fases del proceso VCDSE.
Figura 3. Aplicación de la metodología VCDSE en el proceso de tiempo real.

El inicio de la perforación del pozo activa las fases de técnicas que eviten la ocurrencia de eventos no deseados
seguimiento y evaluación, Figura 2, que permiten controlar durante la perforación, tales como atrapamientos de
y ajustar los cambios que se presenten en la Ingeniería tuberías, gasificaciones, escurrimientos.
de Perforación, planificada en el programa VCD vs las
condiciones reales del pozo. Las variaciones más frecuentes Evaluación de la problemática existente en el pozo
encontradas en la Región Sur de México son: incertidumbre (histórico de eventos)
en las ventanas operativas (gradientes de presión de poro
y fractura), cimas de ZAP, intrusiones salinas, domos de En el análisis histórico de eventos se realiza una revisión
arcillas (cambios de columnas litológicas), manifestaciones de la perforación de la etapa en la cual se evalúan las
en zonas de gas, entre otros, por lo que para ajustar el variables, tales como resistencias y/o tensiones y apoyos
diseño a las nuevas condiciones geológicas, mecánicas y/u y/o fricciones, pérdidas de circulación y aportes o influjos
operativas del pozo, es necesario realizar una “Reingeniería de la perforación, gasificaciones, densidades (plan vs real),
del proceso de la perforación en tiempo real”. además de actividades importantes como BHA´s entre
otros. Este análisis le permite al especialista de perforación
La Metodología de reingeniería de perforación en tener una visión rápida y clara de los eventos ocurridos
tiempo real, Figura 3, permite integrar, revisar y analizar en la perforación de tal forma que pueda iniciar el análisis
problemáticas de los pozos de correlación, normalizar del pozo enfocado de manera correcta de acuerdo a los
densidades en zonas de interés, analizar la mecánica de eventos ocurridos.
perforación, evaluar registros de hidrocarburos, velocidades
de penetración, exponente DxC, calcular geopresiones, Este método de análisis en tiempo real ha permitido
evaluar el diseño de tuberías de revestimiento, hidráulica, resolver de forma muy exitosa casos históricos de pozos muy
torque y arrastre, optimizar el estado direccional con la complejos, perforados a profundidades mayores a 6500 m
interpretación de los registros eléctricos etc. en la Región Sur de México, en campos tales como Teotleco
- Samaria – Luna, entre otros. A continuación se muestra
Todos estos análisis se aplican dentro del Cross Plot de un modelo de análisis y toma de decisiones aplicando en el
Ingeniería, teniendo como finalidad generar propuestas proceso VCDSE, Figura 4.
Figura 4. Modelo de decisiones en el proceso VCDSE.

A continuación se muestra la Tabla 1 con las características técnicas más resaltantes de los pozos de la Región Sur de México.
Tabla1. Características técnicas más resaltantes, Región Sur de México.
Ventajas de la aplicación del Cross Plot de ingeniería de  Densidad (plan vs actual).

perforación para la evaluación de pozos en tiempo-real
 Tipo de formación geológica (plan vs actual).
 Presenta una variedad de formas para realizar
los análisis de ingeniería de acuerdo a la o las  Volumen parcial y total.
diferentes variables que deben ser evaluadas en un
periodo de tiempo determinado del pozo.  Ubicación de tuberías de revestimiento.
 Permite evaluar y comparar el comportamiento  Ensamble de fondo (BHA’s).

del pozo en progreso en relación con los pozos de
correlación en una línea de tiempo, y así determinar
 Eventos de perforación, tales como: atrapamientos,
las tendencias y el comportamiento relativo del
arrastres, fricciones, resistencias, pérdidas y
pozo actual.
ganancias, gasificaciones, etc.
 Muestra los eventos presentados en los pozos de
correlación con el fin de evaluar el riesgo existente
en el pozo actual con base en las condiciones Además permite graficar parámetros y variables como:
presentes.
 SPP (Stand Pipe Pressure)
Aplicaciones del Cross Plot de ingeniería de perforación
 ROP (Tasa de penetración)
La aplicación de este método puede ser para pozos en
tiempo real, pozos históricos; o para realizar un análisis final  ECD (Densidad equivalente)
debido a que permite combinar de manera ingeniosa, toda
la información técnica, tal como:  GPM (Galones por minuto)
 Profundidad (md o tvd).  WOB (Peso sobre barrena)
 Escala de tiempo (hora, día, semana, mes).  Torque

 Hook Load (Carga de gancho)  Azimuth
 Hook Position (Posición del gancho)  DLS (Dog leg Severity)
 Volume of Tanks (Volumen de tanques) Todas estas variables, más cualquier otro parámetro de
superficie o fondo se grafican metro a metro durante la
 % Flow out (Flujo de salida) perforación, identificando así condiciones no planificadas
en la perforación en tiempo real. A continuación se incluyen
 Inclinación algunos ejemplos de cómo mostrar gráficamente los
eventos ocurridos durante la perforación de la etapa en el
pozo, Figuras 5 a 12.
Figura 5. Método “Cross Plot” - ejemplo 1.

Figura 7. Método “Cross Plot” – ejemplo 3.

Figura 8. Método “Cross Plot” – ejemplo 4.


Resultados
La aplicación del Cross Plot de Ingeniería en el proceso de En la Figura 13 se muestran los resultados en relación a
tiempo real ha permitido, en conjunto con otro cúmulo de la eficiencia de la perforación en la Región Sur de México
variables técnicas de ingeniería, incrementar la eficiencia aplicando el Cross Plot de ingeniería como parte de las
operativa en la perforación de pozos en Pemex Región buenas prácticas de ingeniería en el proceso de tiempo real.
Sur, siendo éste un factor fundamental para el continuo
crecimiento y fortalecimiento de las operaciones en México.
Figura 13. Resultados de la eficiencia operativa de la perforación. Región Sur de México.

Conclusiones  Servidor Integrador Remoto: Hardware recolector

de las variables provenientes de los computadores
El desarrollo de una nueva metodología conlleva su de los sensores de los equipos de perforación,
evaluación y aplicación respectiva a los procesos: el método utilizando estándares de intercambio de
de Análisis “Cross Plot” de ingeniería en tiempo real ha información WITS 0, OPC o WITSML.
permitido de forma inmediata tomar acciones preventivas
para mantener el desempeño de la perforación de acuerdo  Servidor Integrador Central: Hardware recolector
al programa de perforación y corregirlo cuando sea de las variables provenientes de los servidores
necesario, evitando así el método costoso de ensayo – error. integradores remotos de los equipos de
perforación, utilizando el estándar de intercambio
Este método de análisis ha sido parte fundamental del de información WITSML.
incremento de la eficiencia, presentado en la Región Sur de
México de 61 % a 80 % en el año 2011, aplicando el análisis  Telecomunicaciones: toda emisión, transmisión
de tendencias y la correlación inmediata con los pozos del o recepción de signos, señales, escritos,
área, previendo así los eventos futuros y anticipando las imágenes, voz, sonidos o información de
medidas correctivas para alcanzar los objetivos geológicos cualquier naturaleza que se efectúa a través de
y mecánicos esperados en la perforación. hilos, radioelectricidad, medios ópticos, físicos
u otros sistemas electromagnéticos (Ley Federal
de Telecomunicaciones).
Nomenclatura
 VCDSE: Visualización, Conceptualización,
 BITS por segundo: es una medida para la velocidad Definición, Seguimiento (durante la ejecución)
de transmisión de datos; la cantidad de Bits que y Evaluación, aplicadas en la metodología
se transmiten por unidad de tiempo. Este término para el diseño, construcción y evaluación de
sustituye al término baud debido a que un cambio proyectos pozo.
de estado electrónico puede implicar varios bits.
 WITS: especificación de transferencia de
 Infraestructura de telecomunicaciones: conjunto información inalámbrica en el pozo. Protocolo
de todos aquellos elementos de canalización que estándar de la industria petrolera (API), que se
proporcionan el soporte básico para la distribución utiliza para enviar e intercambiar información
de todos los cables. relativa a las operaciones que se realizan en
los pozos.
 Intervención: es la actividad realizada al pozo para
cumplir diferentes objetivos como la perforación,  WITSML: lenguaje estándar para la transferencia
la terminación, las reparaciones mayores y de información en el pozo (del inglés Wellsite
menores, etc. Information Transfer Standard Mark up Language).
Es un estándar para la transmisión de datos
 Pozo estratégico: se considera como pozo técnicos entre las organizaciones de la industria
estratégico a todos los pozos exploratorios y los del petróleo. Está basado en las normas XML para
pozos de desarrollo, de acuerdo a su nivel de el intercambio de datos técnicos. WITSML está
inversión, su incorporación de reservas, su nivel de dirigido a las empresas petroleras, empresas de
producción y nivel de riesgo. servicios, contratistas de perforación, vendedores
de aplicación y los organismos de reglamentación.
 Repositorio: sitio centralizado donde se almacena y
mantiene información digital, habitualmente bases  LWD: Logging While Drilling - Registrando mientras
de datos o archivos informáticos. se perfora.
 Rol: papel que ejerce una o varias personas en una  PWD: Pressure While Drilling - Presión anular
actividad o proyecto. mientras se perfora.

 MWD: Measure While Drilling - Midiendo mientras Performance from Offset Wells. Artículo SPWLA-2012-175,
se perfora. presentado en SPWLA 53rd Annual Logging Symposium,
Cartagena, Colombia, junio 16-20.
 TVD: True vertical Depth.
Khudiri, M.M., Shehry, M.A. y Curtis, D. J. 2008. Data
Architecture of Real-Time Drilling and Completions
Agradecimientos Information at One Company. Artículo SPE 116848,
presentado en SPE Russian Oil and Gas Technical
Primeramente le doy a gracias a Dios y a la Virgen (Chinita y Conference and Exhibition, Moscú, Rusia, octubre 28-30.
Guadalupe) por poder hoy escribir este trabajo técnico bajo http://dx.doi.org/10.2118/116848-MS.
la guía de mi amigo y mentor Dr. Carlos Pérez Téllez; para mí
ha sido un honor trabajar con él. Pérez Téllez, C. 2010. Metodología Aplicada para el
Seguimiento y Toma de Decisiones en las Operaciones de
A toda mi familia por su permanente apoyo y amor. Perforación y Mantenimiento de Pozos en Tiempo Real. RE-
PP-TC-0001-2010, México, Pemex.
A todos mis compañeros de trabajo en Petrolink, quienes Pérez-Téllez, C., Rodríguez, R., Ramírez, I., Bermúdez-
han aportado un granito de arena para hacer esto una Martínez, R.A. y Palavicini-Cham, C.A. 2012. Applying a Real-
realidad. Muchas gracias. Time Engineering Methodology to Drill Ahead of Potential
Undesirable Events. Artículo OTC-23180, presentado en
A Pemex por permitirnos trabajar juntos a lo largo de los Offshore Technology Conference, Houston, Texas, EUA, abril
últimos 3 años esperando poder seguir aportando cada día 30-mayo 3. http://dx.doi.org/10.4043/23180-MS.
más para su crecimiento y fortalecimiento.
Referencias
Bermúdez Martínez, R. e Isidro Olán, C. 2012. Improving

Real-Time Drilling Optimization Applying Engineering
Semblanza de los autores

Ingeniero Mecánico, egresado de la Facultad de Ingeniería de la ilustre Universidad del Zulia, Venezuela. Posteriormente
en la misma Universidad realizó estudios de Posgrado en Gerencia, recibiendo con honores, el título de Magister en
Administración, “MBA”. En el año 2002 obtuvo su Especialización en Perforación y Reacondicionamiento de Pozos en
el Centro Internacional de Educación y Desarrollo de PDVSA “CIED”.
A lo largo de sus 12 años de carrera profesional se ha desempeñado en el Área de Perforación & Reacondicionamiento
de Pozos y Gerencia de Proyectos, ocupando diferentes posiciones técnicas, supervisorias y ejecutivas en la Industria
Petrolera Venezolana, además de servir con gran empeño y entrega a la industria Petrolera Internacional para países
como México y actualmente USA, en donde se desempeña en el área de Drilling Analytics integrando el Dato en
Tiempo Real con el conocimiento de perforación para alcanzar nuevos fronteras en esta materia.
Ha presentado múltiples trabajos Técnicos en Conferencias Internacionales SPE tales como: OTC - Offshore Technology
Conference 2012, Congreso Mexicano del Petróleo CMP, SPWLA Annual logging Symposium, Día Nacional del Ingeniero
Petrolero en México 2011, además de varias charlas académicas en diferentes universidades.

En miembro activo de asociaciones como SPE para las Secciones de USA y México. Miembro de la SPWLA, Capítulo
Houston. Colegio de Ingenieros de Venezuela, entre otras organizaciones.
Dr. Carlos Pérez Téllez
En el periodo 1978 – 2002, obtuvo los siguientes logros académicos:
• Doctorado en la Universidad Estatal de Louisiana, Estados Unidos.
• Maestría en Ingeniería Petrolera en la DEPFI – UNAM
• Ingeniero Petrolero, Instituto Politécnico Nacional
• Técnico Industrial, Instituto Politécnico Nacional
Ingresó a Pemex en 1987, iniciando su carrera como Ingeniero de Producción, posteriormente trabajó en el
Departamento de Ingeniería Petrolera en donde se desempeñó como:
• Jefe de Terminación y Reparación de Pozos Cd. Pemex y Distrito Ocosingo
• Ingeniero de Diseño en la Subgerencia de Tecnología de Perforación de la Gerencia de Tecnología, SEDE,

Villahermosa
• Subgerente de Terminación y Mantenimiento de Pozos de la Gerencia de Estrategias de Ingeniería y Diseño,

SEDE, Villahermosa
• E.D Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos, D.S
• Subgerente de Ingeniería y Diseño de la División Sur
• Encargado de asuntos y proyectos de Perforación y Mantenimiento de Pozos en la Región Sur
• Proyecto de Explotación Bellota Chinchorro (Actual)
Ha tenido una dinámica participación en el escenario Petrolero Nacional e Internacional siendo autor y expositor
en más de 21 conferencias petroleras presentadas en diferentes foros y congresos organizados por la AIPM, la SPE
Capítulo México, IADC/SPE USA, COLAPER-Venezuela, OTC, CIP entre otras. Ha presidido múltiples sesiones técnicas
en el Congreso Mexicano del Petróleo, entre otros fórums.

Artículo arbitrado
Diseño del primer árbol submarino para desarrollo de campos en aguas

profundas mexicanas

Pemex
Información del artículo: Recibido enero 2012-aceptado marzo 2013
Resumen
Como parte fundamental del desarrollo de los campos, los árboles de navidad o árboles de válvulas, se diseñan para
cumplir con los objetivos siguientes:
• Medio de interconexión – conexión entre fondo de pozo e instalaciones submarinas de producción

• Administrar los gastos de producción de hidrocarburos
• Control del espacio anular
• Acceso seguro al pozo para toma de información e intervención a pozos
Este trabajo aborda temas como:
o Tipos de árboles submarinos, características y funcionalidad

o Normas de diseño de árboles submarinos para tirantes mayores a 1,000 metros
o Pruebas a árboles submarinos previa instalación
Actualmente, Pemex está perforando pozos en tirantes mayores a 1,000 metros. El primer campo autorizado para su
desarrollo se encuentra en un tirante de agua promedio de 1,200 m.
El diseño de los árboles submarinos para estos campos ha sido terminado, siendo éste el primer árbol diseñado por
ingenieros mexicanos de Pemex. El diseño incluyó: bases de diseño, funcionalidad básica y de detalle, modo, tipo y
ocurrencia de la falla, análisis FMECA y RAM, estudios de aseguramiento de flujo y cálculo de volúmenes de inyección
de inhibidores químicos para control de hidratos de gas, incrustaciones, corrosión.
Además, también se diseñó el estrangulador submarino, su módulo de control Submarino (SCM) y el sistema de control
para operación de los árboles. Finalmente, se incluyó también el diseño de cabezal submarino, sus perfiles internos de
sello y la compatibilidad de la funcionalidad entre las diferentes marcas.
Palabras clave: Árbol Submarino, Desarrollo Submarino, Normas de diseño, Cabezal Submarino, Sistema de Control,
Estrangulador Submarino, FMECA, RAM.

Abstract
As an essential part of field development, the design of the Subsea Christmas trees are planned to meet the following
objectives:
• Means of interconnection - connection between well bottom hole and subsea production facilities
• Managing the hydrocarbons production
• Production Annulus managing and control
• Well Secure access for logging and well intervention
This paper addresses issues such as:
o Types of subsea trees, features and functionality

o Criteria for designing subsea trees for over 1,000 meters of water depth
o Subsea tree testing before installation
Currently, Pemex is drilling wells in over 1,000 meters of water depth. The first subsea field development authorized is
located 1,200 m of water depth. The subsea tree design for this field has been finished, this being the first tree designed
by PEMEX Mexican engineers.
The design included: bases of design, basic and detail functionality, FMECA & RAM analysis, flow assurance analyses,
Hydrates chemical inhibitors, scales inhibitors and corrosion inhibitors volume calculations, subsea choke and Subsea
Control Module including the subsea controls system design.
Finally, also was included the design of subsea wellhead, their internal seal profiles and the compatibility between
different wellhead vendors.
Key words: Subsea Tree, Subsea Development, Standards, Subsea Wellhead, Control System, Subsea Choke,
FMECA, RAM.
Introducción se requiere de grandes cantidades de recursos económicos

y la administración de riesgos muy altos. Estos trabajos de
México y Pemex Exploración Producción, en la búsqueda de exploración y desarrollo en aguas profundas se centran en
yacimientos petroleros, ha incursionado en aguas profundas el petróleo crudo primordialmente, con características de
localizadas en el Golfo de México, frente a las costas de los aceites ligeros o pozos con alta productividad. El desarrollo
estados de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Campeche. de yacimientos de hidrocarburos, independientemente de
la localización de ellos, es decir, en tierra, en aguas someras
Con la perforación de pozos exploratorios en un tirante o aguas profundas, requiere de perforación y terminación
mayor a 500 metros en el 2004, se considera que México de pozos y de infraestructura de transporte y recolección.
entró en este difícil camino, en la exploración de reservas
petroleras por explotar. El desarrollo de los yacimientos de En aguas profundas, el árbol submarino es un elemento
hidrocarburos se inicia con la perforación de pozos en la primordial para controlar las presiones de fondo de pozo.
búsqueda de acumulaciones rentables de petróleo crudo y El diseño básico considera la contención de los fluidos
gas. Por la naturaleza de la inversión, para aguas profundas producidos, la capacidad de cierre y control del pozo,

Diseño del primer árbol submarino para desarrollo de campos en aguas profundas mexicanas, p.p.178-193
permite el ingreso al pozo en forma segura, controla, mide unas cámaras selladas, con objeto de soportar las difíciles
y tiene la capacidad para inyectar inhibidores químicos al condiciones submarinas. Los hidrocarburos producidos
fondo de pozo, permite la instalación de equipo de medición fluirían del pozo a una instalación de producción cercana en
y soporta la presión hidrostática producida por la columna tierra o ubicada en una plataforma fija. Este fue el concepto
de agua. inicial del término conocido hoy como Ingeniería Submarina
(Subsea Engineering) y los sistemas que tienen uno o varios
Este trabajo mostrará la visión de diseño del árbol pozos y equipo asociado debajo de la superficie del mar
submarino y también incluirá aspectos operativos y técnicos se refiere a sistemas submarinos de producción (Subsea
que modifican la infraestructura submarina de recolección y Production Systems).
transporte de hidrocarburos en aguas profundas.
La Figura 1 muestra un sistema submarino básico donde un
conjunto de seis pozos están conectados a un Manifold y
Desarrollo mediante una tubería llamada tie back, diseñada exprofeso
para esta aplicación, se transporta la producción desde el
El concepto de desarrollo de campos submarinos fue Manifold hasta la plataforma fija y como parte del sistema
presentado a principios de 1970, cuando se colocaron por submarino, se encuentra el cuarto de control del sistema de
primera vez cabezales, árboles de navidad y equipo de control de la producción. En lenguaje de aguas profundas se
producción en el fondo marino, modificando el nombre a denomina un Drill center formado de seis pozos conectados
cabezales submarinos, árboles submarinos y equipo de en cluster a un Manifold de ocho Hubs. El conjunto de pozos,
producción o infraestructura submarina. Estos componentes árboles submarinos, Manifold, sus tuberías de transporte y
habían sido diseñados para cumplir con los requerimientos recolección, así como el sistema de control se denomina
de campos de tierra, sin embargo, para ser colocados en Cluster, los dos oleoductos que transportan la producción
el fondo del mar a condiciones diferentes, se diseñaron hacia la plataforma fija son considerados tie back.
Figura 1. Sistema submarino de producción conectado vía tie back a una

plataforma fija.
Diseño del árbol submarino a partir de los que usualmente son de alto ángulo de desviación algunos
requerimientos de fondo de pozo y otros horizontales con objeto de alcanzar los objetivos
dentro del yacimiento, o de otros yacimientos, esto ayuda
Bajo el esquema descrito en el párrafo anterior, al diseñar a determinar el número de tuberías de revestimiento
el drill center, se determinan las trayectorias de los pozos, y sus profundidades de asentamiento, lo que a su vez da

la información para diseñar el cabezal submarino, consecuencia las características y diámetros de equipos
Figura 2. Las trayectorias de los pozos y las profundidades y sistemas para la terminación definitiva de los pozos,
de asentamiento de la tubería de revestimiento se ajustan Figura 3, e incluyendo las características de los fluidos a
de acuerdo a los requerimientos generados por el ingeniero producir, estaremos en condiciones de elaborar un diseño
de yacimientos e ingeniero de producción, dando como conceptual del árbol submarino.
Figura 2. Esquema cabezal submarino. Figura 3. Esquema de diseño de pozos en

aguas profundas de Noruega.
Diseño de árbol submarino desde el punto Los árboles submarinos estándar han sido diseñados y
de vista del fabricante son manufacturados por las compañías fabricantes para
cumplir con los siguientes objetivos: (1) reducir costos de
Los árboles submarinos, son sistemas contenedores de fabricación, (2) reducir el tiempo de ingeniería de detalle,
presión y controladores de producción y son el único (3) contar con proveedores de materia prima confiables
medio para controlar el pozo durante la vida productiva y certificados, (4) reducir los programas de manufactura,
del yacimiento. Como otros equipos submarinos, se (5) cumplir con las normas ISO y API de diseño, (6)
diseñan en función de varios de los siguientes aspectos: disminuir tiempos de fabricación, (7) disminuir tiempos de
(1) características de los hidrocarburos, (2) características prueba, (8) disminuir el inventario de herramientas para
del yacimiento, (3) tirante de agua a la que van a ser instalación y prueba submarina, (9) disminuir el tiempo de
instalados, (4) número de funciones de fondo de pozo que intervención a los pozos estandarizando las herramientas
van a operar, (5) cantidad y tipo de químicos inhibidores que de intervención, (10) disminuir tiempo de instalación,
requiere el pozo (corrosión, hidratos, incrustaciones, etc.), (11) facilitar la capacitación de las compañías operadoras
(6) requerimientos del campo al que pertenece el sistema de ROV para uso eficiente de las herramientas interfase
pozo – árbol submarino, etc. para operar los árboles submarinos ya instalados, (12)
desarrollar ingenieros diseñadores para mejorar los
productos estándar, (13) capacitar a las compañías
Los árboles submarinos, por diseño del fabricante, se
operadoras, etc.
dividen básicamente en dos tipos: (1) Árboles submarinos
estándar y (2) Árboles submarinos no estándar (árboles
diseñados para cumplir requerimientos específicos).

Gráfica 1. Diseños de árboles submarinos.
La Gráfica 1 muestra datos de algunas compañías desarrollo e innovación de tecnología y forman parte de
fabricantes de árboles submarinos. Se observa la variación los futuros equipos para desarrollo en aguas profundas.
de los costos con respecto al tipo de árbol que se va a Dependiendo del mercado, las compañías podrán tener en
manufacturar. Los árboles hechos a la medida cumplen inventario árboles nuevos, los cuales pueden o no cumplir
con características y especificaciones del operador, (ver con requerimientos específicos solicitados, requieren al
conclusiones 4 y 5). Los árboles únicos son desarrollos que menos una revisión de la ingeniaría de detalle, compras
de manera “normal” los fabricantes de equipo submarino de equipos, montaje adicional y pruebas en fábrica (FAT =
tienen siempre como objetivos de investigación, Factory Acceptance Testing).
Gráfica 2. Tiempo de manufactura de árboles submarinos.

La línea intermedia color roja de la Gráfica 2, representa Esta visión muestra que los árboles submarinos toman en
el tiempo promedio de ingeniería, construcción y pruebas cuenta todos los factores que se presentan de acuerdo a
de cada diseño, dependiendo de la demanda de acero, los requerimientos del sistema que lo contiene. Como se
certificación de materia prima, demanda de los árboles explicó anteriormente, el desarrollo del yacimiento en
submarinos y sobre todo, de lo “caliente” que esté el base a un sistema submarino genera información para el
mercado de productos y servicios para aguas profundas. diseño individual de todos los equipos y/componentes del
sistema. El más “afectado” es el árbol submarino, ya que
Los árboles submarinos no estándar, es decir, los árboles es la interfaz técnica entre fondo de pozo y el sistema
diseñados para cumplir requerimientos específicos o Fit submarino, donde confluyen dos especialidades: de fondo
for purpose, se desarrollan para cumplir con los siguientes de pozo y de equipos submarinos.
objetivos: (1) se usan cuando un diseño estándar no cumple
con los requerimientos del pozo (ej. pozos muy profundos Para cubrir esta visión de sistema, las especificaciones de los
que requieren muchas tuberías de revestimiento con árboles submarinos se realizan de acuerdo a las siguientes
diámetros mayores a los convencionales, uso de sistemas categorías:
artificiales de producción, diseño del árbol submarino
con requerimientos de operación para abatir tiempos de a. Diseño general y requerimientos de desempeño,
perforación, menores tiempos de instalación, diferentes (dados principalmente por el yacimiento y la
operaciones de intervenciones a pozos o well workovers arquitectura submarina).
como se le conoce en inglés, entre otros,), (2) se usan cuando
un diseño estándar no cumple con los requerimientos b. Requerimientos específicos del sistema árbol
del campo, (3) cuando se excede el número de funciones submarino
de fondo de pozo, (4) cuando el equipo periférico del c. Requerimientos de herramientas del sistema árbol
árbol submarino no se puede instalar en él, (5) cuando las submarino
características de los hidrocarburos producidos superan
las aleaciones metálicas de los árboles estándar (H2S, CO2, d. Requerimientos de interfases del sistema árbol
etc.), (6) cuando los metales del árbol estándar no soportan submarino
la erosión generada por el pozo (partícula de arena), (7)
cuando el tirante de agua es mayor al de diseño, etc. En este artículo se desarrollará únicamente el inciso a.
a. Diseño general y requerimientos de desempeño (dados

Diseño de árbol submarino de acuerdo a principalmente por el yacimiento y la arquitectura
las normas, especificaciones o prácticas submarina):
recomendadas
Existe ya en el mercado mundial normatividad disponible
Especificaciones del árbol submarino. Para realizar un para el diseño de todos los equipos submarinos. El diseño
diseño del árbol submarino de acuerdo al sistema submarino de los cabezales y árboles submarinos son los aspectos
de producción que cumpla con los requerimientos del mas críticos en un desarrollo submarino, por lo que estos
campo, se deben tomar en cuenta los siguientes factores: se realizan bajo estándares de la industria internacional
(1) Características del pozo: diámetro de la tubería de y del contratista. Para esto se requiere desarrollar unas
producción, presión y temperatura máxima de los fluidos bases de diseño cuya información rige en forma directa
producidos, Clase del material, tipo de terminación de el diseño y se obtienen a partir de los requerimientos del
fondo de pozo, etc., (2) Sistema de control: tipo de sistema: yacimiento y del pozo. Los “estándares internacionales”
hidráulico directo, electro hidráulico, etc., (3) Tuberías aceptados de uso común para el diseño del cabezal y del
de recolección y transporte: diámetro de tuberías (well árbol submarino, se basan principalmente en la aplicación
jumpers), presión de diseño, tipo de conexión, diferentes de la práctica recomendada API 6A o especificación ISO
proveedores, etc., (4) Cabezal submarino: tipo de cabezal, 10423:2003, de nombre “Petroleum and natural gas
tipo de conexión, diferentes proveedores, capacidad al industries—Drilling and production equipment—Wellhead
pandeo máximo, etc. and Christmas tree equipment”.

Figura 4. API 6 A.
Se entenderá por estándar, para esta aplicación, a El API Q1 aplica los reconocidos beneficios
los requisitos mínimos que deberá cumplir el equipo del programa de control de calidad ISO
submarino para poder ser manufacturado, instalado y 9001, diseñado específicamente para
que opere en forma segura y confiable en ambientes la industria de aceite y gas. El programa
submarinos. El término estándar se utiliza para dar la idea de uso y autorización del monograma
que estos requisitos mínimos son para todos los equipos, API significa que se cumplieron, revisaron y aprobaron
los materiales, el control de calidad, la capacitación del los programas de control de calidad en conjunto con la
personal, los procesos de ensamble, los procedimientos capacidad demostrable de la organización de cumplir los
de las pruebas, el proceso de embalaje y entrega al punto estándares del producto mundialmente reconocido API 6 A
final que cualquier fabricante deberá cumplir. En primera (ISO 10423) para árboles y cabezales submarinos. Derivado
instancia se desarrollaron las “prácticas recomendadas” de estos “estándares”, las compañías fabricantes de equipo
promovidas por el API. Posteriormente y para dar mayor submarino en especial cabezales y árboles han diseñado
validez y aplicación mundial, estos estándares fueron y manufacturado equipo estándar o estandarizado, punto
aceptados como ISO, dándole una connotación de que se trató anteriormente.
especificación. Estos estándares proveen las bases comunes
para las características del producto y sus atributos de API 6A o Especificación ISO 10423. Esta especificación es
rendimiento (performance) y fueron creadas para conjuntar reconocida en la industria como “estándar” para el diseño
las mejores prácticas, las más exitosas, ejecutadas por los y manufactura de cabezales y árboles submarinos, la cual
fabricantes o investigadores asociados con la industria fue formulada para que los árboles y cabezales submarinos
submarina. Todos los equipo diseñados y manufacturados diseñados y construidos bajo esta especificación, cuenten
mediante estas especificaciones o prácticas recomendadas, con las características suficientes de confiabilidad,
se distinguen por llevar el monograma API, lo que en la dimensionamiento y funcionalidad. Esto significa que dentro
actualidad significa también que se cumplió con el API de los materiales disponibles en el mundo bajo la tecnología
Quality Program Specification Q1 o Producto que cumple actual de fabricación de metales, estudios metalúrgicos,
con la especificación de acuerdo al programa de Calidad Q1 capacidades de construcción, procedimientos de ensamble
del API. y pruebas, etc., nos den como resultado equipos que puedan

ser utilizados para los pozos que actualmente se pueden La norma API 6A (ISO 10423) incluye los detalles requeridos
construir. Por ejemplo, las tuberías de revestimiento de manufactura del cabezal para desarrollar la capacidad
disponibles en el mercado, cuyos procesos de manufactura de suspensión en las tuberías de revestimiento, detalles
están estandarizados, son básicamente diámetros de diseño de válvulas y fittings para los pozos de aceite.
conocidos: 36”, 30”, 16”, 13 5/8”, 9 5/8”, etc. La norma API También incluye las referencias de diseño de las bridas
6A (ISO 10423) se asegura que los cabezales submarinos de las conexiones para tubería que manejan fluidos con
sean capaces de colgar tuberías de estos diámetros. Los presiones desde 2,000 a 20,000 lb/pg2 de presión de trabajo
árboles submarinos también deberán cumplir con estos y toda la familia de válvulas para ser usado en este mismo
“estándares”, porque a su vez los equipos de perforación, rango. Esta norma se usa también como especificación base
han sido diseñados para manejar, almacenar, etc., tuberías estándar para manufacturar equipo submarino de acuerdo
de revestimiento de estos diámetros. El uso de esta norma a la especificación API 17D “Specification for Subsea
no obliga a diseñar los equipos para estos diámetros, lo Wellhead and Christmas Tree Equipment”. La actual edición
proporciona la práctica recomendada en la industria y las del API 6A incluye requerimientos para el diseño de válvulas
compañías operadoras tienen la decisión de hacerlo o no. superficiales de seguridad (SSV) válvulas submarinas de
El usar un producto estandarizado en el mercado asegura seguridad (USV) y productos que cubre la norma API 14D
el contar con un equipo probado y diseñado con base Specification for Wellhead Surface Safety and Underwater
en la experiencia de fallas de otros, nos da ingeniería de Safte Valves for Offshore Services.
detalle estandarizada y sobre todo los productos pueden
entregarse para su instalación en un tiempo menor que un En la Tabla 1 se muestran los equipos más importantes que
equipo no estandarizado. cubre la especificación API 6A:
Tabla 1. Algunos equipos que incluye el API6 A.
Tuberías de
Conectores y Válvulas y Otros
Cabezal submarino revestimiento y Conectores
Fittings estranguladores equipos
colgadores
Colgadores
de Housing o Estranguladores,
receptáculos Combinaciones, Válvulas para
Conectores
de tuberías de adaptadores actuadores,
soldados,
revestimiento, o crossovers, válvulas check,
Niples o Conectores
Tuberías de Adaptadores Válvulas
cuerpos de los ciegos,
revestimiento para colgadores superficiales Actuadores
colgadores, Slip conectores
y colgadores de tuberías de de seguridad
Hangers roscados,
de Tuberías de producción, tees, y válvulas
Adaptadores y
producción, Equipos para toma submarinas de
espaciadores
Combinaciones, de muestras seguridad para
adaptadores o servicio costa fuera
crossovers

Adicionalmente, el API 6A cubre las válvulas superficiales Este término se usa para describir todos los niveles de
de seguridad (SSV) y las válvulas submarinas de seguridad documentación o niveles de requerimiento técnico,
(USV). Ambos tipos de válvulas (SSV y USV), se definen calidad y pruebas que un cabezal o árbol submarino
como válvulas del cabezal submarino actuadas por potencia debe cumplir. Un equipo diseñado para las condiciones
o poder, las cuales se cierran automáticamente al cortar el de tirantes de agua mayores a 500 metros, cuyo pozo
flujo de potencia que mueve el actuador. El API(RC)14 C, produce gas con H2S, debe forzosamente, cumplir con
cubre el uso de las SSV o USV como una segunda válvula niveles mucho mas altos que un equipo que va ser
maestra en el árbol submarino. instalado en un pozo terrestre de baja presión que solo
produce aceite sin H2S. En la Figura 8 se muestra un árbol
PSL, PR y Service Class. En esta sección se explicarán varios de decisión que ayuda al comprador a seleccionar un
términos técnicos que determinan los niveles de calidad, nivel adecuado del nivel PSL para las partes principales
seguridad y operatividad que deben cumplir los equipos del cabezal y árbol submarinos:
submarinos para ser utilizados en la industria del gas y
aceite submarina. Conforme se adquiere experiencia en el diseño, a
continuación se presentan algunas de las lecciones
El primer término es PSL. PSL son las siglas en inglés de aprendidas: (1) Todos los equipos submarinos son PSL2, (2)
Product Specification Level, lo que significa en español: Si el pozo produce gas es PSL3, y (3) Si el pozo produce gas
Especificación del nivel del producto. dulce o amargo a alta presión y temperatura es PSL3G.
Figura 8.

La Tabla 2 muestra el grado de documentación para estos decir, se determinan los niveles por diseño, por operación,
diferentes niveles, los cuales deben ser especificados para por especificaciones de la operadora y por diseño estándar
un producto. Generalmente estos niveles representan una de los equipos.
práctica industrial para varias condiciones de servicios, es
Tabla 2. PSL y sus grados de documentación y pruebas.
Requerimiento PSL-2 PSL-3 PSL-3G
Prueba de Drift SI SI SI
Prueba hidrostática SI SI, extendida SI, extendida
Prueba de gas - - SI
Trazabilidad del ensamble - SI SI
Serializacion SI SI SI
El segundo y tercer término son PR y service Class. PR es de rendimiento al que se construye sería PR 2, Class I de
Performance Requirement en inglés o nivel de rendimiento acuerdo a:
o performance, y el segundo es la clase de servicio. Los dos
requerimientos se definen en forma paralela y se refieren,  PR 2, Class I (Servicio estándar) se requiere
el primero, a la capacidad que tendrá el equipo, durante verificación de operación probando su apertura y
la operación, a operar como fue diseñado y el segundo se cierre de 500 veces con un flujo de agua a través
refiere a la capacidad del equipo a ser operado bajo las del equipo.
condiciones submarinas y se dividen en: (1) Clase 1 “servicio
estándar” y (2) Clase 2 “servicio en la presencia de arena o  PR 2, Class II (Servicio para arena), efectuar prueba
Sandy Service”. de cierre y apertura de 500 veces pero con fluido
conteniendo arena.
Considérese una válvula de esfera con un actuador
hidráulico colocado a 1,000 metros de tirante de agua y Presiones de trabajo. Seis son los rangos de presión
que contiene la presión de un flujo de 250 kg/cm2 de gas especificados para el diseño de los equipos submarinos. La
amargo sin arena proveniente del fondo del pozo. El nivel Tabla 3 muestra estos rangos:
Tabla 3. Rangos de presión de diseño para equipos submarinos.
Presión nominal Presión nominal Presión nominal

(API Pressure Rating in PSI) API Pressure Rating in MPa API Pressure Rating in kg/cm2
2,000 13.8 140
3,000 20.7 210
5,000 34.5 350
10,000 69.0 700
15,000 103.5 1,000
20,000 138.0 1,400

Clase de material. A partir de datos específicos de los submarino cuando el pozo está fluyendo), (2) Temperatura de
yacimientos y sus fluidos producidos como presión y cierre de pozo: Temperatura en el árbol submarino localizada
temperatura del ambiente marino, H2s, CO2, etc., se define en la cabeza del pozo y que se obtiene al cerrar el pozo, (3)
lo siguiente: Temperatura del suelo marino.
Clase de material por temperatura. Tres son los puntos La Tabla 4 muestra la nomenclatura normada por el API6A
importantes que se toman en cuenta para determinar el rango para determinar el tipo de material a utilizarse de acuerdo
de temperatura en que operaran los equipos submarinos: (1) a las condiciones de operación por temperatura de los
Temperatura con la que fluye el pozo (temperatura en el árbol equipos submarinos.
Tabla 4. Rangos de temperatura para diseñar el tipo de metal recomendado.
Clase de material por servicio. Básicamente son dos las producidos, la cantidad de H2S y CO2 y las presiones
clases de servicios que se encuentran en la industria del parciales obtenidas de las fórmulas siguientes para
petróleo y gas: (1) servicio dulce y (2) servicio amargo. determinar el tipo de acero o clase de material para
Dependiendo de las características de los fluidos evitar su corrosión, utilizando la Tabla 5.
Tabla 5. Nomenclatura que agrupa la clase de material resistente a la corrosión, tomado del API 6A.

En resumen, las características físicas de los elementos y diseño. La Figura 9 resume el diseño preliminar del cabezal
materiales que forman un cabezal y árbol submarino deben y árbol submarino:
cumplir ampliamente con los requerimientos mínimos de
Figura 9. Resumen de diseño equipo submarino de acuerdo al

API 6 A.
Diseño de árbol submarino desde el punto Árboles secos para aguas profundas. En los desarrollos
de vista de aplicación de yacimientos en aguas profundas con árboles secos, los
árboles se colocan dentro de la plataforma. Adicionalmente
Dos son las aplicaciones que se tienen actualmente en aguas y para mejorar la rentabilidad del proyecto, la producción
profundas para árboles submarinos: (1) Árboles submarinos proveniente de los pozos con aplicación de árboles
o Wet Trees, (2) Árboles secos o Dry trees: submarinos que pueden ser desarrollados en varios Drill
centers cerca de la plataforma flotante, la producción se
Los desarrollos de campos submarinos pueden categorizarse envía por tie back hacia la plataforma. Las Figuras 10 y
de acuerdo al tirante de agua en que se encuentran: 11 son dos ejemplos de aplicación de árboles secos en un
desarrollo submarino de aguas profundas.
 Un desarrollo submarino se considera de aguas someras
cuando se encuentra en tirantes de agua menores a
200 o 300 m. Básicamente, aguas someras es donde un
buzo puede trabajar.
 Un desarrollo de campo submarino se considera de
aguas profundas cuando el yacimiento se encuentra
en tirantes de agua entre 200-300 metros hasta 1500
metros.
 Desarrollos submarinos de ultra aguas profundas se
realizan en yacimientos ubicados en tirantes de agua
mayores a los 1500 metros.
Árboles submarinos y árboles secos. En inglés y para

mostrar la diferencia entre los árboles debido a su
localización, se les denomina wet trees y dry trees, o
árboles mojados o árboles secos. Para esta aplicación se
llamarán; árboles submarinos y árboles secos para aguas
profundas respectivamente.
Para el desarrollo de campos en aguas profundas se utilizan

dos tipos de sistemas de producción submarino: (1) árboles
submarinos y (2) árboles secos para aguas profundas. Figura 10.

Figura 13. Plataforma TLP o Tension

Leg Platform o plataforma de patas
Figura 11. tensionadas.
El equipo semi sumergible color naranja de las Figuras 10

y 11, recibe la producción de dos fuentes: (1) pozos con
acceso directo y árboles secos ubicados en la cubierta de la
plataforma flotante y (2) de pozos totalmente submarinos
ubicados en los clusters. Como ejemplo de los equipos
flotantes para estas aplicaciones, en las Figuras 12 y 13
se muestran las plataformas que utilizan los árboles secos
para aguas profundas. La Figura 12 es un SPAR y la cubierta
del SPAR se ve en la Figura 14. La Figura 13 muestra una
plataforma Tension Leg Platforms (TLP) o plataformas
de patas tensionadas, y el árbol seco para desarrollos
submarinos se muestra en la Figura 15.
Figura 14. Cubierta de un SPAR. En el centro de la
cubierta se observan los conductores de los nueve
pozos en total.
Figura 15. Árbol seco para desarrollos en

Figura 12. Plataforma SPAR. aguas profundas.

Los conductores verticales que por defectos de las Gráficas tanque o a unidades flotantes de almacenamiento y trasiego
10 y 11 sólo se ve una línea negra, son conductores de o FSO (Floating Storage Offloading).
los pozos con acceso directo y dependiendo del tipo de
la estructura flotante pueden ser más de 18 y hasta 24 La característica principal de estos desarrollos consiste
pozos. La producción de los pozos submarinos asciende en que los árboles submarinos proveen Acceso Directo a
directamente de los clusters por risers verticales (las cuatro bajo costo al fondo del pozo para permitir operaciones de
líneas del lado izquierdo que permanecen en esa posición perforación o de reparaciones mayores que de otra forma
gracias a cuatro flotadores color amarillo) y mediante riser serían altamente costosas, disminuyendo la rentabilidad
en catenaria, envían la producción adicional al equipo del proyecto al grado de no poder desarrollar las reservas.
flotante, la cual se integra a los cabezales de recepción de la Un ejemplo de este desarrollo submarino es la plataforma
plataforma flotante. La plataforma flotante SPAR o TLP que GVA 8000 Floating Production and Drilling Unit (FPDU),
contiene los árboles secos tiene dos posiciones de llegada equipo flotante instalado en el cambo Visund de la
de los hidrocarburos: (1) tiene en el centro del equipo compañía StatoilHydro, en 1998. Es un equipo flotante
flotante un moon pool donde sostienen los conductores completamente autónomo, el cual además de recibir y
de los pozos y sus respectivos árboles secos, proveyendo procesar toda la producción del campo, perfora pozos
acceso directo a los pozos para efectuar intervenciones, productores, instala cabezales submarinos a través del
reparaciones menores o mayores a los pozos mediante un moon pool y realiza todas las intervenciones necesarias
sistema diseñado exprofeso de nombre Direct Vertical Acces a los pozos. Los gastos de producción que maneja esta
o Acceso vertical Directo o Acceso Directo. (2) y por tensores plataforma son aproximadamente de 100,000 BPD de
de los risers de producción que sostienen y mantienen la aceite y 350 MMSCFPD de gas, gas que inicialmente fue
tensión de diseño sobre los risers en forma de catenaria, inyectado al yacimiento para mantenimiento de presión
los cuales aunque no se ven en la Figura 14, en la parte y posteriormente en segunda etapa se explotará el
exterior del SPAR se colocan las bases de los tensionadores casquete de gas para exportación. Los pozos que están
de los risers que a su vez están conectados a los cabezales perforando actualmente esta plataforma son horizontales
de recepción de la plataforma flotante. y están dirigidos a varios yacimientos, mediante la de gran
desplazamiento de los objetivos de los pozos. En el 2005
Árboles submarinos. La arquitectura submarina, por se perforó el pozo altamente desviado mas largo a partir
práctica internacional, se desarrolla en dos tipos: (1) de una estructura flotante. Este tipo de plataformas difieren
Desarrollos submarinos tipo cluster con varios drill centers y de las SPAR o TLP ya que el árbol y la terminación del pozo
(2) Desarrollos submarinos con árboles con acceso directo. son diseños completamente submarinos y a diferencia de
las otras aplicaciones, el árbol se encuentra en superficie
Desarrollos submarinos con árboles con acceso directo. dando como resultado equipos flotantes mucho mas
Este sistema submarino sólo se aplica en desarrollo de grandes para generar espacio para los árboles secos. De la
campos marginales. Término utilizado en aguas profundas misma forma, al tener proceso de producción en superficie
para describir: (1) incertidumbre en la cantidad de reservas a y el control de los pozos en el fondo del mar se disminuyen
ser recuperadas (2) altos costos asociados a la adquisición de los riesgos de incendio y descontrol sobre la plataforma,
información del yacimiento, (3) altas inversiones de capital circunscribiéndose a la administración de la interfaz entre
que aún con la tecnología correcta se requiere reducir costos el equipo de perforación cuando este opere y el equipo de
para mejorar la rentabilidad del proyecto. (4) Yacimientos producción.(http://www.gvac.se/visund).
rentables que por su localización están completamente
fuera del área de recolección de otros campos, por lo que sus Desarrollos Submarinos tipo Cluster con varios Drill
gastos de infraestructura reducen la rentabilidad de ellos, (5) Centers. Los desarrollos submarinos en forma de Cluster
yacimientos delimitados de reducidas reservas y no que son (Figuras 16 y 17) conjuntan la producción en Manifolds,
económicamente viables. (6) costos de desarrollo muy altos dando como resultado los incrementos en la rentabilidad
debido a costos para cumplir con normatividad ambiental de lo proyectos proveyendo espacio para continuar
o que tienen restricciones tecnológicas. Estos desarrollos perforando pozos y enviando la producción a Hubs o
usualmente se basan en plataformas semisumergibles o conectores disponibles diseñados para ese fin. Los árboles
en unidades de perforación y producción llamadas FPDU submarinos, Figura 18, son diseñados para esta aplicación
= Floating Process and Drilling Units, donde la producción y llevan consigo todo el equipo periférico necesario para
total se exporta, ya sea mediante oleoductos o tuberías de operar el pozo. El sistema de control de la producción
exportación a instalaciones en tierra o se trasiega a buques cuyo cuarto de control se coloca en la instalación que

recibe la producción o Host, se diseña para operar todo el hidráulicos para operación eficiente y eficaz de todas las
sistema submarino completo incluyendo pozos, árboles, válvulas de control de flujo y químicos del árbol submarino,
instalaciones submarinas como manifolds y plets. El válvulas de medición de químicos inhibidores.
árbol submarino cuenta con su estrangulador submarino,
medidores multifásicos, detector de arena intrusivo y Para el desarrollo de los campos. Para estas aplicaciones
acústico para ser colocado en el well jumper, sensores de existen dos tipos de árboles submarinos: verticales y
presión temperatura en diferentes posiciones, actuadores horizontales, tema a desarrollarse en otro artículo.
Figura 16. Desarrollo submarino Figura 17. Desarrollo submarino Figura 18. Foto de un árbol submarino
tipo cluster. tipo cluster. para aplicaciones en aguas profundas.
Conclusiones Noruega, usa un árbol horizontal de 7” de 10,000 psi

para producir más de 200 MMpcd de gas no asociado
1. Es claro que las presiones de trabajo, pozo fluyendo por pozo con una capacidad máxima de 350 MMpcd. El
y cierre de los pozos, son aspectos importantes para aparejo de producción es de 9 5/8” con dos válvulas de
diseñar un árbol submarino, sin embargo además de tormenta de 7”. Fue un árbol diseñado específicamente
estos factores, existen otros que deben tomarse en para ese proyecto.
cuenta para diseñarlos adecuadamente.
5. El proyecto Albacora en las costas de Brasil, fue
2. Las especificaciones dadas por la normatividad vigente, desarrollado en el año de 1986 la 1ª fase y en 1992
han obligado a los fabricantes de cabezales y árboles la 2da y consideró la construcción de 65 árboles
submarinos a desarrollar procesos constructivos submarinos para ser instalados en T. A que van desde
eficientes y con una alta calidad. Su tecnología propia se 150 hasta 1,050 m. Petrobras diseñó (fit for purpose)
ha adecuado a estos requerimientos y cada fabricante tres tipos diferentes de árboles submarinos todos
diseña y desarrolla sus propios equipos con base en su verticales para una presión de 5,000 psi con aparejo de
investigación y desarrollo propio. producción de 4.
3. Los árboles submarinos, aun con la normatividad

establecida, se diseñan para proyectos específicos.
Petrobras cuenta con tecnología propia que ha sido Agradecimientos
desarrollada en conjunto con los fabricantes.
Mi agradecimiento al Dr. Faustino Fuentes Nucamendi
4. Para aguas profundas, los yacimientos de aceite crudo quien ha trabajado incansablemente en la formación de
ligero con gas asociado son los más rentables. Sin capital humano para que nuestra empresa incursione,
embargo, proyectos como Ormen lange ubicado a diseñe y desarrolle campos en aguas profundas, logrando
900 metros de tirante de agua frente a las costas de dejar huella en la historia de PEP.

Mi agradecimiento al M. en I. José Luis Fong Aguilar, API SPECIFICATION 17D, Specification for Subsea Wellhead
quien tuvo la visión de futuro y depositó la confianza and Christmas Tree Equipment, second edition, 2011.
en mí para poder ser parte del Programa de Formación Washington, DC: API.
Profesional en Aguas Profundas planeado desde 2004 y
que hasta la actualidad sigue siendo liderado por el Dr. Bai, Y. y Bai Q. 2012. Subsea Engineering Handbook.
Fuentes Nucamendi. Waltham, Massachusetts: Gulf Professional Publishing.
Skeels, H.B., Duel, C.Y. y Kleinhans, J.W. 2003. Delivering a

Y finalmente mi agradecimiento moral y entrañable a mi
“Fit for Purpose” Deepwater Subsea Development. Deep
esposa Lucrecia y mis dos hijos Luis y Jorge, quienes me
Offshore Technology, Marsella, Francia, noviembre 19-21.
han acompañado en este largo camino de aprendizaje en
Aguas Profundas y que hoy “sufren las consecuencias” de Skeels, H.B., Taylor, M. y Wabnitz, F. 2004. Reliability
esta nueva tarea que me encomendó nuestra empresa PEP, Modeling – A Simple But Effective Tool for Early Decision
para el bien de México. Making. Deep Offshore Technology Conference and
Exhibition, Nueva Orleans, Louisiana, EUA, Paper No. 146.
Referencias
ANSI/API SPECIFICATION 6A. ISO 10423:2003, Specification

for Wellhead and Christmas Tree Equipment, nineteenth
edition, 2004. Washington, DC: API.
Semblanza
Ingeniero Petrolero egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1986. Estudió la EMBA en la
Universidad de Tulane campus UNACARy y cursó el programa Dirección de Empresa D1 por el IPADE en la Ciudad de
México.
Ingresó a Petróleos Mexicanos en 1986, a la Superintendencia de Ingeniera Petrolera como Ingeniero de Campo en
Plataformas Marinas de la Sonda de Campeche. Ha desarrollado su carrera en Pemex en diferentes especialidades
como: perforación, terminación y reparación de pozos, recuperación secundaria, ingeniería y construcción de
infraestructura marina, evaluación y administración del proyectos.
En 1998 fue asignado al Proyecto Cantarell para desempeñar actividades de construcción de plataformas Marinas
para aguas someras, ductos de interconexión y recolección, sistemas de proceso y separación de hidrocarburos en
superficie y Evaluación del Proyecto Cantarell.
En 2006 fue comisionado al Programa de Formación Profesional en Aguas Profundas, donde asistió a dos residencias
en el extranjero, adquiriendo conocimientos de Diseño e Instalación de Infraestructura Submarina, Administración de
Proyectos para el Desarrollo de Campos Submarinos, Comisionamiento y Arranque de FPSO, Rehabilitación y Arranque
de plataformas de Perforación Semisumergible DP3.
Actualmente labora en la Gerencia del Proyecto Lakach de la Subdirección de Desarrollo de campos como Jefe del
grupo VCDSE de diseño de pozos y tiene una activa participación en el diseño de instalaciones submarinas del Campo
Lakach.

Política Editorial
Ingeniería Petrolera es una publicación mensual de investigación científica editada por la Asociación de Ingenieros Petroleros
de México, AC (AIPM), que tiene como objetivo difundir investigación original relacionada con el área de la ingeniería petrolera
en todas las categorías siguientes:
1. Geología Arial de 12 puntos para el texto y de 14 puntos

2. Geofísica para los títulos, utilizando los acentos ortográficos
3. Yacimientos correspondientes en letras mayúsculas. El procesador
4. Sistemas de Producción y Comercialización de de palabras deberá ser Microsoft Word.
Hidrocarburos
5. Intervención a Pozos 3. El encabezado del artículo deberá integrar la
6. Seguridad Industrial, Higiene y Protección siguiente información:
Ambiental
7. Administración y Negocios
8. Recursos Humanos y Tecnología de Información • Título del trabajo en inglés y español:
9. Desarrollo y Optimización de la Explotación de deberá ser corto y conciso sin que exceda
Campos de 15 palabras.
• Datos de los autores y coautores: nombre
La revista Ingeniería Petrolera es un espacio abierto para completo, institución a la que pertenecen,
investigadores y profesionales interesados en dar a conocer dirección postal, teléfono(s), direcciones y
sus trabajos e incluye artículos en español e inglés. correo electrónico.
• Resumen: Elaborar uno en español y otro
La revista Ingeniería Petrolera tiene como objetivo en inglés, los cuales no excedan de 250
contribuir al progreso y la divulgación de la Ingeniería palabras cada uno.
Petrolera en México, promover el estudio y la • Palabras clave en español e inglés: Incluir
investigación científica entre sus miembros y fomentar la seis descriptores en inglés y en español para
fraternidad entre los mismos, tiene como misión ser una facilitar la recuperación de la información
tribuna técnica para los ingenieros que laboran directa en las bases de datos especializadas.
o indirectamente en la industria petrolera y su visón es
dar a conocer trabajos inéditos relacionados con el área
petrolera en México y en el Mundo en idiomas español 4. La estructura de los artículos deberá contener:
e inglés.
• Introducción
Información para los autores
• Desarrollo del tema
• Conclusiones
Manuscritos
• Nomenclaturas
Los especialistas que colaboren con artículos de investigación
deberán integrarlos bajo las siguientes normas editoriales • Agradecimientos
de la publicación: • Apéndices (en su caso)
• Referencias
1. Los manuscritos elaborados en español o en
• Trayectoria profesional de cada autor
inglés deberán ser enviados a la Comisión
Nacional Editorial y Comisión Nacional de
Estudios, revista_aipm@aipmac.org.mx; 5. Las expresiones matemáticas deberán ser escritas
dgarcian@aipmac.org.mx con una extensión claramente, cuidando que sean legibles los símbolos
máxima de 20 cuartillas, incluyendo tablas, y utilizando el Sistema Internacional de Unidades.
gráficas, figuras, fotografías, etcétera, las
cuales deberán ser colocadas en el lugar 6. Las referencias enunciadas en el desarrollo de los
correspondiente y enviadas en formato TIFF o trabajos deberán anotarse indicando el apellido
JPG con calidad mínima de 300 dpi. del autor y el año de su publicación, por ejemplo:
“Recientemente, Gracia (1996)...” o bien “En
2. Debe ser escrito a una columna con márgenes de 3 un trabajo reciente (Gracia, 1996)”... Para tres
cm de lado izquierdo y 2 cm en los lados restantes. autores o más: Gracia et al. (1996) o (Gracia et
El espaciado interlineal debe ser de 1.5, con fuente al., 1996). Estas referencias se citarán al final del

texto y en orden alfabético al final del trabajo, Normas
de acuerdo al manual establecido por la SPE
Publication Style Guide: NRF-005-PEMEX-2000. Protección Interior de Ductos
con Inhibidores. 2000. México, D.F.: PEMEX, Comité de
Libros Normalización de Petróleos Mexicanos y Organismos
Subsidiarios.
Bourdet, D. 2002. Well Test Analysis: the Use of Advanced
Interpretation Models. Amsterdam: Elsevier. Software
Artículos Eclipse Reservoir Engineering Software. 2005. Schlumberger,

http://www.slb.com/content/services/software/resent/.
Hernández García, M.A. 2011. Desarrollo del Campo Cauchy:
Caso de Éxito en la Región Norte. Ingeniería Petrolera LII (2): 7. Los autores deberán anotar una semblanza de
19-35. su trayectoria profesional que no rebase las 100
palabras en el idioma en que se escribió el artículo,
Soliman, M.Y., Miranda, C. and Wang, H.M. 2010. Application éstas se ubicarán después de las referencias.
of After-Closure Analysis to a Dual-Porosity Formation,
to CBM, and to a Fractured Horizontal Well. SPE Prod Autores
& Oper 25 (4): 472-483. SPE-124135-PA. http://dx.doi.
org/10.2118/10.2118/124135-PA • El autor deberá ceder los derechos a la revista
Ingeniería Petrolera de la AIPM.
Conferencia, reunión, etc.
• El artículo deberá ser original y compromete a
Al-Khalifa, A.J. y Odeh, A.S. 1989. Well Test Analysis in Oil sus autores a no someterlo simultáneamente a la
Reservoirs with Gas Caps and/or Water Aquifers. Artículo consideración de otra publicación.
SPE 19842, presentado en: SPE Annual Technical Conference
and Exhibition, San Antonio, Texas, octubre 8-11. http:// • La responsabilidad del contenido de los artículos
dx.doi.org/10.2118/19842-MS. sometidos a la publicación corresponde a los
autores.
Tesis
Evaluación
Pérez Martínez, E. 2011. Estudio de Conificación de Agua en
Yacimientos Naturalmente Fracturados. Tesis de Maestría, Todos los artículos presentados serán valorados
UNAM, Programa de Maestría y Doctorado en Ingeniería, previamente por dos o más expertos del Comité Técnico
México, D.F. de Expertos de la Asociación de Ingenieros Petroleros
de México AC, y posteriormente por la Comisión
Miguel Hernández, N. 2002. Scaling Parameters for Editorial, quienes estudiarán su contenido y darán una
Characterizing Gravity Drainage in Naturally Fractured opinión acerca su publicación. En este proceso participan
Reservoir. PhD dissertation, University of Texas at Austin, especialistas reconocidos y de alto nivel en la materia, con
Austin, Texas. habilidad y experiencia para evaluar de manera confiable y
expedita, tanto la calidad y la originalidad, como el mérito
PDF (en línea)
del contenido de los artículos.
Secretaría de Energía. Dirección de Planeación Energética.
2011. Balance Nacional de Energía 2010. http://www.sener. Sobretiros
gob.mx/res/PE_y_DT/pub/2011/Balance%20Nacional%20
de%20Energía%202010_2.pdf (descargado el 1 de febrero Se enviarán gratuitamente 5 ejemplares de la publicación a
de 2010). los autores participantes de cada artículo publicado.

La revista Ingeniería Petrolera es impresa
por la Asociación de Ingenieros Petroleros de México A.C.
Esta edición se terminó de imprimir en marzo de 2013

en México D.F. y consta de 1,100 ejemplares
más sobrantes para reposición.
Derechos reservados ©
Asociación de Ingenieros Petroleros de México A.C. 2012

Marzo2013 Web PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Marzo2013 Web PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ingeniería

138-161 Evaluación de yacimientos naturalmente fracturados y retos por resolver

Presidente MI. José Ángel Gómez Cabrera

Consejo Nacional de Honor y Justicia

Delegación Ciudad del Carmen Delegación Poza Rica

Revista Ingeniería Petrolera

134 | Ingeniería Petrolera

Roberto Aguilera Michael Prats

Víctor Hugo Arana Ortiz Edgar R. Rangel Germán

Jorge Alberto Arévalo Villagrán Fernando J. Rodríguez de la Garza

José Luis Bashbush Bauza Fernando Samaniego Verduzco

Thomas A. Blasingame Francisco Sánchez Sesma

Rodolfo Gabriel Camacho Velázquez César Suárez Arriaga

Héber Cinco Ley César Treviño Treviño

Yuri Valerievich Fairuzov Jaime Urrutia Fucugauchi

Faustino Fuentes Nucamendi Surendra Pal Verma Jaiswal

Néstor Martínez Romero Robert A. Wattenbarger

Lic. Eva Myriam Soroa Zaragoza

Lic. Franco Vázquez

*Asesoría durante el proceso de revitalización de la revista Ingeniería Petrolera

Ingeniería Petrolera | 135

Teoría de las ventanas rotas

136 | Ingeniería Petrolera

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 137

Evaluación de yacimientos naturalmente fracturados y retos por resolver

Ing. Roberto Padilla Sixto

Ing. Ricardo Toledo Piña

Información del artículo: Recibido enero de 2012-aceptado marzo de 2013

138 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

Introducción ser correlacionadas con modelos de facies y de fracturas;

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 139

Figura 1. Sistemas de fracturas asociadas a fallamiento lateral,

140 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

Figura 2. Representación 3D del fracturamiento y fallamiento lateral.

Figura 3. Comportamiento no lineal de k vs. porosidad, YNF productores del JSK,

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 141

Tabla 1. Correlación cualitativa dinámica–estática y producción.

Pozo K (md) Np (bl) Intensidad de Fracturamiento Facie

1 Alta Alta Abundante Arrecifal

2 Alta Alta Abundante Arrecifal

3 Media Media Bajo Meteórica

4 Media Media Moderado Lagunar

5 Baja Baja Nulo P. de Marea

6 Baja Baja Nulo P. de Marea

142 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

En la conceptualización de doble porosidad, la Es normal que en yacimientos altamente fracturados (w=1)

Figura 4. Caso sintético. Respuesta idealizada del modelo conceptual de doble

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 143

144 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

Tabla 2. Propiedades petrofísicas y geométricas usadas en la simulación.

0.008 < ff < 0.1

500 < kf < 2500

0.034 < fm < 0.048

0.01 < km < 0.1

0.12 < s < 0.25

Figura 5. Respuesta sintética de YDP, mostrando periodos de flujo aparentes con

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 145

Figura 6. Caso de campo. Respuesta de YH infinito en un YNF. Muy bajo almacenaje

Figura 7. Caso de campo. Respuesta de YH con fractura vertical limitada y ajuste

146 | Ingeniería Petrolera VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899

Figura 8. Caso de campo. Respuesta de YH infinito en un YNF. Alto almacenaje

Figura 9. Caso de campo. Respuesta de YH con presencia de anisotropías en

VOL. 53 No. 3, MARZO 2013 · ISSN 0185-3899 Ingeniería Petrolera | 147

Etapas: 17 ½ in, 12 ¼ in, 8 ½ in

Periodos de tiempo: horas, días, meses, etapas, pozo

Aplicable en todo tipo de formaciones geológicas.