Redacción de artículos científicos.

( profesor Dr Jesús Villar)

Temario

- el articulo científico . Tipos y partes de un articulo científico.

- escritura científica. Metodología y errores mas frecuentes.
- el proceso editorial. Revisión por pares. Gestión de artículos rechazados.
- selección de bibliografia. Indices de impacto. Nuestro articulo en las bases de gestión
bibliográfica.
- Casos prácticos: redacción , validación y crítica de publicaciones científicas

Lo primero que tenemos que hacer antes de empezar cualquier estudio a publicar es registrarlo. Se
hace el registro en https://clinicaltrials.gov/ ( hay otros pero este es el mas popular)

Antes de comenzar cualquier estudio debemos responder a estas preguntas:

• ¿qué es lo que tengo que decir?
• ¿merece la pena escribir el articulo?
• ¿se trata de algo nuevo?
• ¿cual es la mejor forma de decir el mensaje?
• ¿ a quién le puede interesar?
• ¿cual es la revista mas apropiada?

Otros temas a resolver:

• ¿quienes van a ser los autores?
• Reunir los datos, imagenes, bibliográfica,etc.
• Conocer los requisitos de la revista
• elegir el formato del articulo.

Estructura de un articulo científico

1. Titulo, autores y financiación ( todo esto en la primera pagina)

2. Resumen ( Abstract, Summary)
3. Introducción ( introduction, background)
4. Método ( Methods)
5. Resultados ( Results)
6. Discusión ( Discussion)
7. Bibliografía ( References)
8. Tablas ( Tables)
9. Figuras ( Legents and figures)

El objetivo de publicar;

1. evaluar las observaciones que se han hecho

2. repetir el estudio si alguien lo desea
3. determinar si los datos justifican las coclusiones

¡ojo! Los datos tienen fecha de caducidad.

El estilo es el vestido del pensamiento, debe ser;
1. fluido. ( parrafos conectados)
2. claro
3. Precisión. Exactitud, palabras adecuadas
4. economia en la escritura. , excluir palabras innecesarias
5. gracia. Elegancia sin imprecisión.

En la primera pagina del articulo tenemos lo siguiente;

titulo. Debe ser en negrita con menos de 12 a 15 palabras. Y no mas de dos lineas, cuanto mas
breve mejor, incluso seis palabras.
- 2,5 cm por cada lado, arriba y abajo.
- autores; nombre y apellidos*
nombre y apellidos **
……………….

* afiliación , lugar de trabajo ( hospital, universidad , pais)

** afiliación, lugar de trabajo.

Dirección para correspondencia:

1. Nombre y apellidos
2. servicio al que pertenece
3. hospital o centro de trabajo
4. calle,numero de despacho
5. código postal , ciudad
6. email
7. telefono, fax

tamaño de la letra; arial 14 para el titulo, arial 12 para los autor/res, y el resto arial 10, si elegimos la
letra times new roman , subir en todo 1 punto respecto a la arial.

Es recomendable poner al final de esa primera pagina , la financiación. Y hacerlo de esta forma;

Financiado en parte por el Ministerio…, la Fundación…, Empresa……

ej Finannciado en parte por la Gerencia del Complejo Hospitalario Materno Insular de Gran
Canaria.

Titulo.

1. Hay que ponerse en el papel del futuro lector

2. cuanto mas simple el titulo mejor
3. breve , informativo, interesante ( menos de 15 palabras)
4. el titulo es la primera cosa que va a ver el editor y puede ser motivo de rechazo por la revista
5. evitar demasiados adjetivos
6. no ser sensacionalista.

Autores.

Aquel que ha contribuido sustancialmente al estudio

1. concepto y diseño del estudio o experimento
 2. escribir borrador o revisarlo criticamente
3. aprobación final de articulo

estas son las funciones que tienen todos los autores y deben cumplirla

a veces es un grupo de autores, en este caso , se suele poner un nombre al grupo y al final en el
apendice se ponen los nombres, aquí solo se especifica el nombre del grupo.

Agradecimientos. Vs autoria, cuidado con esto, toda persona que participe debe ser autor-a.
( ejemplo otros servicios, rx, laboratorios, enfermeria…)
Una estrategia para valorar lo que hace cada uno es ir colocando post-it en cada contribución.

Abstract/ summary

1. Después del titulo , es la parte mas leída del articulo.

2. Debería contener la esencia del articulo entero y entenderse por si solo
3. es la primera parte de un articulo que el editor lee cuidadosamente
4. corto, claro, informativo, e interesante.
5. Qué es nuevo comparado con otros previos.

Y hay cuatro partes fundamentales:

1. por que se hizo lo que se hizo. ( introducción / hipotesis

2. que se hizo? Método
3. que se encontró? Resultados
4. qué significa? Discusión

MAXIMO 250 PALABRAS.

Luego se añaden las palabras claves. , recomendable hasta un máximo de 10.

Introducción una pagina del articulo

¿cual es la pregunta? Estudiar los antecedentes. Escribir siempre a doble espacio, margenes 2,5 por
cada lado, arial 10 o times new roman 11. y en la primera página del articulo hay que condensar
1. revisión breve de la literatura cientifica al respecto, citas esenciales
2. justificar claramente el estudio propuesto
3. número maximo de 20 citas, preferible 10 – 7 citas

siempre debe ser clara y corta, una pagina, dos o tres párrafos y preferente menos de 15 referencias,
máximo 20, si hay 8 perfecto. Aclarar si se sabe de los publicado anteriormente. Y hay que
responder ¿ por qué se ha hecho este estudio?. ¿ cual es la hipótesis de estudio, en caso de que haya
?, cuando no hay hipótesis , hay un objetivo de estudio. En estudios de prevalencia no hay
preguntas, salvo que se pregunte sobre la misma prevalencia , ej “ es mas prevalente este … que
estos otros….), hay que convencer porqué este estudio es importante. Hacer una descripción
resumida del diseño del estudio.

Método. No debe ocupar mas de tres paginas, preferible dos.

Es la clave, lo mas importante ¿cómo se ha estudiado? Hay que saber contestar tres preguntas,
¿ qué?, ¿ a quién? Y ¿cómo?

¿ cómo se ha diseñado el estudio?

Es conveniente separar por secciones la secuencia del estudio.

El tamaño muestral es relevante

¿ cómo se llevó a cabo el estudio? Criterios de inclusión y exclusión de pacientes, aspectos éticos
( ver si se requiere la aprobación de un cómite de etica e investigación médica. ) y aleatorización.

¿cómo se recogen los datos? Hojas de recogida de datos, entrada manual o automática.

¿ cómo se analizan los datos? Es preferible bioestadístico en el equipo investigador. , las pruebas
estadísticas a realizar, significación estadística . Y programas estadísticos.

Resultados. No mas de dos paginas.

¿qué se encontró? Aquí en resultados NUNCA se opina, esto se hace en la discusión. En

conclusiones también se puede opinar.

“ nuestro estudio sugiere que….. JAMAS poner “nuestro estudio demuestra”

los resultados se pueden acompañar de tablas, figuras.

- Hay que hacer una descripción de los hallazgos importantes

- Presentación clara y concisa de los datos
- se da respuesta a las preguntas de la introducción
- describir con detalles las caracteristicas de los pacientes y comparación de grupos.
- Dirigir al lector en una mezcla de texto , tablas y figuras. NUNCA poner “ los resultados se
presentan en las tablas y figuras del tal….”
- Cuenta la historia de como has llegado a responder a tus preguntas de investigación.
- Apoya los resultados en tablas y figuras en los que aparece la significación estadística.
- Describir los resultados inesperados, si los hubiera.
- En tablas o textos poner N, rango, media+- Desviación estandar, intervalos de confianza, valor
exacto de la “p”.( hasta tres decimales)
- Las figuras deben cumplir tres criterios.
-Las evidencias para apoyar la conclusión
- Tiene que ser mas eficiente que el texto
- Para hacer énfasis

NUNCA EN RESULTADOS, una cita bibliográfica.

Un resultado puede ser el titulo del trabajo, cuando es muy destacado , sobresale.
Discusión.

Es un ejercicio de lógica y disciplina, hay que destacar el hallazgo principal del estudio y esto se
debe poner en le primer párrafo.

Luego se explica, segundo párrafo, si el principal hallazgo válido apoya o es inconsistente en otros.

Y luego fortalezas y debilidades.

- Resumir los hallazgos mas importantes, limitaciones , Describir las fortalezas y debilidades o
limitaciones , y siempre en este orden, empezar por las fortalezas , se trata de poner mas énfasis
en ello.

- Comparar trabajos previos, discutir implicaciones.

Y un último párrafo que explique cuáles son las implicaciones prácticas o sociales( si las hubiera)
para futuras investigaciones de los hallazgos de tu estudio.

Bibliografía ( menos o igual a 40 referencias)

Toda investigación científica tiene sus bases en trabajos de nuestros predecesores. Conocer lo
publicado es clave para el éxito del estudio y para la viabilidad del mismo.

Hay que establecer un equilibrio entre lo que existe y lo que es relevante. Buscar en pubmed, otras
bases, articulos indexados por temas y autores.

Estilos predominantes, Harvad ( alfabético) y vancouver ( consecutivo, se pueden repetir las citas).
Predomina el sistema Vancouver. Buscar en internet guías de cumplimentación. ( Normas guias de
Vancouver)

Tablas y figuras. . siempre menos de seis.

EL LIMITE DE PALABRAS EN UN ARTICULO ESTA ENTRE LAS 2.500 Y 3000

PALABRAS., desde la introducción hasta la discusión.

Hay que enviar el articulo a todos los autores del mismo, y finalmente hacernos una crítica con las
siguientes cuestiones;

¿ querrán leer el articulo por el titulo?

¿ le darán la misma importancia que nosotros?

¿ está justificada la investigación?

¿es el resultado lo suficiente claro para no leer el articulo?

¿estás convencido que el mensaje es correcto y válido?

¿te crees las conclusiones?