7.

¿Habría sido distinto el comportamiento de Frank Si no se hubiera tratado de un

contrato gubernamental?
Desde mi punto de vista se tendrá en cuenta la ética de la persona.
Independientemente de con quién se esté tratando o con quién se esté
tratando, se puede considerar que el soborno siempre existirá, es decir, se
aprueba el soborno y se ha demostrado que el gobierno está pagando
sobornos. La corrupción ocurre con frecuencia, pero esto no significa que esté
exenta de responsabilidad.
Por lo tanto, en cualquier caso, la actitud de Frank debería ser diferente y los
beneficios no pueden justificar estas prácticas.
8. Si Frank no hubiera debido haber pagado el soborno, ¿qué debería haber hecho y
cuáles podrían haber sido las consecuencias?
Tras el incidente, Frank tenía varias opciones como esperar a que los
mecánicos estadounidenses, buscar otra solución en el mismo país, o
demostrar que las máquinas no estaban dañadas, demostrando así los intentos
de soborno de funcionarios y trabajadores. Como resultado, se perdería al
cliente y, por lo tanto, perderán ganancias, pero al mismo tiempo tener la
forma correcta de hacer negocios.
9. ¿Cuáles son los intereses de la empresa en este problema?

Como se desprende de la lectura, los intereses de la empresa son de carácter

económico, es decir, genera ganancias a través de sus ventas y por lo tanto no
pierde ningún negocio. También se deben considerar las políticas de la
empresa. Una de las principales políticas es el no soborno, pero esto no influye
a la ética de las personas donde cada una puede tomar decisiones y, en
algunos casos, soborna sus principios.