Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE SAN MARTIN

Date: 2017.09.15 18:29:14 -05:00 Juez: CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON

Reason: Resolución Judicial Fecha: 15/09/2017 18:27:52
Location: SAN MARTIN / SAN MARTIN
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: SAN MARTIN/SAN MARTIN
FIRMA DIGITAL

2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - S.C.Tarapoto

EXPEDIENTE : 00989-2014-34-2208-JR-PE-01
JUEZ : CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON
ESPECIALISTA : SALGADO GARCIA DIANDRA NAYADE
CORTE SUPERIOR DE SAN
MARTIN MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA ESPECIALIZADA EN CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
Secretario: SALGADO GARCIA
DIANDRA NAYADE MOYOBAMBA,
Fecha: 15/09/2017 18:28:55
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL IMPUTADO : MELENDEZ OLORTEGUI, GIAN CARLO Y OTROS.
D.Judicial: SAN MARTIN/SAN
MARTIN DELITO : COHECHO PASIVO PROPIO
FIRMA DIGITAL
AGRAVIADO : SUNAT

Resolución N° SESENTA
Tarapoto, quince de Setiembre
del año dos mil DIECISIETE.-

AUTOS y VISTOS con el escrito presentado por el abogado defensor de la

imputada Gladis Simona Sánchez Sánchez, a través del cual solicita integración del auto de
enjuiciamiento contenida en la resolución número CINCUENTA Y OCHO de fecha
veinticuatro de Agosto del presente año, por cuanto se ha obviado consignar los medios
probatorios ofrecidos y CONSIDERANDO:

SEGUNDO: Que conforme a lo previsto en el artículo ciento veinticuatro inciso

segundo del Código Procesal Penal, que señala que “En cualquier momento, el
Juez podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que
estén redactadas las resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera
omitido resolver algún punto controvertido, siempre que tales actos no
impliquen una modificación de lo resuelto”.

TERCERO: Que habiendo el solicitante ofrecido en tiempo oportuno sus medios

probatorios, los cuales fueron materia de debate en la audiencia de fecha veintiséis
de junio del presente año, debe integrarse lo solicitado al verificarse su
conducencia, pertinencia y utilidad, por lo que: SE RESUELVE:

1) ADICIONAR a la resolución de número CINCUENTA Y OCHO de fecha

veinticuatro de Agosto de dos mil diecisiete, únicamente en la parte de medios
probatorios admitidos, debiendo haberse consignado además:
SE ADMITEN como pruebas de la IMPUTADA GLADIS SIMONA SANCHEZ
SANCHEZ:
TESTIMONIALES:
 Declaración de los peritos: Aparicio Segundo Vásquez Nepo, identificado
con DNI 16477006 y con Matrícula 04-824 y Carlos Alberto Lizarzaburo
Díaz, con DNI 01065832 y con matrícula 19-0003, quienes declararán
respecto a dictamen pericial contable de parte, cuya conducencia, pertinencia
y utilidad es demostrar que no existe perjuicio económico de mi parte contra
la Entidad agraviada - SUNAT.

2) PRECISAR al abogado de la defensa que, en el plazo máximo de cuarenta y

ocho horas de notificado con la presente resolución, deberá comunicar el
domicilio de las personas cuya declaración han sido admitidas, bajo
apercibimiento de tenerse por no admitidas, la misma que se hará efectiva
por el Juzgado Penal Colegiado, Dejándose subsistente en lo demás que
contiene.

3) Regístrese, Notifíquese y Ofíciese.-