Modelo de Derechos y Acciones Prescritas PDF

HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA
Abogado
Calle 2 Poniente N° 1538, Talca
Teléfono: +56995820656, E-mail: notificaciones.abogado@hotmail.com
DATOS DEL AUTOACORDADO
PROCEDIMIENTO: ORDINARIO
MATERIA: PRESCRIPCIÓN DE DERECHO Y
ACCIONES
CÓDIGO (P18)
DEMANDANTE IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ

RUT: 14.048.209-9
ABOGADO PATROCINANTE HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA

RUT: 13.373.345-0
APODERADO ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS

VÁSQUEZ
RUT 14.518.364-2
DEMANDADO BANCO DEL ESTADO DE CHILE

RUT 97.030.000-7
REPRESENTANTE LEGAL JESSICA TERESA LÓPEZ SAFFIE

RUT: 7.060.733-6
www.deudasuniversitarias.cl Página 1 de 9
Abogado
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACIÓN DE

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
EN EL PRIMER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERIA
EN EL SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS EN LA FORMA
LEGAL
EN EL TERCER OTROSÍ: SEÑALA MEDIOS DE PRUEBA
EN EL CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER
EN EL QUINTO OTROSÍ: DELEGA PODER
EN EL SEXTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO
HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA, abogado habilitado para el ejercicio de la

profesión, domiciliado para estos efectos en Huérfanos N° 1055 oficina 309, Santiago, en
representación convencional según se acreditará, de don IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ,
asistente social, con domicilio en Calle Maipú Nº 53, de la Ciudad de San Fernando, a USÍA
respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer demanda ordinaria de declaración de prescripción
extintiva de derechos y acciones, en juicio ordinario, contra de BANCO DEL ESTADO DE
CHILE, persona jurídica del giro de denominación, representada legalmente por doña JESSICA
TERESA LÓPEZ SAFFIE, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en Av. Libertador
Bernardo O’Higgins Nº 1111, Santiago, de acuerdo a los antecedentes de hecho y derecho que
expongo:
1.- LOS HECHOS

En el mes de marzo del año 2006 me matriculé en el INSTITUTO PROFESIONAL
SANTO TOMÁS como estudiante de Servicio Social
Mi representado para costear sus estudios, contó con Crédito con Garantía Estatal para
Estudios Superiores, establecido en la Ley 20.027. Este sistema de financiamiento permite otorgar
créditos, en forma anual, a estudiantes de educación superior de pregrado, los que cuentan con
las garantías del Fisco de Chile y de la Institución de Educación Superior en donde estudia el
alumno lo cual celebró con Banco estado un Contrato de Apertura de Línea de Crédito el año
2006, o un contrato de mutuo, documento que se acompaña en un otrosí, la cual se rige por la
Ley N° 20.027, sobre financiamiento de la educación superior publicada en el Diario Oficial, con
fecha 11 de Junio del año 2005; su reglamento, contenido en el Decreto Supremo Nº 182 de fecha
07 de septiembre del año 2005, publicado en el Diario Oficial con fecha 28 de enero de 2006, y
en lo no previsto en ellos, por las contenidas en el Código de Comercio, en el Código Civil, la ley
18.010 y sus modificaciones y la ley 18.045, modificada por la ley 19.623, y por las estipulaciones
del contrato de Mutuo, por lo anterior egresé el año 2009 de la misma casa de estudio.
Abogado
Para tales efectos, del contrato que suscribió, se desprenden los siguientes montos de
dichos instrumentos representativos del crédito universitario con Banco Estado de acuerdo a
los años cursados:
2006 - Servicio Social - Instituto Profesional Santo Tomás - 44,0386 UF - Banco Estado
Con el propósito de obtener trabajo tomó conocimiento de que El Banco le informó como
deudor moroso del crédito universitario en “DICOM” y ante la Tesorería General de la República
decreto de retención de impuesto.
Mi representado no ha pagado ninguna cuota de este crédito estudiantil, por lo cual el

acreedor, en este caso BANCOESTADO, hace uso de lo establecido en la cláusula Décimo
Octava, por lo que hace uso de esta facultad y acelera el crédito interponiendo demanda ejecutiva
cobrando el pagaré a plazo fijo para financiamiento de estudio de educación superior con garantía
del estado. Nº 375-00-004725-6, por un monto de 232,2212 U.F., suscrito con fecha de 20 de
junio de 2006, con fecha de vencimiento el 25 de abril del año 2012.
El acreedor ha hecho efectiva la cláusula de aceleración al momento de ingresar la demanda

al 2º Juzgado de letras de San Fernando con fecha de 7 de junio de 2012, en la causa Rol: C-
1546-2012, cuya fecha de notificación legal de la demanda fue con fecha de 30 de agosto de 2012,
y declarado abandonado el procedimiento por el mismo tribunal con fecha de 18 de junio de
2013, cuya sentencia interlocutoria se encuentra firme y ejecutoriada.
Por lo anterior, ya que han transcurrido más de 5 años desde que se hizo efectiva la cláusula
de aceleración, por lo que las acciones emanadas del presente contrato de apertura de línea de
crédito para estudiantes de educación superior con garantía estatal, según la ley N° 20.027
celebrado entre el Banco y mi representado, se hicieron exigibles y por lo tanto se encuentran
prescritas, resultado del todo injusto ya que han transcurrido más de 5 años desde que el crédito
se hizo exigible, perjudicando a mi representado esta situación irresoluta pues le impide conseguir
trabajo y obtener financiamiento a través de créditos bancarios, debido a que el Banco no ha
ejercido las acciones tendiente a su cobro y a pesar de que el mismo banco procedió a acelerar la
deuda, siguió informando individualmente las letras morosas.
2.- EL DERECHO
2.1. Requisitos de la prescripción extintiva.
Abogado
El concepto legal de la prescripción extintiva destaca, como elementos fundamentales de

esta institución, la falta de ejercicio de las acciones o derechos que asisten al acreedor y el
transcurso del tiempo.
Mas, la inacción del acreedor y el transcurso del tiempo no son suficientes para configurar
la prescripción extintiva. la Doctrina, sustentada en la jurisprudencia, ha establecido 5 requisitos
para la procedencia de esta prescripción, cuales son:
a) Que la acción sea prescriptible.
b) Que la prescripción sea alegada.
c) Que la prescripción no se haya interrumpido.
d) Que la prescripción no esté suspendida.
e) Que transcurra el tiempo fijado por la ley.
2.2.- Prescriptibilidad de las acciones y derechos.

La prescripción se impone a todos y, por regla general, todos los derechos y acciones están
expuestos a sucumbir por la prescripción. Así lo establece el artículo 2497: “Las reglas relativas a la
prescripción se aplican igualmente a favor y en contra del Estado, de las iglesias, de las municipalidades, de los
establecimientos y corporaciones nacionales, y de los individuos particulares que tienen la libre administración de lo
suyo''.
En la especie, y que debe tenerse presente que las normas referentes al contrato de mutuo
regulado por el Código Civil se encuentran plenamente vigentes y, por lo tanto, el referido
contrato se perfecciona por la entrega del dinero como lo señala expresamente el artículo 2196
que dispone que "el mutuo o préstamo de consumo es un contrato en que una de las partes entrega a la otra
cierta cantidad de cosas fungibles con cargo a restituir otras tantas del mismo género y calidad".
Por otra parte la ley Nº 18.010 sobre operaciones de crédito y dinero en su inciso 1º del
artículo 1º establece: “Artículo 1°- Son operaciones de crédito de dinero aquéllas por las cuales una de las
partes entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a pagarla en un momento distinto de aquel
en que se celebra la convención.
Agregando que el inciso primero del artículo 2514 del Código Civil, dispone: "La prescripción
que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido
dichas acciones".
Por su parte, el artículo 2515 del mismo estatuto legal establece que el plazo de
prescripción es en general de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias
y tal como expresa el inciso final del precepto previamente citado, este tiempo se cuenta desde
que la obligación se haya hecho exigible, en este caso la obligación se hizo exigible cuando el
Abogado
acreedor hizo efectiva la cláusula de aceleración presentando la demanda ejecutiva al órgano

jurisdiccional.
Agregando que, el acreedor hizo uso de la clausula de aceleración la cual suscribió los
respectivos pagaré para cobrar la deuda, mientras la acción cambiaria queda gobernada por las
normas de la Ley N° 18.092, la acción ordinaria queda entregada a las normas generales sobre
prescripción previstas en el párrafo tercero del Título XLII del Libro IV del Código Civil, ello por
cuanto la Ley 20.027 no contiene normas especiales que regulen este modo de extinguir las
obligaciones en el caso que estas fueran aceleradas por la clausula ya descrita, puesto que sus
artículos 13 inciso segundo sino que se refiere solo a las cuotas individualmente las cuales en
caso de mora son imprescriptibles pero no se refiere a la aceleración de la deuda del contrato,
donde la ley no distingue no es licito distinguir, por consiguiente una vez acelerada la deuda,
produce la caducidad de cuotas como plazo vencido, lo que se regirán por las reglas del mutuo,
por lo que el plazo de prescripción de la acción ordinaria emanada del mutuo es de cinco años,
conforme lo dispone el artículo 2515 del Código Civil
2.3.- Alegación de la prescripción y legitimación pasiva.

De entre las reglas comunes a ambas clases de prescripción, el artículo 2493 del Código
Civil establece: “El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de
oficio”. Ello, pues, en armonía con el principio consagrado en el Código de Procedimiento Civil
que veda a los jueces proceder de oficio y les obliga a ajustar sus fallos a las cuestiones que le
hayan sido “expresamente sometidas a juicio por las partes” (Art. 160 del CPC)
2.4.- Interrupción de la prescripción.

Sobre la interrupción de la prescripción, el artículo 2518 del Código Civil señala: “La
prescripción que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvos los casos enumerados en el artículo 2503”.
Por su parte, el artículo 2503 dispone: “Interrupción civil es todo recurso judicial intentado por el
que se pretende verdadero dueño de la cosa, contra el poseedor.
Sólo el que ha intentado este recurso podrá alegar la interrupción; y ni aun él en los casos siguientes:
1.° Si la notificación de la demanda no ha sido hecha en forma legal;
2.° Si el recurrente desistió expresamente de la demanda o se declaró abandonada
la instancia;
3.° Si el demandado obtuvo sentencia de absolución.
En estos tres casos se entenderá no haber sido interrumpida la prescripción por la demanda.”
Abogado
La interrupción es, pues, el efecto de ciertos actos del acreedor o del deudor que destruyen
los fundamentos de la prescripción e impiden que ésta tenga lugar. El acto interruptivo, se dice,
produce un doble efecto: Por una parte detiene el curso de la prescripción y, por otra, hace ineficaz
el tiempo transcurrido.
En la especie, la demandada ha impetrado demanda ejecutiva de cobro de pagaré, pero
esta fue declarada abandonado el procedimiento por lo que no procede que interrumpa la
prescripción en los términos que señala el número 2° artículo 2518 del Código Civil, en efecto,
resulta evidente que el abandono del procedimiento en cuanto trae como consecuencia que el
plazo de prescripción siga su curso como si nunca se hubiese interrumpido, no tiene la aptitud de
modificar la época desde la cual se produjo la exigibilidad de la obligación, en la especie mediante
la presentación de la demanda ejecutiva en la que el acreedor manifestó su voluntad en orden a
caducar anticipadamente los plazos de pago de la deuda, pues ello constituye un acto jurídico
voluntario del acreedor de carácter sustantivo y no procesal, por lo que no desaparece por efecto
del abandono de procedimiento.
2.5.- Suspensión de la prescripción.

Un antiguo adagio versa contra non valentem agere non curr it praescriptio (“En contra del que
está impedido para actuar, no corre la prescripción”). El legislador, por cuestiones de facilidad,
no estableció dicha norma en términos generales, sino que optó por señalar concretamente a las
personas en cuyo favor la prescripción no corre en contra suya.
De este modo, el artículo 2520 dispone: “La prescripción que extingue las obligaciones se suspende
a favor de las personas enumeradas en los números 1°y 2° del art. 2509''. Tales son los menores, los
dementes, los sordomudos que no pueden darse a entender claramente y todos los que estén bajo
potestad paterna o marital o bajo tutela o curaduría.
Resulta evidente que BANCO DEL ESTADO DE CHILE no se encuentra entre
aquellas personas a que la ley benefició con la suspensión de la prescripción. Ergo, no hay
suspensión alguna en la especie.
2.6.- Transcurso del tiempo fijado por la ley.

Que, consta en la cláusula décimo octava la facultad que se entrega al demandante, de
hacer exigible la totalidad de la deuda como si fuere de plazo vencido, ante el no pago oportuno
de una o más cuotas, la que constituye una cláusula de aceleración facultativa del acreedor, según
clasificación doctrinaria.
Que, para que opere la cláusula de aceleración es necesario el incumplimiento en el pago
o el no pago oportuno de una o más de las cuotas, y la manifestación de voluntad del acreedor en
sentido de ejercer la facultad de exigir la totalidad de la deuda como si fuera de plazo vencido, y
Abogado
esta declaración de voluntad para ser válida requiere, según lo ha sostenido tradicionalmente la
doctrina, seria y manifiesta.
Es importante destacar que el principal efecto de las cláusulas de aceleración es la
caducidad anticipada del plazo, por tanto vuelve exigible la totalidad de la deuda que a ese
momento se encuentre pendiente. En otras palabras, al hacer uso el beneficiario de la cláusula de
aceleración vuelve exigible la deuda.
Al respecto cabe señalar, que según ha manifestado la Excelentísima Corte Suprema la
forma en que el acreedor manifiesta su voluntad orientada al ejercicio de la cláusula de aceleración,
se traduce en el cobro judicial de la totalidad de la deuda como si fuese de plazo vencido.
Es en este momento en que es necesario detenerse al analizar lo indicado por nuestro
Tribunal Superior de justicia, ya que la mentada manifestación de voluntad de hacer uso de la
cláusula de aceleración facultativa se produce al momento de presentar la demanda de cobro al
órgano jurisdiccional correspondiente, en este caso en particular, al presentarse la demanda a al
Juzgado de Letras de San Fernando.
En consecuencia, habiéndose hecho exigible la cláusula de aceleración el 7 de junio de
2012 y declarado abandonado el procedimiento con fecha de 18 de junio de 2013, a la fecha, las
acciones y derechos emanados del contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de
educación superior, con garantía estatal, según la ley N° 20.027 se encuentra prescrita agregando
que en causa anteriormente individualizada se declaró abandonado el procedimiento, habiendo
transcurrido con creces el plazo establecido en el artículo 2515 del Código Cvil que dispone que
el plazo de prescripción es de 5 años.
POR TANTO; y en virtud de lo expuesto, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 254

y siguientes del Código de Procedimiento Civil, artículo 2492 y siguientes del Código Civil y demás
normas pertinentes.
RUEGO A USÍA: Tener por interpuesta demanda de declaración de prescripción

extintiva, en procedimiento ordinario de menor cuantía, contra de BANCO DEL ESTADO DE
CHILE, representada por su gerente doña JESSICA TERESA LOPEZ SAFFIE ya
individualizado; acogerla a tramitación y, en definitiva, declarar prescritas todas las acciones y
derechos que emanan del contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación
superior, con garantía estatal, según la ley N° 20.027; disponiéndose la eliminación de todo
registro de morosos, con expresa condena en costas.
PRIMER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERIA

Que mi personería para comparecer en representación de don IVÁN SERGIO SILVA
DÍAZ, consta de escritura pública de mandato judicial de fecha de 12 de junio de 2017, bajo el
Abogado
repertorio Nº 1083-2017, de la segunda notaria de San Fernando don CARLOS HORACIO

GUZMÁN BAIGORRIA notario público Titular, otorgada de conformidad al artículo 2° de la
Ley 19.799 y al Autoacordado de la Corte Suprema sobre uso de documento y firma electrónica
Por Notarios, Conservadores y Archiveros Judiciales de fecha de 13 de agosto de 2006, que se
acompaña en un otrosí de esta presentación.
RUEGO A USÍA TENER ACREDITADA MI PERSONERIA.
SEGUNDO OTROSÍ: COMPAÑA DOCUMENTOS EN LA FORMA LEGAL

Que por este acto vengo en acompañar los siguientes documentos, bajo el apercibimiento
del artículo 346 Nº 3º del Código de Procedimiento Civil y con citación cuando corresponda:
1. Copia electrónica de contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de
educación superior, con garantía estatal, según la ley N° 20.027.
2. Copia simple de pagaré Nº 375-00-004725-6 por un monto de $232,2213 U.F.,
suscrito con fecha de 20 de junio de 2006.
3. Copia de sentencia interlocutoria de la causa Rol: C-1546-2012 del 2º Juzgado de
letras de San Fernando.
4. Copia con firma electrónica avanzada de Escritura Pública de Mandato Judicial, de
fecha de 12 de junio del año 2017, otorgada en la Segunda Notaría de San Fernando de don
CARLOS HORACIO GUZMÁN BAIGORRIA, e incorporada en su Repertorio bajo el N°
1083-2017.
5. Certificado que acredita que mi representado don IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ,
R.U.T. 14.048.209-9, es beneficiario del Crédito con Garantía Estatal para Estudios Superiores,
establecido en la Ley 20.027.
6. Informe Platinum, emanado de DICOM EQUIFAX S.A. de representado don
IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ, R.U.T. 14.048.209-9, la cual acredita que el banco siguió
protestando e informando separadamente las cuotas.
RUEGO A USÍA TENER POR ACOMPAÑADO LOS DOCUMENTOS.
TERCER OTROSÍ: OFRECE MEDIOS DE PRUEBA

Ruego a USÍA tener presente que, sin perjuicio de hacer valer en la oportunidad procesal
pertinente, los distintos medios de prueba que la ley señala, y en especial los enumerados en el
artículo 341 del Código de Procedimiento Civil; sustento esta demanda en los instrumentos
acompañados en el primer otrosí.
RUEGO A USÍA TENERLO PRESENTE
CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER
Abogado
RUEGO A USÍA, tener presente que en mi calidad de Abogado habilitado para el ejercicio
de la profesión y en virtud del Mandato Judicial acompañado en un otrosí de esta presentación,
asumo personalmente el patrocinio y poder en esta causa.
QUINTO OTROSÍ: DELEGA PODER

Que por este acto vengo en delegar poder al habilitado don ADOLFO FRANCISCO
BARRIENTOS VÁSQUEZ, estudiante de 5° año de derecho de la UNIVERSIDAD DE
TALCA, con las mismas facultades conferidas por el mandante y el mismo domicilio del abogado
patrocinante, en especial la facultad de retirar cheque de pago de costas, quien podrá actuar en
forma conjunta, separada e independiente en estos autos con el profesional que suscribe, a
nombre y cuenta del mandante, quien firma este escrito en señal de aceptación.
SEXTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN

RUEGO A USÍA tener presente, que con la finalidad de dar cumplimiento al artículo 8°
de la Ley 20.886, disponer la notificación por E-Mail para una vía expedita y eficaz en todo aquello
que no contradiga el derecho, señalo para tal efecto el siguiente correo electrónico
notificaciones.abogado@hotmail.com
Adolfo Firmado
digitalmente por
Francisco Adolfo Francisco
Barrientos Barrientos Vásquez
Fecha: 2017.07.24
Vásquez 14:29:06 -04'00'
Hernán Rodrigo Romero Meza
Abogado
Rut: 13.373.345-0

Modelo de Derechos y Acciones Prescritas PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Derechos y Acciones Prescritas PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA

DATOS DEL AUTOACORDADO

DEMANDANTE IVÁN SERGIO SILVA DÍAZ

ABOGADO PATROCINANTE HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA

APODERADO ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS

DEMANDADO BANCO DEL ESTADO DE CHILE

REPRESENTANTE LEGAL JESSICA TERESA LÓPEZ SAFFIE

EN LO PRINCIPAL: DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACIÓN DE

S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO

HERNÁN RODRIGO ROMERO MEZA, abogado habilitado para el ejercicio de la

1.- LOS HECHOS

Mi representado no ha pagado ninguna cuota de este crédito estudiantil, por lo cual el

El acreedor ha hecho efectiva la cláusula de aceleración al momento de ingresar la demanda

El concepto legal de la prescripción extintiva destaca, como elementos fundamentales de

2.2.- Prescriptibilidad de las acciones y derechos.

acreedor hizo efectiva la cláusula de aceleración presentando la demanda ejecutiva al órgano

2.3.- Alegación de la prescripción y legitimación pasiva.

2.4.- Interrupción de la prescripción.

2.5.- Suspensión de la prescripción.

2.6.- Transcurso del tiempo fijado por la ley.

POR TANTO; y en virtud de lo expuesto, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 254

RUEGO A USÍA: Tener por interpuesta demanda de declaración de prescripción

PRIMER OTROSÍ: ACREDITA PERSONERIA

repertorio Nº 1083-2017, de la segunda notaria de San Fernando don CARLOS HORACIO

SEGUNDO OTROSÍ: COMPAÑA DOCUMENTOS EN LA FORMA LEGAL

TERCER OTROSÍ: OFRECE MEDIOS DE PRUEBA

CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER

QUINTO OTROSÍ: DELEGA PODER

SEXTO OTROSÍ: FORMA DE NOTIFICACIÓN

También podría gustarte