Depósitos históricos de lahar distal en el remoto drenaje oriental del volcán 

Cotopaxi ,
Ecuador
RESUMEN
Cotopaxi es un estratovolcán activo, ubicado a 60 km al SE de Quito. Durante los tiempos
históricos, Cotopaxi experimentó al menos cinco ciclos eruptivos que desencadenaron lahares
principales que descendieron a lo largo de los tres sistemas fluviales principales: Pita
(norte), Cutuchi (sur) y Tambo- Tamboyaku (este). Los depósitos lahar norte y sur se
han estudiado durante décadas, debido a su impacto en grandes áreas pobladas. En contraste, los
depósitos orientales solo se han mencionado ocasionalmente . Sin embargo, los informes
históricos sugieren que las erupciones AD 1744, 1768 y 1877 desencadenaron lahars.en el
drenaje oriental, que causó daños en esta zona remota. Estos lahares fluyeron más de 120 km río
abajo cruzando la deshabitada Cordillera Oriental hasta llegar a las tierras bajas del
Amazonas donde se ubicaron los asentamientos indígenas rurales . En este estudio, se
reconocieron y caracterizaron dos depósitos históricos de lahar diferentes en las tierras
bajas orientales. Se recolectaron varias muestras para realizar análisis geoquímicos de los
bloques juveniles, distribución del tamaño de grano y análisis de componentes de las zonas
orientales proximal y distal. Finalmente, se estimaron áreas de inundación , volúmenes
de depósitos y descargas máximas. Los resultados nos permitieron hacer
una caracterización detallada delos depósitos, que es información valiosa para
futuras investigaciones y que permite una mejor comprensión de las posibles consecuencias de
un evento futuro similar.
1. Introducción
Desde tiempos históricos (AD 1532), el volcán Cotopaxi ha experimentado 5 ciclos eruptivos
principales en AD 1532–1534, 1742–1744, 1766–1768,1853–1854 y 1877–1878. Durante estos
ciclos, se han documentado al menos 13 grandes explosiones (VEI≥3) ( Barberi et al., 1995;
Hall y Mothes , 2008; Mothes et al., 2004; Pistolesi et al., 2011). El fenómeno volcánico más
peligroso asociado con esas erupciones han sido los devastadores lahares primarios generados
por la fusión repentina de los glaciares durante las erupciones piroclásticas que forman el flujo
(Hall y Mothes, 2008). Todos los lahares históricos han producido daños importantes a
la infraestructura, la agricultura y las pérdidas humanas que desencadenan las crisis
económicas regionales ( Sodiro , 1877; Wolf, 1878). Wolf (1878) describió cómo los lahares
primarios cubrían áreas extensas y alcanzaban poblaciones a más de 100 km del cráter,
refiriéndose a los volúmenes lahar como " enormes y prácticamente imposibles de
cuantificar". Teniendo en cuenta que la erupción AD1877 es el mejor documentado y lo más
importante reciente eruptionof Cotopaxi, la entidad de vigilancia volcánica oficial ecuatoriana
( InstitutoGeofisico , Escuela Politécnica Nacional, IGEPN) considera thiseruption como la
larga, lahar desencadenantes más probable descentramiento volcanicscenario de Cotopaxi, en
caso de un evento futuro ( Mothes et al., 2016A, 2016b) .Several registros históricos y estudios
describen los lahares y theirimpact en los sistemas de drenaje al norte y al sur, mientras que sólo
unos pocos ofthem proporcionan breves menciones acerca de las consecuencias de
la easternzone ( Andrade et al., 2005; Barriga López, 2015; Echeverría , 1877; Kolberg,
1977; Sodiro , 1877; Wolf, 1878). Según estos autores, el lahar de 1877 d. C. descendió de
Cotopaxi, atravesando las profundidades de la cordillera oriental para descargar finalmente en
las tierras amazonas, donde inundó pequeñas aldeas ubicadas a más de 120 km al sureste del
volcán. Lahars destruyó casas ubicadas en las orillas del río Jatunyaku , cobrando la vida de al
menos 20 personas y algunos bovinos ( Sodiro , 1877; Periódico 8 de Septiembre , 4 de octubre
de 1877). Poco se sabe realmente sobre el lapso de tiempo para el tiempo de viaje del lahar en la
erupción de 1877 (o para los anteriores). Sodiro (1877) estima 6 horas desde que comenzó la
erupción hasta que los lahares llegaron a Puerto Napo (ver Figura 1 para referencias). Por otro
lado, se reportaron 3.5 h en el Periódico 8 de Septiembre (un periódico ecuatoriano de esa
época) para la hora de llegada al mismo lugar. Estas discrepancias son comprensibles
considerando la lejanía del área y las limitaciones tecnológicas en ese momento . En el año
2015, se produjo una nueva actividad eruptiva menor en Cotopaxi (Hidalgo et al.,
2018; Mothes et al., 2017), pero no lo suficientemente grande como
para formar lahares primarios. . Sin embargo, varias erupciones hidro-magmáticas
y emisiones continuas produjeron una caída moderada de tefra en asentamientos ubicados al
oeste del volcán (Bernard et al., 2016; Gaunt et al., 2016). Las caídas de tefra causaron la
interrupción de las actividades económico-turísticas en las áreas proximales. Además,
se detectaron e informaron pequeños lahares provocados por la lluvia en la planicie del anillo
occidental del volcán ( IGEPN, 2016) que alcanzaba distancias de 4 a 5 km desde el
respiradero. Este eruptivecrisis expuso la falta de conocimiento sobre el este de drainagein caso
de un gran Cotopaxi eruption.Mapping los depósitos de lahares del Este es un reto debido
a pooraccessibility , cubierta vegetal de espesor, y las altas tasas de meteorización
típica deEl selva tropical del Amazonas. Además, debido a la dinámica del río,
como inundaciones periódicas , deposición de bancos, erosión lateral, etc., grandes porciones de
los lahares más jóvenes han sido erosionados / reelaborados, lo que complica la búsqueda de los
depósitos, especialmente en las áreas más distales (> 120 km). En 2007, Ettigner et al. hizo una
primera aproximación al estudio de los depósitos lahar primarios en la zona este de Cotopaxi,
centrado en los depósitos superiores y más jóvenes (atribuido a la erupción AD
1877). Visitaron diez puntos en la zona proximal y seis en la distal para realizar análisis
granulométricos. También dibujaron una zona de peligro preliminar basada en simulaciones de
lahar-Z usando un DEM de 40 my considerando volúmenes extraídos de la bibliografía de
drenajes de N y S. Finalmente, hicieron breves menciones de las implicaciones en la evaluación
de riesgos. Tomamos su trabajo como punto de partida y realizamos una descripción nueva y
más completa de los depósitos lahar orientales. En este artículo, caracterizamos
los depósitos lahar Cotopaxi orientales , en función de la distribución del tamaño de grano, y el
análisis geoquímico y de componentes de los clastos en las proximal y distal zonas También
hemos estimado el área distal inundada, el volumen mínimo y analizado las
condiciones geográficas e hidrográficas para comprender los parámetros que pueden cambiar el
comportamiento y / o el tamaño del lahar durante el transporte . Con estos aportes, mejoramos
la imagen general de la dinámica del este de Cotopaxi lahar y sus posibles impactos.
2. Entorno geográfico e hidrográfico
Cotopaxi es un estratovolcán activo (0.677 ° S, 78.436 ° W) ubicado en la Cordillera Oriental de
los Andes ecuatorianos (Fig. 1). Es notorio por su enorme capa de glaciar de ∼ 11 km2
( Cáceres , 2016), que alcanza una altitud de 5897 m snm , un relieve de 2000-3000 my un
diámetro basal de 22 km. El volcán se encuentra a 60 km al sureste de Quito, 70 km al noroeste
de Tena y 32 km al noreste de Latacunga (Fig. 1). Tres sistemas fluviales principales actúan
como el drenaje del volcán Cotopaxi ( Motheset al., 2004). Al norte, el sistema fluvial Pita-
Guayllabamba, que fluye adyacente a Quito. Al sur, el Cutuchi sistema
que crossesthe Latacunga ciudades y Salcedo, se une a Ambato y Patate Ríos andkeeps ir al
sur. Finalmente, en el flanco oriental, los desagües desembocan en los ríos Tambo
y Tamboyaku , ambos que cruzan el borde norte de la caldera Chalupas (formada después de
una ruptura de Plinia 211ka BP riolítica ; Beate et al., 2006; Córdova Aguilar,
2018). Luego, forman el río Verdeyaku que cruza a través de la base metamórfica de la
Cordillera Oriental (este segmento también se conoce como RíoValle Vicioso ), para finalmente
descargar en la cuenca del Amazonas a través de los ríos Jatunyaku - Napo (Fig. 1). 2 muestra el
camino del lahar oriental a lo largo de una sección longitudinal (> 170 km de longitud),
comenzando en el cráter hasta las tierras altas del Amazonas . Tenga en cuenta que este perfil
representa a más de 5400 m de relief.Three principales áreas de deposición fueron identificados
sobre la base de suaves pendientes: Chalupas caldera, Verdeyaku río y Jatunyaku -
Napo riversides.However , la mayoría de las veces los restos de flujos canalizados dentro de
lahar thedeep , inaccesible y reducir cañones de la Cordillera Oriental whichis considerados
como una zona de aumento de volumen (Ettinger et al., 2007). A lo largo de este camino,
el lahar estaría bajo un régimen de transporte altamente enérgico. También se muestra
información litológica a lo largo del perfil; esto se usó para identificar el material incorporado a
lo largo de su emplazamiento ( ver la sección de análisis de componentes ).
 3. Metodología y procesamiento de datos.
Varias campañas de campo se realizaron en drenajes proximales y distales orientales . Tomando
el estudio de Ettinger et al. (2007) como thestarting punto, nos fijamos en varios afloramientos
en las orillas de los ríos de theeastern sistema fluvial. Se utilizaron puntos de control,
descripciones detalladas de los depósitos, muestreo y mediciones de espesor para delimitar
la zona de inundación de lahar y sus características. Las muestras recolectadas se utilizaron para
llevar a cabo la distribución del tamaño de grano, el análisis geoquímico y
de componentes como se describe a continuación:
3.1. Distribución de tamaño de grano (GSD) y análisis de componentes    
Se recogieron más de una docena de muestras (1–2 kg) en los depósitos distales y tres en
los depósitos proximales . Los puntos de muestreo a través del valle están marcados en la Fig. 1.
Todas las muestras se secaron a 40 ° C durante 24 hy luego se dividieron en partes de 0,5 kg
antes de tamizar en pasos de 1ɸ, de -5ɸ a 4ɸ. Para los clastos sobre el tamiz -5ɸ (32 mm),
se utilizó un análisis de imagen de los afloramientos para obtener una distribución más completa
del tamaño de grano (GSD). Ettinger y col. (2007) resolvió este problema aplicando
un método GSD basado en una cuadrícula y medición de clastos in situ, similar
al método descrito por Wolman (1954). Los análisis de imágenes de clast basados en imágenes
de alta definición demostraron un buen nivel de confianza (95%) en comparación con
la medición de guijarros en la cuadrícula, si se cumplen algunos parámetros como los  clastos
de gran tamaño (> 64 mm) y la perpendicularidad en las fotos ( Crozzoli y Batalla ,
2003). Utilizamos cámaras de 12–14 Mpx para tomar fotos de
los afloramientos y delineamos los clastos de gran tamaño (> 5ɸ) uno por
uno. Entonces weapplied el software de análisis de imagen “ImageJ” ( Abramoff et al.,
2004) toobtain las dimensiones correspondientes a cada clast y categorizar themby tamaño de
completar la GSD. Dado que los depósitos distales carecen de grandes clastos, laaplicación de
este método se limita sólo a tres muestras de theproximal zona. Después de eso, los datos de
GSD se agruparon en tres grupos principales : grava (<-1ɸ), arena (1 a 4ɸ) y finos (> 4ɸ), y se
normalizaron al 100% para establecer comparaciones con estudios previos ( Ettingeret al.,
2007 ; Mothes et al., 2004). De acuerdo con el análisis GSD, se seleccionó la fracción más
representativa de los depósitos cristalinos . Luego realizamos un análisis de componentes
en esta fracción en todas las muestras en base a un conteo manual de 300 granos usando un
microscopio binocular como lo sugirieron Eychenne y LePennec (2012). Los granos se
clasificaron en grupos según la litología, la textura y la apariencia general.
3.2. Análisis geoquímico   
Principales y oligoelemento todo-rock análisis se llevaron a cabo enel tres mayores y no
alterados clastos de escoria encuentran en el youngereastern depósito lahar (NAP 21 y NAP
24B, véase la Fig. 1 para la ubicación) análisis .Chemical se obtuvieron en polvos de ágata-
molido por ICP-AES (Plasma acoplado inductivamente - Espectroscopía de emisión
atómica), excepto Rb (emisión atómica de llama). La desviación estándar relativa es del 1%
para SiO2 y del 2% para los otros elementos principales, excepto
para concentraciones bajas ( <0.50%) para las cuales la desviación estándar absoluta es
0.01%. El procedimiento analítico se describe en detalle en Cotten et al. (1995) Luego,
los resultados se compararon con las tendencias geoquímicas de los
recientes productos Cotopaxieruptive , así como con sus volcanes vecinos Chalupa y Antisana,
cuyos drenajes también desembocan en el sistema fluvial Jatunyaku - Napo (Fig. 1). Se espera
que estos análisis restrinjan mejor el origen de estos depósitos y definan la química de
los productos preventivos contenidos en su interior. Estimación de volumen y descarga
máxima Centramos nuestra estimación de volumen en el depósito lahar
superior observado entre la ciudad de Jatunyaku y Puerto Misahualli (Fig. 1), ya que tenemos un
control de campo razonablemente bueno en esa zona. Espesor mediciones, terraza identificación
basada en diferencias de altura betweenthe lecho del río y adyacentes pendientes (Marrero et al.,
2016) y GoogleEarth imágenes, permite la delimitación de la zona de inundación en el norte de
las andsouthern terrazas de Napo Jatunyaku Riverside. Asimismo, el espesor del depósito se
midió en el campo en los afloramientos. Además, debido a las limitaciones del mapeo y la falta
de afloramientos, asumimos que el espesor encontrado en un lado de la orilla del río también es
válido para el otro lado como efecto espejo, debido a la morfología plana general. Se usaron dos
métodos para establecer un rango de volúmenes El primero considera el grosor constante a lo
largo de los bloques (áreas), que se espera que produzca una sobreestimación del volumen. El
segundo método toma encuenta los límites laterales de cada terraza: el límite interno es
el Rivershore (donde se llevaron a cabo la mayor parte de nuestras mediciones), y
la externalone es la frontera valle (donde un espesor constante de 0,2 m wasassumed ). Este
valor no es arbitrario, se basa en observaciones de campo que sugieren que el depósito se encaja
hacia las fronteras . Finalmente , los polígonos de Voronoi (Okabe et al., 2009) se
construyeron alrededor de los sitios de medición y se calculó la estimación de volumen mínimo
(Englund, 2016). , se estimó un pico de descarga basado en: i ) Una sección
transversal bien restringida en la zona distal. Al principio, varias
secciones wereconstructed usando un DEM resolución 4m largo de
Napo Jatunyaku Rivers.But sólo una sección específica (que se encuentra en Jatunyaku Town)
fue consideredto realizar cálculos. La sección fue seleccionado basado en itsproximity a la base
de la Cordillera, desde lejos de ese punto, debulkingwill reducir rápidamente el volumen de
flujo. Además , fue seleccionado debido a su cercanía a una estación hidrológica, que
proporcionó información adicional sobre el régimen de flujo del río. ii) los rangos
de speedbased en informes históricos (3,5-6 h para los viajes ~ 120-130
km), maximumflooding velocidad de río en Jatunyaku ( Cevallos Meza y LaraRuales , 2005) y
un 1,877 velocidad media estimada en lahar Cotopaxi'sring -plain ( Saltos Rojas, 2017).
4. Resultados
4.1. Estratigrafía y caracterización de los depósitos lahar.
La primera zona de depósito se encuentra en la caldera de Chalupas, donde se pueden encontrar
brechas gruesas (2-5 m), en bloque y de grano grueso en las terrazas de los ríos Tambo
y Tamboyaku (Fig. 3-A). Mothes et al. ( 2004) describieron para los depósitos septentrionales 4
capas A, B, C, D ( correspondientes a los lahares AD 1877, 1768, 1744 y 1544
respectivamente), que se intercalan con suelos, precipitaciones de cenizas y depósitos PDC. Las
observaciones en la zona oriental proximal incluyen dos capas (A y B ), que corresponden a
depósitos de flujo de escombros soportados por matriz. Sus clastos están sub angulados con un
tamaño que va desde la grava gruesa hasta los bloques ( incluidos algunos bloques de tamaño
métrico), las litologías dominantes son andesitas densas negras / grises y escoria negra. Los
depósitos son compactos , pero las muestras de mano se desagregan fácilmente (sin
cohesión). Algunos ofthem muestran una gradación incipiente, lo que podría interpretarse
como progressiveaggradation durante la deposición o varios pulsos de laharsduring la misma
erupción (Vallance y Iverson, 2015 ) .La segunda zona de deposición, Verdeyaku River Valley,
se encuentra enel medio de la Cordillera Oriental. Debido a su ubicación remota y a su
acceso extremadamente complejo, no pudimos confirmar su existencia para describir sus
depósitos. Sin embargo, el análisis de la pendiente sugiere que esta área corresponde a una zona
de reducción de volumen (Fig. 2 ). La tercera zona es un valle muy ancho (> 3 km)
con adulaciones gemelas ubicadas en ambos lados (norte y sur) de Jatunyaku-Naporivers . Los
afloramientos son difíciles de encontrar, pero la secuencia estratigráfica completa de las terrazas
se puede observar en la Fig. 3-B (punto de referencia NAP-36). La secuencia comprende un
depósito lahar inferior (EL-B), cubierto por paleosuelos / depósitos de inundación (PS / FD),
que están cubiertos por un segundo lahardeposit (EL-A). Finalmente, se pueden encontrar pocos
centímetros de suelos recientes en la parte superior de la secuencia. • EL-B: Lahar-B oriental
corresponde a un depósito de grava fina, soportado por clastos , con un grado moderado de
consolidación. El tamaño medio de los clastos varía de 1 a 2 mm, y están contenidos en
una matriz fina y . El depósito es masivo y no muestra una estratificación evidente.
La escoria oxidada y los clastos de andesita no vesiculados son dominantes , pero también se
pueden encontrar clastos metamórficos. Estos clastos son subesféricos y varían de sub
angulados a sub redondeados. • PS / FD: corresponde a horizontes no diferenciados de limo /
arcilla de color marrón oscuro con alto contenido de material orgánico. La falta
de componentes volcánicos en la fracción clástica de estos depósitos
indica un origen analluvial . • EL-A: El depósito Eastern Lahar-A tiene características similares
a EL- Bdeposit , la principal diferencia es el grado de compactación, que
es significativamente menor. • RS: suelo reciente depósitos incluyendo
vegetal covering.Distal lahar depósitos (EL-a y EL-B) se ven muy diferentes a
aquellos enla zona proximal (Fig. 3-C y D respectivamente). Son de color marrón / gris y rara
vez contienen grandes clastos. Son más gruesos cerca de la cordillera ( ∼ 2.5 m) y se vuelven
más delgados con la distancia hacia el este ( ∼ 0.5 m). En general, su apariencia general se
asemeja a los suelos depositantes aluviales. El lahar más joven (EL-A) fue informado por
primera vez por Ettinger et al. (2007). En base a su posición estratigráfica, estos autores
asumieron que este depósito corresponde a la erupción AD 1877. Este depósito puede fundarse
a lo largo de las riberas de los ríos Jatunyaku - Napo y forma el terreno basal de algunos pueblos
pequeños como La Serena, Jatunyaku (NAP-24B) y SantaRosa (NAP21), donde se
han construido casas, escuelas y campos de fútbol aprovechando la morfología plana. . Por otro
lado , no hay informes previos sobre el depósito más antiguo (EL-B) en la literatura . Fue
posible encontrar este depósito en algunos afloramientos a lo largo del río , especialmente cerca
de los pueblos de Atahualpa y Quillullacu (ver Fig. 9A para referencias). Su posición
estratigráfica sugiere que podría corresponder a una de las erupciones en el siglo XVIII (Fig. 4).
Dado que los lahares orientales de Cotopaxi viajaron a través de una zona
forestal, esperaban encontrar hojas, palos o incluso árboles atrapados en su matriz .
Sin embargo , no estábamos capaz de encontrar cualquier material orgánico que
permitió usto realizar la datación por radiocarbono. Sin embargo, con base en su
posición estratigráfica (Fig. 4), similitudes con depósitos de Cotopaxilahar norte y sur , y piezas
de vasijas de cerámica rústicas hechas a mano encontradas en EL-B, los interpretamos como
lahares primarios históricos .
4.2. Análisis de distribución de tamaño de grano.
Muestras proximales muestran muy pobre clasificación y patrones bimodales withtwo picos en
medio y tamaño de grano grueso, que corresponden a un noncohesivematrix -poor lahar o flujos
granulares. Por otro lado, los depósitos distales tienen coeficientes de clasificación en el rango
de 1-2ɸ, correspondientes a flujos hiperconcentrados que son una transición entre lahares pobres
en matriz y flujos de agua, como lo definieron Scott et al. (1995) Río sandand un depósito de
piedra pómez ricos en encontrar en la zona oriental distal fueron alsoanalyzed a fin de encontrar
discrepancias con los lahar depósitos ( Fig. 5A-B) .Our muestras tienen menos de
3 wt componentes% finas. Mothes et al. ( 2004) observaron una ausencia similar de material del
tamaño de una arcilla en los depósitos de drenaje del norte y del sur y sugirieron que esto
podría explicarse por la edad relativamente joven del cono volcánico de Cotopaxi y
la ausencia de zonas alteradas hidrotermalmente. Además, el camino a través de la cordillera
oriental metamórfica no parece hacer una contribución sustancial en la incorporación de
material del tamaño de limo / arcilla. Se deben considerar otras hipótesis de erosión /
reelaboración de materiales finos para justificar esta brecha en los componentes del tamaño de
arcilla en los depósitos orientales . 6 muestra que la principal diferencia radica en las fracciones
de arena y grava. La arena oscila entre el 11 y el 25 % en peso en depósitos proximales y el 50-
80 % en peso en los distales, mientras que los depósitos proximales
tienen porcentajes significativamente grandes de bloques del tamaño de grava (72-87 wt %),
en comparación con los distales (6–40 % en peso ). Además, no existen discrepancias
GSD significativas entre ambos depósitos lahar distales (EL-A y EL-B ), lo que sugiere que su
comportamiento y las características de depósito deben haber sido similares.
4.3. Análisis de composición
Mothes y col. (2004) describieron los componentes granulares de los lahares AD1877 en los
drenajes norte y sur y concluyeron que reflejan su generación por un flujo piroclástico rico en
escorias. La misma situación se observó en los depósitos distales orientales. El análisis
compuesto en la fracción dominante (0 ɸ) muestra que una parte importante del depósito está
compuesta de rocas andesíticas. Las muestras exhiben significantproportions de clastos de
escoria negro con gran plagioclasa ephenocryst, aphyric , bombas de escoria rica en vidrio y
brillante negro denso andesites.Based en descripciones petrográficas de Cotopaxi
recientes eruptiveproducts (Hall y MOTHES , 2008;. Saalfeld et al, 2019), nos considere
todos estos tipos petrográficos como representativos de material juvenil . Otros productos
volcánicos encontrados son: andesitas grises, escoria roja, andesitas no redondas y piedra pómez
de color beige. Basándonos en las texturas y su apariencia general, las definimos
como clastos volcánicos accidentales . La mayoría de estos clastos probablemente provienen
de previouseruptions de Cotopaxi y depósitos de morrenas, que podrían
haber beenassimilated durante la erupción o durante el tránsito del lahar
en theproximal zones.Eighteenth lahares siglo se han descrito en el norte de
las andsouthern drenajes para contener el material menos juveniles que 1877 los depósitos
( Mothes et al., 2004). El mismo fenómeno se puede observar en el drenaje oriental . En
promedio, los depósitos superiores (EL-A) tienen al menos 10% más material juvenil y 10%
menos material volcánico accidental que los depósitos inferiores distales (EL-B), para
la fracción analizada. Los depósitos orientales cristalinos tienen una proporción sustancial (30
vol %) de componentes metamórficos (no observados en depósitos de drenaje de N y S) tales
como: esquisto de mica, esquisto verde y gneis. Las muestras también contienen
algunos cristales libres y detritos de cuarzo, que incluyen cuarzo metamórfico , cuarzo venoso y
cuarzo lechoso. También se pueden encontrar porciones menores de cuarcitas
y entradas sedimentarias de areniscas o acumulaciones de cenizas, como prueba del vínculo
entre las litologías de clast y las formaciones geológicas cruzadas por el lahar (Fig.
2). Componentes no volcánicos que se incorporaron durante el transporte de los eventos
históricos de lahar antes del depósito en las riberas del río Jatunyaku (Fig. 7). Esta
gran proporción sugiere que los patrones erosivos a lo largo de la Cordillera fueron similares a
los eventos EL-A y EL-B.
4.4. Análisis geoquímico
La figura 8 muestra el diagrama K2O vs. SiO2 ( Peccerillo y Taylor, 1976 ). Las muestras
analizadas tienen composiciones andesíticas de K medio y caen en el campo alcalino-calcico,
que es típico de los arcos volcánicos. En additionthey partido con la tendencia histórica de la
composición de Cotopaxi volcano.Based en estos datos, los dos volcanes vecinos,
Chalupas andAntisana , se descartan como fuentes potenciales de estos
lahares deposits.Plots con otros elementos muestran resultados similares, Th y La vs.
SiO2 havebeen incluidos en la figura como ejemplos . Adicionalmente , basado en
comparaciones con datos geoquímicos de Pistolesi et al. (2011) y Saalfeld et al. (2019),
confirmamos que el depósito superior corresponde a una de las erupciones históricas de
Cotopaxi. Desafortunadamente , las variaciones geoquímicas entre cada erupción son
muy sutiles y no nos permitieron discriminar entre las diferentes interrupciones históricas (Fig.
8).
4.5. Volumen y estimaciones de descarga máxima
El depósito lahar distal superior (EL-A) tiene un volumen estimado de 9-13Mm3 en la terraza
norte y 18-29Mm3 en la terraza sur ( Fig. 9B y C). Por lo tanto, el depósito a granel extendido
desde La Serena a PuertoMisahuallí tiene un volumen mínimo estimado de 27-
42Mm3. Este valor corresponde solo al depósito observado en las tierras bajas del
Amazonas. Otra gran cantidad de material aún se encuentra en la llanura de Chalupas ; nuestras
estimaciones sugieren que los depósitos cubren un área de aproximadamente 23
km2. Suponiendo un espesor constante de 2 m, esta zona podría almacenar alrededor de 46Mm3
de material. Probablemente depósitos menores canalso pueden encontrar a lo largo de los
dominios de la Cordillera Oriental, y más materialmust han seguido su camino hacia el este,
hacia el río Amazonas ormust se han erosionado debido a los factores altamente erosiva
presente en thezone . De hecho, Cevallos Meza y Lara Ruales (2005) concluyeron que
el sistema fluvial Jatunyaku - Napo se encuentra ahora en una fase erosiva, lo que promueve
la reelaboración o la erosión total de los depósitos . Usando la sección transversal que se
muestra en la Fig. 10 (ubicada en Jatunyaku Townnear NAP- 24B – 120 km del cráter) y una
velocidad estimada de 5–10 m / s, estimamos la descarga máxima en este segmento. El flujo de
la capa superior (EL-A) posiblemente tuvo una descarga máxima que oscila entre 35-65 ×
103m3 / s. Este valor es muy similar a las estimaciones realizadas en la zona norte: 50 ×
103m3 / s ( Área de Bocatoma , 25 km del cráter), y la zona sur: 55 × 103m3 / s
( Cutuchi Quebrada, 14 km del cráter) ( Mothes et al. ., 2004). Desafortunadamente,
los registros históricos no proporcionan información sobre el lapso de tiempo del flujo de
lahar en el lado este, lo que hace imposible obtener una estimación precisa
del volumen total . Sin embargo, si consideramos el mismo lapso de tiempo que Mothes et
al. (2004) en el drenaje del norte (30 min), podemos construir un hidrograma triangular simple y
estimar un volumen de lahar total de 31-58Mm3. Este valor es mayor que el del depósito (27–
42Mm3) pero menor que las estimaciones de otros autores para lahars AD 1877 en los otros
drenajes. Barberi y col. (1992) estimaron 150Mm3 para la zona norte, y Mothes et al. (2004)
estimaron un total de 100Mm3 para el norte y 100Mm3 para el sur. Dado que nuestro valor
se ha calculado en función de varias incertidumbres, debe tomarse con cuidado porque podría
no reflejar el volumen real.
5. Discusión
5.1. Depósitos orientales
Dos depósitos de lahares históricos se encuentran en el este distales zone.Although registros
históricos de erupciones del Cotopaxi sólo comenzó ~ Hace 500 años, se esperaba encontrar
más depósitos de conformidad con theeruptive recurrencia del volcán ( Barberi et al, 1995;.
Sala andMothes de 2008 ) Sin embargo, no hay evidencia de depósitos más antiguos además de
los dos descritos aquí. Esta brecha de depósito podría explicarse por : i ) los lahares más
antiguos que han sido cubiertos por depósitos de inundación estacional y / o ii) las condiciones
climáticas locales han promovido tasas de clima muy altas para la reelaboración de los
depósitos más antiguos. Los patrones erosivos y la producción de la tasa de suelo en las tierras
bajas del Amazonas no se han investigado adecuadamente . Sin embargo, las inundaciones
recurrentes y las altas tasas de precipitación ( 2000–4500 mm / año) informadas
por Cevallos Meza y Lara Ruales (2005) en el río Jatunyaku , nos llevaron a interpretar que
la conservación de depósitos es limitada. Quizás solo los eventos láharos muy
voluminosos pueden formar terrazas gruesas , que se pueden preservar mejor. Aunque
hubo varias erupciones de formación de lahar prehistóricas más grandes (Hall y Mothes, 2008),
no fue posible encontrar sus depósitos en este trabajo. Sin embargo, su existencia no
debe descartarse por completo. Los depósitos cristalinos del este parecen ser muy diferentes de
los descritos por Mothes et al. En la zona norte y sur . (2004). Dado que los orientales fueron
expuestos a un transporte altamente energético , su contenido de clastos del tamaño de grava es
significativamente menor. Arcillosa sizedparticle contenidos son similares en todos los tres
drenajes (<5%), whichcould ser consistentes con Mothes et al. (2004) hipótesis que
atribuye este hecho a la ausencia de zonas de alteración hidrotermal significativas. Los
resultados de Ettinger et al. (2007) muestran una concentración diferente de arcilla Contenido
para muestras distales; informan un contenido medio de ∼ 30 %
en peso para partículas en arcilla . Consideramos que este resultado es una sobreestimación. La
discrepancia en comparación con nuestros resultados podría atribuirse a
las diferencias en cuanto a los métodos de muestreo o tamizado (Fig. 11). Es
importante enfatizar que Mothes et al. (2004) analizaron muestras de menos de 83 km en el
drenaje norte y solo 62 km en el sur. Por lo tanto , los depósitos tenían menos transporte que los
que fluyen por el flanco oriental (> 100 km). Como no hay información bibliográfica
que contenga descripciones granulométricas o minerales de depósitos ubicados
a distancias equivalentes, no podemos establecer una comparación precisa con
los drenajes norte y sur.
5.2. Dinamismo y magnitud
Los lahares de gran magnitud son altamente erosivos y pueden incorporar bloques de sedimento
no consolidado e incluso lecho de roca a lo largo de sus caminos ( Vallance e Iverson,
2015). Los históricos lahares orientales de Cotopaxi cruzaron la Cordillera Oriental a través de
estrechos y empinados barrancos, reuniendo enormes volúmenes de agua y rocas. Durante
su recorrido, los clastos de roca interactúan entre sí produciendo abrasión y también con las
paredes de roca produciendo un "efecto de molienda" y erosión ( Piersonand Scott, 1985;
Vallance e Iverson, 2015). Por lo tanto, el tamaño de los clastos se reduce gradualmente y el
contenido de sedimentos aumenta gradualmente en el volumen total del lahar. El análisis de
la composición muestra que ∼ 30% en volumen del contenido total del volumen de sedimentos
en el lahar se asimiló (se acumuló) durante el transporte a través de la Cordillera
Oriental. Nuestro análisis de componentes se realizó solo en la fracción dominante de las
muestras (0 ɸ) que corresponde a ∼ 25–40 % en peso de las muestras. Incluso cuando esta
fracción parece ser muy representativa de todo el depósito, se podría
obtener una estimación más precisa de los componentes si se analizaran todas las
demás fracciones GSD . Nuestras observaciones sugieren que el contenido de
los componentes metamórficos es homogéneo en las fracciones de tamaño de arena y
grava fina, pero carecen de las fracciones de tamaño de grava gruesa y bloque . En cualquier
caso, los grandes clastos también son muy escasos en depósitos lahar distales . Además, más de
90 ríos tributarios perennes agregan abundante agua a lo largo de la ruta. Los lahares descienden
a través de canales fluviales que normalmente contienen volúmenes significativos de agua, ya
que se mueven más rápido que el flujo normal de la corriente , empujan el agua del río hacia
delante y gradualmente comienzan a mezclarse (Cronin et al., 1997; Pierson y Scott, 1985). La
entrada de agua y sedimentos exógenos en el camino a través de la Cordillera Oriental resulta en
un aumento significativo del volumen a granel de lahar. Procesos como este podrían haber dado
como resultado el tipo de lahares que ingresaron a la sección Cordillera a medida que los flujos
de escombros ricos en clastos (60%) llegaron a las tierras amazónicas , transformándose
en flujos hiperconcentrados (sólidos 20–60%) (Doyle et al., 2010; Fagents y Baloga , 2006;
Pierson et al., 1996). Pierson y Scott (1985 ) describieron un proceso similar después de
la erupción de Mount St. Helen en 1982. Ettinger et al. (2007) estimaron volúmenes entre 500 y
1000Mm3 mediante prueba y error utilizando simulaciones Lahar-Z (Schilling, 1998) y
presentaron mapas para esos escenarios. Según nuestro estudio, consideramos que estos valores
están sobreestimados. Nuestro volumen de depósitos en el segmento distal (La
Serena- Pto . Misahualli ) oscila entre 27 y 42Mm3, lo que de hecho corresponde a un valor
mínimo. El totaleastern volumen de flujo lahar probablemente era equivalente a 100Mm3
( estimationsfor los lahares norte y sur por Mothes et al., 2004 ) .Cuando lahares llegaron a las
tierras bajas del Amazonas, la pendiente abrupta changeand amplia sección transversal habría
causado la formación de depositionalfans . Los grandes cantos rodados (restos de la molienda)
se depositan cerca de la base de la Cordillera . Luego, el todavía voluminoso lahar gradualmente
perdió masa y energía a lo largo de los ríos Jatunyaku - Napo inundando las amplias terrazas
meridionales y meridionales con varios metros de agua y sedimentos.
5.3. Implicaciones para la evaluación de riesgos.
La principal zona de inundación distal del lahar oriental cubre aproximadamente 87 km2
( Vásconez et al., 2015). En caso de una futura erupción del Cotopaxivolcano , similar a la que
tuvo lugar en 1877 dC, los asentamientos de La Serena, Shandia , Jatunyaku , Illaku , Santa
Rosa, Bajo Talag, Limonchicta , Anzu , Puerto Napo, Sindy, Atahualpa, Venecia Derecha ,
Veneceia Izquierda y Puerto Misahuallí se verían afectados (Fig. 9A), poniendo en peligro a
más de 4500–6000 habitantes y sus medios de vida agrícolas . Además, el sistema Jatunyaku-
Río Napo es un área turística visitada por cientos de turistas todos los días, especialmente los
que buscan deportes acuáticos extremos . Las edificaciones y los hogares en el
área son construcciones mixtas de madera, caña de bambú, ladrillos y bloques
de concreto. Desde algunas áreas de la cuenca del
río Napo - Jatunyaku experimentan inundaciones estacionales , se han construido varias casas
sobre pilares para hacerlas más resistentes a las inundaciones, pero otras, especialmente los
construidos enel partes más altas de las terrazas, no lo son. Los resultados encontrados
aquí podrían ser utilizados para futuras investigaciones con respecto a la evaluación de peligros
y riesgos para ayudar a los interesados a mejorar sus medidas de mitigación y planificación
urbana .
6. Conclusiones : existe evidencia estratigráfica, geoquímica e histórica que confirma la
ocurrencia de los lahares principales de Cotopaxi en los drenajes del este durante los
últimos siglos. Se identificaron dos depósitos lahar en la zona oriental. Su estratigrafía, tamaño
de grano y análisis de componentes se caracterizaron. Los depósitos distales de lahar
corresponden a depósitos de grava fina / arena gruesa soportados por clastos intercalados
con paleosuelos no diferenciados y depósitos de inundación. Los depósitos tienen coeficientes
de clasificación que van de 1-2ɸ; se componen principalmente de clastos andesíticos (> 40–50%
en volumen) y metamórficos (30% en volumen) del sótano de la Cordillera Oriental.- El largo
transporte (> 100 km) de los lahares a través de la Cordillera Oriental a lo largo de barrancos
empinados y estrechos (zonas de carga) ) produce variaciones en las características
granulométricas. Datos GSD sugieren thatprogressive de aumento de volumen aguas abajo,
fuerte fresado roca, además enel entrada significativa de agua de ríos tributarios,
hecho laharsincrease sus volúmenes y transforman de escombros fluye
a hyperconcentratedflow regimes.- Basado en el análisis conjunto de componentes se realiza en
la fracción de granulometría predominante de los depósitos, se estima que al menos el 30% en
volumen de Thematerial (rocas metamórficas principalmente) se incorporó a la flowduring su
tránsito a través de la Cordillera Oriental, lo que implica asignificantes volumen increase.- el
volumen del depósito de lahar superior (eL-a) que aparece en Napo Las terrazas de Jatunyaku se
estimaron entre 27 y 42Mm3. Onthe otra parte, el depósito proximal situado en la llanura
Chalupas musthave ~ 46Mm3, alcanzando un volumen total de alrededor de 70-
90Mm3. EsteValor es consistente con los reportados en N y S drainages.- Debido a la enorme
volumen, las zonas de inundación amplias y la significantand persistente crecimiento rural, en
caso de un gran futuro Cotopaxi lahartriggeringeruption , los impactos más de esta área podría
ser devastating.The lahar podría causar daños severos a los asentamientos rurales pero
también afectar las principales actividades económicas y turísticas en el área.