Ana0002138 PDF

MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA

Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Área de Aguas Subterráneas
IRHS: 48
9.00
8.00
7.00
C.E. (mmhos/cm)
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.200
0.00
dic-04
dic-11
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
Tiempo (años)
IRHS: 192
7.00
6.00
C.E. (mmhos/cm)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.064
0.00
dic-10
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
Tiempo (años)
Lima, Diciembre 2010

“Estudio de Evaluación de la Intrusión Salina en el Acuífero Caplina"
REPÚBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
DIRECCION DE CONSERVACIÓN Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HÍDRICOS
PERSONAL DIRECTIVO
Ing. Carlos Javier Pagador Moya Jefe del ANA
Ing. Oscar Avalos Sanguinetti Director de Conservación y

Planeamiento de Recursos Hídricos
Ing. Juan Quintana Oré Coordinador del Área de Aguas Subterráneas
Ing. Sixto Celso Palomino García Administrador Local del Agua Chili
PERSONAL EJECUTOR
Ing. Carmen Rosa Chamorro Bellido Profesional Especialista en Hidrogeología y

Gestión Ambiental.
Bach. Felipe Aldo Castro Rojas Encargado de Plataformas-SIG.
PERSONAL DE APOYO
Ing. Jose F. Ccosi Mamani Ing. Geólogo – Coordinador de Campo
Ing. Elizar Pérez Encalada Ing. Agrícola – Apoyo en Hidrogeología e

Hidrogeoquímica
Ing. Jose F. Delgado Andrade Ing. Geógrafo – Profesional SIG
Bach. Jair Levi Quispe Padilla Asistente SIG
Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

INDICE
Pág.
1.0 INTRODUCIÓN -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1
1.1 OBJETIVO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1
2.0 UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO ------------------------------------------------------------------------------------- 1
3.0 METODOLOGÍA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
4.0 ASPECTOS CONCEPTUALES ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3
4.1 CALIDAD DEL AGUA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3
4.1.1 Calidad del Agua Subterránea ----------------------------------------------------------------------------------------------- 4
4.2 INTRUSIÓN SALINA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4
4.3 ELEMENTOS UTILIZADOS PARA LA CUANTIFICACIÓN DE LA INTRUSIÓN SALINA --------------------- 5
4.3.1 Parámetros Hidrogeoquímicos ----------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4.3.2.Relaciones Iónicas -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4.3.3.Diagramas y Mapas ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4.4 DEGRADACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA ---------------------------------------------------- 7
5.0 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS ------------------------------------------------------------------------------------------ 9
5.1 EL RESERVORIO ACUÍFERO ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
5.2 LA NAPA FREÁTICA -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
5.3 VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN DE LA NAPA FREÁTICA -------------------------------------------------------------- 11
5.3.1 Explotación del agua subterránea según su uso-año 2009----------------------------------------------------------- 11
5.3.2 Explotación del agua subterránea según el tipo de pozo año 2009 ------------------------------------------------ 14
6.0 COMPOSICIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA DEL ACUÍFERO CAPLINA ------------------------------------- 16
6.1 DEGRADACIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA EN EL ÁREA DE ESTUDIO -------------------------------------- 16
6.1.1 Diagrama de Piper -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
6.1.2 Diagramas de Stiff -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
6.1.3 Diagramas de Scholler -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 23
7.0 PERFILES HIDROGEOQUÍMICOS ------------------------------------------------------------------------------------------ 31
7.1 PERFILES CAMPAÑA HIDROGEOQUÍMICA DE LOS AÑOS 2002 Y 2010 --------------------------------------- 31
7.1.1 Perfil A-A'. año 2002 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 31
7.1.2 Perfil A-A'. año 2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 31
7.1.3 Perfil B-B'. año 2002 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 35
7.1.4 Perfil B-B'. año 2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 35
7.1.5 Perfil C-C'. año 2002 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 37
7.1.6 Perfil C-C'. año 2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 37
7.1.7 Perfil D-D'. año 2002 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 39
7.1.8 Perfil D-D'. año 2010 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 39
8.0 PARÁMETROS HIDROGEOQUÍMICOS QUE CUANTIFICAN LA INTRUSIÓN SALINA--------------------- 41
8.1 CONTENIDOS DE SALES DISUELTAS ------------------------------------------------------------------------------------- 41
8.1.1 Variación en el tiempo de C.E. en pozos de control hidrogeoquímico --------------------------------------------- 41
8.1.2 Variación de C.E. en los años 2002 y 2010------------------------------------------------------------------------------- 45
8.1.3 Mapas de Isolineas de C.E. en los años 2002 y 2010 ----------------------------------------------------------------- 45

8.2 CLORUROS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 47

8.2.1 Variación en el tiempo de Cl en pozos de control hidrogeoquímico ------------------------------------------------ 49
8.2.2 Variación de Cl en los años 2002 y 2010 ---------------------------------------------------------------------------------- 53
8.2.3 Cloruros ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 53
8.3 APLICACIÓN DE RELACIONES IÓNICAS---------------------------------------------------------------------------------- 56
8.3.1 Relación Cloruro-Bicarbonatos - rCl-/rCO3H ----------------------------------------------------------------------------- 58
8.3.2 Relación Magnesio Calcio - rMg/rCa --------------------------------------------------------------------------------------- 63
8.3.3 Relación Sulfato-Cloruro. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 63
8.3.4 Relación Cloruro Bromuro - rCl/rBr------------------------------------------------------------------------------------------ 63
9.0 ÁREAS CON PROBLEMAS DE CALIDAD DE AGUA ----------------------------------------------------------------- 70
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ----------------------------------------------------------------------------- 77
10.1 CONCLUSIONES ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 77
10.2 RECOMENDACIONES --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 79

RELACIÓN DE CUADROS
N° DESCRIPCIÓN Pág.
01 Concentración iónica de tipos de agua -------------------------------------------------------------------------------------- 8

02 Resumen de características hidrogeológicas - Acuífero Caplina ----------------------------------------------------- 9
03 Volumen explotado de agua subterránea por tipo de uso - Acuífero Caplina año 2009 ------------------------ 11
04 Volumen explotado de agua subterránea por tipo de pozo - Acuífero Caplina año 2009----------------------- 14
05 Facies Hidrogeoquímicas. Acuífero Caplina - Año 2002 ---------------------------------------------------------------- 17
06 Facies Hidrogeoquímicas. Acuífero Caplina - Año 2010 ---------------------------------------------------------------- 17
07 Tipo de Familias Hidrogoquímicas -------------------------------------------------------------------------------------------- 23
08 Línea de Pozos Perfil A - A' - Año 2002. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 31
09 Línea de Pozos Perfil A - A' - Año 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 31
10 Línea de Pozos Perfil B - B' - Año 2002. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 35
11 Línea de Pozos Perfil B - B' - Año 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 35
12 Línea de Pozos Perfil C -C' - Año 2002. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 37
13 Línea de Pozos Perfil C - C' - Año 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 37
14 Línea de Pozos Perfil D - D' - Año 2002. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 39
15 Línea de Pozos Perfil D - D' - Año 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------- 39
16 Relación Cloruro – Bicarbonato- Año 2002 del Acuífero Caplina ---------------------------------------------------- 59
17 Relación Cloruro – Bicarbonato- Año 2010 del Acuífero Caplina ---------------------------------------------------- 60
18 Relación Magnesio - Calcio Año 2002 del Acuífero Caplina ----------------------------------------------------------- 64
19 Relación Magnesio - Calcio Año 2010 del Acuífero Caplina ----------------------------------------------------------- 65
20 Relación Sulfato-Cloruro Año 2002 del Acuífero Caplina -------------------------------------------------------------- 68
21 Relación Sulfato-Cloruro Año 2010 del Acuífero Caplina -------------------------------------------------------------- 69
22 Características Técnicas de los Pozos Identificados con Posible Afectación de Intrusión Salina.
Acuífero Caplina ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
23 Variación Histórica de Parámetros Hidrogeoquímicos del Acuífero Caplina --------------------------------------- 74

RELACIÓN DE FIGURAS
01 Representación de la Intrusión Salina ---------------------------------------------------------------------------------------- 4

02 Determinación de la posición de la interface a partir de medidas piezométricas ---------------------------------- 5
03 Volumen explotado de aguas subterránea según uso. Acuífero Caplina. Año 2009 ----------------------------- 14
04 Volumen explotado de aguas subterránea según tipo de pozo. Acuífero Caplina. Año 2009 ------------------ 14
05 Diagrama de Piper de la Zona I. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------------ 18
06 Diagrama de Piper de la Zona II. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina------------------------------------------------ 18
07 Diagrama de Piper de la Zona III. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina ----------------------------------------------- 20
08 Diagrama de Piper de la Zona IV. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina---------------------------------------------- 20
09 Diagrama de Scholler de la Zona I. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina--------------------------------------------- 23
10 Diagrama de Scholler de la Zona II. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina -------------------------------------------- 24
15 Diagrama de Scholler de la Zona III. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina ------------------------------------------- 26
18 Diagrama de Scholler de la Zona IV. Año 2002 y 2010. Acuífero Caplina------------------------------------------- 28
24 Diagrama de Collins para Perfil A - A'. Año 2002. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 34
25 Diagrama de Collins para Perfil A - A'. Año 2010. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 34
26 Diagrama de Collins para Perfil B - B'. Año 2002. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 36
27 Diagrama de Collins para Perfil B - B'. Año 2010. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 36
28 Diagrama de Collins para Perfil C - C'. Año 2002. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 38
29 Diagrama de Collins para Perfil C - C'. Año 2010. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 38
30 Diagrama de Collins para Perfil D - D'. Año 2002. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 40
31 Diagrama de Collins para Perfil D - D'. Año 2010. Acuífero Caplina -------------------------------------------------- 40
32 Histograma de la evolución de la C.E. del Acuífero Caplina-Pozo IRHS Nº 23/01/01-99----------------------- 41
33 Histograma de la evolución de la C.E. del Acuífero Caplina-Pozo IRHS Nº 23/01/01-212 --------------------- 41


46 Factores humanos que facilitan el desplazamiento de agua dulce por agua salada ---------------------------- 48
47 Histograma de la evolución de Cl- del Acuífero Caplina-Pozo IRHS Nº 23/01/01-79 ---------------------------- 49
50 Histograma de la evolución de Cl- del Acuífero Caplina-Pozo IRHS Nº 23/01/01-169 -------------------------- 49
65 Secuencia de Chebotarev ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 57

RELACIÓN DE LÁMINAS
01 Mapa de ubicación del área de estudio -------------------------------------------------------------------------------------- 02

02 Mapa Geológico --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
03 Mapa de Niveles Estáticos -Año 2009 ----------------------------------------------------------------------------------------- 12
04 Mapa de Hidroisohipsas - Año 2009 ------------------------------------------------------------------------------------------- 13
05 Mapa de Volumen de Explotación por Km2 ---------------------------------------------------------------------------------- 15
06 Mapa de Diagrama de Stiff - Año 2002 --------------------------------------------------------------------------------------- 21
07 Mapa de Diagrama de Stiff - Año 2010 --------------------------------------------------------------------------------------- 22
08 Mapa de Ubicación de Perfiles Hidrogeoquímicos - Año 2002---------------------------------------------------------- 32
09 Mapa de Ubicación de Perfiles Hidrogeoquímicos - Año 2010---------------------------------------------------------- 33
10 Mapa de Isoconductividad Eléctrica - Año 2002 ---------------------------------------------------------------------------- 46
11 Mapa de Isoconductividad Eléctrica - Año 2010 ---------------------------------------------------------------------------- 47
12 Mapa de Cloruros - Año 2002---------------------------------------------------------------------------------------------------- 55
13 Mapa de Cloruros - Año 2010---------------------------------------------------------------------------------------------------- 56
14 Mapa de Relación Cloruro - Bicarbonato. Año 2002 ---------------------------------------------------------------------- 61
15 Mapa de Relación Cloruro - Bicarbonato. Año 2010 ----------------------------------------------------------------------- 62
16 Mapa de Relación Magnesio - Calcio. Año 2002 -------------------------------------------------------------------------- 66
17 Mapa de Relación Magnesio - Calcio. Año 2010-------------------------------------------------------------------------- 67
18 Zona Crítica del Acuífero Caplina - Año 2010 ------------------------------------------------------------------------------ 76

ANEXOS

CUADROS
RELACIÓN DE CUADROS
01 Resultados de los Análisis Físico –Químicos de las Aguas Subterráneas Acuífero Caplina – Año 2002 ---------------- 81
02 Foto Resultados de los Análisis Físico –Químicos de las Aguas Subterráneas Acuífero Caplina – Año 2010 --------- 81
03 Resultados de los Análisis Físico –Químicos De Las Aguas Subterráneas. Acuífero Caplina - Año 2002 -------------- 82
04 Resultados de los Análisis Físico –Químicos De Las Aguas Subterráneas. Acuífero Caplina - Año 2010 -------------- 83
05 Resultados de las Relaciones Iónicas. Acuífero Caplina - Año 2002 -------------------------------------------------------------- 84
06 Resultados de las Relaciones Iónicas. Acuífero Caplina - Año 2010 -------------------------------------------------------------- 85
07 Relación de Pozos Que Tienen Cota Menor a Cero y Pozos con Cota Menor a +1 m.s.n.m. Acuífero Caplina ------- 86
08 Concentraciones De Los Iones Mayoritario En El Agua Según Diversos Autores --------------------------------------------- 88
09 Evaluación De La Composición Del Agua Subterránea. Acuífero Caplina ------------------------------------------------------- 89

1.0 INTRODUCCIÓN
En el caso de los acuíferos costeros, uno de los procesos de contaminación más frecuentes es la
salinización de sus aguas por el avance del agua de mar tierra adentro, fenómeno que se conoce con el
nombre de intrusión marina. En estos acuíferos costeros que vierten sus aguas directamente al mar, se
crea un estado de equilibrio entre el flujo de agua dulce y el flujo de agua salada, que sólo sufre
modificaciones naturales a muy largo plazo debidas a cambios climáticos o movimientos relativos de la
tierra y el mar. La existencia del fenómeno de intrusión salina en un acuífero costero puede ser detectada
mediante diversas técnicas, fundamentalmente hidrogeoquímicas y geofísicas.
En muchos casos, especialmente en el sur del país, la única fuente de agua posible para abastecer la
demanda poblacional y agrícola especialmente es el uso de agua subterránea; sin embargo, los
acuíferos costeros son altamente sensibles a la sobreexplotación, como es el caso del acuífero Caplina,
debido a que presentan un alto riesgo de contaminación con agua del mar, tanto por la cercanía a él
como por la baja recarga de los acuíferos. Estos dos factores hacen que la zona seleccionada sea un
sistema muy sensible y altamente Vulnerable a la Intrusión Salina.
La combinación de los dos factores antes mencionados, por un lado la demanda de agua dulce, y por
otro, la alta sensibilidad del sistema, es la que hace que el estudio de la intrusión salina sea tan
importante en los acuíferos costeros de Perú, al igual que en muchos otros lugares del mundo; desde el
punto de vista del monitoreo, la prevención y la recuperación.
Es por esto que la Autoridad Nacional del Agua - ANA, mediante la Dirección de Conservación y
Planeamiento de Recursos Hídricos ha programado la evaluación de la intrusión salina del acuífero del
valle Caplina.
En el presente estudio, se ha hace una evaluación y análisis de la evolución de la intrusión salina que se
viene desarrollado en la parte baja del acuífero Caplina (zona costanera), basado en la utilización de
índices hidrogeoquímicos, debido a la ocurrencia de reacciones químicas entre la fase de agua dulce y
salina. Asimismo, se ha realizado la caracterización detallada de la geología e hidrogeología del acuífero
en estudio, con el fin de detectar los fenómenos físico - químicos que modifican las concentraciones de
los principales elementos. Teniendo en cuenta también los resultados de la caracterización
hidrogeoquímica del acuífero. A fin de identificar el estado del fenómeno de intrusión salina
principalmente en los sectores cercanos al litoral, como son los sectores comprendidos desde Los
Chasquis hasta las pampas de Santa Rosa, en el límite con el litoral correspondiente al Acuífero Caplina.
1.1 OBJETIVO
El objetivo de este estudio es detectar el proceso de la intrusión marina en la zona del Acuifero Caplina,
distrito de Tacna. Para realizar el estudio se interpretan mapas de cloruros, la conductividad eléctrica,
análisis hidrogeoquímicos de iones mayoritarios y resultados de relaciones iónicas, considerando las
condiciones geológicas locales y la hidrogeología local ó regional.
2.0 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio para evaluar la posible intrusión salina, comprende la zona costanera en el límite con
el litoral y los sectores I, II, III y IV, aproximadamente una distancia de 15 km, en un área aproximada de
42.24 km2, perteneciente al distrito de Tacna, provincia y departamento de Tacna, que representa el
65.26% del área total del acuífero Caplina.
Siguiendo la carretera Panamericana Sur se localiza aproximadamente a 23 kilómetros al inicio de la zona

de estudio de la ciudad de Tacna. Ver Plano Nº 01.
Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos Página 1
3.0 METODOLOGÍA
La intrusión marina puede ser estudiado desde diferentes puntos de vista y los métodos de estudio
pueden ser:
· Hidrogeológicos
Permiten conocer las características hidráulicas del acuífero, su geometría, funcionamiento,
balance y todos aquellos aspectos que contribuyan al mejor conocimiento del acuífero, siempre
sobre la base de un adecuado estudio geológico. Pero es necesario tener establecida una red de
observación piezométrica bien diseñada.
· Hidrogeoquímicos e Isotópicos
Son una herramienta básica, que complementa la metodología anterior y también requiere una
adecuada red de observación. Se basan en el análisis de los componentes iónicos del agua. Con
estos datos se pueden elaborar mapas de isocontenidos o diagramas temporales; asimismo se
pueden determinar índices hidrogeoquímicos y determinar la existencia de ciertos procesos
hidrogeoquímicos. Los isotópicos son muy importantes pues dan información sobre el área de
recarga, grado de mezcla, edad absoluta, etc. Normalmente se determina el Deuterio, Tritio,
Radón y los isótopos del Carbono. Su uso tiene limitaciones derivadas fundamentalmente de la
dificultad analítica (compleja y costosa).
· Geofísicos
Son métodos complementarios de los anteriores. Consiste en realizar medidas en superficie,
donde se ven involucrados todos los constituyentes del suelo: matriz rocosa, porosidad, naturaleza
y salinidad de la disolución. Aunque las diferencias en el comportamiento de disoluciones de
diferente salinidad se determina con bastante precisión, no dejan de influir los otros factores que
introducen un nivel de incertidumbre.
La metodología adoptada para este estudio se basa en los aspectos hidrogeológicos y la

caracterización hidrogeoquimica, desarrolladas en una serie de etapas que se detallan a continuación:
- Recopilación y análisis de antecedentes de tipo geológico e hidrogeológico del sitio

seleccionado.
- Reconocimiento del terreno, para la caracterización de la zona de estudio.
- Realización de una campaña hidrogeoquímica
- Evaluación y análisis de Índices Hidrogeoquímicos.
4.0 ASPECTOS CONCEPTUALES
4.1 CALIDAD DE AGUA
Aquellas características químicas, físicas y biológicas o radiológicas que se emplean como patrón
para calibrar la aceptabilidad de un agua cualquiera. El usuario puede o no aceptar la calidad de un
agua cruda y, en el caso de que esta no sea satisfactoria, puede diseñarse una planta de tratamiento
que produzca agua de calidad aceptable para consumo humano
Por consiguiente el término “calidad debe considerarse en relación con el empleo (American Water
Works Association, 1975). Las características físicas, químicas y biológicas del agua determinan su
utilidad para los usos domésticos, agrícolas e industriales, el estudio de la composición química de las
aguas proporciona indicadores importantes a cerca de la calidad.
4.1.1 CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

Usualmente, el agua subterránea es de muy buena calidad, libre de gérmenes patógenos y turbidez,
su temperatura y su composición química son generalmente constantes. Sin embargo, la calidad del
agua subterránea depende del tipo y calidad de recarga, de las propiedades del suelo, de los
procesos físico - químicos y biológicos en el suelo (IAEA, 1980). En el agua subterránea natural, la
mayoría de las sustancias disueltas se encuentran en estado iónico. Unos cuantos de estos iones se
encuentran
presentes casi siempre y su suma representa casi la totalidad de los iones disueltos; estos son los
iones fundamentales y sobre ellos descansara la mayor parte de los aspectos químicos e
hidroquímicos.
4.2 INTRUSIÓN SALINA
El término intrusión marina es el proceso de movimiento temporal o permanente del agua salada tierra
adentro desplazando al agua dulce, cuando este proceso es consecuencia de la disminución del flujo
de agua dulce hacia el mar, debido a la intervención humana, es decir, a la intensa explotación del
acuífero por bombeos. Es un proceso esencialmente contaminante y que deteriora grandes
volúmenes de agua, que experimentan un notable incremento de la salinidad. Característica esencial
de los acuíferos costeros es la coexistencia de dos fases fisicoquímicas diferentes: agua dulce y agua
salada. Son fluidos de densidad, temperatura y viscosidad diferente y, desde luego, muy diferente
composición química. Se debe presumir la existencia de un límite de separación entre ambas,
denominado interfase, si bien la miscibilidad entre el agua dulce y el agua salada no permite que esta
interfase sea neta, sino que, realmente, da lugar a una zona de mezcla, de difusión o de transición, de
anchura variable que depende esencialmente de las variaciones del nivel piezométrico, del espesor
del acuífero y de la permeabilidad del entorno costero.
Con esta premisa, y en situaciones estacionarias normales, la masa de agua salada adquiere la forma
de cuña, apoyada en la base del acuífero y con el vértice dirigido tierra adentro (Figura 1). La
separación, en el seno del acuífero, del agua dulce y salada se establece mediante la denominada
interfase que, debido a la miscibilidad entre ambas fases acuosas, puede tener anchura variable,
dando lugar a una zona de contacto, de mezcla o de difusión. Ver Figura 02.
Fig. 01
REPRESENTACIÓN DE LA INTRUSIÓN SALINA
Factores que contribuyen al proceso de intrusión salina
- Elevada demanda - Agricultura intensa (80%)

- En regiones semiáridas (ó áridas), precipitaciones escasas o irregulares
- Frecuente ausencia (ó escasez) de recurso superficiales
- Explotación intensiva (a veces descontrolada) del acuífero
- Descensos piezométricos (sobrexplotación)
- Presencia de procesos de salinización, incluida la intrusión marina
- Procesos contaminantes asociados
Caracterización Hidrodinámica de la Intrusión Salina (Fig. 02)
- La interface – zona de mezcla

- Determinación de la posición de la interface
- Movimiento del agua salada
- Heterogeneidades
Fig. 02
DETERMINACIÓN DE LA POSICIÓN DE LA INTERFACE A PARTIR DE
MEDIDAS PIEZOMÉTRICAS
4.3 ELEMENTOS UTILIZADOS PARA LA CUANTIFICACION DE LA INTRUSION SALINA.
4.3.1 PARÁMETROS HIDROGEOQUÍMICOS
a) Contenido de ión Cloruro

Debido a que éste es el ión no sujeto a procesos de disolución o precipitación, posee mayor
estabilidad química. Además es el ión más abundante en aguas salinas. Por esto, es el ión más
confiable y que entrega mejor información acerca de la contaminación salina ó marina.
b) Contenido de sales disueltas

No se recomienda usar exclusivamente este parámetro en la identificación de la intrusión salina, ya
que los contenidos de sales disueltas en el agua subterránea pueden deberse a procesos diferentes,
como la infiltración desde la superficie por efecto de riego o la precipitación, sales que son aportadas
por los diferentes tipos de rocas dependiendo de su composición, condiciones climáticas, composición
del agua de recarga, tiempo de contacto, longitud del recorrido, y características de salinidad del
acuífero.
4.3.2 RELACIONES IÓNICAS

En muchas ocasiones para establecer la existencia de un proceso de salinización por intrusión marina
se utilizan algunas relaciones iónicas, entre las que destaca la relación rCl-/rHCO3 -
a) Relación Cloruros-Bicarbonatos
Dado que el cloruro prevalece en el agua de mar y que el bicarbonato caracteriza a la mayor parte de
las aguas dulces, siendo muy baja su concentración en el agua de mar, el rápido incremento de esta
relación es un excelente trazador de la invasión marina. En el agua de mar sus valores oscilan entre
20 y 50, mientras que en las aguas dulces varían en el rango entre 0.1 y 5.0.
Es el índice de mayor uso, su rápido aumento es un indicador de la intrusión salina, dado que el
cloruro es un ión que predomina en el agua del océano y normalmente se encuentra en pequeñas
cantidades en el agua subterránea.
En cambio, el bicarbonato es, por lo general, el anión más abundante en el agua subterránea y sólo
se encuentra en pequeñas cantidades en el agua de mar, debido a que en este ambiente se consume
rápidamente y se deposita en el fondo marino en forma de calcio. Lo que más delata el comienzo o el
establecimiento de un estado de intrusión marina es una rápida elevación en el contenido del ión
cloruro, ya que aguas muy cloruradas por contaminación humana o por riesgos insistentes son
también muy carbonatadas. A modo de ejemplo, si el incremento de cloruros es debido a la
concentración de sales en zonas de regadío, la relación crece mucho menos para igual incremento de
cloruros que cuando se produce el problema de intrusión salina.
b) Relación Magnesio-Calcio
Esta relación puede considerarse indicativa de contaminación marina, especialmente cuando su
incremento va acompañado de un aumento del contenido de cloruros y de la relación rCl -/rHCO3- y de
la reducción de sulfatos.
En el agua de mar alcanza valores en torno a 5, mientras que en las aguas dulces es de 0.3 a 1.5.
Este parámetro es difícil de utilizar, porque la precipitación de CO3Ca aumenta la concentración
relativa de magnesio.
c) Relación Sulfato-Cloro
En general esta relación constituye una herramienta más, que aporta aguas subterráneas. Así se
observa que un descenso en los valores de la relación rSO4= /rCl- puede indicar que se ha producido
una reducción de sulfatos, sin embargo, un aumento en los valores de la relación serían indicativo de
una posible contaminación agrícola o procesos de intrusión marina.
En aguas de salinidad moderada esta relación tiende a mantenerse constante indicando un origen
común para ambos iones (Custodio, 1974). Presenta valores dentro del rango 0.2 < rSO4=/r Cl- < 0.8,
en aguas dulces y 0.11 en agua de mar.
d) Relación Potasio- Sodio

En aguas dulces puede variar entre 0.001 y 1 siendo lo más frecuentes que varié entre 0.004 y 0.3,
mientras que para el agua de marina vale de 0.02 a 0.025.
En general es una relación de utilidad limitada no sólo porque es fácilmente alterada por el terreno,
sino porque muchos análisis no permiten calcularla con un mínimo de precisión.
4.3.3 DIAGRAMAS Y MAPAS

Cuando se maneja una gran cantidad de datos, es de gran utilidad el uso de representaciones
gráficas que Permitan visualizar con mayor rapidez la variación espacial y temporal de los datos
obtenidos en terreno.
Para esto se usan diagramas de Piper, Schoeller, Potabilidad y Stiff modificado, que permiten una
rápida interpretación, en particular, los diagramas de Piper muestran la variación de la calidad
hidrogeoquímica del agua.
Los mapas de isocontenido permiten determinar la distribución espacial y temporal del parámetro que
se analiza. Es importante en estos mapas que los datos tengan la misma procedencia para que se
puedan hacer comparaciones entre los datos.
a) Diagrama triangular de Piper-Hill-Langelier (1948).

Permite conocer el carácter del agua o sus fases químicas y expresa muy bien las relaciones entre los
diferentes grupos de agua, su evolución y las posibles mezclas que pueda haber entre distinto tipos
de aguas. Está compuesto por tres partes principales de graficación, dos triángulos y un rombo
central.
Los valores se expresan en miliequivalentes por litros. En el triángulo de la derecha se representan los
aniones ((CO3) + HCO3), SO4 y (Cl + (NO3)) mientras que los cationes (Ca, Mg, y (Na + K)) se
encuentran en el de la izquierda.
Sobre estos triángulos se grafican los datos del contenido iónico de los análisis y se obtiene un único
punto, la proyección de ambos en el diagrama rómbico dará un tercero que indica la composición
porcentual relativa en término de pares de aniones y pares de cationes. Hay que remarcar que en
estos diagramas no se tiene una representación de las concentraciones absolutas de los iones,
debido a que se utilizan porcentajes.
b) Diagrama de Stiff.
Permite conocer la predominancia de los iones mayoritarios, que están indicados por sus picos
máximos. Se expresa en porcentaje de miliequivalentes por litros y de cada lado de una vertical se
marca el cero, desde el cual se extienden 3 (tres) líneas horizontales graduadas de 0 a 100 %, hacia
la izquierda para los cationes y hacia la derecha para los aniones. De arriba hacia abajo y a la
izquierda se representan el calcio, el magnesio y el sodio más el potasio y hacia la derecha los
bicarbonatos más los carbonatos, los sulfatos y finalmente los cloruros.
Este tipo de diagramas son muy útiles para hacer una comparación rápida de diferentes muestras,
además se adapta perfectamente para ser utilizados en mapas hidrogeoquímicos.
c) Diagrama de Shoeller Berkaloff (1935

Para uso humano se utiliza, que nos permite comparar las aguas entre si y establecer grupos de
familias. Consta de varias semi-rectas verticales en escala logarítmica, igualmente espaciadas. A
cada una se le asigna un anión o un catión. Se emplean concentraciones absolutas en epm. Para
facilitar la representación, se aísla una columna con la escala en epm; las otras columnas se
representan en ppm, haciendo coincidir estos valores con los de la escala en epm. El orden de las
columnas de izquierda a derecha es el siguiente:
La columna del extremo es la escala en epm, seguida de Ca, Mg, (Na + K), Cl, SO4, (CO3 + HCO3). Se
pueden agregar más columnas para representar otros iones o el pH, esto de acuerdo con los
resultados obtenidos. En cada columna se marca un punto en el valor correspondiente a cada
parámetro. Cuando se han marcado todas las columnas, se unen con una línea. Este tipo de
diagramas son muy útiles para conocer las relaciones entre las ppm y los epm, o para conocer los
valores de las relaciones iónicas, midiendo la inclinación de la línea que une dos puntos; también se
puede conocer si el agua es agresiva o no a la caliza, superponiendo una hoja transparente con una
columna de pH de equilibrio y relacionarla con las columnas de Ca, HCO3 y pH del agua.
4.4 DEGRADACION DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA
La intrusión salina genera modificaciones en las propiedades físico-químicas del agua, producidas por
la interacción ocurrida en la zona de mezcla entre el agua dulce y el agua de mar, pero también por la
interacción con el medio sólido, que está fuertemente influenciada por las características litológicas e
hidrogeológicas del acuífero. Estas reacciones ocurren en busca de una condición de equilibrio entre
los tres medios. Desde el punto de vista hidroquímico el fenómeno de intrusión marina implica dos
procesos principales:
- Proceso de mezcla entre el agua dulce y el agua salada

- Fenómenos modificadores derivados de la interacción agua-roca
El primero de ellos supone una serie de modificaciones en la composición del agua que se traducen
en un notable incremento de la mineralización, como consecuencia del aporte de sales por el agua de
mar. Ello es consecuencia de dos procesos: la difusión y la dispersión.
El segundo proceso hace referencia a que la mezcla de dos fases físico-químicas diferentes origina un
agua que está inicialmente en desequilibrio y que debe encontrar un nuevo estado de equilibrio con el
acuífero, produciéndose reacciones entre la fracción sólida y el agua salina, que son de mayor o
menor intensidad en función de factores tales como el porcentaje de mezcla, la litología del acuífero y
otras condiciones de carácter específico. Este comportamiento reactivo implica la existencia de una
serie de procesos yuxtapuestos al propio proceso de mezcla, que afectarán selectivamente a los
diferentes iones.
En cualquier caso, el principal efecto que conlleva el proceso de intrusión marina es el incremento
de la concentración de determinados iones en el agua, cuya concentración en el agua de mar es
muy superior a la que habitualmente se encuentra en el agua dulce. Si se atiende a la concentración
iónica del agua de mar (Cuadro Nº 01), hay que decir que este agua se caracteriza por un contenido
alto en sólidos disueltos y un predominio de iones Cl-, SO4 =, Na+ y Mg++ sobre las especies HCO3- y
Ca++, que son las que habitualmente caracterizan las aguas dulces naturales no afectadas por
procesos contaminantes. Por tanto, por la invasión de agua de mar, el agua subterránea sufre una
serie de modificaciones en su contenido de sólidos disueltos y en determinadas especies iónicas.
Las especies mayoritarias que sufren los aumentos más significativos en sus contenidos son los
cloruros, sulfatos, sodio y magnesio. Suponiendo al ión cloruro como un ión conservativo que no se ve
afectado por procesos modificadores y cuyo origen está ligado estrechamente a las contribuciones de
agua de mar, su concentración es una guía excelente para conocer el porcentaje de agua de mar en
la mezcla y para conocer las concentraciones que deben tener los otros iones, si no intervienen otros
procesos. En resumen es un indicador del proceso de mezcla. Ver cuadro Nº 01.
Cuadro Nº 01
CONCENTRACIÓN IÓNICA DE TIPOS DE AGUA
Agua Agua subterránea

Agua de mar
Constituyente superficial
(mg/l) (mg/l) (Concentración significativa)
(mg/l)
Sodio (Na+) 10,500 6.3 30 1-150
Magnesio (Mg++) 1,350 4.1 7
Calcio (Ca++ ) 400 15 50 10-250

Potasio (K+) 380 2.3 3
Cloruro (Cl-) 19,000 7.8 20 10-250
2-150
Sulfato (SO4= ) 2,700 3.7 30 300-400 salada
600-1,000 laxante
Bicarbonato (HCO3-) 142 58 200 50-350

Bromuro (Br-) 65
Otros sólidos 34
Sólidos disueltos totales 34,500
Sílice 14 16
pH 6-8 7.4
SDT 120 350 < 1000 dulce
1000-10,000 salada
>100,000 salmuera
5.0 ASPECTOS HIDROGEOLOGICOS
5.1 EL RESERVORIO ACUÍFERO
El acuífero Caplina, comprendido entre la localidad Pachía y la ciudad de Tacna, tiene la forma de un
polígono rectangular de fondo plano y con flancos escarpados y abruptos, aguas abajo el cono
deyectivo del río Caplina constituye una unidad fisiográfica que se inicia en la garganta de Magollo, y
se ensancha progresivamente hacia abajo en forma de delta hasta alcanzar la línea de playa. En los
sectores El Chasqui, Yarada Baja-Las Palmeras, Los Palos, Pueblo Libre y Santa Rosa, este abanico
aluvial ha sido formado por el río Caplina con aporte de las quebradas Uchusuma, Honda, Viñani, La
Garita y Las Salinas.
Está delimitado este acuífero desde Calientes hasta la línea de playa en sentido noreste a suroeste
por afloramientos rocosos con incipiente cobertura eólica, también por depósitos de cenizas
volcánicas (parte superior). La delimitación también abarca la parte baja de la quebrada Uchusuma,
Cauñani, Espíritus y Escritos. El límite vertical, ha sido dado por la prospección geofísica,
investigación que se ha realizado hasta los 650 metros de profundidad, cuyo resultado permite
determinar la morfología del techo del basamento impermeable (uno rocoso y duro y el otro arcilloso).
El acuífero estudiado presenta dimensiones variables, así entre Magollo y Miculla presenta un ancho
entre 2000 m y 6000 m, incrementándose notablemente entre los sectores El Chasqui, Yarada Baja-
Las Palmeras, Rancho Grande, Los Palos, Pueblo Libre y Santa Rosa donde fluctúa entre 30000 m y
32000 m; mientras que entre el sector Hospicio y cerca a los cerros de La Yarada varía entre 25000 m
y 30000 m. En las quebradas Uchusuma, Viñani, La Garita, Las Salinas y Escritos forman estrechos
de forma alargada y de dimensiones variables.
La litología del acuífero está constituida principalmente por rellenos aluviales de edad cuaternaria.
Litológicamente está conformado por gravas, arenas finas a gruesas, cantos que varían de
redondeados a subredondeados; limos y arcillas, todos de carácter típicamente fluvial. Hacia los
sectores noroeste y sureste, los sedimentos provienen principalmente de las formaciones Huaylillas y
Moquegua, que por efecto del viento, las arenas sufren movimientos y llegan a conformar parte del
acuífero.
En el Plano Nº 02 se presenta el plano geológico donde se ubica el acuífero Caplina y el cuadro Nº

02, se presenta un resumen de sus características hidrogeológicas.
CUADRO Nº 02
RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Acuífero Caplina
TIEMPO - ESTRATIGRAFÍA TIPO DE CARÁCTER COMPOSICIÓN

ERATEMA SISTEMA SERIE FORMACIÓN ACUÍFERO HIDROGEOLÓGICO LITOLÓGICA
Tranquiticos, andesiticos, lutitas,
Mesozoico Jurásico Inferior Volcánico Chocolate Basamento Impermeable
areniscas derrames, andesitica
Mesozoico Jurásico Medio Formación San Francisco Basamento Impermeable Areniscas, lutitas ,calizas
Areniscas lutitas, calcáreas,
Mesozoico Jurásico Superior Formación Guaneros Basamento Impermeable
volcánicos, andesiticos, fosiliferas
Mesozoico Cretáceo Inferior Grupo Yura Basamento Impermeable Cuarcitas, areniscas y lutitas
Areniscas, tufaceas lutitas,
Cenozoico Terciario Superior Formación Moquegua Basamento Impermeable areniscas, arcosicas,
,conglomerados
Cenozoico Terciario Superior Formación Huaylillas Mat. De Cobertura Cuarcita, areniscas, lutitas
Depósitos de cenizas
Cenozoico Cuaternario Antiguo Mat. De Cobertura Cenizas y tufos, volcánicas
volcánicas
Pleistoceno a
Cenozoico Cuaternario Depósitos de aluvión No aprovechable Conglomerados, arena
Reciente
Pleistoceno a Conglomerados, arena, arcillas
Cenozoico Cuaternario Depósito aluviales Libre Acuífero Aprovechable
Reciente en terrazas, aluviales
Cenozoico Cuaternario Reciente Depósitos eólicos Mat. De Cobertura Arenas
Cenozoico Cuaternario Reciente Depósitos marinos Mat. De Cobertura Arenas y cantos
Cretáceo
Mesozoico Inferior Rocas Intrusivas Basamento Impermeable Dioritas granodioritas.
Terciario
5.2 LA NAPA FREÁTICA
La napa contenida en el acuífero es libre, tiene como fuentes principales de alimentación, las filtraciones
de agua que se producen en el río Caplina, canal Uchusuma y los aportes de agua según ocurrencia de
lluvias de las quebradas de Palca, Vilavilani, Viñani, Cauñani, Espíritus y Qda. Honda, que discurren e
infiltran en el valle y las pampas de La Yarada. Por otro lado se tiene infiltración de agua que se produce
en la zona húmeda, parte alta de la cuenca; a través de fracturas o fallas de rocas, pasando
posteriormente a los materiales clásticos de los depósitos cuaternarios.
En el área de estudio, los niveles de agua se ubican entre 1.50 m y 114.11 m de profundidad,
observándose los niveles más superficiales (1.50 – 26.64 m) en los sectores El Chasqui-Yarada Baja -Las
Palmeras, Rancho Grande, mientras que los niveles más profundos (68.73 – 114.11 m) en los sectores
Zona Z, Salinas, y Yarada Alta e Irrigación Copara, de acuerdo al estudio "Caracterización Hidrogeológica
del acuífero valle Caplina – La Yarada, realizado por la ANA en el año 2009. Ver plano Nº 03.
Un factor determinante en la evolución del problema de aumento de salinidad está dado por las líneas de
flujo que se dan en la zona, puesto que condicionan la posible entrada de la lengua salina. La dinámica
bajo la cual se desarrolla el proceso de intrusión es de relevancia en la identificación de las zonas que
presentan mayor vulnerabilidad a este fenómeno.
Del plano Nº 04 de Hidroisohipsas correspondiente al año 2009, se puede apreciar que mayormente en
las zonas I al IV, el flujo subterráneo presenta una orientación de Noreste a Suroeste fluctuando su
gradiente hidráulica entre 0.20 % (zona I) y 1.52 % (zona IV). En ciertos sectores de la zona III (Yarada
Antigua) como La Esperanza, San Antonio y Boca del Río, el sentido del flujo subterráneo se invierte y
tiene una dirección del mar hacia tierra adentro (suroeste a noreste), observándose además cotas del
agua negativas, lo cual es producto de la explotación intensa en ese sector, ocasionando el fenómeno de
intrusión marina
5.3 VOUMEN DE EXPLOTACION DE LA NAPA FREÁTICA
El volumen total de agua subterránea explotado mediante 250 pozos utilizados es de 111’549,678.4 m3
(211.74 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 3.53 m3/s.
5.3.1 EXPLOTACIÓN SEGÚN USO

Del total explotado; el mayor volumen corresponde al uso agrícola con 106’706,507.20 m3 (95,66%),
seguido en importancia por el uso doméstico con 4’667,095.20 m3 (4.18%). Tacna con 107’704,914.40
m3, es el distrito más explotado, seguido por Coronel Gregorio Albarracín con 2’323,152.00 m3. Ver
cuadro Nº 03.
CUADRO N° 03
VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE USO - AÑO 2009
Acuífero Caplina
Domestico Pecuario Agrícola Industrial Total

Distrito %
(MM3) (MM3) (MM3) (MM3) (MM3)
Tacna 1’008,919.20 105’120.000 106’590,875.20 107’704,914.40 96.55
Ciudad Nueva 70’956.00 70,956.00 0.06
Pocollay 1’450,656.00 1’450,656.00 1.30
Coronel Gregorio
2’207,520.00 115’632.00 2’323,152.00 2.08
Albarracín
Total 4’667,095.20 105’120.00 106’706,507.20 70’956.00 111’549,678.40 100
Fig. 03
VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRANEAS SEGÚN SU USO
VALLE CAPLINA 2009
106,706,507.20
120,000,000.00
100,000,000.00
80,000,000.00
60,000,000.00
40,000,000.00
4,667,095.20 105,120.00 70,956.00
20,000,000.00
0.00
EX PLOT A C I ÓN D E A G U A SU B T ER R Á N EA POR U SO D EL POZ O
DOM ESTICO(M M 3) PECUARIO (M M 3) AGRICOLA (M M 3) INDUSTRIAL (M M 3)
Los sectores más explotados para uso agrícola son 28 de Agosto y Asentamiento 5 y 6 en la zona IV,
seguido de los sectores La Esperanza y Los Olivos en la zona III, y los sectores Los Palos y La
Concordia, en la zona II. Ver Plano Nº 05.
5.3.2 EXPLOTACIÓN SEGÚN EL TIPO DE POZO

El cuadro N°04 muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo, siendo los pozos
tubulares los mayores extractores de agua con 58’374,985.60 m3 (52% del total), seguido por los mixtos con
45’919,208.40 m3 (41%). Con relación a los distritos, Tacna es donde se explota mayor volumen de agua,
siendo los pozos tubulares los que aportan 54’601,177.60 m3.
CUADRO N° 04
VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE POZO - AÑO 2009
Acuífero Caplina
Distrito Tubulares (MM3) Tajo Abierto (MM3) Mixto (MM3) Total %
Tacna 54’601,177.60 7’255,484.40 45’848,252.40 107’704,914.40 96.55
Ciudad Nueva 70’956.00 70’956.00 0.06
Pocollay 1’450,656.00 1’450,656.00 1.30
Coronel Gregorio Albarracín 2’323,152.00 2’323,152.00 2.08
Total 58’374,985.60 7’255,484.40 45’919,208.40 111’549,678.40 100.00
Fig. 04
VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRANEAS POR TIPO DE POZO
VALLE CAPLINA 2009
58,374,985.60
60,000,000.00 45,919,208.40
50,000,000.00
VOLUMEN (MM3)
40,000,000.00
30,000,000.00
20,000,000.00 7,255,484.40
189,216.00
10,000,000.00
0.00
EXPLOTACIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA POR TIPO DE FUENTE
TUBULA R (M M 3) TAJO A B IERTO (M M 3 ) M IXTO (M M 3) M A NA NTIA L
6.0 COMPOSICION DEL AGUA SUBTERRANEA DEL ACUIFERO CAPLINA
El contenido natural de los compuestos presentes en el agua que conforma el acuífero Caplina, ha sido
determinado a partir de las características de los pozos ubicados en los sectores Las Vilcas, Magollo,
Pocollay y de manantiales ubicados en la parte alta de la cuenca del rio Caplina.
De los resultados del monitoreo hidrogeoquímico corresponde a los años 2002 ( 07 muestras de pozos ) y
2010 (07 muestras de pozos y 02 de muestras de manantiales), realizados por el INRENA y la
Autoridad Nacional del Agua, respectivamente (Cuadros Nº 01 y 02 del Anexo I); se observa que el
contenido de cloruros corresponde en ambos casos a un agua dulce sin la intervención de fenómenos de
salinización (valores menores a 300 mg/l), por lo que para el problema que se estudia, dichas muestras
representan el contenido natural del recurso hídrico que conforma el acuífero Caplina. En cambio la zona
baja del acuífero Caplina, como son los sectores de Las Palmeras, La Esperanza; Rancho Grande, y Los
Palos en el distrito de Tacna, de acuerdo a los rangos de concentración identificados, se aprecia la
modificación de la composición y calidad del agua subterránea por la intrusión salina.(Ver cuadros Nº 03 y
04 del Anexo I).
6.1 DEGRADACION DEL AGUA SUBTERRANEA EN EL ÁREA DE ESTUDIO
6.1.1 DIAGRAMA DE PIPER

El área de estudio según los diagramas de Piper de la campaña hidrogeoquímica del año 2002, se
presentan 09 facies hidrogeoquímicas (cuadro Nº 05), siendo la facies Ca-Na-Cl-SO4 la predominante
(47.9%); correspondiendo mayoritariamente a aguas subterráneas del tipo clorurada cálcica (54.9%),
seguida de la sulfatada cálcica (32.4%), ubicadas en las zonas I, II, III y IV (Ver figuras 03,05,07 y 09).
Presentándose en la zona II, sector Los Palos en el pozo IRHS Nº 23/01/01-212) y en la zona III, en los
sectores Las Palmeras (pozos IRHS Nº 23/01/01-164,143 y 135), La Esperanza (pozos IRHS Nº
23/01/01-96,91,26), El Chasqui (pozos IRHS Nº 23/01/01-207 y 142), aguas salinas, mayormente del tipo
cloruradas sódicas (12.6%), reflejando así la mayor vulnerabilidad al problema de intrusión salina, por su
cercanía al mar.
En la campaña 2010 las aguas subterráneas presentan 19 facies hidrogeoquímicas (cuadro Nº 06),
siendo la facies Ca-Na-SO4-Cl la predominante(25%), correspondiendo mayoritariamente al tipo sulfatada
cálcica (36.54%), seguida de la clorurada cálcica (34.635) en la mayoría de las zonas. Pero en la zona III,
sectores: La Esperanza ( pozo IRHS Nº 23/01/01-96) y El Chasqui (pozo IRHS Nº 23/01/01-142), se
presentan la familia clorurada sódica; y en las Zonas: I (sector Pampas Santa Rosa, pozo IRHS Nº
23/01/01-334), II sector Los Palos (pozos IRHS 23/01/01-272 y 308) y IV (Asentamiento 4, pozos IRHS
Nº 23/01/01-101 y 112), se ubican las aguas sulfatadas sódicas; igualmente por su cercanía al mar, se
estaría dando el fenómeno de intrusión salina.
Si comparamos las muestras en común de las dos campañas hidrogeoquímicas observamos:
· Zona I:
Las muestras de los pozos IRHS Nº 23/01/01-79 y 99 (sector Pampa Santa Rosa), de ambas campañas
hidrogeoquímicas (Cuadro Nº 02), en el caso del primer pozo, presenta en el año 2002 la facie Ca-Cl-
SO4, pasando en el 2010 a la facie Ca-Na-Mg-SO4-Cl (Cuadro Nº 03), es decir agua del tipo Clorurada
cálcica a Sulfatada cálcica. En el caso del segundo pozo, la facie Ca-Na-Cl se mantiene en el año 2010,
correspondiendo a una agua del tipo Clorurada cálcica. Ver Figura 05.
· Zona II:
En el sector Los Palos, los pozos IRHS Nº 23/01/01-51,58,59,74,162 y 192 presentan la facies Ca-Na-Cl-
SO4 (cuadro Nº 02); igualmente el pozo Nº IRHS 23/01/01-184 del sector La Concordia. El pozo IRHS Nº
23/01/01-169 (sector Los Palos), presenta la facie Ca-Na-SO4 al igual que el pozo IRHS Nº 23/01/01-
191(sector Rancho Grande) y el pozo IRHS Nº 23/01/01-212 ( sector Los Palos), presenta la facies Na-
Ca-Cl-SO4. .Ver Figura 06.
Cuadro Nº 05 Cuadro Nº 06
FACIES HIDROGEOQUÍMICAS FACIES HIDROGEOQUÍMICAS
Acuífero Caplina - Año 2002 Acuífero Caplina - Año 2010
Facies Nº de
Pozo IRHS N° Tipo de Familia %
Facies Hidrogeoquímicas Muestra
Pozo IRHS N° Tipo de Familia Nº de Muestra %
Hidrogeoquímicas
04 , 14, 40, 49, 56, 58, 63,
04 , 05, 16, 56, 63,
23/01/01- 68, Ca-Na-SO4-Cl Sulfatada clorurada cálcica sódica 13 25
89,101,
108, 126, 157, 162, 191.
102, 108, 115, 121, 127,
Sulfatada cálcica Sulfatada clorurada cálcica magnésica
23/01/01- 129, Ca-Na-SO4 21 30 23/01/01- Ca-Mg-Na-SO4-Cl 4 8
74, 94, 130, 307. sódica
130, 133, 136, 157, sódica
Sulfatada clorurada cálcica sódica
166, 23/01/01- Ca-Na-Mg-SO4-Cl 2 4
79, 89. magnésica
169, 189, 191. Sulfatada clorurada sódica cálcica
23/01/01- Na-Ca-Mg-SO4-Cl 1 2
101 magnésica
Sulfatada clorurada
23/01/01- Ca-SO4-Cl 1 1 Sulfatada clorurada sódica magnésica
69 cálcica 23/01/01- Na-Mg-Ca-SO4-Cl 1 2
272 cálcica
Sulfatada cálcica
23/01/01- Ca-Na-Mg-SO4 1 1 23/01/01- 112, 308, 334. Na-Mg-SO4-Cl Sulfatada clorurada sódica magnésica 3 6
66 sódica magnésica
Clorurada sulfatada Sulfatada clorurada magnésica sódica
23/01/01- Na-Ca-Cl-SO4 5 7 23/01/01- Mg-Na-Ca-SO4-Cl 3 6
26, 96, 143, 164, 212. sódica cálcica 106, 316, 338. cálcica
Clorurada sódica 23/01/01- 38 Ca-Cl-SO4 Clorurada sulfatada cálcica 1 2
23/01/01- Na-Ca-Cl 3 4
91, 142,207. cálcica 23/01/01- 45, 48, 99, 214, 304. Ca-Na-Cl Clorurada cálcica sódica 5 10
Clorurada sulfatada
23/01/01- Na-Cl-SO4 1 1 23/01/01- 152, 169, 192, 212. Ca-Na-Cl-SO4 Clorurada sulfatada cálcica sódica 4 8
135 sódica
Clorurada sulfatada cálcica sódica
10, 14, 17, 18, 20, 24, 23/01/01- Ca-Na-Mg-Cl-SO4 2 4
51, 91. magnésica
34, 36,
38, 40, 42, 48, 49, 50, 23/01/01- 25, 249. Ca-Na-Cl-SO4 Clorurada sulfatada cálcica sódica 2 4
51, 54 23/01/01- Ca-Mg-Na-Cl-SO4
Clorurada sulfatada cálcica magnésica
1 2
Clorurada sulfatada 120 sódica
23/01/01- 57, 58, 59, 60, 67, 68, Ca-Na-Cl-SO4 34 48
74, 92 cálcica sódica 23/01/01- 121 Ca-Mg-Na-Cl 1 2
Clorurada cálcica magnésica sódica
106, 107, 120, 126,
23/01/01- Mg-Na-Cl-SO4 2 4
128, 146 135, 335. Clorurada sulfatada magnésica sódica
Clorurada sulfatada magnésica sódica
147, 162, 184, 192. 23/01/01- Mg-Na-Ca-Cl-SO4 4 8
59, 184, 217, 322. cálcica
Clorurada cálcica
23/01/01- Ca-Na-Cl 3 4 Clorurada sulfatada magnésica cálcica
99, 137, 45. sódica 23/01/01- Mg-Ca-Na-Cl-SO4 1 2
332 sódica
Clorurada sulfatada
23/01/01- Ca-Cl-SO4 2 3 23/01/01- 96 Na-Cl-SO4 Clorurada sulfatada sódica 1 2
7, 79. cálcica
Clorurada sulfatada sódica cálcica
71 muestras 9 71 100 23/01/01- Na-Ca-Mg-Cl-SO4 1 2
142 magnésica
52 muestras 19 52 100
Fig. 05
DIAGRAMA DE PIPER. Año 2002 y 2010
Acuífero Caplina
Diagrama de Piper. Acuífero Caplina - Año 2002 y 2010

Zona I
Zona I
Azul = 2002 , Anaranjado = 2010
80 80
Agua Salina o 23/01/01-79 - 02
o o 23/01/01-79 - 10
n 23/01/01-99 - 02
n 23/01/01-99 - 10
>
60 60
4=
SO
<=
n
Ca
o
+
Cl
40 n 40
+M
g
20 20
Mg SO4
80 80
60 60
o
40 40
o
20 o 20
o
n
n n
n
20
60
80
80
60
40
20
40
Ca Na+K HCO3 Cl
Fig. 06
DIAGRAMA DE PIPER. Año 2002 y 2010.
Acuífero Caplina

Zona II
Zona II
80 80 Agua Salina C 23/01/01-169 - 10
PP C 23/01/01-169 - 02
=>
60 KB 60 B 23/01/01-162 - 10
E CK
O4
M
FB B 23/01/01-162 - 02
<=
I FDn
+S
MC D
I
C
E K 23/01/01-192 - 10
a+
Cl
40 40 K 23/01/01-192 - 02
Mg
n 23/01/01-212 - 10
20
n 20 n 23/01/01-212 - 02
D 23/01/01-191 - 10
D 23/01/01-191 - 02
Mg SO4 M 23/01/01-184 - 10
M 23/01/01-184 - 02
I 23/01/01-74 - 10
I 23/01/01-74 - 02
80 80
F 23/01/01-59 - 10
F 23/01/01-59 - 02
60 60 E 23/01/01-58 - 10
ICDB E 23/01/01-58 - 02
D
E P 23/01/01-51 - 10
40 MF FB 40
MIF P 23/01/01-51 - 02
I E MnP
nC
K PK
20 P 20
BE
MB
CK
IDn
K FED
P
C n
20
40
60
80
80
60
40
20
Ca Na+K HCO3 Cl
Por lo general las muestras de ambas campañas se agrupan en el sector de las aguas sulfatadas
y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas, a excepción del pozo 23/01/01-212 (año 2002) que se
encuentra en el rombo del agua salina (Clorurada sódica), cuya facies Na-Ca-Cl-SO4 ha pasado en
el 2010 a la facie Ca-Na-Cl-SO4. Asimismo, las muestras de los pozos IRHS Nº 23/01/01-58,74 y
162, de Clorurada cálcica han pasado a ser Sulfatadas cálcicas.
· Zona III:
Las muestras de agua de esta zona, se agrupan mayormente para ambas campañas en el rombo
de las aguas sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas. Pero las muestras de los pozos
IRHS Nº 23/01/01-96 (sector La Esperanza) y 142 (sector El Chasqui), se encuentran en el rombo
de las aguas salinas para ambas campañas y solamente las muestras de los pozos IRHS Nº
23/01/01-91 (La Esperanza) y 135 (Las Palmeras) de la campaña 2002, indican aguas salinas. Las
facies solamente de los pozos IRHS Nº 23/01/01-04 (Ca-Na-SO4) y 45 (Ca-Na-Cl) se han
mantenido igual para ambas campañas hidrogeoquímicas. Ver Figura 07.
· Zona IV:
Las muestras de esta zona se agrupan para ambas campañas en el rombo de las aguas
sulfatadas y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas). La facies Ca-Na-SO4 se presenta en forma
predominante en las muestras del año 2002 (cuadro Nº 02). Pero se aprecia en general, que las
muestras del 2010 presentan facies distintas al año 2002. Los pozos IRHS Nº 23/01/01-56, 63, 108
y 157 han pasado de facies Ca-Na-SO4 a facies Ca-Na-SO4-Cl. Ver Figura 08.
6.1.2 DIAGRAMAS DE STIFF
Según los diagramas de Stiff, correspondientes a las campañas Hidrogeoquímicas 2002 y 2010
(Planos Nº 06 y Nº 07), podemos comentar lo siguiente:
· Zona I:
En el sector Pampa de Santa Rosa, en la campaña 2002 los pozos IRHS N° 23/01/01-079 y 99, se
nota mayor presencia de los iones cloruro y calcio. En cambio en la campaña 2010, este sector en
los pozos IRHS N° 23/01/01-79, 99, 152, 334, 335 y 338, se nota presencia de los iones Sulfato,
cloruro, calcio, magnesio y sodio.
· Zona II:
En el sector Los Palos, en la campaña 2002 los pozos IRHS N° 23/01/01-050, 051, 054, 137, 192 y
212, se observa mayor presencia de los iones cloruro, calcio y sodio. En la campaña 2010, los
pozos IRHS N° 23/01/01-051, 058, 169, 192, 212 y 249 del sector Los Palos, se observa mayor
presencia de los iones cloruro, sulfato y calcio.
· Zona III:
En el sector Las Palmeras, en la campaña 2002 los pozos IRHS N° 23/01/01-010, 036, 038, 040,
048, 091, 142 y 164), sobresalen los iones cloruro, sodio y calcio. En la campaña 2010, en los
sectores Rancho Grande, Las Palmeras, en los pozos IRHS N° 23/01/01-04, 38, 40, 45, 48, 49, 91
y 164, sobresalen los iones cloruro, sulfato, calcio y sodio. Por otro lado tenemos que el pozo
23/01/01-135 del sector Las Palmeras, ha pasado de ser agua clorurada sódica a clorurada
magnésica.
· Zona IV:
En los sectores 28 de Agosto, Asentamientos Nº 4, 5 y 6, Cooperativa 60, Los Olivos y Zona Z: la
presencia de cationes y aniones no sobresalen el uno del otro, siendo aguas sulfatas y cloruradas
cálcicas. Pero en la campaña 2010, en estos sectores, la presencia es predominante de sulfato y
sodio, en las muestras de agua de los pozos IRHS N° 23/01/01-101 y 112. El primer pozo
nombrado en la campaña 2002, corresponde a un agua sulfatada cálcica y ha pasado el 2010 a
sulfatada sódica.
Fig. 07
Acuífero Caplina

Zona III
Zona III
80 80
S Agua Salina J 23/01/01-04 - 10
S J 23/01/01-04 - 02
Wi
=>
60 BV 60 C 23/01/01-142 - 10
BWn
O4
n C 23/01/01-142 - 02
\JV
<=
+S n
J\ Ci
Ca
B 23/01/01-14 - 10
Cl
40 40 B
+M
C 23/01/01-14 - 02
n 23/01/01-135 - 10
g
20 20 n 23/01/01-135 - 02
RR i 23/01/01-91 - 10
i 23/01/01-91 - 02
n R 23/01/01-96 - 10
Mg SO4
R 23/01/01-96 - 02
W 23/01/01-40 - 10
W 23/01/01-40 - 02
80 80
S 23/01/01-38 - 10
B S 23/01/01-38 - 02
60 \ 60 \ 23/01/01-49 - 10
JW \ 23/01/01-49 - 02
n JB n 23/01/01-48 - 10
40 \ C 40
R WnS n 23/01/01-48 - 02
R iS V 23/01/01-45 - 10
20 i C R n ni 20 V 23/01/01-45 - 02
BB J\
S SW Wn \V CVVn
i C
VJ n R n
20
40
60
80
80
60
40
20
Ca Na+K HCO3 Cl
Fig. 08
Acuífero Caplina
Zona IV
Zona IV
Agua Salina Azul = 2002 , Anaranjado = 2010
80 80 C 23/01/01-157 - 02
C 23/01/01-157 - 10
J 23/01/01-120 - 02
P
^J
^
K J 23/01/01-120 - 10
>
60 K
kSd
Ck 60
4=
dJSIH I 23/01/01-108 - 02
SO
n
<=
Pn
C H I 23/01/01-108 - 10
I F
Ca
F
+
Cl
H 23/01/01-106 - 02
40 40
+M
H 23/01/01-106 - 10
g
K 23/01/01-121 - 02
20 20 K 23/01/01-121 - 10
F 23/01/01-101 - 02
F 23/01/01-101 - 10
P 23/01/01-130 - 02
Mg SO4 P 23/01/01-130 - 10
S 23/01/01-126 - 02
S 23/01/01-126 - 10
d 23/01/01-89 - 02
80 80 d 23/01/01-89 - 10
n 23/01/01-68 - 02
d^ n 23/01/01-68 - 10
C
I
60 k
FHn
P 60
S k 23/01/01-63 - 02
k 23/01/01-63 - 10
Ck
d
K^S
I ^ 23/01/01-56 - 02
F
P Hn
40 J 40 ^ 23/01/01-56 - 10
H J
J
P
K
d
20 ^ F 20
K
^
k
d
SJSI FH
I
kP n
C
n K
C
20
40
80
60
40
20
60
80
Ca Na+K HCO3 Cl
6.1.3 DIAGRAMAS DE SCHOELLER-BERKALOFF (1955)

De acuerdo a la concentración de cada uno de los iones analizados, se presenta en los diagrama
de Schoeller, de las muestras comunes de las campañas Hidrogeoquímicas 2002 y 2010 (figuras 16
al 26. De los cuales se deduce que la calidad del agua en la zona más alejada de la costa, como los
distritos Pocollay, Ciudad Nueva, Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, Tacna, sectores Magollo,
Asentamientos 4, 5 y 6, Zona Z, 28 de Agosto, Los Olivos, presentan un contenido más homogéneo
de los iones que conforman dichas muestras, por lo que representa una zona menos vulnerable al
problema de intrusión salina y por lo tanto al intercambio iónico que se produce al estar en contacto
la fase salina con la de agua dulce. A medida que se avanza hacia la costa, en los sectores Las
Palmeras, La Esperanza, Rancho Grande, Los Palos, se observa que la composición físico química
de las muestras presenta un menor grado de o homogeneidad y una mayor concentración de los
parámetros característicos al problema de salinización. Se observa un mayor predominio de Cl-
seguido del aumento de Na, y SO4= abundantes en el agua de mar, y que se ve intensificado de
manera notable al acercarse a la línea de costa.
Del análisis de los diagramas de Schoeller ha permitido determinar que para la campaña 2002, las
familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio son: la clorurada cálcica con 55%,
seguida de la sulfatada cálcica con 32%; en cambio el año 2010 predomina la familia sulfatada
cálcica con 35% y la clorurada cálcica con 33%. Ver cuadro N° 04 y figuras del 09 al 23.
Cuadro Nº 07
TIPO DE FAMILIAS HIDROGEOQUIMICAS
Acuífero Caplina
N° DE MUESTRAS N° DE MUESTRAS
CLASIFICACION % %
AÑO 2002 AÑO 2010
Clorurada sódica 9 12.7 2 3.9
Clorurada cálcica 39 54.9 17 32.7
Clorurada magnésica 0 0.00 7 13.5
Sulfatada cálcica 23 32.4 18 34.6
Sulfatada sódica 0 0.00 4 7.7
Sulfatada magnésica 0 0.00 4 7.7
TOTAL 71 100.00 52 100.00
Fig. 09
DIAGRAMA DE SCHOELLER Año 2002 y 2010.
Acuífero Caplina
Diagrama de Schoeller. Acuífero Caplina - Año 2002 y 2010

100.0
ZONA I
ZONA I
Azul = 2002, Anaranjado = 2010
o 23/01/01-79 - 02
o 23/01/01-79 - 10
n 23/01/01-99 - 10
n n 23/01/01-99 - 02
10.0 n
Concentration (meq/l)
o n n o
o o
n o o
n
o
o
n
o
o
o n
n
n
1.0 n
n o
0.1
Ca Mg Na Cl SO4 HCO3
Fig. 10
Acuífero Caplina
100.0
ZONA II
ZONA II
C 23/01/01-169 - 10
C 23/01/01-169 - 02
B 23/01/01-162 - 10
B 23/01/01-162 - 02
C C
10.0
B C C
B
B B
C
B
C
B C
C
B
B
C C
C
B
B
1.0 C
0.1
Fig. 11
Acuífero Caplina

100.0
ZONA II
ZONA II
D 23/01/01-191 - 10
D 23/01/01-191 - 02
M 23/01/01-184 - 10
M 23/01/01-184 - 02
10.0 D D
D D D
M
D
D
M M
M M M
M M
D M
D D
M D
M
M
1.0
0.1
Fig. 12
Acuífero Caplina
100.0
ZONA II
ZONA II
K K 23/01/01-192 - 10
n 23/01/01-212 - 10
K n 23/01/01-212 - 02
n n
K n K 23/01/01-192 - 02
n
K n K n
K
n
10.0 n
K
n K
K
n
K
n n
K
K
1.0
0.1
Fig. 13
Acuífero Caplina
100.0
ZONA II
ZONA II
E 23/01/01-58 - 10
E 23/01/01-58 - 02
P 23/01/01-51 - 10
P P 23/01/01-51 - 02
P
P P
10.0 P
E P
P E E
P
E
P E
E
E E
P
E
E
E E
P
P
1.0
0.1
Fig. 14
Acuífero Caplina
100.0
ZONA II
ZONA II
I 23/01/01-74 - 10
I 23/01/01-74 - 02
F 23/01/01-59 - 10
F 23/01/01-59 - 02
10.0
I
I F
F I F
F
I F
I F I
F F
F I
I I
F
F F
1.0
0.1
Fig. 15
Acuífero Caplina
100.0
ZONA III
ZONA III
J 23/01/01-04 - 10
J 23/01/01-04 - 02
n 23/01/01-135 - 10
n 23/01/01-135 - 02
J n J
n J
10.0 J
n
J J J
J n
n
n
J n J
n
J
n
J n
1.0
0.1
Fig. 16
Acuífero Caplina
100.0
ZONA III
ZONA III
W 23/01/01-40 - 02
S 23/01/01-38 - 10
S S 23/01/01-38 - 02
W
S S
W 23/01/01-40 - 10
W
W W
W S
10.0 W W
S
S
W
S
S
W
W
W
W
S
S
1.0
0.1
Fig. 17
Acuífero Caplina
100.0
ZONA III
ZONA III
i 23/01/01-91 - 10
i 23/01/01-91 - 02
i
i R 23/01/01-96 - 10
i i R 23/01/01-96 - 02
i
i i
10.0
i i
R
R R
i R
R
R
R i
R
i
R
1.0 R
0.1
Fig. 18
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
H 23/01/01-106 - 02
F 23/01/01-101 - 10
F 23/01/01-101 - 02
H 23/01/01-106 - 10
10.0
H
F
H
F F H
F H H H
F
H F
H
F
F
H
F H
F
F
1.0 H
0.1
Fig. 19
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
J 23/01/01-120 - 02
I 23/01/01-108 - 10
I 23/01/01-108 - 02
J 23/01/01-120 - 10
J
10.0
J I
J
I J J
J
I J J
I
I I
J
I
I
J
I
J
I
J
I
1.0
0.1
Fig. 20
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
K 23/01/01-121 - 10
K 23/01/01-121 - 02
S 23/01/01-126 - 10
S 23/01/01-126 - 02
K
10.0 S S
K
S
S K
S
K
S
K K
S
K
K K
S
K
S
S
K
1.0
0.1
Fig. 21
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
C 23/01/01-157 - 10
C 23/01/01-157 - 02
P 23/01/01-130 - 10
P 23/01/01-130 - 02
10.0 C P
C
P
P
C P
P P P C
C
P C
C
C
P
P
C
C
P
C
1.0 C
0.1
Fig. 22
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
d 23/01/01-89 - 10
d 23/01/01-89 - 02
n 23/01/01-68 - 10
d 23/01/01-68 - 02
10.0
d
n
d
d
n
d n d
d
d n
d d
d d
d
n
d d
d d
d
1.0 n
0.1
Fig. 23
Acuífero Caplina

100.0
ZONA IV
ZONA IV
k 23/01/01-63 - 10
^ 23/01/01-56 - 02
k 23/01/01-63 - 02
^ 23/01/01-56 - 10
10.0
^
^
k
k
^
k
^
k
^
^
^
k k
^
^
k
^
k
k
k
^
k
1.0
0.1
7.0 PERFILES HIDROGEOQUIMICOS
7.1 PERFILES CAMPAÑA HIDROGEOQUÍMICA DE LOS AÑOS 2002 Y 2010:

Otra herramienta útil que permite observar la variabilidad en la composición química de las aguas
corresponde a los diagramas de Collins, presentando un perfil de la hidrogeoquímica en aquellos puntos
de interés.
En la zona de estudio, se realizaron ocho (08) perfiles, de los cuales cuatro (04) corresponde al año
2002 y cuatro (04) al 2010 (Ver planos Nº 08 y 09); cuya ubicación en planta se muestra en la Figuras
del 24 al 31.
7.1.1 PERFIL A - A'. Año 2002

Resultados que corresponde al análisis químico de una línea de pozos de la parte baja del valle Caplina
(zona costanera), que comprende los sectores: Pampas Santa Rosa, Los Palos-Pueblo Libre, Rancho
Grande; y Las Palmeras, como se muestra en el cuadro Nº 08.
Cuadro Nº 08
LINEA DE POZOS PERFIL A - A' - AÑO 2002
Acuífero Caplina
PERFIL A-A' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
N° IRHS N° SECTORES Na + K Ca++ Mg++ Cl- + NO3 CO3= + HCO3- SO4=

1 23/01/01-04 Las Palmeras 7.66 8.83 2.59 7.88 2.60 7.96
2 23/01/01-40 Las Palmeras 8.59 15.26 3.03 14.70 1.80 9.91
3 23/01/01-42 Los Palos 4.34 6.68 1.07 5.64 1.40 4.85
4 23/01/01-79 Pampa Santa Rosa 0.88 8.29 1.73 5.32 1.80 3.44
5 23/01/01-92 Las Palmeras 29.97 42.69 6.45 56.25 1.90 15.94
6 23/01/01-135 Las Palmeras 9.95 1.76 0.48 6.89 2.10 2.52
7 23/01/01-136 Las Palmeras 2.40 5.74 1.98 3.17 1.40 4.85
8 23/01/01-137 Los Palos-Juan Velasco Alvarado 18.81 35.04 9.38 46.57 1.80 12.64
9 23/01/01-164 Las Palmeras 33.81 15.44 4.05 30.82 4.80 15.49
10 23/01/01-191 Rancho Grande 6.81 9.44 2.19 6.86 2.40 8.13
11 23/01/01-192 Los Palos -Pueblo Libre 6.66 15.67 2.80 15.88 2.20 6.48
De acuerdo a literatura revisada, se puede concluir que la calidad de las aguas subterráneas en los
sectores Las Palmeras y Los Palos, presentan un grado de contaminación por intrusión salina de ligero
a moderado, a excepción (pozos IRHS Nº 23/01/01-092, 137 y 164); a excepción del área asociada a la
muestra de los pozos (pozos IRHS Nº 23/01/01-092, 137 y 164, sectores Las Palmeras y Juan Velasco
Alvarado-Los Palos), que presenta una composición particular dentro de la zona de estudio y que le
confiere un alto grado de contaminación. Gráficamente se puede observar en la Figura 24.
7.1.2 PERFIL A - A' . Año 2010

El cuadro Nº 08 muestra los resultados de los análisis físico-químicos de una línea de pozos (perfil A –
A’), de la zona baja del acuífero Caplina, que comprende los sectores: Pampas Santa Rosa, Los Palos-
Pueblo Libre, Rancho Grande; y Las Palmeras.
Cuadro Nº 09
LINEA DE POZOS PERFIL A - A' - AÑO 2010
Acuífero Caplina
PERFIL A-A' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)

N° IRHS N° SECTORES Na + K Ca++ Mg++ Cl- + NO 3 CO 3= + HCO3- SO4=
1 23/01/01-99 Pampa Santa Rosa 8.52 9.6 2.53 19.25 1.33 1.58
2 23/01/01-79 Pampa Santa Rosa 5.09 5.56 3.03 4.50 2.00 7.08
3 23/01/01-192 Los Palos -Pueblo Libre 22.8 30.81 9.09 46 1.67 14.58
4 23/01/01-308 Los Palos 8.25 3.03 5.56 6.25 2.00 7.50
5 23/01/01-04 Rancho Grande 11.08 16.16 1.52 11.75 2,00 14.88
6 23/01/01-191 Rancho Grande 8.16 9.6 3.03 8.48 1.67 9.63
7 23/01/01-40 Las Palmeras 10.74 23.74 4.55 16.75 2.33 19.06
8 23/01/01-135 Las Palmeras 10,00 3.03 10.61 15.25 1.50 4.58
9 23/01/01-214 Las Palmeras 18.55 44.95 14.65 62.50 2,00 13.65
Fig. 24 Fig. 25
DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL A - A' AÑO 2002 DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL A -A' AÑO 2010
Acuífero Caplina Acuífero Caplina
Al igual que el perfil seleccionado para la campaña 2002, los resultados de los análisis físico-químicos de
estas muestras de agua subterránea, indican que existe una relación con la intrusión salina bastante alto
en el área asociada a los (pozos IRHS Nº 23/01/01-04, 040, 099, 135, 191, 192, 214 y 308; sectores Las
Palmeras, Rancho Grande, Los Palos-Pueblo Libre y parte de Pampa Santa Rosa, el resto de muestras
analizadas presenta un grado de afección menor. Ver Figura 25.
7.1.3 PERFIL B - B' año 2002

En relación a la posible identificación de algún mecanismo de salinización predominante, que se da en la
parte baja del valle (zona costanera); en este sentido se puede inferir a partir del perfil B - B´, que
comprende los sectores: Los Palos-Pueblo Libre, El Chasqui; y Las Palmeras, como se muestra en el
cuadro Nº 10.
Cuadro Nº 10
LINEA DE POZOS PERFIL B - B' - AÑO 2002
Acuífero Caplina
PERFIL B-B' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
N° IRHS N° SECTORES Na + K Ca++ Mg++ Cl- + NO3 CO3= + HCO3 - SO4=

1 23/01/01-212 Pampa Santa Rosa 26.58 11.24 2.53 22.18 3.4 13.25
4 23/01/01-10 Las Palmeras 8.62 13.77 3.09 12.66 1.8 9.41
5 23/01/01-48 Las Palmeras 9.12 14.55 3.48 16.07 1.6 9.07
6 23/01/01-49 Las Palmeras 6.08 7.86 2.55 8.04 1.8 6.4
7 23/01/01-142 Las Palmeras 10.85 7.69 2.14 14.5 1.8 2.95
8 23/01/01-143 Las Palmeras 8.46 3.82 0.25 5.66 2.7 3.15
Comparativamente a las muestras del perfil A – A’, los resultados de los análisis físico-químicos de las
muestras de agua subterránea de este perfil, indican que existe una posible relación con la intrusión
salina en el área asociada a los (pozos IRHS Nº 23/01/01-010, 048, 142 y 143, sectores Las Palmeras y
parte del área asociada al pozo IRHS Nº 23/01/01-212, ubicado en las Pampas de Santa Rosa). Ver
Figura 26.
7.1.4 PERFIL B - B' - Año 2010

Para identificar el posible mecanismo de salinización, se ha elaborado el perfil B - B´, que comprende los
sectores: Los Palos-Pueblo Libre, Rancho Grande, El Chasqui; y Las Palmeras, como se muestra en el
cuadro Nº 11.
Cuadro Nº 11
LINEA DE POZOS PERFIL B - B' - AÑO 2010
Acuífero Caplina
PERFIL B-B' MILIEQUIVALENTES POR LITRO(meq/l)
1 23/01/01-212 Pampa Santa Rosa 9.26 15.66 1.01 16 1.33 8.21
2 23/01/01-54 Los Palos-Juan Velasco Alvarado 18.25 19.7 7.07 27 2.5 15.1
4 23/01/01-10 Las Palmeras 20.63 27.78 12.12 48.75 1 11.08
5 23/01/01-48 Las Palmeras 16.42 23.23 2.53 34.75 1.33 6.54
6 23/01/01-49 Las Palmeras 4.66 4.55 2.02 3.25 1.17 6.6
7 23/01/01-142 Las Palmeras 15.03 9.6 6.57 17.75 1.83 11.94
Los análisis físico-químicos de las muestras de agua subterránea de este perfil, indican que existe una
relación con la intrusión salina en el área asociada a todos los pozos analizados en este perfil y que
comprende los sectores Las Palmeras, Rancho Grande, El Chasqui y Los Palos. Ver Figura 27.
Fig. 26 Fig. 27
DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL B -B' - AÑO 2002 DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL B - B' - 2010
7.1.5 PERFIL C - C'- Año 2002

En relación a la posible identificación de algún mecanismo de salinización predominante que se da en
este sentido, se puede inferir a partir del perfil C - C', que comprende los sectores: Los Olivos, La
Esperanza, Los Palos-La Concordia, como se muestra en el cuadro Nº 12.
Cuadro Nº 12
LINEA DE POZOS PERFIL C -C' - AÑO 2002
Acuífero Caplina
PERFIL C-C' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
N° IRHS N° SECTORES Na + K Ca++ Mg ++ Cl- + NO3 CO3= + HCO3- SO4=
1 23/01/01-07 Los Olivos 3.71 10.06 2.44 8.24 1.60 6.07
2 23/01/01-36 La Esperanza 12.07 19.26 4.88 23.52 1.30 10.39
3 23/01/01-38 Los Olivos 9.33 22.47 4.89 24.69 1.40 9.39
4 23/01/01-45 La Esperanza 9.46 11.25 2.70 17.06 1.50 4.13
5 23/01/01-50 Los Palos 5.48 11.58 1.61 11.58 1.80 5.05
6 23/01/01-51 Los Palos 5.75 14.53 2.83 13.75 1.60 7.15

Los Palos-La
7 23/01/01-184 3.05 5.17 1.53 4.31 1.60 3.48
Concordia
Los resultados de los análisis físico-químicos de los pozos seleccionados en este perfil, indican que existe
una posible relación con la intrusión salina, en el área asociada a las muestras de los (pozos IRHS Nº
23/01/01-036, 038 y 045, sectores La Esperanza y Los Olivos); mientras que en los (pozos IRHS Nº
23/01/01-050, 051 y 184, sectores Los Palos-La Concordia y parte del área asociada al (pozo IRHS Nº
23/01/01-07, en el sector Los Olivos), presenta un nivel de salinización menor. Ver Figura 28.
7.1.6 PERFIL C - C'- Año 2010

Para identificar el posible mecanismo de salinización, se ha elaborado el perfil C - C', que comprende los
sectores: Los Olivos, La Esperanza, Los Palos-La Concordia, como se muestra en el cuadro Nº 13.
Cuadro Nº 13
LINEA DE POZOS PERFIL C - C' - AÑO 2010
Acuífero Caplina
PERFIL C-C' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
N° IRHS N° SECTORES Na + K Ca++ Mg++ Cl- + NO3 CO3= + HCO3 - SO4=
1 23/01/01-38 Los Olivos 8.07 25.76 5.05 23.75 1.33 13.75
2 23/01/01-45 La Esperanza 9.34 17.68 1.01 21.75 1.33 4.90
3 23/01/01-51 Los Palos 9.21 17.68 7.58 23.75 1.33 9.58
4 23/01/01-162 Los Palos 4.54 8.59 2.53 6.25 1.17 8.13
5 23/01/01-184 Los Palos-La Concordia 4.36 4.60 5.61 7.25 1.50 4.63
Los resultados de los análisis físico-químicos de los pozos seleccionados en este perfil, indican que existe
un alto grado de contaminación por intrusión salina, en el área asociada a las muestras de los (pozos
IRHS Nº 23/01/01-038, 045 y 051, sectores La Esperanza y Los Olivos); mientras que en los (pozos IRHS
Nº 23/01/01-162 y 184, sector Los Palos-La Concordia), presenta un nivel de salinización menor. Ver
Figura 29.
Fig. 28 Fig. 29
DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL C-C' - AÑO 2002 DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL C-C' - 2010
7.1.7 PERFIL D - D' - Año 2002

este sentido, se puede inferir a partir del perfil D - D', que comprende los sectores: Los Olivos, La
Esperanza, Los Palos-La Concordia, como se muestra en el cuadro Nº 14.
Cuadro Nº 14
LINEA DE POZOS PERFIL D - D' - AÑO 2002
Acuífero Caplina
PERFIL D-D' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
1 23/01/01-14 Los Olivos 5.20 9.04 2.84 8.09 1.70 6.83

2 23/01/01-18 Los Olivos 6.68 16.69 3.90 14.11 1.80 10.43
3 23/01/01-24 La Esperanza 6.75 7.36 2.17 7.21 1.80 6.88

4 23/01/01-57 Los Palos 3.14 7.29 2.17 5.50 2.20 4.94
5 23/01/01-58 Los Palos 4.20 6.37 1.53 5.65 2.20 3.65
6 23/01/01-189 Las Palmeras 4.28 5.44 1.93 3.72 1.60 5.56
Los resultados de los análisis físico-químicos de los pozos seleccionados en este perfil, indican que
existe una relación con la intrusión salina, en el área asociada a los sectores Los Olivos, La Esperanza,
Las Palmeras y Los Palos; como se puede observar en la Figura 30.
7.1.8 PERFIL D - D'- 2010

este sentido, se puede inferir a partir del perfil D - D', sectores: Los Olivos, La Esperanza, Los Palos-La
Concordia, como se muestra en el cuadro Nº 15.
Cuadro Nº 15
LINEA DE POZOS PERFIL D - D' - AÑO 2010
Acuífero Caplina
PERFIL D-D' MILIEQUIVALENTES POR LITRO (meq/l)
1 23/01/01-338 Pampa Santa Rosa 3.54 2.53 4.04 3.13 1.33 4.60
2 23/01/01-58 Los Palos 5.18 9.09 2.53 7.00 1.67 7.15
3 23/01/01-217 Rancho Grande 3.16 2.53 4.04 4.25 1.33 4.08
4 23/01/01-14 Los Olivos 8.15 12.63 4.55 6.75 1.33 17.08
5 23/01/01-25 La Esperanza 9.26 9.6 3.54 12.2 1.67 7.50
Los resultados de los análisis físico-químicos de los pozos seleccionados en este perfil, indican que
existe un alto grado de contaminación por intrusión salina, en el área asociada a los sectores Los
Olivos, La Esperanza, Rancho Grande, Los Palos; y parte de Santa Rosa, como se puede observar en
la Figura 31.
Fig. 30 Fig. 31
DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL D - D' - AÑO 2002 DIAGRAMAS DE COLLINS PARA PERFIL D - D' - AÑO 2010
8.0 PARAMETROS HIDROGEOQUIMICOS QUE CUANTIFICAN LA INTRUSION SALINA
Como los principales iones mayoritarios que pueden ser aportados por el agua de mar, destacan cloruros,
sulfatos, sodio, magnesio, en proporciones variables según sea la composición del agua marina local. En
consecuencia, los índices hidrogeoquímicos que se adoptarán en el diagnóstico del problema de intrusión
salina(cuadros Nº 03 y 04 Anexo I), contemplan las concentraciones que presenten cada uno de estos
iones mayoritarios. De esta forma, los índices que han sido adoptados y que reflejan la intensidad y
variabilidad espacial de la penetración de la cuña salina en los sectores Las Palmeras, La Esperanza;
Rancho Grande, y Los Palos en el distrito de Tacna.
8.1 CONTENIDOS DE SALES DISUELTAS
Asociado directamente al contenido de Conductividad Eléctrica, no se recomienda considerar

exclusivamente este parámetro en la identificación del problema de intrusión salina, ya que los contenidos
de sales disueltas en el agua subterránea pueden deberse a procesos diferentes de salinización.
8.1.1 VARIACIÓN EN EL TIEMPO DE LA C.E. EN POZOS DE CONTROL HIDROGEOQUIMICAO
En este acápite se va analizar las variaciones históricas de la Conductividad Eléctrica, cuyo monitoreo la
ANA realiza dos veces al año, contando para ello con registro de datos del periodo comprendido del 2001
al 2010. Para evaluar la zona I (sector Pampas Santa Rosa) se cuenta con los registros de dos (02)pozos
IRHS Nº 23/01/01-79 y 99, en la zona II(sector Los Palos), se cuenta con los registros de 14 pozos IRHS
Nº 23/01/01- 50,51,54,57,56,59,80,137,153,162,169,172,184 y 212. Sus registros han sido graficados en
las figuras del 32 al 45.
A continuación se describe los más representativos por zonas:
· Zona I:
Fig. 32 Fig. 33
Zona I - Sector Santa Rosa Zona II - Sector Los Palos
Pozo IRHS Nº 23/01/01-99 Pozo IRHS Nº 23/01/01-212
IRHS: 99 IRHS: 212

3.50 7.00
3.00 6.00
C.E. (mmhos/cm)
5.00
C.E. (mmhos/cm)
2.50
2.00 4.00
1.50 3.00
1.00 2.00
1.00 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.123
0.50
∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.174 0.00
0.00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Pampas de Santa Rosa (zona fronteriza) se cuenta con datos del pozo IRHS Nº 23/01/01-99
donde se observa dos periodos marcados, uno de poca variación (2002 al 2007) y el segundo, el grado
de salinidad presenta una tendencia ascendente (1.1 a 3 mmhos/cm), con variaciones de 0.174
mmhos/cm/año.
En el sector Los Palos, el pozo IRHS Nº 23/01/01-212 sigue un tendencia progresiva de 0.123
mmhos/cm/año.
· Zona II:
Fig. 34 Fig. 35
Zona II - Sector Los Palos Zona II - Sector Los Palos
IRHS: 169 IRHS: 192

4.00 7.00
3.50 6.00
3.00 5.00
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
2.50
4.00
2.00
3.00
1.50
2.00
1.00
1.00
0.50
0.00 0.00
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
Tiempo (años)
Tiempo (años)
· Zona III:
En el sector Los Palos el pozo IRHS Nº 23/01/01-169, se observa que el grado de salinidad presenta una
tendencia ascendente, con variaciones de 0.11 mmhos/cm/año. En el pozo IRHS Nº 23/01/01-192, se
presenta tres periodos(dos ascendente y uno descendente), el segundo periodo ascendente se da a partir
del año 2004 a la fecha (1 a 6 mmhos/cm). Presentando variaciones de 0.064 mmhos/cm/año.
Fig. 36 Fig. 37
Zona III - Sector Las Palmeras Zona III - Sector Las Palmeras
IRHS: 40 IRHS: 48
6.00 9.00
8.00
5.00
7.00
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
4.00 6.00
5.00
3.00
4.00
2.00 3.00
2.00
1.00 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.081 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.200
1.00
0.00 0.00
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
Tiempo (años) Tiempo (años)
En el sector Las Palmeras se cuenta con los registros de 11 pozos IRHS Nº 23/01/01-
40,45,48,49,92,136,142,143,145,164 y 196, para monitorear el comportamiento de la CE .
El pozo IRHS Nº 23/01/01- 40 sigue un tendencia progresiva de 0.081 mmhos/cm/año, mientras que el
pozo IRHS Nº 23/01/01- 48, es más pronunciada ( 0.20 mmhos/cm/año).
Fig. 38 Fig. 39
Zona III - Sector Los Olivos Zona III - Sector Los Olivos
IRHS: 38 IRHS: 36
6.00 6.00
5.00 5.00
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
4.00 4.00
3.00 3.00
2.00 2.00
1.00 1.00 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.125

0.00 0.00
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Los Olivos se cuenta con los registros de 12 pozos IRHS Nº 23/01/01-
5,7,14,16,17,18,20,21,38,39,166 y 189, para monitorear el comportamiento de la CE . El pozo IRHS Nº
23/01/01- 38 sigue un tendencia progresiva de 0.075 mmhos/cm/año, mientras que el pozo IRHS Nº
23/01/01- 36, es de 0.125 mmhos/cm/año.
Fig. 40 Fig. 41
Zona III - Sector La Esperanza Zona III - Sector La Esperanza
Pozo IRHS Nº 23/01/01- 91 Pozo IRHS Nº 23/01/01- 45
IRHS: 91 IRHS: 45
9.00 6.00
8.00 5.50
7.00 5.00
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
4.50
6.00
4.00
5.00
3.50
4.00 3.00
3.00 2.50
2.00 2.00
1.00 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.335 1.50 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.127
0.00 1.00
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector La Esperanza se cuenta con los registros de 05 pozos IRHS Nº 23/01/01-24,26,34,36 y 96,
para monitorear el comportamiento de la CE. El pozo IRHS Nº 23/01/01- 91 sigue un tendencia progresiva
ascendente muy macada de 0.335 mmhos/cm/año, mientras que el pozo IRHS Nº 23/01/01- 45, es de
0.127 mmhos/cm/año.
Fig. 42 Fig. 43
Zona III - Sector El Chasqui Zona III - Sector Rancho Grande
Pozo IRHS Nº 23/01/01- 142 Pozo IRHS Nº 23/01/01-04
IRHS: 142 IRHS: 4

6.00 4.00
3.50
5.00
3.00
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
4.00
2.50
3.00 2.00
1.50
2.00
1.00
1.00
∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.213 0.50
0.00 0.00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
En el sector Chasqui el pozo IRHS Nº 23/01/01- 142 sigue un tendencia progresiva de 0.213
mmhos/cm/año, mientras que el pozo IRHS Nº 23/01/01- 4, es de 0.123 mmhos/cm/año.
· Zona IV:
Fig. 44 Fig. 45
Zona III - Sector El Chasqui Zona III - Sector El Chasqui
IRHS: 106 IRHS: 112

2.20 1.45
2.00 1.40
1.80
C.E. (mmhos/cm)
C.E. (mmhos/cm)
1.35
1.60
1.40 1.30
1.20 1.25
1.00
1.20
0.80 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.007 ∆ C.E.(mmhos/cm/año)= 0.021
0.60 1.15
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
En el sector El Chasqui se cuenta con los registros de los pozos IRHS Nº 23/01/01-106 y 112, el segundo
pozo sigue un tendencia progresiva ascendente de 0.021 mg/l/año.
8.1.2 VARIACIÓN DE LA C.E. DE LOS AÑOS 2002 Y -2010:
Los valores de la CE en la campaña hidrogeoquímica correspondiente al año 2002 (Plano Nº 08), se

concentran los valores altos en dos áreas críticas; el que va del sector La Esperanza al sector Las
Palmeras, donde las curvas de la CE varían de 2.0 dS/m a 2.4 dS/m, indicándonos aguas de
mineralización muy alta (agua salobre). Mientras que la segunda área se presenta en el sector Los Palos,
donde la CE va de 2 a 2.8 dS/m, indicándonos igualmente aguas de mineralización muy alta.
En la campaña 2010 el área de valores altos de la CE se incrementa desde la zona de Los Palos,
abarcando el sector Rancho Grande, involucrando los sectores Las Palmeras, El Chasqui y Los Olivos,
con valores que van de 2 a 4.6 dS/m, indicándonos aguas salobres de mineralización muy alta (Plano Nº
09).
La conductividad eléctrica en el área de estudio es variable, cabe mencionar que en la zona II (sector Los
Palos-Pueblo Libre) y zona III (sectores El Chasqui, Rancho Grande, Las Palmeras, La Esperanza y parte
de los Olivos) son los que presentan los valores más altos y se han incrementado notoriamente en el
lapso de los años, así tenemos que en el sector Las Palmeras el año 2002, la conductividad eléctrica
variaba de 4.82 a 6.94 dS/m a 5.60 a 7.40 dS/m en el 2010, y incrementándose los valores en los
sectores antes mencionados con el paso de los años.
De los planos Nº 10 y 11 se deduce que el contenido de sales disueltas es predominante en la zona

cercana a la costa, sectores Las Palmeras, La Esperanza; Rancho Grande, y Los Palos, por lo que es de
esperar que el principal mecanismo de salinización lo constituya la mayor interacción entre el acuífero y el
mar.
8.1.3 MAPAS DE ISOLINEAS DE CONDUCTIVIDAD ELECTRICA AÑOS 2002 y 2010:

Los planos N°07 y N° 08 representan las isolíneas de conductividad eléctrica para los años 2002 y 2010.
Para su realización se han considerado un total de 79 puntos cuyos valores oscilan entre 0.4 a 7 dS/m,
para el año 2002 y 59 puntos, cuyos valores van de 0.60 a 7.40 dS/m para el año 2010, y considerado
como nivel guía situada para una conductividad eléctrica próxima a 2 dS/m, podemos comentar lo
siguiente:
· La disposición de las isolíneas permite diferenciar tres zonas: a) una en la parte alta del valle
Caplina, en los sectores Pocollay y Magollo, que en este último sector, presenta un ligero incremento
de las conductividades, pero bajas (menores a 2dS/m); b) Una central que presenta conductividades
eléctricas también bajas con un ligero incremento, que abarca los sectores Los Asentamiento 4,
Veintiocho de Agosto y Asentamientos 5 y 6, pasando la isolinea de 1.2 del año 2002 a 1.6 dS/m en
el año 2010, y c) Comprende el sector desde La Esperanza hasta las Pampas de Santa Rosa, la
isolinea 1.4 (año 2002) se ha incrementado a 2 dS/m (año 2010), hasta la isolinea de 2.8 dS/m (año
2010); la distribución de las isolíneas puede considerarse homogénea a partir de la cual se empieza a
intuir la existencia de dos grandes núcleos con contenido anormalmente alto de C.E. así como el
aumento generalizado en la concentración de dicho parámetro a medida que nos aproximamos hacia
la costa para el año 2002, igualmente para el año 2010, pero ampliándose mucho más el área de
concentraciones elevadas de este parámetro (abraca el sector Rancho Grande).
· Los grandes núcleos están conformados por sectores Los Palos-Pueblo Libre, correspondiente
a la zona II y los sectores El Chasqui, Rancho Grande, Las Palmeras, La Esperanza y parte de los
Olivos, de la zona III. Son los sectores que presentan los valores más altos, que se han incrementado
notoriamente del año 2002 al 2010. Así tenemos que en el año 2002, en el sector Las Palmeras, la
conductividad eléctrica variaba de 4.82 a 6.94 dS/m, mientras que en 2010, se ha incrementado de
5.60 a 7.40 dS/m. Las mayores concentraciones corresponde a las muestras de agua subterránea de
los pozos IRHS Nº 23/01/01-91(1118 mg/l) sector La Esperanza, pozos 92 (1997 mg/l) y 137 (1653
mg/l) sector Las Palmeras. Otra zona que se presencia cierta anomalía sería la próxima al sector Los
Palos, en el pozo IRHS Nº 23/01/01-164, donde alcanza el valor de 1094 mg/l.
8.2 CLORUROS
El ion cloruro es uno de los más conocidos por sus efectos de salinidad al agua, en general es muy soluble y
muy estable en disolución y difícilmente precipitable. Asimismo, no se oxida ni se reduce a aguas minerales.
Generalmente está asociada al ión sodio, en especial en aguas muy salinas. Concentraciones mayores de
300 mg/l comunican un sabor salado al agua de bebida, aunque no es perjudicial para la salud humana. Su
presencia en las agua hace que los cultivos sean afectados con frecuencia. Se señala un límite de tolerancia
para las aguas de riego de 500 mg/l, aunque esto depende del tipo de suelo y de la precipitación de la zona.
Debe indicarse que las aguas subterráneas poco profundas en las regiones lluviosas; contienen por lo general
menos de 300 ppm de cloruro, mientras que en las regiones áridas, las concentraciones del ión cloro son
superiores a 1000 ppm, como es el caso de este acuífero, que presenta valores promedio de 1550 ppm y
891ppm en las campañas 2002 y 2010 respectivamente. Aproximadamente el 50% de las muestras
correspondiente a las campañas mencionadas, son sus contenidos de cloruros mayores a 300 ppm. Los
valores de la concentración de los cloruros de las campañas 2002 y 2010 se muestran en los cuadros Nº 03
y 04 del Anexo I.
En el área de estudio el ion cloruro puede provenir de:
- Principalmente de la mezcla de agua salada de origen marino y el agua continental.

- Aporte de agua de lluvia al disolver y precipitar las partículas que contienen ion cloruro que se encuentran
dispersas en el ambiente.
- Otra posibilidad de aporte de este ion es a través de actividades antrópicas tales como letrinas y fosos, aguas
residuales de uso doméstico.
La condición costera de este acuífero implica que en la zona de contacto con el mar exista en forma natural
una mezcla de agua dulce con agua marina. La principal actividad humana que induce en este acuífero la
contaminación de las aguas subterráneas por cloruros es el bombeo exagerado de los pozos. Este fenómeno
puede evaluarse desde dos perspectivas: La explotación en forma individual y la extracción acumulativa de
todos los pozos del acuífero, especialmente del distrito de Tacna.
El agua dulce subterránea suele presentarse como lentes que “flotan” sobre agua salada, si un pozo que
capta ese lente es sometido a caudales de bombeo elevados, la probabilidad de que el agua salada
subyacente invada los poros que ocupa el agua dulce aumenta. Cuando eso ocurre, se produce un
fenómeno denominado “intrusión marina” (Fig. 46a). La manifestación de este fenómeno es el aumento
de cloruros en el agua extraída del pozo.
Otro mecanismo individual que puede inducir intrusión marina es bombear agua de zonas ubicadas por
debajo del lente de agua dulce (Fig. 46 b). La succión de aguas a profundidades inadecuadas puede
facilitar la invasión de agua salada en los poros ocupados con agua de menor salinidad. Colectivamente,
puede haber intrusión marina si la suma de todos los caudales de bombeo es mayor que la disponibilidad
del recurso.
Fig. 46
FACTORES HUMANOS QUE FACILITAN EL DESPLAZAMIENTO
DE AGUA DULCE POR AGUA SALADA EN EL ACUÍFERO CAPLINA
En el acuífero Caplina ubicado en el distrito de Tacna, puede estar sucediendo algo similar debido a la
gran cantidad de pozos existentes en esa zona. Dos fuentes adicionales de contaminación por cloruros
que aún no están muy documentadas, podrían ser los lixiviados producidos en los basureros y los
efluentes de los pozos sépticos. No obstante, la información actualmente disponible no permite corroborar
o desmentir ese supuesto.
8.2.1 VARIACIÓN EN EL TIEMPO DE LOS CLORUROS EN POZOS DE CONTROL HIDROGEOQUIMICO
A continuación se describe los más representativos por zonas:
· Zona I:
Fig. 47 Fig. 48
Zona I - Sector Santa Rosa Zona I - Sector Santa Rosa
IRHS: 23/01/01-79 IRHS: 23/01/01-99
Distrito: Tacna Distrito: Tacna
Zona: IV - Sector: Balneario Santa Rosa Zona: IV- Sector: Complejo Aduanero
Cloruro (mg/l)
Cloruro (mg/l)
400
∆ Cl (mg/l/año)= 0.949 550 ∆ Cl (mg/l/año)= 11.515
300
350
200
100 150
1970 1980 1990 2000 2010 1970 1980 1990 2000 2010
En el sector Pampas de Santa Rosa (zona fronteriza) se cuenta con datos del pozo IRHS Nº 23/01/01-
79, en el año 1991 se presenta un contenido de Cl- bastante alto (mayor a 400 mg/l), a partir de ese año
se nota un descenso del contenido de Cl - hasta la fecha. En cambio en el pozo IRHS Nº 23/01/01- 99, se
aprecia que sigue una tendencia progresiva de 11.515 mg/l/año.
· Zona II:
Fig. 49
Zona II - Sector Los Palos Fig. 50
Pozo IRHS Nº 23/01/01-51 Zona II - Sector Los Palos
Pozo IRHS Nº 23/01/01-169
IRHS: 23/01/01-51
Distrito: Tacna IRHS: 23/01/01-169
Zona: IV - Sector: Los Palos Distrito: Tacna
Zona: IV - Sector: Los Palos
950
Cloruro (mg/l)
750 550
∆ Cl (mg/l/año)= 8.929
Cloruro (mg/l)
450
550
350
350 ∆ Cl (mg/l/año)= 12.051 250
150 150
1970 1980 1990 2000 2010 50
1980 1990 2000 2010
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Los Palos se cuenta con datos del pozo IRHS Nº 23/01/01- 61 y 169, con datos que indican
un ascenso en el tiempo del contenido de Cl-, presentando valores bastantes altos (mayores a 500 mg/l).
Fig. 51 Fig. 52
Zona II - Sector Los Palos Zona II - Sector Los Palos
IRHS: 23/01/01-192 IRHS: 23/01/01-212
Zona: III - Sector: Los Mecheros Zona: IV - Sector: Los Palos
1000
∆ Cl (mg/l/año)= 56.80 ∆ Cl (mg/l/año)= 8.556
950
Cloruro (mg/l)
1600
Cloruro (mg/l)
900
1100 850
800
600 750
700
100
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
1980 1990 2000 2010
Tiempo (años)
Tiempo (años)
Igualmente ocurre con el pozo IRHS Nº 23/01/01-192, que presenta valores muy altos de Cl - ,con una
tendencia ascendente (variaciones de 57 mg/l/año). En el pozo IRHS Nº 23/01/01-212, solo se cuenta con
dos valores, pero que también son bastantes altos.
· Zona III:
Fig. 53 Fig. 54
Zona III - Sector Rancho Grande Zona III - Sector Las Palmeras
IRHS: 23/01/01-04 IRHS: 23/01/01-40

Zona: III - Sector: Rancho Grande Zona: III - Sector: Las Palmeras
450 650
600
Cloruro (mg7l)
Cloruro (mg/l)
350
550
250 500
450
150 ∆ Cl (mg/l/año)= 5.795 ∆ Cl (mg/l/año)= 3.462
400
50 350
1970 1980 1990 2000 2010 2020 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Rancho Grande se cuenta con el registro del pozo IRHS Nº23/01/01- 04, para monitorear el
comportamiento de Cl. Mientras que en el sector las Palmeras el pozo IRHS Nº 23/01/01- 40, sigue un
tendencia progresiva de 3.462 mg/l/año.
Fig. 55 Fig. 56
Zona III - Sector Las Palmeras Zona III - Sector Los Olivos
IRHS: 23/01/01-48 IRHS: 23/01/01-38

Zona: III - Sector: Las Palmeras Zona: III - Sector: Los Olivos
1500 1200
1000
Cloruro (mg7l)
Cloruro (mg/l)
1000 800
600
500 400
200
0 0
1970 1980 1990 2000 2010 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Las Palmeras el pozo IRHS Nº 23/01/01-48, el contenido de Cl en el tiempo, sigue una
tendencia progresiva de 22.05 mg/l/año. En el caso del pozo IRHS Nº 23/01/01- 38 ubicado en el sector
Los Olivos, sigue un tendencia progresiva de 27.18 mg/l/año. En ambos casos los valores de Cl- son muy
altos.
Fig. 57 Fig. 58
Zona III - Sector La Esperanza Zona III - Sector La Esperanza
IRHS: 23/01/01-45 IRHS: 23/01/01-91

Zona: III - Sector: Santa Carolina Zona: III - Sector: La Yarada Antigua
900
∆ Cl (mg/l/año)= 23.077
Cloruro (mg/l)
Cloruro (mg/l)
700 1300
500
800
300 ∆ Cl (mg/l/año)= 25.806
100 300
1975 1985 1995 2005 2015 1970 1980 1990 2000 2010
En el sector La Esperanza se cuenta con los registros de los pozos IRHS Nº 23/01/01-45 y 91, para
monitorear el comportamiento del Cl-. El primer pozo sigue un tendencia progresiva ascendente muy
macada de 25.8 mg/l/año, mientras que el segundo pozo, es de 23.08 0.127mg/l/año.
Fig. 59 Fig. 60
Zona III - Sector El Chasqui Zona III - Sector El Chasqui
Pozo IRHS Nº 23/01/01- 135 Pozo IRHS Nº 23/01/01-142
IRHS: 23/01/01-135 IRHS: 23/01/01-142

Zona: III - Sector: Yarada Baja Zona: III - Sector: El Chasqui/Las Palmeras
700
500 ∆ Cl (mg/l/año)= 19.231
∆ Cl (mg/l/año)= 6.571 600
Cloruro (mg/l)
Cloruro (mg/l)
400 500
400
300 300
200 200
100
100
1980 1990 2000 2010
1975 1985 1995 2005
Tiempo (años)
Tiempo (años)
En el sector Chasqui el pozo IRHS Nº 23/01/01- 135 sigue un tendencia progresiva de 6.57 mg/l/año,
mientras que el pozo IRHS Nº 23/01/01- 142, es de 19.23 mg/l/año.
· Zona IV:
Fig. 61 Fig. 62
Zona III - Sector Asentamiento 4 Zona III - Sector Asentamiento 4
IRHS: 23/01/01-108 IRHS: 23/01/01-112

Zona: II- Sector: Asentamiento Nº 3 Zona: II - Sector: Asentamiento Nº 4

190
170
Cloruro (mg/l)
Cloruro (mg/l)
120 170
70 150
20 130
1980 1990 2000 2010 1980 1990 2000 2010
En el sector Asentamiento 4 se cuenta con el registro del pozo IRHS Nº 23/01/01-106 y 112 para
monitorear el comportamiento del Cl- . El primer pozo sigue un tendencia progresiva de 1.154 mg/l/año,
mientras que el segundo pozo es de 1.276 mg/l/año.
Fig. 63 Fig. 64
Zona III - Sector Asentamiento Nº 5 y 6 Zona III - Sector Asentamiento Nº 5 y 6
IRHS: 23/01/01-120 IRHS: 23/01/01-121

Zona: II - Sector: Asentamiento Nº 5 y 6 Zona: II - Sector: Asentamiento Nº 5 y 6
430 ∆ Cl (mg/l/año)= 7.115 ∆ Cl (mg/l/año)= 8.793

380 430
Cloruro (mg/l)
Cloruro (mg/l)
330
330
280
230 230
180
130 130
1980 1990 2000 2010 1980 1990 2000 2010
En el sector Asentamiento 5 y 6, se cuenta con los registros de los pozos IRHS Nº 23/01/01- 120 y 121,
el primer pozo sigue un tendencia progresiva ascendente de 7.115 mg/l/año, mientras que el segundo
pozo, es de 8.7 mg/l/año.
8.2.2 VARIACIÓN DE CLORUROS EN LOS AÑOS 2002 Y 2010
La carta de isocloruros del año 2002 (Plano N° 12) muestra que la zona II (sector Los Palos-Pueblo
Libre) y zona III (sectores El Chasqui, Las Palmeras, La Esperanza y parte de los Olivos) son los que
presentan los valores más altos y se han incrementado notoriamente en el lapso de los años; los cuales
se encuentran por debajo de la isolinea de contenido 300 mg/l. En cambio para el año 2010 esta isolinea
se ha desplazado abarcando también la zona de Rancho Grande (Plano Nº 13). Las mayores
concentraciones (1233.63 – 2218.75) corresponde a las muestras de agua subterránea de los pozos
IRHS Nº 23/01/01-91, 92, 137 y 164, ubicado en los sectores Las Palmeras, Los Palos-Pueblo Libre, y
Rancho Grande en el distrito Tacna.
En conclusión las campañas de los años 2002 y 2010 indican que en los sectores Las Palmeras y Los
Palos se encuentran los valores más altos de cloruros, cuyos valores muestran un aumento paulatino de
este ión en respuesta a la mayor penetración de la cuña salina en las zonas más cercanas a la costa y
por lo tanto, delatan el comienzo o establecimiento de un estado de intrusión marina en estos sectores.
8.2.3 CLORUROS
Los cloruros naturales provienen de la evaporación del agua marina y de su retorno a tierra firme
arrastrados por la lluvia, especialmente en ámbitos costeros. En lo referente a actividades antrópicas, los
lixiviados de los basurales presentan altos tenores en cloruros, formando plumas de contaminación. La
concentración de cloruros en aguas subterráneas es muy variable, desde menos de 10 mg/l a más de
3000. En salmueras naturales, próximas a la saturación de Na Cl, puede llegar a casi 200000 mg/l. El
agua de mar contiene alrededor de 20000 mg/l.
En el Plano Nº 13 se indica la variación espacial en el contenido de Cl - , en el que se aprecia la

concentración de cloruros para el año 2002, que varía entre 42 y 1997 mg/l. Las mayores concentraciones
(, corresponden a las muestras de agua subterránea de los pozos IRHS Nº 23/01/01-34, 36, 45 y 91 ( de
472.15 a 1117.54 mg/l) sector La Esperanza, pozos IRHS Nº 23/01/01-20, 17,18 y 38 (de 386.6 a 876.5
mg/l) sector Los Olivos, pozos IRHS Nº 23/01/01-164, y 92 (1094.11 y 1997 mg/l) sector Las Palmeras; y
pozos IRHS Nº 23/01/01-192, 212 y 137 (563.74 - 1653.24 mg/l) sector los Palos en el distrito Tacna, y el
menor valor se da en el pozo IRHS Nº 23/01/04-05 en el sector Viñani, distrito de Ciudad Nueva.
En el Plano Nº 14, la concentración de cloruros en la zona de estudio para el año 2010 varía entre 22 y
2219 mg/l. Las mayores concentraciones corresponde a muestras de agua subterránea de los pozos IRHS
Nº23/01/01-40, 135, 48, y 214(de 595 a 2219 mg/l), en el sector Las Palmeras, pozo IRHS Nº23/01/01-
192(1633 mg/l) sector Los Palos-Pueblo Libre, y pozo IRHS Nº23/01/01-304(1731 mg/l) sector Rancho
Grande(distrito Tacna); y el menor valor en el pozo IRHS Nº23/01/08-07, sector Parque Perú (distrito
Pocollay); mientras que en las muestras de agua tomadas entre la cabecera del valle y la parte alta varían
de 16 y 22 mg/l.
Por otro lado, en el sector de los Asentamientos 5 y 6, en los pozos IRHS Nº 23/01/01-120 y 121, los
valores de los cloruros se han incrementado en casi el doble de una campaña a otra, (de 241 a 435 mg/l y
212 a 462 mg/l respectivamente), presentando también valores altos en la zona Z, en el pozo IRHS Nº
23/01/01-334 (373 mg/l). Lo cual puede deberse a un proceso de contaminación puntual (foco no
identificado) ó al avance de la intrusión marina, como está ocurriendo en los Palos (como se ve en el corte
geoeléctrico K-K´ del estudio hidrogeológico del año 2002 ejecutado por el INRENA, ver figura 01 del
anexo II).
En general existe coincidencia entre la dirección del flujo subterráneo y el aumento en el contenido de Cl -,
aunque localmente se aprecian algunas desviaciones. La distribución de las isolíneas puede considerarse
homogénea desde la isolinea de 200 a hasta la 250 mg/l , a partir de la 300 mg/l se empieza a intuir la
existencia de dos grandes núcleos (sectores La Esperanza-Las Palmeras y Los Palos)con contenido
anormalmente alto de cloruros así como el aumento generalizado en la concentración de dicho parámetro
a medida que nos aproximamos hacia la costa. El brusco aumento que se produce en la Terraza Baja, no
es producto del incremento de los cloruros en la dirección del flujo, sino de la contaminación con agua de
mar. Este incremento en las concentraciones de cloruros es atribuible a varios procesos que pueden ser
coincidentes o no espacialmente.
Por su entidad y extensión cabe señalar en primer lugar a una intrusión salina avanzando en la costa, en
segundo lugar, a una infiltración en condiciones de aridez y con aerosol marino y, en tercer lugar, al largo
recorrido y tiempo de residencia del agua en el acuífero. Además de estos proceso la contaminación, la
existencia puntual de agua salina atrapadas o la presencia de halita en algunos materiales pueden dar
lugar a aumentos zonales de cloruros.
Al igual que las láminas de isoconductividad eléctrica, las cartas de isocloruros de los años 2002 y 2010
muestra que la zona II (sector Los Palos-Pueblo Libre) y zona III (sectores El Chasqui, Rancho Grande,
Las Palmeras, La Esperanza y parte de los Olivos) son los sectores que presentan los valores más altos.
Con respecto a su potabilidad tenemos que solo 28 (35%) muestras de agua subterránea recolectadas de
pozos, de las 79 analizadas, se encuentran por encima del máximo permisible para agua potable
establecido por la OMS (250 mg/l), para el año 2002; y de las 59 muestras de agua subterránea
recolectadas de pozos de agua subterránea en el año 2010, 22 (37%) muestras analizadas, se encuentran
por encima del máximo permisible para agua potable establecido por la OMS (250 mg/l).
Los resultados de las campañas de los años 2002 y 2010, indican que en los sectores Las Palmeras y Los
Palos, se encuentran los valores más altos de cloruros (Cl), cuyos valores muestran un aumento paulatino
de este ión en respuesta a la mayor penetración de la cuña salina en las zonas más cercanas a la costa y
por lo tanto, delatan el avance de la intrusión marina en estos sectores.
8.3 APLICACION DE RELACIONES IONICAS
El uso de las relaciones iónicas en estudios hidrogeoquímicos constituye una herramienta más a la hora
de intentar identificar distintas reacciones físico-químicas y procesos modificadores de la composición
química del agua subterránea. La relaciones iónicas permite determinar los diversos procesos que se han
producido desde los puntos de recarga hasta el área de descarga, procesos de disolución-precipitación,
intercambio iónico, etc. En general la secuencia normal de un agua ‘joven’, de reciente infiltración, es:
después de un largo tiempo de residencia, se tiende a invertir a:
Fig. 65 Secuencia de Chebotarev
En acuíferos costeros no se produce mezcla notable entre el agua dulce del acuífero y el agua de mar,
sólo se tiene una zona de transición, llamada interfase de ancho variable. Si el agua dulce circula por
sedimentos inicialmente en contacto con agua marina, los minerales arcillosos tienen una composición
iónica en equilibrio con el agua de mar y además pueden retener una mayor cantidad de iones. El agua
dulce incrementa notablemente su contenido de cloruros y en sodio por lavado de material y como las
aguas dulces tienen una relación (Na +K)/( Ca+++Mg++) por lo general menor que las aguas marinas,
tomarán alcalino y cederán alcalinotérreos, es decir se ablandarán y su índice de cambio de bases se
hará negativo y si era negativo se hará más negativo. El agua no responderá a una mezcla de agua dulce
y agua marina sino que tendrá menor contenido de Ca++ + Mg ++ .
Si se produce una intrusión de agua salada que contenía agua dulce, el agua marina encuentra
sedimentos en equilibrio con un agua de relación (Na+k) /(Ca+Mg) en general menor, el agua marina
cede iones alcalinos al terreno contra iones alcalinotérreos para tender a acercarse a la dulce. El agua
salada su dureza y el índice de cambio de bases se hará más positivo. Lo que más delata la intrusión
marina es la rápida elevación del contenido del ion cloruro. Disponer de índices que permitan identificar el
agua marina es difícil puesto que hay aguas saladas y salmueras que no tienen relación con el agua
marina actual y pueden parecerse en su composición química. El agua de mar tiene características
interesantes, como es el bajo contenido del ion bicarbonato.
Entre los principales iones mayoritarios que pueden ser aportados por el agua de mar, destacan cloruros,
sulfatos, sodio, magnesio, en proporciones variables según sea la composición del agua marina local. La
relación entre iones disueltos en el agua puede guardar cierta relación con el medio de donde procede el
agua. es frecuente designar a estas relaciones con el nombre de índices hidrogeoquimicos. Las
relaciones iónicas en muchos casos permiten las reacciones físico químicas que afectan a las aguas
subterráneas en su camino desde las áreas de recarga hacia los puntos de descarga, y tienen directa
relación con los materiales a través de los cuales circula el agua y/o fenómenos modificadores que
cambian su composición. Es importante destacar que pequeños errores analíticos pueden hacer variar de
modo significativo el valor de las relaciones iónicas, especialmente de algunas relaciones a medida que
aumenta la salinidad del agua se ha graficado el valor de la relación versus la concentración de cloruros.
Las relaciones calculadas son las siguientes: rCl/r (HCO3+CO3), rMg/rCa, rSO4/Cl y rCl/rBr, para los años
2002 y 2010. Ver cuadros Nº 05 y 06 del Anexo I.
8.3.1 RELACIÓN CLORURO-BICARBONATOS - rCl-/rCO3H
Es un valor relativamente constante en las aguas subterráneas y es esencialmente útil en la

caracterización marina ya que en aguas continentales tiene normalmente un valor entre 0.1 y 5 y en el
agua del mar varía entre 20 y 50. Si el incremento de cloruros es debido a concentración de sales en
zonas de regadío, la relación crece mucho menos para igual incremento de cloruros que cuando se
produce intrusión marina.
En la campaña Hidrogeoquímica del año 2002, el valor de este índice, en la zona I: sector Pampa de
Santa Rosa, varía de 2.96 a 5.59; mientras que en la zona II: sector Los Palos, Pueblo Libre y La
Concordia, fluctúan mayormente entre 2.50 a 8.59, aunque puntualmente se tiene un valor extremo de
25.87 (pozo IRHS Nº 23/01/01-137). En la zona III: sectores Rancho Grande, La Esperanza, Las
Palmeras, y el Chasqui los valores de este índice fluctúan mayormente entre 1.61 y 19.68, en el pozo
IRHS Nº 23/01/01-92, se da el valor más alto (29.61); asimismo en la zona IV: sectores 28 de Agosto,
Asentamientos Nº 4, 5 y 6, Cooperativa 60, Los Olivos y Zona Z, varía de 0.01 a 7.84. En las zonas V y
VI, sectores Magollo y Tacna cercado, Ciudad Nueva, Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa y Pocollay,
los valores varían de 2.3 a 4.41.
En la campaña Hidrogeoquímica del año 2010, el valor de este índice, en la zona I: sector Pampa de
Santa Rosa, varía de 2.25 a 3.66, aunque puntualmente se ubica un valor alto 14.44 (pozo IRHS Nº
23/01/01-099); mientras que en la zona II: sector Los Palos, Pueblo Libre y La Concordia, fluctúan
mayormente entre 1.83 a 12, aunque puntualmente se tiene valores de 17.82 y 27.59. En la zona III:
sectores Rancho Grande, La Esperanza, Las Palmeras, y el Chasqui los valores de este índice fluctúan
mayormente de 2.78 a 17.82, aunque puntualmente se tiene valores como 26.07, 31.25 y 48.75.;
asimismo en la zona IV: sectores 28 de Agosto, Asentamientos Nº 4, 5 y 6, Cooperativa 60, Los Olivos y
Zona Z, varían mayormente de 2.50 a 9.75.
El valor de este índice permite clasificar las diversas zonas estudiadas de acuerdo a su afección a la
incorporación de sales provenientes del mar. Como se muestra en los cuadros Nº 16 y 17
correspondientes a las campaña hidrogeoquímica de los años 2002 y 2010 respectivamente. Aquellas
muestras resaltadas con color amarillo, reflejan un nivel normal de contenido salino en las aguas
continentales. Hacia la línea de costa, el aumento del índice manifiesta la presencia de una zona de
mezcla agua dulce - agua salada, alcanzando valores entre 5 y 20 del índice cloruro - bicarbonato
(muestras de color naranja). Por último, los valores superiores a 20 corresponden a un contenido salino
elevado, característico del agua de mar (muestras de color rojo).
En resumen los valores más altos de este índice para las campañas 2002 y 2010, se ubican en los
sectores Los Palos, Rancho Grande, Las Palmeras y La Esperanza: Campaña 2002 (25.87 – 29.61);
mientras que en la campaña 2010 varían de (26.07 a 48.75), lo que indica un incremento de cloruros
cuando se produce intrusión marina.
Los planos Nº 14 y 15 presentan la distribución espacial del índice cloruro – bicarbonatos para la
campaña de los años 2002 y 2010 respectivamente. De esta forma es posible apreciar con mayor claridad
las zonas en que el problema de salinización cobra mayor importancia.
Cuadro Nº 16
RELACION CLORURO – BICARBONATO- AÑO 2002
Acuífero Caplina
MILIEQUIVALENTES POR
ZONA IRHS N° SECTOR DISTRITO LITRO rCl-/HCO3-
HCO3- Cl -
23/01/01-79 Pampa Santa Rosa Tacna 1.8 5.32 2.96
I
23/01/01-42 Los Palos Tacna 1.4 5.64 4.03
23/01/01-50 Los Palos Tacna 1.8 11.58 6.43
23/01/01-51 Los Palos Tacna 1.6 13.75 8.59
23/01/01-54 Los Palos Tacna 1.8 13.53 7.52
23/01/01-57 Los Palos Tacna 2.2 5.50 2.50
23/01/01-58 Los Palos Tacna 2.2 5.65 2.57
23/01/01-59 Los Palos Tacna 1.2 4.31 3.59
23/01/01-60 Los Palos Tacna 1.4 4.5 3.21
II
23/01/01-74 Los Palos Tacna 1.6 5.35 3.34
23/01/01-137 Los Palos Tacna 1.8 46.57 25.87
23/01/01-162 Los Palos Tacna 1.3 6.33 4.87
23/01/01-169 Los Palos Tacna 1.6 3.92 2.45
23/01/01-184 La Concordia Tacna 1.6 4.31 2.69
23/01/01-191 Rancho Grande Tacna 2.4 6.86 2.86
23/01/01-192 Pueblo Libre-Los Palos Tacna 2.2 15.88 7.22
23/01/01-212 Los Palos Tacna 3.4 22.18 6.52
23/01/01-10 Las Palmeras Tacna 1.8 12.66 7.03
23/01/01-142 El Chasqui Tacna 1.8 14.5 8.06
23/01/01-207 El Chasqui Tacna 1.8 11.16 6.20
23/01/01-24 La Esperanza Tacna 1.8 7.21 4.01
III 23/01/01-26 La Esperanza Tacna 1.2 5.17 4.31
23/01/01-05 Los Olivos Tacna 2.0 3.22 1.61
23/01/01-07 Los Olivos Tacna 1.6 8.24 5.15
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 1.7 8.09 4.76
23/01/01-16 Los Olivos Tacna 1.2 4.65 3.88
23/01/01-17 Los Olivos Tacna 1.0 11.05 11.05
23/01/01-18 Los Olivos Tacna 1.8 14.11 7.84
23/01/01-20 Los Olivos Tacna 1.6 10.89 6.81
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 1.4 24.69 17.64
23/01/01-166 Los Olivos Tacna 1.2 4.94 4.12
23/01/01-101 Asentamiento 04 Tacna 1.4 4.23 3.02
23/01/01-56 Cooperativa 60 Tacna 1.2 5.29 4.41
23/01/01-66 28 de Agosto Tacna 1.2 4.41 3.68
23/01/01-67 28 de Agosto Tacna 1.6 6.89 4.31
IV
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 1.4 5.7 4.07
23/01/01-69 28 de Agosto Tacna 1.4 5.59 3.99
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 2.0 4.59 2.30
23/01/01-115 Asentamiento 05 y 06 Tacna 1.6 5.78 3.61
23/01/01-157 Pachacutec-Zona Z Tacna 1.4 3.33 2.38
Cuadro Nº 17
RELACION CLORURO – BICARBONATO- AÑO 2010
Acuífero Caplina
LITRO
rCl-/HCO3-
ZONA IRHS N° SECTOR DISTRITO
HCO3- Cl-

I
23/01/01-51 Los Palos Tacna 1.33 23.75 17.82
23/01/01-58 Los Palos Tacna 1.67 7.00 4.20
Los Palos Tacna
23/01/01-59 1.50 5.75 3.83
23/01/01-74 Los Palos Tacna 2.67 5.13 1.92
23/01/01-162 Los Palos Tacna 1.17 6.25 5.36
II 23/01/01-169 Los Palos Tacna 1.33 16.00 12.00
23/01/01-212 Los Palos Tacna 2.50 27.00 10.80
23/01/01-249 Los Palos Tacna 2.17 19.75 9.11
23/01/01-272 Los Palos Tacna 1.50 2.75 1.83
23/01/01-308 Los Palos Tacna 2.00 6.25 3.13
Las Palmeras Tacna
23/01/01-214 2.00 62.50 31.25
III
23/01/01-142 El Chasqui Tacna 1.83 17.75 9.68
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 1.33 6.75 5.06
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 1.33 23.75 17.82
23/01/01-94 Los Olivos Tacna 1.17 3.25 2.78
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 1.00 5.00 5.00
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 1.50 3.75 2.50
IV 23/01/01-120 Asentamiento 05 y 06 Tacna 1.33 12.25 9.19
Asentamiento 05 y 06 Tacna
23/01/01-126 1.67 5.63 3.37
23/01/01-157 Pachacutec - Zona Z Tacna 1.33 3.75 2.81
23/01/01-307 Zona Z Tacna 1.33 5.50 4.13
23/01/01-316 Zona Z Tacna 1.00 4.00 4.00
23/01/01-322 Zona Z Tacna 1.17 4.75 4.07
23/01/01-332 Zona Z Tacna 1.33 10.50 7.88
8.3.2 RELACIÓN MAGNESIO CALCIO - rMg/rCa
En las aguas continentales varia frecuentemente entre 0.2 y 1 y en caso de agua de mar 5. Los valores
próximos a 1 indican la posible influencia de terrenos dolomíticos, o con serpentinos; con valores
superiores a 1 suelen estar en general relacionados con terrenos ricos en silicatos magnésicos como
gabros y basaltos.
Como el agua del mar tiene una relación rMg/rCa alrededor de 5, las aguas que circulan por terrenos de
formación marina o que han sufrido mezcla con el agua del mar tienen también una relación elevada. Una
elevación del contenido en cloruros y de la relación rMg/r Ca puede ser un buen indicio de contaminación
marina
En este caso el valor de este índice para la campaña 2002 varía de 0.07 (pozo IRHS N° 23/01/01-143,
sector Las Palmeras) a 0.44 (pozo IRHS N° 23/01/01-66, sector 28 de Agosto); y en promedio el valor es
de 0.25 (Ver cuadro Nº 18). En la campaña 2010 varían mayormente de 0.06 a 0.75, aunque 17
muestras sobrepasan este límite, sectores Las Palmeras, La Esperanza, Rancho Grande, Los Palos y
Santa Rosa entre los más importantes, y varían entre 1.0 a 5.43 ( Ver cuadro Nº 19).
En los planos Nº 16 y 17 se presentan la distribución espacial del índice cloruro – bicarbonatos para las
campañas de los años 2002 y 2010 respectivamente.
8.3.3 RELACIÓN SULFATO-CLORURO.
En aguas algo salinas el contenido en ión SO4= tiende a hacerse constante y entonces tiene un interés
similar al de la relación rCl-/rCO3H, no siendo de utilidad cuando se produce reducción de sulfatos; en
este caso puede servir para caracterizarla. En el agua dulce varia este índice de 0.2 a 0.8 y en agua de
mar presenta un valor de 0.11.
En aguas moderadamente salinas dicha relación puede ser similar al de la roca acuífera y su valor se
mantiene aproximadamente constante al irse concentrando el agua (Custodio, 1974). Cuando satura el
SO4= la relación deja de ser útil en este sentido, aunque ello sólo sucede cuando la salinidad es ya muy
elevada.
El valor de este índice para la campaña 2002 varía de 0.12 (pozo IRHS N° 23/01/01-99, sector Pampas
de Santa Rosa ) a 1.53 (pozo IRHS N° 23/01/01- 136, sector Las Palmeras); mientras que en la campaña
2010 varía mayormente de 0.08 (pozo IRHS N° 23/01/01-99, sector Pampas de Santa Rosa) a 3.06 (pozo
IRHS N° 23/01/01- 89, sector 28 de Agosto). Ver cuadros Nº 20 y 21.
8.3.4 RELACIÓN CLORURO BROMURO - rCl/rBr
El ión bromuro es abundante en agua de mar (65 mg/l) y casi inexistente en aguas dulces. Es un buen
indicador de intrusión marina. La relación en aguas continentales es variable según origen y en el agua de
mar es > 600. No se ha calculado esta relación, ya que el resultado de las cuatro muestras analizadas
(pozos IRHS N° 23/01/01-025, 048, 051 y 304) presentan valores menores a < 0.01 mg/L.
Cuadro Nº 18
RELACION MAGNESIO - CALCIO AÑO 2002
Acuífero Caplina
N° IRHS N° SECTOR DISTRITO LITRO rMg/rCa
Mg Ca
I
23/01/01-42 Los Palos Tacna 1.07 6.68 0.16
23/01/01-50 Los Palos Tacna 1.61 11.58 0.14
23/01/01-51 Los Palos Tacna 2.83 14.53 0.19
23/01/01-54 Los Palos Tacna 2.45 13.83 0.18
23/01/01-57 Los Palos Tacna 2.17 7.29 0.30
23/01/01-58 Los Palos Tacna 1.53 6.37 0.24
23/01/01-60 Los Palos Tacna 1.47 6.04 0.24
23/01/01-137 Los Palos Tacna 9.38 35.04 0.27
23/01/01-162 Los Palos Tacna 1.96 6.74 0.29
23/01/01-74 Los Palos Tacna 1.67 5.94 0.28
23/01/01-169 Los Palos Tacna 1.52 5.70 0.27
23/01/01-212 Los Palos Tacna 2.53 11.24 0.23
23/01/01-142 El Chasqui Tacna 2.14 7.69 0.28
23/01/01-207 El Chasqui Tacna 0.86 4.70 0.18
III
23/01/01-05 Los Olivos Tacna 1.60 5.10 0.31
23/01/01-07 Los Olivos Tacna 2.44 10.06 0.24
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 2.84 9.04 0.31
23/01/01-16 Los Olivos Tacna 1.61 6.46 0.25
23/01/01-17 Los Olivos Tacna 2.75 11.69 0.24
23/01/01-18 Los Olivos Tacna 3.90 16.69 0.23
23/01/01-20 Los Olivos Tacna 3.51 12.48 0.28
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 4.89 22.47 0.22
23/01/01-166 Los Olivos Tacna 1.76 7.16 0.25
23/01/01-66 28 de Agosto Tacna 2.57 5.79 0.44
23/01/01-67 28 de Agosto Tacna 2.43 7.92 0.31
IV
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 1.65 5.98 0.28
23/01/01-69 28 de Agosto Tacna 1.93 9.40 0.21
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 1.87 8.09 0.23
Cuadro Nº 19
RELACION MAGNESIO - CALCIO AÑO 2010
Acuífero Caplina
MILIEQUIVALENTES POR LITRO

N° IRHS N° SECTOR DISTRITO rMg/rCa
Mg Ca
I
23/01/01-51 Los Palos Tacna 7.58 17.68 0.43
23/01/01-58 Los Palos Tacna 2.53 9.09 0.28
23/01/01-59 Los Palos Tacna 4.55 3.54 1.29
23/01/01-74 Los Palos Tacna 4.55 6.06 0.75
23/01/01-162 Los Palos Tacna 2.53 8.59 0.29
23/01/01-212 Los Palos Tacna 7.07 19.70 0.36
23/01/01-249 Los Palos Tacna 6.06 15.66 0.39
23/01/01-272 Los Palos Tacna 3.03 2.53 1.20
23/01/01-308 Los Palos Tacna 5.56 3.03 1.83
III 23/01/01-142 El Chasqui Tacna 6.57 9.60 0.68
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 4.55 12.63 0.36
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 5.05 25.76 0.20
23/01/01-94 Los Olivos Tacna 4.04 4.04 1.00
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 2.53 7.58 0.33
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 4.04 7.58 0.53
IV
23/01/01-307 Zona Z Tacna 5.56 5.56 1.00
23/01/01-316 Zona Z Tacna 5.05 2.02 2.50
23/01/01-322 Zona Z Tacna 4.55 2.02 2.25
23/01/01-332 Zona Z Tacna 7.07 6.57 1.08
Cuadro Nº 20
RELACION SULFATO-CLORURO AÑO 2002
Acuífero Caplina
MILIEQUIVALENTES POR LITRO

N° IRHS N° SECTOR DISTRITO rSO4/rCl
SO4 Cl
I
23/01/01-42 Los Palos Tacna 4.85 5.64 0.86
23/01/01-50 Los Palos Tacna 5.05 11.58 0.44
23/01/01-51 Los Palos Tacna 7.15 13.75 0.52
23/01/01-54 Los Palos Tacna 5.92 13.53 0.44
23/01/01-57 Los Palos Tacna 4.94 5.50 0.90
23/01/01-58 Los Palos Tacna 3.65 5.65 0.65
23/01/01-59 Los Palos Tacna 3.37 4.31 0.78
II
23/01/01-60 Los Palos Tacna 4.22 4.50 0.94
23/01/01-74 Los Palos Tacna 4.33 5.35 0.81
23/01/01-137 Los Palos Tacna 12.64 46.57 0.27
23/01/01-162 Los Palos Tacna 4.97 6.33 0.79
23/01/01-169 Los Palos Tacna 4.69 3.92 1.20
23/01/01-212 Los Palos Tacna 13.25 22.18 0.60
23/01/01-142 El Chasqui Tacna 2.95 14.50 0.20
23/01/01-207 El Chasqui Tacna 2.77 11.16 0.25
III 23/01/01-26 La Esperanza Tacna 4.58 5.17 0.89
23/01/01-05 Los Olivos Tacna 4.22 3.22 1.31
23/01/01-07 Los Olivos Tacna 6.07 8.24 0.74
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 6.83 8.09 0.84
23/01/01-16 Los Olivos Tacna 5.40 4.65 1.16
23/01/01-17 Los Olivos Tacna 6.46 11.05 0.58
23/01/01-18 Los Olivos Tacna 10.43 14.11 0.74
23/01/01-20 Los Olivos Tacna 8.38 10.89 0.77
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 9.39 24.69 0.38
23/01/01-166 Los Olivos Tacna 6.38 4.94 1.29
23/01/01-66 28 de Agosto Tacna 5.12 4.41 1.16
23/01/01-67 28 de Agosto Tacna 5.51 6.89 0.80
IV
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 4.98 5.70 0.87
23/01/01-69 28 de Agosto Tacna 7.45 5.59 1.33
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 6.59 4.59 1.44
Cuadro Nº 21
RELACION SULFATO-CLORURO AÑO 2010
Acuífero Caplina
N° IRHS N° SECTOR DISTRITO LITRO rSO4/rCl
SO4 Cl
I
23/01/01-51 Los Palos Tacna 9.58 23.75 0.40
23/01/01-58 Los Palos Tacna 7.15 7.00 1.02
23/01/01-59 Los Palos Tacna 4.79 5.75 0.83
23/01/01-74 Los Palos Tacna 7.50 5.13 1.46
23/01/01-162 Los Palos Tacna 8.13 6.25 1.30
23/01/01-212 Los Palos Tacna 15.10 27.00 0.56
23/01/01-249 Los Palos Tacna 8.44 19.75 0.43
23/01/01-272 Los Palos Tacna 4.73 2.75 1.72
23/01/01-308 Los Palos Tacna 7.50 6.25 1.20
III 23/01/01-142 El Chasqui Tacna 11.94 17.75 0.67
23/01/01-07 Los Olivos Tacna 9.83 4.75 2.07
23/01/01-14 Los Olivos Tacna 17.08 6.75 2.53
23/01/01-38 Los Olivos Tacna 13.75 23.75 0.58
23/01/01-94 Los Olivos Tacna 7.50 3.25 2.31
23/01/01-68 28 de Agosto Tacna 9.58 5.00 1.92
23/01/01-89 28 de Agosto Tacna 11.46 3.75 3.06
IV 23/01/01-120 Asentamiento 05 y 06 Tacna 7.50 12.25 0.61
23/01/01-307 Zona Z Tacna 8.23 5.50 1.50
23/01/01-316 Zona Z Tacna 4.48 4.00 1.12
23/01/01-322 Zona Z Tacna 3.81 4.75 0.80
23/01/01-332 Zona Z Tacna 6.25 10.50 0.60
9.0 ÁREAS CON PROBLEMAS DE CALIDAD DE AGUA
La delimitación de esta zona así como las captaciones que la componen constituye el fin de este estudio.
Su definición se ha realizado basándose en diversos criterios que pueden darse simultáneamente o no,
dependiendo de su naturaleza, en las captaciones seleccionadas. Los criterios básicos fueron:
§ Relaciones iónicas más indicativa de la intrusión salina (rCl-/rHCO3 = , rSO4=/rCl-, rMg/rCa)

que presentan valores próximos a los obtenidos para el agua del mar.
§ El contenido de cloruros fuera mayor de 300 mg/l y a su vez evolucionara con el tiempo.
§ Concentraciones de CE (> 4.0 dS/m) y su evolución en el tiempo.
§ Las captaciones que presentaran cotas de fondo de pozo negativa
Teniendo en cuenta todas las observaciones indicadas anteriormente se procedió a analizar la

información de las distintas captaciones considerándose finalmente un total de 20 captaciones con
indicios de intrusión marina. Dichas captaciones aparecen tabuladas en el cuadro Nº 22, donde se
muestra los datos más característicos de los puntos de agua: IRHS Nº, profundidad de las captación, cota
topográfica (Z), cota de fondo, etc.; seleccionados bajo esos criterios de ambas campañas
hidrogeoquímicas, observándose lo siguiente:
- La mayoría de las captaciones son del tipo Mixto (11 pozos), seguido pozos tipo Tajo abierto (05
pozos) y tubulares (04 pozos).
- En general los pozos superan la vida útil de un pozo, el pozo más antiguo del tipo tajo abierto data del
año 1963, ubicado en pampas de Santa Rosa (pozo IRHS Nº 23/01/01-79), en el caso de los pozos
mixtos el más antiguo data del año 1952, pero existe un solo pozo perforado el año 2004 en el sector
Los Palos (pozo IRHS Nº 23/01/01-249). En el caso de los pozos tubular datan de los años 70 y 80,
pero existe un pozo perforado el año 2002 en el sector Rancho Grande (pozo IRHS Nº 23/01/01-304).
- La profundidad de los pozos del tipo tajo abierto van de 2.53 a 12.25 m, los mixtos de 12.4 a 49.3 m y
en el caso de los tubulares, solo se conoce la profundidad del pozo 23/01/01-169 ubicado en el sector
Los Palos (30.63 m).
- Los caudales van de 5 a 47 l/s en los pozos del tipo tajo abierto, en los mixtos de 13 a 100 l/s (pozo
23/01/01-249 ubicado en el sector Los Palos) y en los tubulares de 10 a 20 l/s.
- En general los pozos son utilizado para riego y uso doméstico.
- Con respecto a la cota del nivel estático y nivel dinámico, existen once (11) pozos que se encuentran
por debajo de la cota cero sus cotas del NE y ocho (08) pozos con cota del ND negativa.
A fin de complementar este aspecto, se ha considerado los pozos de la campaña 2010 que se
encuentran ubicados en los sectores cercanos al litoral, seleccionándose los que presentan cota del nivel
estático ó dinámico menores a cero o valores cercanos menores a +1 m. Ver cuadro Nº 07 del Anexo I.
El principal efecto que conlleva el proceso de intrusión marina es el incremento de la concentración de

determinados iones en el agua, cuya concentración en el agua de mar es muy superior a la que
habitualmente se encuentra en el agua dulce.
Si se atiende a la concentración iónica del agua de mar (cuadro 08 del anexo I ), hay que decir que esta
agua se caracteriza por un contenido alto en sólidos disueltos y un predominio de iones Cl-, SO4=, Na + y
Mg ++ sobre las especies HCO3 - y Ca 2+ , que son las que habitualmente caracterizan las aguas dulces
naturales no afectadas por procesos contaminantes.
Cuadro Nº 22
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS POZOS IDENTIFICADOS CON POSIBLE AFECTACIÓN DE INTRUSIÓN SALINA
Acuífero Caplina
COTA PERFORACIÓN NIVELES DE AGUA Y CAUDAL EXPLOTACIÓN
Prof. P.R .
TERRENO Prof. Inic. Diámetro N. ESTÁTICO CAUDAL N. DINÁMICO ESTADO RÉGIMEN VOLUMEN
Nº IRHS N° SECTOR Act. SUELO
Tipo Año EN USO
PROF cota cota
m.s.n .m. (m) (m) (m) (m) POZO (l/s) PROF(m) DEL POZO h/d d/s m/a (m3/año)
(m) (m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
(m)
Pampa Santa
1 23/01/01-79 4.20 T.A 1963 4.00 2.53 1.20 - 0.50 1.93 2.43 1.77 - - UTILIZADO D 45,000
Rosa
Pampa Santa
2 23/01/01-99 69.48 T 1971 99.00 - 0.46 0.55 62.66 62.11 7.37 10 - - UTILIZADO R-D 8 4 12 60,072
Rosa
3 23/01/01-51 Los Palos 25.60 M 1952 64.00 - 2.00 / 0.46 0.00 77 - - UTILIZADO R 18 7 12 1821,204
4 23/01/01-169 Los Palos 13.50 T 1970 40.00 30.63 0.46 0.60 11.58 10.98 2.52 10 12.60 0.90 UTILIZADO R 18 6 12 202,728
5 23/01/01-192 Los Palos 6.60 T.A 1970 5.00 7.00 1.40 - 4.00 1.86 5.86 0.74 5 - - UTILIZADO R 8 7 12 52,560
6 23/01/01-212 Los Palos 14.44 M 1956 26.00 20.60 1.50 / 0.38 0.00 12.20 12.20 2.24 - - - UTILIZADO D 45,000
7 23/01/01-249 Los Palos 17.50 M 2004 50.00 - 2.00 / 0.46 0.00 15.72 15.72 1.78 100 23.20 -5.70 UTILIZADO R 18 7 12 2 365,200
8 23/01/01- 04 Rancho Grande 6.80 M 1970 17.00 2.80/0.38 -1.40 5.72 7.12 - 0.32 13 7.58 - 2.18 UTILIZADO R 18 7 12 307,476
9 23/01/01-191 Rancho Grande 6.90 T.A 1982 8.00 7.57 3.10 0.43 7.08 6.65 0.25 11 - - UTILIZADO R 3 7 12 43,362
10 23/01/01-304 Rancho Grande 13.62 T 2002 38.00 - 0.38 0.00 13.32 13.32 0.30 20 - - UTILIZADO R 8 7 12 210,240
11 23/01/01-40 Las Palmeras 7.10 M 1952 11.00 12.40 1.90/0.38 - 4.30 4.00 8.30 -1.20 16 - - UTILIZADO R 18 7 12 378,432
12 23/01/01-48 Las Palmeras 11.20 M 1968 23.00 2.10/0.38 0.00 11.4 11.40 - 0.20 18 14.63 -3.43 UTILIZADO R 18 7 12 425,736
13 23/01/01-214 Las Palmeras 4.98 T.A 1980 8.00 - 1.80 -2.00 3.75 5.75 - 0.77 25 6.40 -3.42 UTILIZADO R 18 7 12 591,300
14 23/01/01-45 La Esperanza 22.00 M 1973 47.00 49.30 1.50/0.46 0.00 26.64 26.64 - 4.64 29 32.30 -10.30 UTILIZADO R 18 7 12 685,908
15 23/01/01-91 La Esperanza 12.00 M 1963 34.00 2.50/0.46 0.00 15.30 15.30 -3.30 37 28.00 -16.00 UTILIZADO R 18 7 12 875,124
16 23/01/01-14 Los Olivos 27.90 M 1979 45.00 3.40/0.46 0.40 32.70 32.30 - 4.40 34 - - UTILIZADO R 14 7 12 625,464
17 23/01/01-36 Los Olivos 19.20 M 1962 42.00 2.50/0.46 0.40 24.90 24.50 - 5.30 40 29.22 -9.62 UTILIZADO R 18 7 12 346,080
18 23/01/01-38 Los Olivos 18.30 M 1955 26.00 1.90/0.46 0.00 23.61 23.61 - 5.31 23 - - UTILIZADO R 18 7 12 543,996
19 23/01/01-135 El Chasqui 6.20 T 1976 42.00 - 0.38 0.00 9.80 9.80 -3.60 10 - - UTILIZADO R 5 3 12 28,152
20 23/01/01-142 El Chasqui 7.67 T.A 1969 14.00 12.25 1.80 -7.60 0.80 8.40 - 0.73 47 11.15 -3.48 UTILIZADO R 13 7 12 802,854
Por tanto, por la invasión de agua de mar, el agua subterránea sufre una serie de modificaciones en su
contenido de sólidos disueltos, como se ha dado en las muestras del acuífero Caplina analizadas con
fines de investigar su posible contaminación por intrusión salina., notándose que algunos pozos han
duplicado y triplicado su contenido al cabo de ocho (08) años. Por otro lado, las especies mayoritarias
que sufren los aumentos más significativos en sus contenidos son los cloruros, sulfatos, sodio y
magnesio, como se puede apreciar en el cuadro Nº 09 del Anexo I.
Suponiendo al ión cloruro como ión conservativo que no se ve afectado por procesos modificadores y
cuyo origen está ligado estrechamente a las contribuciones de agua de mar, su concentración es una
guía excelente para conocer el porcentaje de agua de mar en la mezcla y para conocer las
concentraciones que deben tener los otros iones, si no intervienen otros procesos. Es un indicador del
proceso de mezcla
Teniendo en cuenta el criterio del contenido en cloruros mayor de 300 mg/l se estableció como un límite
máximo para el riego de cultivos resistente a la salinidad. Este contenido como criterio único no indica
intrusión pero su evolución en el tiempo junto a la información aportada por otros parámetros constituye
una herramienta más. Se ha observado que es alto su contenido en el agua subterránea, considerado
como producto de un proceso de intrusión marina ya que el cloruro es un elemento muy estable que no
interacciona con el medio y no existe otra explicación para obtener valores tan elevados. Si analizamos
por sectores la evolución del Cl- podemos comentar los siguiente:
· Zona I:
El pozo 23/01/01-99 ubicado en el sector Pampa de Santa Rosa, en el año 87 tenía un contenido de
cloruro de 208.03 mg/l, incrementándose en el año 2010 a 683.38, en un lapso de 23 años casi tres veces
su valor inicial.
· Zona II:
En cinco (05) pozos ubicados en el sector Los Palos y uno en el sector Rancho Grande, se presentan
contenido de cloruros por encima de los 330 mg/l y que en el tiempo han incrementado su contenido
inicial al doble, triple y cuádruple, como es el caso del pozo IRHS Nº 23/01/01-192, que en 22 años se ha
incrementado de 423.16 mg/l a 1846 mg/l en el año 2009.
· Zona III:
Se tiene cinco sectores Rancho Grande, Las Palmeras, Los Olivos y La Esperanza, donde los valores
superan los 300 mg/l, duplicándose los valores iníciales en el sector Rancho Grande (pozo IRHS Nº
23/01/01-04) en 29 años y el sector Las Palmeras (pozo IRHS Nº 23/01/01-214). En el sector Los Olivos y
sector La esperanza se triplican los valores iníciales; y en el sector Las palmeras se cuadriplica en el pozo
IRHS Nº /01/01-48, en 29 años de 376.30 mg/l a 1233.63 mg/l.
Igualmente ha sucedido con el contenido de la conductividad eléctrica, pero el incremento es mucho

menor. Así tenemos que en el pozo IRHS Nº pozo IRHS Nº 23/01/01- 192 del sector Los palos, se ha
incrementado tres veces; en el sector Las palmeras el pozo IRHS Nº 23/01/01-48, ha incrementado su
CE el doble en 29 años. En el sector Los Olivos el pozo IRHS Nº 23/01/01-36, ha incrementado su valor
inicial al doble (4.31 dS/m) en 28 años y en el sector La Esperanza, la C.E. del pozo IRHS Nº 23/01/01-
91, se incrementa el casi el doble en 30 años.
Con referencia a los valores de la relación rCl-/r(CO3H- + CO3 =) propios del medio marino, como valores
que van de 16.67 (pozo IRHS Nº 23/01/01-135) a 48.75 (pozo IRHS 23/01/01-304). Esto confirma en gran
medida el proceso de intrusión que se ha producido en la zona comprendida entre los sector Los Palos,
Rancho Grande, Las palmeras, El Chasqui.
En el resto de las zonas, los valores de la relación rCl-/r(CO3H-+ CO3=) no siempre corresponden con
valores de agua de mar, sin embargo otros factores como el aumento en cloruros, C.E., indican dicho
proceso de intrusión
Una posible explicación podría ser que las relaciones iónicas son muy sensibles a las técnicas analíticas
realizadas en laboratorio al definir las concentraciones de los distintos iones mayoritarios, y los análisis,
como ya se ha indicado anteriormente proceden de distintas campañas de muestreos, muy zonales por
cierto, así como de distintos laboratorios y fechas de muestreo por lo que hay que tomarlos con cierta
precaución.
El diagnóstico del problema de intrusión salina en la zona de estudio, considerando la dependencia entre
los parámetros y relaciones químicas analizadas en forma particular, permite concluir la existencia de una
creciente salinización en las zonas I, II y III, en los sectores: Los Olivos, La Esperanza, Las Palmeras,
Rancho Grande y Los Palos, aunque desde el punto de vista hidrogeoquímico se observan valores
críticos en los sectores: Los Palos (pozo IRHS Nº 23/01/01-192), Rancho Grande (pozo IRHS Nº
23/01/01-304), Las Palmeras (pozos IRHS Nº 23/01/01-48 y 214), Los Olivos (pozos IRHS Nº 23/01/01-36
y 38) y Las Palmeras (pozo IRHS Nº 23/01/01- 91), tal como se puede ver en el cuadro Nº 23, donde
aquellos puntos de muestreo destacados con color rojo, corresponden a zonas afectas por la salinización,
y que por lo tanto presentan limitaciones a los usos del agua presente en dichas zonas.
El Plano Nº 18 permite observar el grado de afección al problema de intrusión salina, en términos del
contenido de cloruro (300 mg/l), el área que se encuentra debajo de la Isolina de cloruro 300mg/, desde
los sectores Los Palos, hasta El Chasqui y Los Olivos, incluyendo La Esperanza, Las Palmeras y Rancho
Grande, comprende un área de 126.648 km2 , definida como zona de degradación de la calidad del agua
subterránea. Asimismo, se ha trazado la curva hidroisohipsa de cota cero, cuya área comprendida hasta
el litoral abarca 59.576 km2.
Considerando estos dos aspectos, podemos definir un área critica (131.272 km2), donde se ubican los
valores más altos de sodio, lo que indica un aumento paulatino de este ión en respuesta a la mayor
penetración de la cuña salina, en las zonas más cercanas a la costa, y por lo tanto, delatan el comienzo o
establecimiento de un estado de intrusión marina en estos sectores.
Se puede concluir finalmente la necesidad de implementar un sistema de gestión adecuada de los

recursos hídricos, basado en la definición de una red de control que permita monitorear la evolución de
los parámetros hidrogeológicos y químicos, de tal forma de interpretar de manera conjunta, el estado de
calidad de los recursos hídricos subterráneos con que cuenta la zona baja del acuífero Caplina.
La red de monitoreo propuesta debe contemplar en primer lugar, la presencia de puntos característicos de
la zona, tanto activos como no activos identificados en terreno, y en segundo lugar, la determinación de
una red cuya distribución geométrica permitiera abarcar en forma extensa la evolución del aumento de
salinización en la zonas, en especial las zonas I, II, III, incluyendo la zona IV. Aunado a una campaña de
prospección geofísica, en dirección a los perfiles hidrogeoquímicos planteados en el estudio.
Cuadro Nº 23
VARIACION HISTORICA DE PARAMETROS HIDROGEOQUIMICOS
Acuífero Caplina
COTA
(m.s.n.m.)
ZONA IRHS N° SECTOR AÑO rCl/rHCO 3 - Cl-( mg/l) CE 25 °C dS/m
NE ND
1971 4.57 227.20 0.96

1980 3.32 144.84 1.41
1987 2.02 124.96 1.12
23/01/01-
1992 5.01 434.17 1.79 1.77
79
2002 2.96 188.86 0.92
Pampa Santa 2009 2.16 154.78 1.20
I
Rosa 2010 2.25 159.75 1.38
1987 5.86 208.03 0.96
1992 3.76 260.22 1.15
23/01/01-
2002 5.59 277.61 0.91 7.37
99
2009 13.40 138.45 2.30
2010 14.44 683.38 2.41
1971 4.00 284.00 1.71
1980 9.06 360.33 2.17
23/01/01- 1987 6.59 388.37 2.10
51 2002 8.59 488.13 2.15
2009 12.57 200.58 3.50
2010 17.82 843.13 3.70
2002 2.45 139.16 0.92
23/01/01-
2009 9.32 463.28 2.19 2.52 0.90
169
2010 12.00 569.00 2.80
Los Palos
1987 8.45 423.16 2.17
II
1992 9.71 503.39 2.06
23/01/01-
2002 7.22 563.74 2.23 0.74
192
2009 30.55 1846.71 7.95
2010 27.59 1633.00 6.40
23/01/01- 2002 6.52 787.39 3.70
2.24
212 2010 10.80 958.50 5.00
23/01/01- 2009 8.79 829.99 3.32
1.78 - 5.70
249 2010 9.11 701.13 3.50
2002 2.86 243.53 1.62
23/01/01- Rancho -
2009 5.63 359.62 2.33 -2.18
191 Grande 0.32
2010 5.08 300.86 1.20
1971 3.40 241.40 1.81
1980 5.39 233.59 1.33
23/01/01-
2002 3.03 279.74 1.71 0.25
04 Rancho
2006 6.24 288.00 2.33
Grande
2010 5.88 417.13 2.80
23/01/01- 2009 22.68 670.95 4.24
0.30
304 2010 48.75 1730.63 6.50
1971 3.94 447.30 3.15
III
23/01/01- 2002 8.17 521.75 2.55 -
40 2006 5.48 1120.00 4.13 1.20
2010 7.18 594.63 3.80
1971 6.63 376.30 2.05
Las Palmeras 1987 12.02 686.93 3.54
23/01/01- -
2002 10.04 570.49 2.60 - 3.43
48 0.20
2006 28.17 1200.00 5.19
2010 26.07 1233.63 5.60
23/01/01- 2009 22.82 1078.85 7.13 -
-3.42
214 2010 31.25 2218.75 7.40 0.77
COTA
(m.s.n.m.)
ZONA IRHS N° SECTOR AÑO rCl/rHCO 3 - Cl-( mg/l) CE 25 °C dS/m
NE ND
1971 3.80 269.80 1.85

1987 7.04 249.92 5.02
23/01/01- - -
2002 4.76 287.20 1.57
14 4.64 10.30
2006 4.99 248.00 1.93
2010 5.06 239.63 2.02
1971 6.86 340.80 2.14
Los Olivos 1987 14.13 667.05 3.34
23/01/01- - -
2002 18.09 834.96 3.26
36 3.30 16.00
2006 19.13 1100.00 4.20
2009 18.55 304.24 4.31
2002 17.64 876.50 3.15
23/01/01- -
2006 20.22 1120.00 4.13
38 4.40
2010 17.64 876.50 3.15
1980 5.87 254.18 1.08
23/01/01- 1987 3.91 208.03 1.32 -
-9.62
45 1992 8.04 416.77 1.70 5.30
2002 11.37 605.63 2.19
La Esperanza
1980 10.63 490.61 3.00
23/01/01- 2002 19.68 1117.54 3.96 -
91 2006 38.81 1240.00 5.34 5.31
2010 13.25 940.75 5.40
1980 4.10 165.79 1.28
1987 16.67 248.50 1.35
23/01/01- 1992 1.93 434.17 2.69 -
135 2002 3.28 244.60 1.07 3.60
El Chasqui 2006 5.42 300.00 1.33
2010 10.17 541.38 1.45
2002 8.06 514.75 1.90
23/01/01- -
2009 12.99 174.31 3.17 -3.48
142 0.73
2010 9.68 630.13 3.80
1987-2 3.91 138.81 1.49
23/01/01- Asentamiento 2006-1 3.95 160.00 1.27

26.44 21.59
112 Nº 04 2009 4.87 143.78 4.05
2010 5.25 186.38 1.38
IV 2002 4.24 241.05 1.33
23/01/01- Asentamiento
2006-1 3.52 240.00 1.63 23.77 14.55
120 Nº 05 y 06
2010 9.19 434.88 1.79
23/01/01- Asentamiento 2002 3.33 212.65 1.42

31.74
121 Nº 05 y 06 2010 9.75 461.50 1.77
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 CONCLUSIONES
- El acuífero Caplina ubicado en el distrito de Tacna, debido a la escasa recarga del acuífero y a la
sobreexplotación del agua subterránea, actualmente se encuentra en desequilibrio, evidenciado por el
constante descenso del nivel de la napa que se viene produciendo en los últimos 8 años. Aunado a una
degradación de la calidad del agua en varios sectores del acuífero Caplina ubicado en el distrito de
Tacna, en especial los cercanos al litoral (zonas II y III), evidenciado por los altos contenidos en las
concentraciones de su principales parámetros hidrogeoquímicos.
- Respecto a su composición aniónica en general las zonas I al IV, para ambas campañas
hidrogeoquímicas, dominan notoriamente las familias del tipo Clorurada cálcica (54% en el año 2002 y
32.7% en el año 2010), seguida de la Sulfatada cálcica (32.4% en el año 2002 y 34.6% en el año 2010).
En cambio el contenido del Na aun es menor sobre el Ca, el año 2010 aumento de 12.6% al 17.3%, y el
contenido del Mg en el año 2010 se presento en un 13.45%, con referencia al total de muestras (52
muestras).
- Los diagramas de Piper han permitido identificar en las campañas hidrogeoquimicas 2002 y 2010, que
las muestras corresponden a aguas salinas; presentándose 09 y 19 facies hidrogeoquimicas
respectivamente, siendo la facie Ca-Na-Cl-SO4 la predominante (47.9%) para el año 2002 y la facie Ca-
Na-SO4-Cl la predominante (25%) en el año 2010. Presentándose en la campaña 2002, aguas salinas
en la zona II (sector Los Palos) y la zona III (sectores Las Palmeras, La Esperanza, El Chasqui); y en la
campaña 2010, aguas clorurada sódica, en la zona III (sectores: La Esperanza y El Chasqui). En la
campaña 2010, en las Zonas: I (sector Pampas Santa Rosa), II (sector Los Palos) y IV (sector
Asentamiento 4 -pozos IRHS Nº 23/01/01-101 y 112), se ubican las aguas sulfatadas sódicas. Por su
cercanía al mar en los pozos de las zonas I, II y III, se estaría dando el fenómeno de intrusión salina.
- De las cartas de diagramas de Stiff correspondiente a la campaña 2002, podemos indicar que la zona III
presentan aguas del tipo Clorurada sódica en los sectores La Esperanza, Las Palmeras y El Chasqui
y en sector Las Palmeras. En el año 2010, en la Zona III se presenta agua del tipo Clorurada sódica
(agua salina) lo que evidencia que ha sufrido una degradación la calidad del agua subterránea y en la
Zona IV (pozos IRHS N° 23/01/01-101 y 112 ubicados en el sector Asentamientos Nº 4), se presentan
aguas del tipo Sulfatada sódica (agua salina).
- Para evaluar la variabilidad en la composición química de las aguas se ha construido los diagramas de
Collins, presentando 04 perfiles hidrogeoquímicos para ambas campañas, perfiles: Perfil A-A' que va
desde Pampas Santa Rosa hasta el sector las Palmeras, Perfil B-B´, que comprende los sectores: Los
Palos-Pueblo Libre, El Chasqui; y Las Palmeras; Perfil C-C', que comprende los sectores: Los Olivos,
La Esperanza, Los Palos-La Concordia y perfil D - D', que comprende los sectores: Los Olivos, La
Esperanza, Los Palos-La Concordia; para ambas campañas. En general se puede decir que existe una
relación con la intrusión salina bastante alto en el área asociada a los pozos de los perfiles trazados.
Para el perfil A-A', los resultados de los análisis físico-químicos de las muestras de ambas campañas,
indican que existe una relación con la intrusión salina bastante alto en el área asociada a los pozos
IRHS Nº 23/01/01-04, 040, 099, 135, 191, 192, 214 y 308; sectores Las Palmeras, Rancho Grande, Los
Palos-Pueblo Libre y parte de Pampa Santa Rosa, el resto de muestras analizadas presenta un grado
de afección menor.
- La conductividad eléctrica en el área de estudio es variable, en la zona II (sector Los Palos-Pueblo

Libre) y la zona III (sectores El Chasqui, Rancho Grande, Las Palmeras, La Esperanza y parte de los
Olivos), se presentan los valores más altos y en el lapso de los años se ha ido incrementando sus
valores. Así tenemos que en el sector Las Palmeras el año 2002, variaba de 4.82 a 6.94 dS/m y en el
año 2010 de 5.60 a 7.40 dS/m.
- Con respecto a los cloruros de las campañas de los años 2002 y 2010, indican que en los sectores Las
Palmeras y Los Palos se encuentran los valores más altos, cuyos valores muestran un aumento
paulatino de este ión en respuesta a la mayor penetración de la cuña salina en las zonas más cercanas
a la costa y por lo tanto, delatan el comienzo o establecimiento de un estado de intrusión marina en
estos sectores. La isolinea de contenido 300 mg del 2002, se ha desplazado abarcando también al
sector de Rancho Grande. Las mayores concentraciones (1233.63 – 2218.75) corresponde a las
muestras de agua subterránea de los pozos IRHS Nº 23/01/01-91, 92, 137 y 164, ubicado en los
sectores Las Palmeras, Los Palos-Pueblo Libre, y Rancho Grande en el distrito Tacna; sectores
cercanos al litoral.
- De las relaciones iónicas (rCl/rCO3H, rSO4=/rCl- y rMg/rNa) que han sido adoptadas en el estudio para
evaluar la posible intrusión salina del acuífero Caplina, ubicado en el distrito de Tacna; el que refleja la
intensidad y variabilidad espacial de la penetración de la cuña salina en la zona costera del referido
acuífero, el más contundente es la relación cloruro versus la relación Bicarbonato (rCl/rCO3H),
presentando valores que evidencia aguas salinas (mayores a 20). Los valores más altos de este índice
para las campañas 2002 y 2010, se ubican en los sectores Los Palos, Rancho Grande, Las Palmeras y
La Esperanza: Campaña 2002 (25.87 – 29.61); mientras que en la campaña 2010 varían de (26.07 a
48.75); lo que indica un incremento de cloruros cuando se produce la intrusión marina.
- De la evaluación con los parámetros como la Conductividad Eléctrica, contenido de cloruros, la

relaciones iónica rCl-/rHCO3, y la cota cero ó +/-, 1, del NE ó ND, se ha determinado siete pozos
críticos, ubicados en las zonas II y III. El pozo IRHS Nº 23/01/01-192 en el sector Los Palos, el pozo
IRHS Nº 23/01/01-304, en el sector Rancho Grande, los pozos IRHS Nº 23/01/01-48 y 214 en el sector
Las Palmeras, los pozos IRHS Nº 23/01/01-36 y 91 en el sector Los Olivos y el pozo IRHS Nº 23/01/01-
91 en el sector El Chasqui.
- El área intrusionada por el agua de mar ha sido calculada trazando la curva hidroisohipsa de cota cero,
cuya área comprendida hasta el litoral abarca un área aproximada de 59.576 km2.
- La zona definida como degradación de la calidad del agua subterránea, en términos del contenido de
cloruro (300 mg/l), considerando el área que se encuentra debajo de la Isolina de cloruro 300 mg/l,
desde los sectores Los Palos, hasta El Chasqui y Los Olivos, incluyendo La Esperanza, Las Palmeras y
Rancho Grande, comprende un área aproximada de 126.648 km2 .
- El área critica final del acuífero Caplina, considerando las dos áreas anteriores, comprende un área
aproximada de 131.272 km2, donde se ubican los valores más altos de sodio, lo que indica un aumento
paulatino de este ión en respuesta a la mayor penetración de la cuña salina, en las zonas más cercanas
a la costa (zona II y III), y por lo tanto, delatan el avance de la intrusión marina en estos sectores
(detectada a finales de los 90).
- Finalmente podemos concluir del diagnóstico, que el origen de la fuente de contaminación de las
aguas en la zona costera del Acuífero Caplina, zonas II y III, constituye la penetración tierra adentro de
la cuña salina, y en bastante menor grado pudiese desarrollarse producto de la infiltración de las aguas
utilizadas para riego u otros fenómenos.
10.2 RECOMENDACIONES
- Debido a la vulnerabilidad al problema de intrusión salina en la zona costera del distrito de Tacna, es
necesario el desarrollo e implementación de una red de monitoreo específica que permita evaluar el
estado de avance de la interfase agua dulce - agua salada. De esta forma, a partir de los datos
suministrados por las redes de control piezométrico y de calidad química instalada en la zona costera
del Acuífero Tacna, se podría analizar el progreso temporal del estado de intrusión salina, obteniendo
una visión general sobre la evolución y desarrollo reciente del proceso, así como también una
estimación sobre su previsible comportamiento futuro, mediante la comparación de la situación actual
versus la situación previsible dado los niveles de explotación que se presenten en el acuífero.
- La carencia en la infraestructura posible de adoptar para monitorear el problema en forma óptima,

principalmente por deficiencias en el proceso de construcción de las captaciones existentes,
constituyendo una limitante en la realización de mediciones acordes a lo requerido. Actualmente, la gran
mayoría de las captaciones identificadas correspondientes a pozos tubulares, sólo pueden extraer agua
del extremo inferior, y en el caso de las captaciones de tipo noria (tajo abierto), éstas son muy bajas,
por lo que la realización de procedimientos de gran importancia como lo son la ejecución de perfiles
verticales o muestras a profundidades específicas no es posible.
- El diseño de la red de control debe desarrollarse considerando un conjunto de pozos de observación

que presenten características similares, es decir, que se encuentren habilitadas para tomar muestras a
la misma profundidad de tal forma de reflejar el problema en forma adecuada y a la profundidad
requerida. Por lo tanto, en vista de la gran insuficiencia que se presenta en este aspecto, y que es de
gran relevancia en el establecimiento de una red de monitoreo, se propone la realización de un mayor
desarrollo futuro en este aspecto, de tal forma de reflejar en forma consistente la evolución del
problema.
- Continuar con los monitoreo del acuífero por parte de la ANA, realizando paros generales de bombeo
por lo menos una vez al año, que permitan evaluar el comportamiento de los niveles estáticos y difundir
los resultados a los usuarios. Intensificar el monitoreo y análisis físico-químico del agua de los pozos
localizados cerca de la zona costera, con el propósito de evaluar el grado de avance del proceso de
intrusión salina.
- Realizar un monitoreo semestral con medición de niveles y toma de muestras para análisis físico-
químico de los pozos localizados cerca de la zona costera, con el propósito de evaluar el grado de
avance del proceso de intrusión salina. Se propone la red integrada por pozos distribuidos en:
§ Perfiles A-A': De la zona baja del acuífero Caplina, que comprende los sectores: Pampas Santa
Rosa (23/01/01-79 y 99) , Los Palos (23/01/01-192, 308), Rancho Grande (pozo IRHS Nº 23/01/01-
04, 191) y Las Palmeras (pozos IRHS Nº 23/01/01-40, 135 y 214).
§ Perfil B - B´, que comprende los sectores: Los Palos (pozos IRHS Nº 23/01/01-169 , 212 y 249),
Rancho Grande (pozos IRHS Nº 23/01/01-304), y Las Palmeras (pozos IRHS Nº 23/01/01-48 y 49) y
el Chasqui (pozo IRHS Nº 23/01/01- 142).
§ Perfil C - C', que comprende los sectores: Los Olivos (pozo IRHS Nº 23/01/01-38), La Esperanza
pozo IRHS Nº 23/01/01- 45), Los Palos (pozo IRHS Nº 23/01/01-51, 162 y 184).
§ Perfil D - D', sectores: Los Olivos (pozo IRHS Nº 23/01/01-14), La Esperanza (pozo IRHS Nº
23/01/01-25), Los Palos (pozo IRHS Nº 23/01/01-58), y Rancho Grande (pozo IRHS Nº
23/01/01217).
- Mediciones verticales de conductividad eléctrica y su interpretación. Además de las sustancias

analizadas en este estudio convendría agregar: F, As, metales, hidrocarburos totales, THM, Nitratos y
Nitritos, bacterias aeróbicas, coliformes . El objetivo del monitoreo es verificar el estado de la reserva y
de la composición química y bacteriológica del agua subterránea, y sus posibles variaciones espaciales
y temporales.
- Es necesario contar con la estratigrafía de los pozos ubicados en los sectores comprendido desde el
litoral, el distrito de Tacna; la identificación y cuantificación de la recarga al acuífero, ya que no existen
cálculos de la cuantificación de las aguas superficiales que se infiltran y conforman el relleno principal
del acuífero, los retornos de riegos y descarga subterránea al mar; que son también parámetros
relevantes para una interpretación posterior adecuada del problema de intrusión marina.
- Nivelar la red piezométrica establecida en el sector del acuífero Caplina ubicado en la parte baja del
valle, al no tenerse la certeza de los datos de las cotas topográficas de las captaciones, ya que
presentan un origen diverso, unas se han se han obtenido directamente de los mapas topográficos, por
lo que los datos pueden variar +/- 20-30 m.
- Evaluar el desplazamiento de la cuña marina y la evolución en el tiempo de este fenómeno, empleando

modelos matemáticos que faciliten la interpretación y predicción de la intrusión, de tal forma que
permitan reflejar con mayor claridad el problema de intrusión salina, para una mejor gestión del recurso
hídrico subterráneo. Empleando el software SEAWAT, que conjuntamente con MODFLOW, permite
modelar el problema de intrusión salina, basado en el método de diferencias finitas, en el espacio
tridimensional del flujo de agua subterránea con densidad variable.
- Promover ante las diversas instancias de gobierno la realización de proyectos ejecutivos y realización
de obras hidráulicas que propicien la retención y almacenamiento de aguas provenientes de
escurrimiento pluviales, para favorecer la recarga de los mantos acuíferos y controlar el abatimiento de
los mismos, así como detener el avance del agua marina.
- Conjuntamente personal de la ALA Tacna y los operadores locales, supervisen que las extracciones de
agua subterránea no sean mayores a los volúmenes concedidos en la licencia respectiva, caso
contrario dicha Autoridad Local de Agua, aplicara las sanciones de acuerdo a la normatividad vigente en
materia de aguas.
- Promover la realización de programas que permitan reducir la capacidad instalada de volúmenes de

agua del acuífero, para lograr el equilibrio entre las extracciones y la recarga del acuífero.
- Considerando que el estado de sobreexplotación del acuífero Caplina no solo atenta las reservas de
agua subterráneas y su calidad, sino también la producción de los pozos, se recomienda que se
continúe como Zona de Veda el acuífero Caplina, ubicado en la provincia y departamento Tacna,
prohibiéndose nuevas perforaciones de pozos y nuevos otorgamientos de derechos de uso de agua
subterránea.
Cuadro Nº 01
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO–QUIMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS ACUIFERO CAPLINA – AÑO 2002
CATIONES ANIONES
Dureza
CE 25 °C Total STD
IRHS N° DISTRITO SECTOR FECHA
dS/m ppm de
pH
(ppm)
RAS Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl- BORO
CaCO3
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
23/01/01-85 TACNA MAGOLLO 09/12/2002 1.62 624.38 7.1 1134 1.83 184.20 39.96 105.34 11.31 0 85.40 454.08 231.46 1.85
23/01/01-149 TACNA MAGOLLO 12/09/2002 1.11 444.19 7.2 777 1.67 150.60 16.56 80.96 6.63 0 109.80 280.80 181.05 1.56
23/01/01-182 TACNA MAGOLLO 28/09/2002 1.43 610.02 7.3 1001 1.11 200.40 26.64 63.02 10.92 0 158.60 298.08 208.74 2.16
23/01/01-209 TACNA LAS VILCAS - TACNA 23/10/2002 1.12 400.97 7.3 784 1.89 141.20 11.76 87.17 4.29 0 140.30 244.80 160.11 1.56
23/01/08-03 POCOLLAY SOBRAYA - POCOLLAY 04/10/2002 0.69 210.44 7.2 483 1.97 73.60 6.48 65.78 29.64 0 158.60 110.40 100.47 0.49
23/01/04-05 CIUDAD NUEVA CIUDAD NUEVA 15/10/2002 0.51 239.3 7.1 357 0.63 81.20 8.88 22.31 6.24 0 122.00 96.48 41.89 0.74
23/01/08-07 POCOLLAY PARQUE PERU - POCOLLAY 10/10/2002 0.58 247.48 7.1 406 0.95 73.80 15.36 34.27 10.92 0 122.00 127.68 50.06 0.83
Cuadro Nº 02
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO–QUIMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS ACUIFERO CAPLINA – AÑO 2010
Dureza CATIONES ANIONES

CE 25 °C Total STD
IRHS N° DISTRITO SECTOR FECHA pH RAS Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl- BORO
dS/m ppm de (ppm)
CaCO3 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
23/01/01-85 TACNA MAGOLLO 22/10/2010 2.05 914.05 7.30 1435 1.87 202.00 98.17 130.00 23.99 0 91.50 828.00 204.13 2.05
23/01/01-149 TACNA MAGOLLO 30/09/2010 1.55 530.25 7.85 1085 2.17 80.80 78.78 115.00 6.71 0 122.00 397.01 181.94 0.13
23/01/01-155 TACNA MAGOLLO 22/10/2010 1.55 631.25 7.56 1085 1.72 191.90 36.36 100.00 10.1 0 91.50 410.02 146.44 0.19
23/01/01-170 TACNA MAGOLLO 22/10/2010 1.75 757.50 7.67 1225 1.9 212.10 54.54 119.99 12.99 0 122.00 528.00 213.00 2.00
23/01/01-209 TACNA LAS VILCAS - TACNA 22/10/2010 1.38 505.00 7.76 966 2.13 171.70 18.18 110.01 5.50 0 142.31 315.02 150.88 0.07
GREGORIO
23/01/10-04 VIÑANI 22/10/2010 0.63 171.70 7.05 441 1.46 50.50 10.91 43.93 6.90 0 81.31 105.98 79.88 0.06
ALBARRACIN
23/01/08-07 POCOLLAY PARQUE PERU - POCOLLAY 22/10/2010 0.6 227.25 7.4 420 0.87 70.70 12.12 29.99 9.01 0 81.31 157.01 22.19 0.04
81
Cuadro Nº 03
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO–QUIMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS
Acuífero Caplina - Año 2002
CE 25 Dureza CATIONES ANIONES
COORDENADAS STD
IRHS N° SECTOR °C Total ppm pH RAS Ca++ Mg ++ Na+ K+ CO3 = HCO 3 - SO4 = Cl- BORO
(ppm)
X Y dS/m de CaCO3 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
23/01/01-04 341821 7981473 RANCHO GRANDE 1.71 568.86 7.80 1197.00 3.01 176.60 31.08 165.60 17.94 0.00 158.60 382.08 279.74 2.16
23/01/01-05 342107 7986538 LOS OLIVOS 0.87 333.70 7.70 609.00 1.83 102.00 19.20 77.05 11.70 0.00 122.00 202.56 114.31 1.19
23/01/01-07 340874 7984762 LOS OLIVOS 1.57 622.88 7.20 1099.00 1.31 201.20 29.28 75.21 17.16 0.00 97.60 291.36 292.52 2.26
23/01/01-10 337504 7984747 LAS PALMERAS 2.23 840.26 7.20 1561.00 2.78 275.40 37.08 185.61 21.45 0.00 109.80 451.68 449.43 2.81
23/01/01-14 340601 7986127 LOS OLIVOS 1.57 591.70 7.70 1099.00 1.97 180.80 34.08 110.40 15.60 0.00 103.70 327.84 287.20 2.48
23/01/01-16 341311 7987151 LOS OLIVOS 1.01 402.11 7.30 707.00 1.80 129.20 19.32 83.26 13.65 0.00 73.20 259.20 165.08 1.47
23/01/01-17 339219 7986159 LOS OLIVOS 1.79 719.59 7.30 1253.00 1.49 233.80 33.00 92.00 17.94 0.00 61.00 310.08 392.28 1.66
23/01/01-18 339774 7986993 LOS OLIVOS 2.46 1026.08 7.80 1722.00 1.95 333.80 46.80 143.75 16.77 0.00 109.80 500.64 500.91 3.03
23/01/01-20 340024 7987988 LOS OLIVOS 1.94 796.58 7.70 1358.00 1.93 249.60 42.12 125.35 15.60 0.00 97.60 402.24 386.60 2.26
23/01/01-24 339098 7988257 LA ESPERANZA 1.50 474.71 7.80 1050.00 2.93 147.20 26.04 147.20 13.65 0.00 109.80 330.24 255.96 2.26
23/01/01-26 340377 7989412 LA ESPERANZA 1.04 315.71 7.10 728.00 2.66 94.40 19.44 109.02 11.70 0.00 73.20 219.84 183.54 1.47
23/01/01-34 338316 7987233 LA ESPERANZA 1.94 760.94 7.40 1358.00 1.91 246.80 35.16 121.67 18.72 0.00 73.20 309.12 472.15 2.16
23/01/01-36 337645 7986423 LA ESPERANZA 3.26 1202.82 7.60 2282.00 3.29 385.20 58.56 262.66 25.35 0.00 79.30 498.72 834.96 3.51
23/01/01-38 338572 7985732 LOS OLIVOS 3.15 1363.62 7.60 2205.00 2.34 449.40 58.68 198.95 26.52 0.00 85.40 450.72 876.50 3.03
23/01/01-40 339108 7983331 LAS PALMERAS 2.55 911.71 7.10 1785.00 2.63 305.20 36.36 182.85 24.96 0.00 109.80 475.68 521.85 1.96
23/01/01-42 347297 7976779 LOS PALOS 1.11 386.44 7.30 777.00 2.02 133.60 12.84 91.31 14.43 0.00 85.40 232.80 200.22 1.56
23/01/01-45 336596 7987682 LA ESPERANZA 2.19 695.15 7.70 1533.00 3.39 225.00 32.40 205.85 19.89 0.00 91.50 198.24 605.63 1.37
23/01/01-48 338614 7984344 LAS PALMERAS 2.60 898.47 7.10 1820.00 2.81 291.00 41.76 194.35 26.13 0.00 97.60 435.36 570.49 2.81
23/01/01-49 336837 7984991 LAS PALMERAS 1.55 518.45 7.20 1085.00 2.48 157.20 30.60 130.18 16.38 0.00 109.80 307.20 285.42 2.06
23/01/01-50 349384 7978505 LOS PALOS 1.75 657.81 7.20 1225.00 1.97 231.60 19.32 116.61 15.99 0.00 109.80 242.40 411.09 1.66
23/01/01-51 350146 7977925 LOS PALOS 2.15 865.37 7.30 1505.00 1.82 290.60 33.96 123.05 15.60 0.00 97.60 343.20 488.13 1.37
23/01/01-54 348083 7978670 LOS PALOS 2.10 811.65 7.10 1470.00 2.13 276.60 29.40 140.07 18.72 0.00 109.80 284.16 480.32 2.37
23/01/01-56 345853 7989285 COOPERATIVA 60 1.21 471.30 7.10 847.00 1.43 148.80 24.24 71.30 13.26 0.00 73.20 288.48 187.80 2.81
23/01/01-57 350651 7980282 LOS PALOS 1.14 471.22 7.20 798.00 1.31 145.80 26.04 65.55 11.31 0.00 134.20 237.12 195.25 1.96
23/01/01-58 351602 7979472 LOS PALOS 1.08 393.67 7.80 756.00 1.99 127.40 18.36 91.08 9.36 0.00 134.20 175.20 200.58 1.47
23/01/01-59 352999 7980881 LOS PALOS 0.82 300.49 7.20 574.00 1.58 97.40 13.92 63.02 10.92 0.00 73.20 161.76 153.01 1.01
23/01/01-60 351820 7981586 LOS PALOS 0.92 374.23 7.20 644.00 1.49 120.80 17.64 66.24 14.04 0.00 85.40 202.56 159.75 1.47
23/01/01-63 348368 7985550 COOPERATIVA 60 1.07 443.93 7.20 749.00 1.39 141.20 22.20 67.62 14.04 0.00 85.40 272.16 148.39 1.28
23/01/01-66 343829 7990083 28 DE AGOSTO 1.00 416.06 7.20 700.00 1.36 115.80 30.84 63.94 11.70 0.00 73.20 245.76 156.56 1.37
23/01/01-67 345253 7991315 28 DE AGOSTO 1.32 515.52 7.30 924.00 1.63 158.40 29.16 85.33 13.26 0.00 97.60 264.48 244.60 1.66
23/01/01-68 344070 7991211 28 DE AGOSTO 1.14 380.12 7.80 798.00 2.30 119.60 19.80 103.50 7.80 0.00 85.40 239.04 202.35 2.16
23/01/01-69 346639 7990345 28 DE AGOSTO 1.38 564.74 7.20 966.00 1.17 188.00 23.16 63.94 19.11 0.00 85.40 357.60 198.45 1.76
23/01/01-74 350220 7982507 LOS PALOS 1.02 379.11 7.80 714.00 2.14 118.80 20.04 96.14 11.70 0.00 97.60 207.84 189.93 1.66
23/01/01-79 352996 7972473 PAMPA SANTA ROSA 0.92 499.43 7.30 644.00 0.22 165.80 20.76 11.27 15.21 0.00 109.80 165.12 188.86 1.66
23/01/01-89 347280 7991395 28 DE AGOSTO 1.20 496.36 7.20 840.00 1.50 161.80 22.44 76.82 14.43 0.00 122.00 316.32 162.95 1.66
23/01/01-91 336474 7986283 LA ESPERANZA 3.96 1136.35 7.30 2772.00 6.24 374.40 48.96 484.84 14.43 0.00 97.60 416.16 1117.54 2.81
23/01/01-92 337378 7984109 LAS PALMERAS 6.94 2450.44 7.30 4858.00 5.83 853.80 77.40 664.93 41.34 0.00 115.90 765.12 1996.88 3.76
23/01/01-96 340297 7990240 LA ESPERANZA 1.04 200.98 7.70 728.00 5.49 70.60 6.00 179.40 12.48 0.00 109.80 191.52 206.61 1.47
23/01/01-99 359693 7975498 PAMPA SANTA ROSA 0.91 267.38 7.50 637.00 2.50 96.60 6.36 94.07 8.19 0.00 85.40 45.12 277.61 0.24
23/01/01-101 346410 7993961 ASENTAMIENTO 04 0.98 327.29 7.40 686.00 2.19 102.40 17.40 91.31 7.80 0.00 85.40 224.64 150.17 1.76
23/01/01-102 346604 7992913 ASENTAMIENTO 04 0.94 341.19 7.70 658.00 2.35 104.80 19.32 100.05 7.02 0.00 97.60 256.32 130.64 1.85
23/01/01-106 347380 7994639 ASENTAMIENTO 04 1.12 395.84 7.70 784.00 2.40 116.80 25.32 109.94 7.80 0.00 85.40 249.60 192.06 2.06
23/01/01-107 347606 7993452 ASENTAMIENTO 04 0.94 392.47 7.70 658.00 1.67 119.80 22.68 76.36 11.70 0.00 85.40 223.68 168.98 1.76
23/01/01-108 348351 7992496 ASENTAMIENTO 04 1.01 383.01 7.80 707.00 2.28 117.00 22.08 102.81 10.92 0.00 91.50 266.88 162.95 1.56
23/01/01-115 348509 7990699 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.39 565.33 7.20 973.00 1.51 173.80 31.92 82.57 17.94 0.00 97.60 340.80 205.19 1.37
23/01/01-120 349054 7989606 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.33 530.74 7.80 931.00 1.73 173.00 24.00 91.77 12.48 0.00 97.60 272.16 241.05 1.66
23/01/01-121 350398 7991354 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.42 555.89 7.10 994.00 1.41 171.80 30.84 76.82 14.43 0.00 109.80 332.16 212.65 1.47
23/01/01-126 351919 7988309 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.30 511.21 7.20 910.00 1.97 163.40 25.08 102.81 16.77 0.00 85.40 305.28 231.11 1.47
23/01/01-127 350567 7988692 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.40 540.45 7.20 980.00 1.76 167.20 29.88 94.07 19.50 0.00 109.80 330.72 222.59 1.47
23/01/01-128 351368 7989378 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.24 477.87 7.40 868.00 1.35 154.00 22.68 68.08 11.70 0.00 97.60 264.48 208.74 1.28
23/01/01-129 349575 7988500 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.28 496.36 7.30 896.00 1.50 161.80 22.44 76.82 18.33 0.00 122.00 299.04 189.22 2.37
23/01/01-130 350105 7987425 ASENTAMIENTO 05 Y 06 1.12 444.40 7.70 784.00 2.07 140.40 22.80 100.74 12.48 0.00 97.60 263.04 177.50 1.66
23/01/01-133 348958 7991700 ASENTAMIENTO 04 1.10 417.84 7.10 770.00 1.70 126.40 24.84 80.04 14.04 0.00 73.20 296.64 153.01 1.56
23/01/01-135 333992 7986193 LAS PALMERAS 1.07 111.60 7.20 749.00 8.96 35.20 5.76 218.04 18.33 0.00 128.10 120.96 244.60 1.37
23/01/01-136 340073 7982631 LAS PALMERAS 0.90 384.43 7.20 630.00 1.10 114.80 23.76 49.68 9.36 0.00 85.40 232.80 112.54 1.47
23/01/01-137 346492 7977726 LOS PALOS 5.80 2213.08 7.20 4060.00 3.84 700.80 112.56 416.53 27.30 0.00 109.80 606.72 1653.24 4.02
23/01/01-142 335438 7985672 EL CHASQUI 1.90 489.71 7.20 1330.00 4.73 153.80 25.68 241.04 14.43 0.00 109.80 141.60 514.75 2.16
23/01/01-143 334776 7986004 LAS PALMERAS 1.05 203.12 7.80 735.00 5.76 76.40 3.00 189.06 9.36 0.00 164.70 151.20 200.93 1.01
23/01/01-146 345018 7990067 COOPERATIVA 60 1.46 570.21 7.30 1022.00 1.76 189.40 23.64 97.06 14.43 0.00 122.00 314.88 258.80 1.76
23/01/01-147 344964 7989242 COOPERATIVA 60 1.22 479.60 7.20 854.00 1.54 145.20 28.44 77.51 19.89 0.00 97.60 266.88 211.58 1.28
23/01/01-157 349974 7985738 PACHACUTEC - ZONA Z 0.85 341.93 7.40 595.00 1.35 113.60 14.16 57.50 44.07 0.00 85.40 213.60 118.22 1.56
23/01/01-162 347997 7980183 LOS PALOS 1.16 433.38 7.70 812.00 2.00 134.80 23.52 95.91 11.70 0.00 79.30 238.56 224.72 1.76
23/01/01-164 335842 7984781 LAS PALMERAS 4.82 971.06 7.20 3374.00 10.30 308.80 48.60 739.68 64.35 0.00 292.80 743.52 1094.11 1.96
23/01/01-166 341354 7988195 LOS OLIVOS 1.10 444.48 7.20 770.00 1.64 143.20 21.12 79.58 14.04 0.00 73.20 306.24 175.37 1.85
23/01/01-169 345061 7980150 LOS PALOS 0.92 359.72 7.10 644.00 1.73 114.00 18.24 75.67 14.43 0.00 97.60 225.12 139.16 1.47
23/01/01-184 351448 7977226 LA CONCORDIA 0.85 333.74 7.20 595.00 1.50 103.40 18.36 63.02 12.09 0.00 97.60 167.04 153.01 1.56
23/01/01-189 341607 7984980 LAS PALMERAS 0.99 366.98 7.30 693.00 2.00 108.80 23.16 88.09 17.55 0.00 97.60 266.88 132.06 2.06
23/01/01-209 369566 8007628 LAS VILCAS - TACNA 1.12 400.97 7.30 784.00 1.89 141.20 11.76 87.17 4.29 0.00 140.30 244.80 160.11 1.56
23/01/01-212 348640 7977365 LOS PALOS 3.70 686.26 7.70 2590.00 9.97 224.80 30.36 601.91 15.99 0.00 207.40 636.00 787.39 3.03
23/01/08-03 372249 8009615 SOBRAYA - POCOLLAY 0.69 210.4444 7.20 483.00 1.97 73.60 6.48 65.78 29.64 0.00 158.60 110.40 100.47 0.49
82
Cuadro Nº 04
RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO–QUIMICOS DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS ACUIFERO CAPLINA
Dureza CATIONES ANIONES

COORDENADAS CE 25 °C STD
IRHS N° DISTRITO SECTOR FECHA Total ppm pH RAS Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl- BORO
dS/m (ppm)
X Y de CaCO3 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
23/01/01-04 341821 7981473 TACNA RANCHO GRANDE 30/09/10 2.80 883.75 7.69 1960.00 7.46 323.20 18.18 240.01 25.04 0.00 122.00 714.00 417.13 2.65
23/01/01-14 340601 7986127 TACNA LOS OLIVOS 30/09/10 2.02 858.50 7.57 1414.00 2.52 252.50 54.54 169.99 29.41 0.00 81.31 819.98 239.63 2.20
23/01/01-25 338622 7988454 TACNA LA ESPERANZA 30/09/10 2.28 656.50 7.59 1596.00 3.39 191.90 42.42 200.01 22.00 0.00 101.69 360.00 433.10 0.19
23/01/01-38 338572 7985732 TACNA LOS OLIVOS 30/09/10 3.80 1540.25 7.51 2660.00 3.39 515.10 60.60 165.00 34.98 0.00 81.31 660.00 843.13 2.98
23/01/01-40 339108 7983331 TACNA LAS PALMERAS 30/09/10 3.80 1414.00 7.63 2660.00 2.60 474.70 54.54 225.01 37.48 0.00 142.31 915.02 594.63 4.20
23/01/01-51 350146 7977925 TACNA LOS PALOS 30/09/10 3.70 1262.50 7.69 2590.00 0.25 353.50 90.90 200.01 20.05 0.00 81.31 459.98 843.13 0.13
23/01/01-56 345853 7989285 TACNA COOPERATIVA 60 30/09/10 1.62 656.50 7.67 1134.00 1.70 191.90 42.42 100.00 19.50 0.00 71.19 549.98 168.63 0.14
23/01/01-58 351602 7979472 TACNA LOS PALOS 30/09/10 1.62 580.75 7.70 1134.00 1.99 181.80 30.30 110.01 15.48 0.00 101.69 343.01 248.50 0.07
23/01/01-59 352999 7980881 TACNA LOS PALOS 30/09/10 1.22 404.00 7.68 854.00 2.12 70.70 54.54 98.00 12.01 0.00 91.50 230.02 204.13 0.09
23/01/01-63 348368 7985550 TACNA COOPERATIVA 60 30/09/10 1.50 479.75 7.74 1050.00 1.99 151.50 24.24 100.00 18.02 0.00 71.19 432.00 150.88 0.02
23/01/01-68 344070 7991211 TACNA 28 DE AGOSTO 30/09/10 1.58 505.00 7.60 1106.00 2.75 151.50 30.30 142.00 12.01 0.00 61.00 459.98 177.50 0.03
23/01/01-74 350220 7982507 TACNA LOS PALOS 30/09/10 1.48 530.25 7.70 1036.00 1.79 121.20 54.54 94.99 15.99 0.00 162.69 360.00 181.94 0.01
23/01/01-79 352996 7972473 TACNA PAMPA SANTA ROSA 30/09/10 1.38 429.25 7.79 966.00 2.31 111.10 36.36 110.01 12.01 0.00 122.00 339.98 159.75 0.02
23/01/01-89 347280 7991395 TACNA 28 DE AGOSTO 30/09/10 1.61 580.75 7.83 1127.00 1.80 151.50 48.48 100.00 17.51 0.00 91.50 549.98 133.13 0.08
23/01/01-94 341725 7988082 TACNA LOS OLIVOS 30/09/10 1.27 404.00 7.70 889.00 2.06 80.80 48.48 92.69 15.48 0.00 71.19 360.00 115.38 0.09
23/01/01-101 346410 7993961 TACNA ASENTAMIENTO 04 30/09/10 1.40 429.25 7.69 980.00 2.83 111.10 36.36 134.99 9.52 0.00 81.31 410.02 150.88 0.12
23/01/01-120 349054 7989606 TACNA ASENTAMIENTO 05 Y 06 30/09/10 1.79 782.75 7.89 1253.00 1.94 181.80 78.78 125.01 17.98 0.17 81.31 360.00 434.88 2.15
23/01/01-142 335438 7985672 TACNA EL CHASQUI 30/09/10 3.80 808.00 7.82 2660.00 4.97 191.90 78.78 324.99 34.98 0.00 111.81 573.02 630.13 2.00
23/01/01-155 362013 7999259 TACNA MAGOLLO 22/10/10 1.55 631.25 7.56 1085.00 1.72 191.90 36.36 100.00 10.10 0.00 91.50 410.02 146.44 0.19
23/01/01-157 354106 7985738 TACNA PACHACUTEC - ZONA Z 30/09/2010 1.35 530.25 7.88 945 1.79 191.9 12.12 94.99 14.78 0.00 81.31 459.98 133.13 0.08
23/01/01-162 347997 7980183 TACNA LOS PALOS 30/09/2010 1.6 555.5 7.86 1120 1.75 171.7 30.3 94.99 15.99 0 71.19 390 221.88 0.16
23/01/01-169 345061 7980150 TACNA LOS PALOS 30/09/2010 2.8 833.25 7.82 1960 3.01 313.1 12.12 200.01 22 0 81.31 393.98 568 0.17
23/01/01-184 351448 7977226 TACNA LA CONCORDIA 30/09/2010 1.52 530.25 7.95 1064 1.68 91.9 67.26 87.01 22.5 0 91.5 222 257.38 0.09
23/01/01-191 342864 7980566 TACNA RANCHO GRANDE 30/09/2010 2.15 631.25 7.94 1505 3.03 191.9 36.36 175.01 21.29 0 101.69 462 300.86 0.13
23/01/01-192 348698 7976035 TACNA PUEBLO LIBRE - LOS PALOS 30/09/2010 6.4 1994.75 7.88 4480 4.87 616.1 109.08 500 41.5 0 101.69 699.98 1633 3.4
23/01/01-249 348068 7978681 TACNA LOS PALOS 30/09/10 3.50 1085.75 7.88 2450.00 2.64 313.10 72.72 200.01 23.99 0.00 132.19 405.02 701.13 0.09
23/01/01-272 355813 7980266 TACNA LOS PALOS 30/09/10 1.08 277.75 7.85 756.00 1.93 50.50 36.36 73.99 11.51 0.00 91.50 226.99 97.63 0.08
23/01/01-307 346465 7987116 TACNA ZONA Z 30/09/10 1.52 555.50 7.84 1064.00 1.75 111.10 66.66 94.99 18.02 0.00 81.31 394.99 195.25 0.13
23/01/01-308 347365 7976730 TACNA LOS PALOS 30/09/10 1.70 429.25 7.88 1190.00 3.78 60.60 66.66 180.00 16.50 0.00 122.00 360.00 221.88 0.13
23/01/01-316 355285 7987138 TACNA ZONA Z 30/09/10 1.17 353.50 7.74 819.00 1.85 40.40 60.60 79.99 9.48 0.00 61.00 214.99 142.00 0.03
23/01/01-322 354156 7984552 TACNA ZONA Z 30/09/10 1.11 328.25 7.92 777.00 1.78 40.40 54.54 73.99 10.06 0.00 71.19 183.02 168.63 0.04
23/01/01-332 352319 7990800 TACNA ZONA Z 30/09/10 1.85 681.75 7.72 1295.00 1.78 131.30 84.84 117.00 22.00 0.00 81.31 300.00 372.75 0.16
83
Cuadro Nº 05
RESULTADOS DE LAS RELACIONES IONICAS
Acuífero Caplina- Año 2002
COORDENADAS INDICES HIDROGEOQUIMICOS
IRHS N° DISTRITO SECTOR
X Y rCl/rHCO3 - rMg/rCa rSO4/rCl rK/rNa rNa/rCl rMg/rCl rSO4/rCa icb
23/01/01-04 341821 7981473 TACNA RANCHO GRANDE 3.03 0.29 1.01 0.06 0.91 0.33 0.90 0.03
23/01/01-05 342107 7986538 TACNA LOS OLIVOS 1.61 0.31 1.31 0.09 1.04 0.50 0.83 -0.13
23/01/01-07 340874 7984762 TACNA LOS OLIVOS 5.15 0.24 0.74 0.13 0.40 0.30 0.60 0.55
23/01/01-10 337504 7984747 TACNA LAS PALMERAS 7.03 0.22 0.74 0.07 0.64 0.24 0.68 0.32
23/01/01-14 340601 7986127 TACNA LOS OLIVOS 4.76 0.31 0.84 0.08 0.59 0.35 0.76 0.36
23/01/01-16 341311 7987151 TACNA LOS OLIVOS 3.88 0.25 1.16 0.10 0.78 0.35 0.84 0.15
23/01/01-17 339219 7986159 TACNA LOS OLIVOS 11.05 0.24 0.58 0.12 0.36 0.25 0.55 0.60
23/01/01-18 339774 7986993 TACNA LOS OLIVOS 7.84 0.23 0.74 0.07 0.44 0.28 0.62 0.53
23/01/01-20 340024 7987988 TACNA LOS OLIVOS 6.81 0.28 0.77 0.07 0.50 0.32 0.67 0.46
23/01/01-24 339098 7988257 TACNA LA ESPERANZA 4.01 0.29 0.95 0.05 0.89 0.30 0.93 0.06
23/01/01-38 338572 7985732 TACNA LOS OLIVOS 17.64 0.22 0.38 0.08 0.35 0.20 0.42 0.62
23/01/01-42 347297 7976779 TACNA LOS PALOS 4.03 0.16 0.86 0.09 0.70 0.19 0.73 0.23
23/01/01-50 349384 7978505 TACNA LOS PALOS 6.43 0.14 0.44 0.08 0.44 0.14 0.44 0.53
23/01/01-51 350146 7977925 TACNA LOS PALOS 8.59 0.19 0.52 0.07 0.39 0.21 0.49 0.58
23/01/01-54 348083 7978670 TACNA LOS PALOS 7.52 0.18 0.44 0.08 0.45 0.18 0.43 0.51
23/01/01-56 345853 7989285 TACNA COOPERATIVA 60 4.41 0.27 1.14 0.11 0.59 0.38 0.81 0.35
23/01/01-57 350651 7980282 TACNA LOS PALOS 2.50 0.30 0.90 0.10 0.52 0.39 0.68 0.43
23/01/01-58 351602 7979472 TACNA LOS PALOS 2.57 0.24 0.65 0.06 0.70 0.27 0.57 0.26
23/01/01-59 352999 7980881 TACNA LOS PALOS 3.59 0.24 0.78 0.10 0.64 0.27 0.69 0.30
23/01/01-60 351820 7981586 TACNA LOS PALOS 3.21 0.24 0.94 0.13 0.64 0.33 0.70 0.28
23/01/01-66 343829 7990083 TACNA 28 DE AGOSTO 3.68 0.44 1.16 0.11 0.63 0.58 0.88 0.30
23/01/01-67 345253 7991315 TACNA 28 DE AGOSTO 4.31 0.31 0.80 0.09 0.54 0.35 0.70 0.41
23/01/01-68 344070 7991211 TACNA 28 DE AGOSTO 4.07 0.28 0.87 0.04 0.79 0.29 0.83 0.18
23/01/01-69 346639 7990345 TACNA 28 DE AGOSTO 3.99 0.21 1.33 0.18 0.50 0.35 0.79 0.42
23/01/01-74 350220 7982507 TACNA LOS PALOS 3.34 0.28 0.81 0.07 0.78 0.31 0.73 0.16
23/01/01-79 352996 7972473 TACNA PAMPA SANTA ROSA 2.96 0.21 0.65 0.80 0.09 0.33 0.41 0.83
23/01/01-89 347280 7991395 TACNA 28 DE AGOSTO 2.30 0.23 1.44 0.11 0.73 0.41 0.81 0.19
23/01/01-96 340297 7990240 TACNA LA ESPERANZA 3.23 0.14 0.69 0.04 1.34 0.09 1.13 -0.40
23/01/01-101 346410 7993961 TACNA ASENTAMIENTO 04 3.02 0.28 1.11 0.05 0.94 0.34 0.91 0.01
23/01/01-102 346604 7992913 TACNA ASENTAMIENTO 04 2.30 0.31 1.45 0.04 1.18 0.44 1.02 -0.23
23/01/01-115 348509 7990699 TACNA ASENTAMIENTO 05 Y 06 3.61 0.31 1.23 0.13 0.62 0.46 0.82 0.30
23/01/01-135 333992 7986193 TACNA LAS PALMERAS 3.28 0.27 0.37 0.05 1.38 0.07 1.43 -0.44
23/01/01-137 346492 7977726 TACNA LOS PALOS 25.87 0.27 0.27 0.04 0.39 0.20 0.36 0.60
23/01/01-142 335438 7985672 TACNA EL CHASQUI 8.06 0.28 0.20 0.04 0.72 0.15 0.38 0.25
23/01/01-157 349974 7985738 TACNA PACHACUTEC - ZONA Z 2.38 0.21 1.34 0.45 0.75 0.35 0.78 -0.09
23/01/01-162 347997 7980183 TACNA LOS PALOS 4.87 0.29 0.79 0.07 0.66 0.31 0.74 0.29
23/01/01-166 341354 7988195 TACNA LOS OLIVOS 4.12 0.25 1.29 0.10 0.70 0.36 0.89 0.23
23/01/01-169 345061 7980150 TACNA LOS PALOS 2.45 0.27 1.20 0.11 0.84 0.39 0.82 0.07
23/01/01-184 351448 7977226 TACNA LA CONCORDIA 2.69 0.30 0.81 0.11 0.64 0.35 0.67 0.29
23/01/01-192 348698 7976035 TACNA PUEBLO LIBRE - LOS PALOS 7.22 0.18 0.41 0.09 0.39 0.18 0.41 0.58
23/01/01-207 334513 7987275 TACNA EL CHASQUI 6.20 0.18 0.25 0.04 0.90 0.08 0.59 0.06
23/01/01-212 348640 7977365 TACNA LOS PALOS 6.52 0.23 0.60 0.02 1.18 0.11 1.18 -0.20
84
Cuadro Nº 06
RESULTADOS DE LAS RELACIONES IONICAS
COORDENADAS INDICES HIDROGEOQUIMICOS

IRHS N° DISTRITO SECTOR
X Y rCl/rHCO3 rMg/rCa rSO4/rCl rK/rNa rNa/rCl rMg/rCl rSO4/rCa icb
23/01/01-14 340601 7986127 TACNA LOS OLIVOS 5.06 0.36 2.53 0.10 1.09 0.67 1.35 -0.21
23/01/01-38 338572 7985732 TACNA LOS OLIVOS 17.82 0.20 0.58 0.13 0.30 0.21 0.53 0.66
23/01/01-51 350146 7977925 TACNA LOS PALOS 17.82 0.43 0.40 0.06 0.37 0.32 0.54 0.61
23/01/01-56 345853 7989285 TACNA COOPERATIVA 60 4.07 0.37 2.41 0.11 0.92 0.74 1.19 -0.02
23/01/01-58 351602 7979472 TACNA LOS PALOS 4.20 0.28 1.02 0.08 0.68 0.36 0.79 0.26
23/01/01-59 352999 7980881 TACNA LOS PALOS 3.83 1.29 0.83 0.07 0.74 0.79 1.36 0.21
23/01/01-63 348368 7985550 TACNA COOPERATIVA 60 3.64 0.27 2.12 0.11 1.02 0.48 1.19 -0.13
23/01/01-68 344070 7991211 TACNA 28 DE AGOSTO 5.00 0.33 1.92 0.05 1.23 0.51 1.27 -0.30
23/01/01-74 350220 7982507 TACNA LOS PALOS 1.92 0.75 1.46 0.10 0.81 0.89 1.24 0.11
23/01/01-79 352996 7972473 TACNA PAMPA SANTA ROSA 2.25 0.55 1.57 0.06 1.06 0.67 1.28 -0.13
23/01/01-89 347280 7991395 TACNA 28 DE AGOSTO 2.50 0.53 3.06 0.10 1.16 1.08 1.51 -0.28
23/01/01-94 341725 7988082 TACNA LOS OLIVOS 2.78 1.00 2.31 0.10 1.24 1.24 1.86 -0.36
23/01/01-96 340297 7990240 TACNA LA ESPERANZA 4.50 2.00 0.52 0.03 1.09 0.34 3.09 -0.11
23/01/01-142 335438 7985672 TACNA EL CHASQUI 9.68 0.68 0.67 0.06 0.80 0.37 1.24 0.15
23/01/01-157 349974 7985738 TACNA PACHACUTEC - ZONA Z 2.81 0.11 2.56 0.09 1.10 0.27 1.00 -0.20
23/01/01-162 347997 7980183 TACNA LOS PALOS 5.36 0.29 1.30 0.10 0.66 0.40 0.95 0.27
23/01/01-169 345061 7980150 TACNA LOS PALOS 12.00 0.06 0.51 0.06 0.54 0.06 0.52 0.42
23/01/01-184 351448 7977226 TACNA LA CONCORDIA 4.83 1.22 0.64 0.15 0.52 0.77 1.01 0.40
23/01/01-192 348698 7976035 TACNA PUEBLO LIBRE - LOS PALOS 27.59 0.30 0.32 0.05 0.47 0.20 0.47 0.50
23/01/01-212 348640 7977365 TACNA LOS PALOS 10.80 0.36 0.56 0.05 0.64 0.26 0.77 0.32
23/01/01-249 348068 7978681 TACNA LOS PALOS 9.11 0.39 0.43 0.07 0.44 0.31 0.54 0.53
23/01/01-272 355813 7980266 TACNA LOS PALOS 1.83 1.20 1.72 0.09 1.17 1.10 1.87 -0.28
23/01/01-307 346465 7987116 TACNA ZONA Z 4.13 1.00 1.50 0.11 0.75 1.01 1.48 0.17
23/01/01-308 347365 7976730 TACNA LOS PALOS 3.13 1.83 1.20 0.05 1.25 0.89 2.48 -0.32
23/01/01-316 355285 7987138 TACNA ZONA Z 4.00 2.50 1.12 0.07 0.87 1.26 2.22 0.07
23/01/01-322 354156 7984552 TACNA ZONA Z 4.07 2.25 0.80 0.08 0.68 0.96 1.89 0.27
23/01/01-332 352319 7990800 TACNA ZONA Z 7.88 1.08 0.60 0.11 0.48 0.67 0.95 0.46
85
Cuadro N° 07
RELACIÓN DE POZOS QUE TIENEN COTA MENOR A CERO Y POZOS CON COTA MENOR a +1 m.s.n.m.
Acuífero Caplina

IRHS P.R.
SEC TOR TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. N. ESTÁTICO Q N. DINÁMICO ESTADO
Nº SUELO
Tipo USO
PROF cota PROF
m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) (l/s) m.s.n.m DEL POZO
(m) (m.s.n.m.) (m)
1 Rancho Grande 10.52 T.A 40 25.00 - 0.00 - - 18 13.50 -2.98 UTILIZADO R
2 Rancho Grande 4.89 T.A 63 5.00 6.83 -2.40 5.60 -0.71 16 - - UTILIZADO R
3 Rancho Grande 8.29 T.A 55 10.00 10.00 0.00 7.60 0.69 - - - UTILIZABLE -
4 Rancho Grande 6.80 M 70 17.00 -1.40 7.12 -0.32 13 7.58 -2.18 UTILIZADO R
8 Las Palmeras 4.93 M 63 12.00 0.70 - - 40 5.02 0.61 UTILIZADO R
9 Las Palmeras 7.23 M 79 16.00 1.00 - - 23 11.46 -3.23 UTILIZADO R
10 Fdo la Capilla 7.80 T.A 50 12.00 12.3 -6.00 10.50 -2.70 36 11.00 -9.20 UTILIZADO R
41 Las Palmeras 5.81 M 68 45 -2.20 6.83 -1.02 20 9.63 -6.02 UTILIZADO R
43 Santa Luisa 9.75 M 65 23 0.00 37 12.32 -2.57 UTILIZADO R
47 Las Palmeras 10.29 M 64 29.00 0.00 16 14.40 -4.11 UTILIZADO R
49 Las Palmeras 6.60 M 68 23.00 0.75 7.35 -0.75 8 10.58 -3.23 UTILIZADO P
92 Las Palmeras 5.80 M 58 20 0.00 6.50 -0.70 10 6.50 -0.70 UTILIZADO R
143 Las Palmeras 6.50 T.A 60 10.00 7.93 -1.00 6.93 -0.43 4 - - UTILIZADO P
145 Las Palmeras 5.18 T.A 34 18.00 - -2.30 4.70 0.48 10 6.90 -4.02 UTILIZADO R
161 Rancho Grande 5.23 T.A 75 12.00 7.50 0.00 5.40 -0.17 - - - UTILIZABLE -
165 El Chasqui 8.70 T.A 80 - 8.80 -4.30 9.10 -0.40 8 - - UTILIZADO P
189 Fdo La Noria 22.00 T.A 76 30.00 26.00 0.00 24.63 -2.63 7.00 - - UTILIZADO R
194 Las Palmeras 8.35 T.A 85 12.00 9.20 0.00 8.00 0.35 8.00 - - UTILIZADO R
196 El Chasqui 4.90 T.A 60 8.00 5.20 -2.10 5.26 -0.36 - - - UTILIZABLE -
224 Rancho Grande 20.00 T.A 99 - - -3.50 5 22.40 -5.90 UTILIZADO R
225 Rancho Grande 21.00 M 98 35.00 35.00 0.00 5 29.65 -8.65 UTILIZADO R
228 Las Palmeras 4.00 M 2006 8.50 8.50 -1.00 5 5.63 -2.63 UTILIZADO R
229 Las Palmeras 4.20 T 2008 7.00 8.50 -2.10 5 7.47 -5.37 UTILIZADO R
230 El Chasqui 3.75 T.A 2000 2.60 3.30 -1.00 3.00 0.75 - - - UTILIZABLE -
233 El Chasqui 3.90 T.A 2000 5.00 5.80 -1.20 3.70 0.20 3 - - UTILIZADO R
240 Las Palmeras 4.15 M 2005 7.00 8.60 -1.60 4.40 -0.25 5 - - UTILIZADO R
260 Las Palmeras 2.00 T.A 2003 4.00 3.80 0.00 3.60 -1.60 - - - UTILIZABLE -
261 Las Palmeras 2.00 T.A 2003 4.00 3.80 -1.00 3.50 -1.50 - - - UTILIZABLE -
304 Rancho Grande 13.62 T 2002 38.00 - 0.00 13.32 0.30 20 - - UTILIZADO R
306 El Chasqui 11.25 M 2000 - - 0.00 18 14.15 -2.90 UTILIZADO R
311 Las Palmeras 6.72 M - - 9.30 0.00 6.00 0.72 2 - - UTILIZADO R
328 La Noria 16.80 M 2002 36.00 - 0.00 14.60 2.20 20 17.20 -0.40 UTILIZADO R
367 Las Palmeras 9.00 T.A 2006 13.00 13.00 - 8.60 0.40 6 - - UTILIZADO R
164 Las Palmeras 4.10 T.A 80 10.00 7.50 0.00 3.20 0.90 - - - UTILIZABLE -
191 Rancho Grande 6.90 T.A 82 8.00 7.57 0.43 6.65 0.25 11.00 - - UTILIZADO R
6 La Esperanza 10.33 T.A 69 11.00 12.55 -7.25 11.15 -0.82 - - - UTILIZABLE -
24 La Esperanza 34.20 T 57 70.00 0.00 45.45 -11.25 52 - - UTILIZADO R
26 La Esperanza 45.65 T 56 70.00 0.00 52.50 -6.85 28 58.74 -13.09 UTILIZADO R
34 La Esperanza 25.40 M 59 58 0.00 30.66 -5.26 18 - - UTILIZADO R
35 La Esperanza 22.10 M 71 55 0.00 26.26 -4.16 25 - - UTILIZADO R
96 La Esperanza 49.80 M 67 80.00 0.00 51.17 -1.37 27 54.64 -4.84 UTILIZADO R
216 La Esperanza 44.80 T 2003 90.34 - 0.00 34 56.66 -11.86 UTILIZADO R
7 Los Olivos 19.95 M 63 30.00 - 0.00 21.65 -1.70 24 30.07 -10.12 UTILIZADO R
16 Los Olivos 36.90 M 59 56.00 69.10 0.00 39.48 -2.58 28 - - UTILIZADO R
17 Los Olivos 23.98 M 55 40.00 0.00 28.52 -4.54 31 - - UTILIZADO R
18 Los Olivos 30.00 T 71 58.00 - 0.00 36.53 -6.53 83 - - UTILIZADO R
86
IRHS P.R.
SEC TOR TERRENO Año Prof. Inic. Prof. Act. N. ESTÁTICO Q N. DINÁMICO ESTADO
Nº SUELO
Tipo USO
PROF cota PROF
m.s.n.m. 19... (m) (m) (m) (l/s) m.s.n.m DEL POZO
(m) (m.s.n.m.) (m)
19 Los Olivos 43.30 M 55 75.00 69.10 0.00 39.14 4.16 33 44.20 -0.90 UTILIZADO R
73 Los Olivos 30.39 T 67 60.00 - 0.00 29 42.80 -12.41 UTILIZADO R
50 Los Palos 24.30 M 59 54.00 - 0.00 83 30.20 -5.90 UTILIZADO R
53 Los Palos 8.71 T.A 50 9.00 9.50 -3.00 29 8.20 0.51 UTILIZADO R
57 C.P Los Palos 41.40 M 55 71.00 - 0.00 34.20 7.20 80 42.09 -0.69 UTILIZADO R
80 La Piscina 3.46 T.A 80 22.00 4.50 0.00 3.67 -0.21 - - UTILIZADO D
162 Los Palos 27.60 M 75 55.00 - 0.00 23.65 3.95 67 34.60 -7.00 UTILIZADO R
172 Los Palos 14.00 M 78 30.00 - 0.00 13.73 0.27 10.00 18.43 -4.43 UTILIZADO R
184 La Coconrdia 28.80 T 92 60.00 - 0.00 24.00 4.80 70.00 37.35 -8.55 UTILIZADO R
247 Pampa Los Faros 16.00 T.A 96 20.00 18.55 -2.80 15.18 0.82 10 - - UTILIZADO R
248 San Pedro 3.00 T.A 2007 5.00 6.80 -2.00 3.74 -0.74 10 - - UTILIZADO R
252 Pueblo Libre 6.40 T.A - - 6.40 -2.00 4.10 2.30 5 5.30 -0.90 UTILIZADO R
254 Pueblo Libre 11.20 T.A 99 8.00 11.40 0.00 8.40 2.80 10 11.00 0.20 UTILIZADO R
308 Los Palos 2.60 T.A - - 4.50 -1.30 3.52 -0.92 - - UTILIZADO D
340 Los Palos 3.00 T.A 2001 5.70 5.70 0.30 4.05 -1.05 - - - UTILIZABLE -
341 Los Palos 4.00 T.A 2001 6.10 6.10 -1.00 4.10 -0.10 5 - - UTILIZADO R
342 Los Palos 4.00 T.A 2001 5.80 5.80 -1.80 3.50 0.50 5 - - UTILIZADO R
343 Los Palos 1.00 T.A 2001 6.45 6.45 0.40 3.90 -2.90 5 5.52 -4.12 UTILIZADO R
345 Los Palos 4.00 T.A 2001 7.10 7.10 -3.00 3.20 0.80 5 4.90 -3.90 UTILIZADO R
348 Los Palos 4.00 T.A 2001 6.60 6.60 -1.00 3.80 0.20 5 - - UTILIZADO R
349 Los Palos 2.00 T.A 2001 8.10 8.10 -1.00 3.50 -1.50 5 5.95 -4.95 UTILIZADO R
293 Los Palos 5.00 T.A 6.73 6.73 -0.60 5.70 -0.70 11 - - UTILIZADO R
279 Pueblo Libre - El faro 13.00 T.A - 12.00 12.00 -5.20 9.75 3.25 11 10.26 -2.46 UTILIZADO R
284 Rancho Grande 25.00 T 2002 45.00 45.00 0.00 24.46 0.54 - - - UTILIZABLE -
324 Rancho Grande 7.43 T.A - - 8.53 -4.00 6.80 0.63 5.00 7.26 -3.83 UTILIZADO R
169 Villa Los Palos 13.50 T 70 40.00 30.63 0.60 10.98 2.52 10 12.60 0.90 UTILIZADO R
88 28 de Agosto 95.40 T 70 120.00 0.00 77.26 18.14 43 94.72 0.68 UTILIZADO R
112 Asentamiento N ° 04 86.52 T 72 109.00 - 0.00 65.30 21.22 21 99.90 -13.38 UTILIZADO R
132 Asentamiento N ° 04 76.00 T 80 120.00 - 0.00 65.90 10.10 31 81.46 -5.46 UTILIZADO R
133 Asentamiento N ° 04 77.20 T 74 115.00 - 0.00 83.93 -6.73 28 - - UTILIZADO R
113 Santa Rosa 2.00 T.A 75 3.30 3.30 0.40 2.60 -0.60 - - UTILIZADO D
134 Santa Rosa 3.00 T.A 80 3.50 3.30 0.40 2.43 0.57 - - UTILIZADO D
138 Santa Rosa 3.20 T.A 75 2.90 0.39 2.07 1.13 - - UTILIZADO D
197 Santa Rosa 3.00 T.A 77 3.00 2.70 0.50 1.90 1.10 - - - UTILIZADO D
200 Santa Rosa 2.00 T.A 79 3.50 3.60 0.50 2.68 -0.68 - - - UTILIZADO D
202 Santa Rosa 3.40 T.A 70 2.85 0.10 2.40 1.00 - - - UTILIZADO D
213 Santa Rosa 1.00 T.A 81 3.00 3.00 0.26 2.36 -1.36 - - - UTILIZADO D
281 Santa Rosa 19.00 M - 30.00 30.00 0.00 17.45 1.55 16 19.90 -0.90 UTILIZADO R
282 Santa Rosa 15.00 T.A - 15.00 15.00 -2.40 14.06 0.94 15 - - UTILIZADO R
296 Santa Rosa 5.50 T.A 2006 11.00 7.30 -2.00 5.80 -0.30 5 - - UTILIZADO R
298 Santa Rosa 1.00 T.A 2.70 0.10 2.40 -1.40 - - UTILIZADO D
299 Santa Rosa 3.00 T.A 2004 8.00 7.50 -1.70 2.83 0.17 15 - - UTILIZADO R
300 Santa Rosa 7.00 T.A 2001 10.00 3.45 -4.00 5.80 1.20 10 - - UTILIZADO R
303 Santa Rosa 1.00 T.A 2003 3.40 3.10 -0.50 2.42 -1.42 - - UTILIZADO D
338 Pampa Santa Rosa 34.50 M 99 65.00 - 0.00 29.00 5.50 30 34.60 -0.10 UTILIZADO R
283 Cerro Moreno 6.00 T.A - 6.00 6.00 -1.60 5.30 0.70 15 6.40 -2.00 UTILIZADO R
286 Cenizales 4.10 T.A - 5.00 4.54 -2.70 5.40 -1.30 8 - - UTILIZADO R
287 Cenizales 4.20 T.A - 4.50 4.50 0.00 5.10 -0.90 5 - - UTILIZADO R
288 Cenizales 10.00 T.A - 11.00 11.00 0.00 8.80 1.20 10 - - UTILIZADO R
290 Cenizales 6.00 T.A 6.90 6.90 -3.60 8.05 -2.05 8 - - UTILIZADO R
292 Cenizales 7.00 T.A 7.30 7.30 -3.00 8.06 -1.06 8 - - UTILIZADO R
87
Cuadro Nº 08
CONCENTRACIONES DE LOS IONES MAYORITARIO EN EL AGUA
SEGÚN DIVERSOS AUTORES
STUMM and
Ión LLOYD and
MORGAN CUSTODIO (1987) DREVER (1988)
(mg/l) HEATHCOTE (1985)
(1981)
Cl- 19354 19000 18000-21000 19350
HCO3- 142 142 70-150 142
SO4= 2712 2700 2500-2900 2710
Na+ 10770 10500 10000-11800 10760
K+ 399 380 350-400 399
Ca++ 412 400 380-440 411
Mg ++ 1290 1350 1100-1400 1290
88
Cuadro Nº 09
EVALUACION DE LA COMPOSICION DEL AGUA SUBBTERRANEA
Acuífero Caplina
CATIONES (mg/l) ANIONES (mg/l)

STD (ppm) FACIES HIDROGEOQUÍMICAS
ZONA IRHS N° SECTOR
Ca++ Mg++ Na+ HCO3 - SO4= Cl-
Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010 Año 2002 Año 2010
Pampa Santa
23/01/01-79 644 1127 165.80 151.50 20.76 48.48 11.27 100.00 109.80 122.00 165.12 549.98 188.86 133.13 Ca-Cl-SO4 Ca-Na-Mg-SO4-Cl
Rosa
I
Pampa Santa
23/01/01-99 637 980 96.60 111.10 6.36 36.36 94.07 134.99 85.40 81.31 45.12 410.02 277.61 150.88 Ca-Na-Cl Ca-Na-Cl
Rosa
23/01/01-51 Los Palos 1505 1134 290.60 191.90 33.96 42.42 123.05 100.00 97.60 81.31 343.20 549.98 488.13 168.63 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-Mg-Cl-SO4
23/01/01-169 Los Palos 644 1225 114.00 212.10 18.24 54.54 75.67 119.99 97.60 81.31 225.12 528.00 139.16 213.00 Ca-Na-SO4 Ca-Na-Cl-SO4
Rancho
23/01/01-191 1134 1505 188.80 191.90 26.28 36.36 147.66 175.01 146.40 101.69 390.24 462.00 243.53 300.86 Ca-Na-SO4-Cl Ca-Na-SO4-Cl
Grande
II
Pueblo Libre-
23/01/01-192 1561 4480 313.40 616.10 33.60 109.08 140.99 500.00 134.20 101.69 311.04 699.98 563.74 1633.00 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-Cl-SO4
Los Palos
23/01/01-212 Los Palos 2590 2632 224.80 393.90 30.36 84.84 601.91 399.99 207.40 152.5 636.00 724.99 787.39 958.50 Na-Ca-Cl-SO4 Ca-Na-Cl-SO4
249.09
23/01/01-249 Los Palos 2124.8 (*) 2450 336 (*) 313.10 63.96 (*) 72.72 200.01 131.15 (*) 132.19 748.8 (*) 405.02 670.95 (*) 701.13 Ca-Na-Cl-SO4 (*) Ca-Na-Cl-SO4
(*)
Rancho
23/01/01-04 1197 1960 176.60 323.20 31.08 18.18 165.60 240.01 158.60 122 382.08 714.00 279.74 417.13 Ca-Na-SO4 Ca-Na-SO4-Cl
Grande
Rancho 308.89
23/01/01-304 2713.6 (*) 4550 409 (*) 555.50 86.04 (*) 145.44 450.00 81.74 (*) 61.00 660 (*) 531.98 1078.85(*) 1730.63 Ca-Na-Cl* Ca-Na-Cl
Grande (*)
23/01/01-40 Las Palmeras 1785 2660 305.20 474.70 36.36 54.54 182.85 225.01 109.80 142.31 475.68 915.02 521.85 594.63 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-SO4-Cl
23/01/01-48 Las Palmeras 1820 3920 291.00 464.60 41.76 30.30 194.35 360.00 97.60 81.31 435.36 313.92 570.49 1233.63 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-Cl
23/01/01-135 Las Palmeras 749 2660 35.20 191.90 5.76 78.78 218.04 324.99 128.10 91.5 120.96 573.02 244.60 630.13 Na-Cl-SO4 Mg-Na-Cl-SO4
23/01/01-214 Las Palmeras 4563.2(*) 5180 927(*) 898.90 168.96(*) 175.74 302.91(*) 399.99 139.08 (*) 122.00 957.6(*) 655.01 18.46.71(*) 2218.75 Ca-Na-Cl(*) Ca-Na-Cl
III
23/01/01-142 El Chasqui 1330 945 153.80 191.90 25.68 12.12 241.04 94.99 109.80 111.81 141.60 459.98 514.75 133.13 Na-Ca-Cl Na-Ca-Mg-Cl-SO4
23/01/01-45 La Esperanza 1533 2380 225.00 353.50 32.40 12.12 205.85 200.01 91.50 81.31 198.24 235.01 605.63 772.13 Ca-Na-Cl Ca-Na-Cl
23/01/01-91 La Esperanza 2772 1043 374.40 414.10 48.96 109.08 484.84 290.01 122.00 122.00 416.16 661.01 1117.54 940.75 Na-Ca-Cl Ca-Na-Mg-Cl-SO4
23/01/01-14 Los Olivos 1099 1414 180.80 252.50 34.08 54.54 110.40 169.99 103.70 81.31 327.84 819.98 287.20 239.63 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-SO4-Cl
23/01/01-36 Los Olivos 2282 2758.4(*) 385.2 374(*) 58.56 81(*) 262.66 262.89 (*) 79.30 89.06(*) 498.72 597.6 (+) 834.96 961.34 (*) Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Na-Cl-SO4(*)
23/01/01-38 Los Olivos 2205 2660 449.40 515.10 58.68 60.60 198.95 165.00 85.40 81.31 450.72 660.00 876.50 843.13 Ca-Na-Cl-SO4 Ca-Cl-SO4
89

Ana0002138 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ana0002138 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA

Lima, Diciembre 2010

REPÚBLICA DEL PERU

Ing. Carlos Javier Pagador Moya Jefe del ANA

Ing. Oscar Avalos Sanguinetti Director de Conservación y

Ing. Juan Quintana Oré Coordinador del Área de Aguas Subterráneas

Ing. Carmen Rosa Chamorro Bellido Profesional Especialista en Hidrogeología y

Bach. Felipe Aldo Castro Rojas Encargado de Plataformas-SIG.

Ing. Jose F. Ccosi Mamani Ing. Geólogo – Coordinador de Campo

Ing. Elizar Pérez Encalada Ing. Agrícola – Apoyo en Hidrogeología e

Ing. Jose F. Delgado Andrade Ing. Geógrafo – Profesional SIG

Bach. Jair Levi Quispe Padilla Asistente SIG

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

8.2 CLORUROS ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 47

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

01 Concentración iónica de tipos de agua -------------------------------------------------------------------------------------- 8

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

01 Representación de la Intrusión Salina ---------------------------------------------------------------------------------------- 4

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

37 Histograma de la evolución de la C.E. del Acuífero Caplina-Pozo IRHS Nº 23/01/01-48----------------------- 42

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

01 Mapa de ubicación del área de estudio -------------------------------------------------------------------------------------- 02

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos

2.0 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Siguiendo la carretera Panamericana Sur se localiza aproximadamente a 23 kilómetros al inicio de la zona

La metodología adoptada para este estudio se basa en los aspectos hidrogeológicos y la

- Recopilación y análisis de antecedentes de tipo geológico e hidrogeológico del sitio

- Reconocimiento del terreno, para la caracterización de la zona de estudio.

- Realización de una campaña hidrogeoquímica

- Evaluación y análisis de Índices Hidrogeoquímicos.

4.0 ASPECTOS CONCEPTUALES

4.1 CALIDAD DE AGUA

4.1.1 CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

4.2 INTRUSIÓN SALINA

Factores que contribuyen al proceso de intrusión salina

- Elevada demanda - Agricultura intensa (80%)

- Procesos contaminantes asociados

Caracterización Hidrodinámica de la Intrusión Salina (Fig. 02)

- La interface – zona de mezcla

4.3 ELEMENTOS UTILIZADOS PARA LA CUANTIFICACION DE LA INTRUSION SALINA.

4.3.1 PARÁMETROS HIDROGEOQUÍMICOS

a) Contenido de ión Cloruro

b) Contenido de sales disueltas

4.3.2 RELACIONES IÓNICAS

d) Relación Potasio- Sodio

4.3.3 DIAGRAMAS Y MAPAS

a) Diagrama triangular de Piper-Hill-Langelier (1948).

c) Diagrama de Shoeller Berkaloff (1935

4.4 DEGRADACION DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA

- Proceso de mezcla entre el agua dulce y el agua salada

Agua Agua subterránea

Sodio (Na+) 10,500 6.3 30 1-150

Magnesio (Mg++) 1,350 4.1 7

Calcio (Ca++ ) 400 15 50 10-250

Bicarbonato (HCO3-) 142 58 200 50-350

5.0 ASPECTOS HIDROGEOLOGICOS

5.1 EL RESERVORIO ACUÍFERO

En el Plano Nº 02 se presenta el plano geológico donde se ubica el acuífero Caplina y el cuadro Nº

TIEMPO - ESTRATIGRAFÍA TIPO DE CARÁCTER COMPOSICIÓN