FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN

DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

EL RECURSO DE REPOSICIÓN

Reglamentación  Está reglado en los artículos 181, 189, 201, 212, 319 y 780 CPC; 56
CPP y 362, 363 NCPP.

Generalidades  Es de gran importancia porque se interpone durante toda la primera

instancia para corregir vicios en que se pueda incurrir.

Concepto  Es el acto jurídico procesal de impugnación que emana exclusivamente de la

parte agraviada, y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que
la modifique o la deje sin efecto.

Características  Son las siguientes:

a) Es un recurso de retractación, puesto que se impone ante el tribunal que dictó la resolución
para que la resuelva él mismo.

b) Es un recurso que emana de la facultad jurisdiccional de los tribunales.

c) Es un recurso ordinario, puesto que en materia civil y penal procede en contra de la mayoría
de los autos y decretos, e interlocutorias en materia penal.

Resoluciones frente a la cual procede  Hay que distinguir:

a) En materia civil  Según el artículo 181 CPC procede en contra de los autos y decretos.
No obstante es procedente en forma excepcional en contra de las siguientes sentencias
interlocutorias:

i) La resolución que recibe la causa a prueba, de acuerdo al artículo 319 inciso 3º CPC, con
apelación subsidiaria y dentro de tercero día.

ii) Resolución que cita a las partes para oír sentencia, luego de vencido el plazo que las
partes tiene para formular observaciones a la prueba, de acuerdo al artículo 432 inciso 2º
CPC, fundada en un error de hecho y dentro de tercero día. La resolución que resuelve la
reposición es inapelable. En cambio, de acuerdo a lo previsto en el artículo 326 inciso 1º
CPC, la resolución que cita a las partes a oír sentencia luego de concluido el período de
discusión y conciliación, es apelable directamente.

iii) La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el recurso de apelación,
artículo 201 CPC, dentro de tercero día.
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

iv) La resolución que declare la prescripción del recurso de apelación, de acuerdo al

artículo 212 CPC, dentro de tercero día y fundado en error de hecho.

v) La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, artículo 780 CPC, dentro
de tercero día y fundado en error de hecho.

vi) La resolución que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de manifiesta
falta de fundamento, artículo 782 inciso 3º CPC, fundado y dentro de tercero día.

vii) La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación en el fondo sea
conocido y resuelto por el tribunal en pleno, artículo 782 inciso 4º CPC, fundado y dentro
de tercero día.

b) En el procedimiento penal  Tanto en el antiguo como nuevo procedimiento penal,

procede en contra de decretos, autos y sentencias interlocutorias, artículos 56 CPP y 362, 363
NCPP.

Sujeto  El sujeto legitimado para deducirlo es el agraviado con la resolución. En el nuevo

sistema procesal penal, el artículo 352 dispone que “podrán recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el Ministerio Público y los demás intervinientes agraviados por
ellas”.

Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposición  Es preciso distinguir:

a) En materia civil  Nuevamente se debe distinguir:

i) Recurso de reposición que procede en contra de algunas sentencias interlocutorias 

Debe ser interpuesto dentro de tercero día. Este plazo es individual, discontinuo, fatal,
improrrogable y no admite ampliación.

ii) Recurso de reposición ordinario  Debe ser interpuesto dentro de 5 días contados desde
la notificación de la resolución (artículo 181 inciso 2 CPC). Este plazo es individual,
discontinuo, fatal, improrrogable y no admite ampliación.

iii) Recurso de reposición extraordinario  No se contempla plazo para la interposición del

recurso, en la medida de que se hagan valer nuevos antecedentes, ya que de acuerdo al
artículo 181 inciso 1º CPC, “Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde
que adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya
pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes
que así lo exijan”. Se deben hacer ciertas precisiones respecto a este artículo:
a) Ámbito de aplicación  Es solamente aplicable respecto de autos y
decretos, no sentencias interlocutorias. Tampoco recibe aplicación en materia
penal.
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

b) Concepto de nuevos antecedentes  La Corte Suprema ha señalado que

los “nuevos antecedentes”, deben referirse a un hecho que produzca
consecuencias jurídicas y que exista pero sea desconocido por el tribunal al
dictar el auto o decreto en contra del cual se deduce la reposición. Un precepto
legal vigente al momento de dictarse el auto o decreto contra del cual se
deduce la reposición no constituye un nuevo antecedente.

c) Inexistencia de plazo para la interposición del recurso  Se ha sostenido

que ello es así, sin embargo la jurisprudencia para limitar la interposición de
este recurso, lo ha asimilado a las reglas de los incidentes (artículos 84 y 85).
De manera de que si los nuevos antecedentes dicen relación trámites
esenciales del procedimiento, podrá deducirse sin limitación de tiempo, y en
caso contrario (tramites accidentales), tan pronto lleguen a conocimiento de la
parte y mientras esté pendiente aún la ejecución de lo resuelto.

b) En materia penal  De acuerdo a lo previsto en el artículo 56 inciso 2º CPP la reposición

sólo puede pedirse dentro de tercero día. Este plazo es individual, continuo, fatal,
improrrogable, pero ampliable en los casos del artículo 44 inciso 2º CPP.

c) En el nuevo procedimiento penal  Se debe distinguir:

i) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas fuera de la audiencia  Podrá pedirse

dentro de tercero día (artículo 362 NCPP).

ii) Recurso de reposición de las resoluciones dictadas dentro de una audiencia  Deberá
promoverse tan pronto se dictaren (artículo 363 NCPP). Más que un plazo es un instante para
deducir la reposición. La preclusión de la facultad se produce en el mismo momento en que
con posterioridad a la dictación de la resolución se realiza otra actuación. Además si la
resolución hubiere sido pronunciada por el tribunal luego de un debate, es decir, después de
haber escuchado a ambas partes, no es procedente el recurso (artículo 363 NCPP).

Forma de deducir el recurso  Hay que distinguir:

En materia civil  Aunque el legislador no lo señale expresamente, deberá deducirse en

forma escrita, fundada, señalando la resolución en contra de la cual se deduce y terminará
solicitando que se acoja la reposición, dejando la resolución sin efecto o modificándola en la
forma que sea procedente.

Es posible deducir el recurso de apelación en forma subsidiaria para el evento de que sea
rechazada la reposición, en los casos en que es procedente, lo que acontecerá si la reposición
se deduce contra un auto o decreto que altere la substanciación del juicio o recae sobre
trámites que no estén expresamente ordenados por ley. En aquellos casos en que la apelación
se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla

con ambas exigencias, artículo 189 inciso 3º CPC.

Si no se deduce el recurso de apelación subsidiaria no es posible apelar con posterioridad,

puesto que la resolución que rechaza la reposición es inapelable.

En materia penal  El artículo 56 inciso 2º CPP establece que la reposición debe ser
fundada. En el caso de la apelación subsidiaria, el artículo 56 inciso 4º señala: “Cuando la
reposición se interponga respecto de una resolución que también es susceptible de apelación
y no se deduzca a la vez este recurso para el caso de que la reposición sea denegada, se
entenderá que la parte renuncia a la apelación”.

En el nuevo proceso penal  Se debe distinguir:

i) Reposición en contra de una resolución dictada fuera de una audiencia  Debe ser
interpuesto por escrito y en forma fundada (artículo 362 NCPP).

ii) Reposición en contra de una resolución dictada dentro de una audiencia  debe ser
interpuesto verbalmente y tan pronto se hubiere dictado la resolución, pudiendo fundarse
muy someramente (artículo 363 NCPP).

Tribunal ante el cual se interpone y que debe conocer del recurso  Debe ser interpuesto
ante el tribunal que dictó la resolución, a él le corresponderá conocer y resolverlo (artículos
181 CPC, 56 CPP, 362 y 363 NCPP).

Tramitación y efectos que produce su interposición  Hay que distinguir:

a) En materia civil  Se debe distinguir:

i) Autos y decretos:
- Reposición extraordinaria  No tiene señalada una tramitación específica, por lo que se
señala que se le da tramitación de incidente. En cuanto a sus efectos, por interpretación del
artículo 181 inciso 1º se deduce que sólo fallada la reposición se puede dar curso a la
ejecución del auto o decreto.

- Reposición ordinaria  El artículo 181 inciso 2º señala que se resolverá de plano. En este
artículo no se comprende la suspensión del procedimiento.
ii) Respecto de la interlocutoria de prueba  El artículo 319 inciso 2º establece
expresamente que “el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará
como incidente”. Por otra parte, la interposición del recurso suspende el cumplimiento de la
resolución que recibe la causa a prueba, ya que el término probatorio se abre desde la
notificación de la resolución que falla la última solicitud de reposición, artículos 319 y 320.
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

b) En materia penal  El artículo 56 inciso 3º CPP señala que el tribunal se pronunciará

de plano sobre la reposición.

Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitación de incidente (es facultativo, no

obligatorio), proveyendo traslado respecto de ella, en los siguientes casos:

a) Si se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria.

b) Si se ha deducido en algún asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte.

En cuanto a los efectos de su interposición, el art. 56 inciso final CPP señala: “La reposición
no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución proceda también la
apelación en este efecto (ambos efectos)”.

Según Maturana, la suspensión de la resolución sólo deberá verificarse en la medida que se

hubiere interpuesto apelación subsidiaria, puesto que si no es así debe entenderse renunciada
la apelación.

c) En el nuevo sistema procesal penal  Se debe distinguir:

i) Reposición en contra de una resolución dictada fuera de una audiencia  El artículo

362 inciso 2 NCPP, establece que por regla general el tribunal se pronunciará de plano.
Excepcionalmente el tribunal puede darle la tramitación de un incidente en el caso de un
asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte.

En cuanto a sus efectos, el artículo 363 inciso final dispone expresamente que no tendrá
efecto suspensivo, salvo que contra la misma resolución proceda también la apelación en este
mismo efecto. Según Maturana, la suspensión de la resolución sólo deberá verificarse en la
medida que se hubiere interpuesto apelación subsidiaria, puesto que si no es así debe
entenderse renunciada la apelación.

ii) Reposición en contra de una resolución dictada dentro de una audiencia  La

reposición debe ser tramitada verbalmente, de inmediato, debiendo pronunciarse de la misma
manera el fallo (artículo 363 NCPP).

Fallo de un recurso de reposición y recursos que proceden en contra de ella  La

resolución que falla una reposición puede ser positiva si se acoge el recurso o negativa si éste
se rechaza.
a) Recursos que proceden en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición
 En este caso el sujeto que interpuso el recurso de reposición no podrá deducir recurso
alguno en contra de la resolución, ya que carece del agravio necesario. Si dedujo apelación
subsidiaria, ésta le será denegada.

El sujeto legitimado para recurrir en contra de la resolución será la contraparte. Pareciera que
según el artículo 181 inciso 2º CPC podría interponer recurso de apelación, ya que esta norma
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.

dispone que “el tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta
solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente
el recurso”, sin embargo, se nos presenta el problema de que por regla general los autos y
decretos no son apelables, por lo que va a poder deducir el recurso de apelación en la medida
de que la resolución que acoge la reposición tenga el carácter de sentencia interlocutoria.

En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que falla una reposición se ha discutido:

i) Una primera tesis sostiene que mantiene la naturaleza jurídica de la resolución frente a la
cual se interpuso.

ii) Una segunda tesis sostiene que siempre es un auto o decreto.

iii) Una tercera tesis sostiene que sería una sentencia interlocutoria, lo que no resulta
aceptable, ya que la reposición no reviste el carácter de un incidente, ni tampoco sirve de
base para la dictación de una sentencia definitiva o interlocutoria.

De acuerdo a lo anterior, si la resolución en contra de un auto o decreto, mantiene el carácter

de tal, tenemos que:

i) Que si ese auto o decreto es apelable, se aplica el artículo 188 CPC.

ii) Si el auto o decreto es inapelable, no cabe deducir nueva apelación (lo cual es
discutible, porque cuanto no hay norma que específicamente establezca su
improcedencia).

b) Recursos que proceden en contra de la resolución que rechaza el recurso de

reposición  Se debe distinguir:

i) Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto el recurso de apelación subsidiario, se

debe dar curso a éste.

ii) Si la parte no interpuso la apelación subsidiaria, no será posible apelar con posterioridad,
ya que el artículo 181 inciso final señala que la resolución que niegue lugar a la reposición
será inapelable. Cabe señalar que la contraparte no podrá deducir recurso alguno, ya que no
le causa agravio alguno.
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD SAN SEBASTIAN
DOCENTE: SRA. VERONICA VALDIVIA V.