Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIENCIAS PURAS
INGENIERÍA CIVIL
TEMA:
PRESENTADO POR:
INFORME : N° 5
CICLO : VIII – B
JULIACA – PERÚ
2019-I
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INDICE
CARATULA....................................................................................................................................1
1. INTRODUCCION.............................................................................................................3
2. OBJETIVOS......................................................................................................................3
2.1. OBJETIVO GENERAL...............................................................................3
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS......................................................................3
3. MEMORIA DESCRIPTIVA............................................................................................3
“ENSAYO DE PENETRÓMETRO DE BOLSILLO Y CORTE CON VELETA”......................4
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO.........................................................................................7
5. MARCO TEORICO..........................................................................................................8
5.1. ENSAYO DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO...............................8
5.2. ENSAYO DE CORTE CON VELETA.......................................................9
6. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO.......................................................................10
6.1. ENSAYO DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO.............................10
6.2. ENSAYO DE CORTE CON VELETA.....................................................11
7. ANALISIS E INTERPRETACION...............................................................................11
7.1. ENSAYO DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO.............................11
7.2. ENSAYO DE CORTE CON VELETA.....................................................12
8. CONCLUSIONES...........................................................................................................12
8.1. ENSAYO DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO.............................12
8.2. ENSAYO DE CORTE CON VELETA.....................................................12
9. RECOMENDACIONES.................................................................................................13
9.1. ENSAYO DEL PENETROMETRO DE BOLSILLO.............................13
9.2. ENSAYO DE CORTE CON VELETA.....................................................13
10. ANEXOS…………………………………………………………………………...14
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
1. INTRODUCCION
Un adecuado estudio del suelo sobre el cual se pretende levantar una construcción
facilita al proyectista los datos necesarios para determinar el tipo y diseño más
apropiado y económico de la cimentación, y es además, una garantía previa a una
buena edificación. Lo que hay que entender bien es que no en todos los casos se
requieren los mismos estudios, y así, si solo en casos especiales se justifican métodos
de muestreo y de ensayos altamente especializados, en la mayoría de los casos no se
necesita más que una perspectiva aproximada de los fenómenos que se producirán,
perspectiva que puede efectuarse por medio de ensayos simples con los cuales se
pueden obtener resultados satisfactorios en la ingeniería de suelos
Sin embargo, muchas veces se requiere información que no sólo sea confiable, sino
también rápida, cosa que no se puede lograr realizando un SPT o un CBR. Es por esta
razón que existen otros ensayos que permiten determinar estos parámetros de manera
aproximada y con mayor velocidad. Entre tales ensayos se encuentran por ejemplo el
DCP, el DPL y el penetrómetro de bolsillo, cuya ejecución es aún más sencilla que los
anteriores. El ensayo de corte con veleta consiste básicamente en colocar una veleta
de cuatro hojas en IN-SITU o tanto también en laboratorio dentro del suelo inalterado,
y en girarla desde la superficie para determinar la fuerza de torsión necesaria para
lograr que una superficie cilíndrica sea cortada por la veleta; con esta fuerza de corte
se halla entonces la resistencia unitaria de dicha superficie.
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
2. OBJETIVOS
Analizar sí; los ensayos del penetrómetro y corte con veleta son
aplicables en los suelos que se ha identificado a través de la
excavación de la calicata y determinación del perfil estratigráfico.
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
3. MEMORIA DESCRIPTIVA
ANTECEDENTES.
La aplicación y las limitaciones del ensayo del penetrómetro de bolsillo, y el
ensayo de corte con veleta en un suelo; existen conceptos, definiciones y estudios;
los cuales nos indican para que tipo de suelos es aplicable estos ensayos, de igual
forma para que tipo de suelos es limitada su aplicación mencionándonos el
porqué.
En la ciudad de Juliaca podemos encontrar diferentes tipos de estratigrafía del
suelo, esto se debe a diferentes aspectos, uno de ellos puede ser la zona; para
nuestro análisis tomaremos en cuenta la zona que se encuentra ubicada en la
salida Puno.
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
PLANO SATELITAL
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
ACCESO
La vía de acceso disponible para llegar a la zona de trabajo es la Ruta UANCV –
ESFAPJ (trocha).
TOPOGRAFIA
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
4. PERFIL ESTRATIGRAFICO
ESTRATO N° 1
ESTRATO N° 2
ESTRATO N° 3
ESTRATO N° 4
DESCRIPCIÓN: Arena.
CUALIDAD : Bien Gradado (W).
COLOR : Plomo.
OLOR : Sin olor.
ALTURA : 0.67m.
CLASIFICACION: SW.
5. MARCO TEORICO
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
5.1.1. NORMATIVA
ATSM D 2573-94
5.1.2. APLICACIONES
5.1.3. LIMITACIONES
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
5.2.1. NORMATIVA
ASTM D – 2573
AASHTO T – 223
NTP 339.159
MTC E 122-2000
5.2.2. APLICACIONES
Este ensayo se debe realizarse únicamente en suelos cohesivos,
inalterados o remoldeados, no se debe realizar este ensayo en
suelos que permitan el drenaje, que presentan dilatación en el
momento del ensayo y en suelos que tengan presencia de piedras
que puedan influir los resultados tales como arenas y limos.
Se recomienda no hacer ensayos a distancias menores a 0.76m
entre ellos.
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
5.2.3. LIMITACIONES
Su uso se limita a arcilla y limos con Suv <200kPa
Es lento y se gasta mucho tiempo
Requiere de correlaciones empíricas
El resultado es afectado por lentes de arena
6. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO
Segundo verificamos que el suelo este nivelado para hacer un uso del
equipo y tomar las lecturas correspondidas.
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
Sexto luego de ahí se deben tomar en cuenta que debemos entrar dos
personas a la calicata correspondido porque se podría compactar con
su peso de estrato de suelo
PASO II:
PASO III:
PASO IV:
PASO V:
7. ANALISIS E INTERPRETACION
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
8. CONCLUSIONES
9. RECOMENDACIONES
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
10. ANEXOS
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS II
2
UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VÉLASQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
FOTO GRUPAL
MECÁNICA DE SUELOS II
2