y gracias por esta invitación

como ustedes son yo ya estuve antes acá

y además me alegra normalmente siempre
reencontrarme con mi querido amigo jaime
la última vez fue la visitarme allá mis
tierras del extremo sur del mundo y lo
paso muy bien
y ahora me siento contento de poder
retribuir
yo había propuesto un título que él me
lo corrigió porque es una manera de
corregirlo todo pero está bien
y el título mío era el mundo en ruta de
colisión entonces él me dijo a mí no
están equivocados porque él está con el
título de ser el mundo en rumbo de
condiciones pues se lo justificó porque
él es navegante hizo su servicio en la
marina no sé qué entonces los marinos
dicen rumbo entonces me cambió el título
o sea ahora total el título distinto
pero contenido del mismo 54
en el mismo momento en que la fao la
organización de naciones unidas para la
agricultura y la alimentación informaba
en octubre del año pasado
de que el hambre está afectando a mil
millones de personas
y estima en 30 mil millones de dólares
anuales la ayuda necesaria para salvar
todas esas vidas en ese mismo momento
que ocurría ese anuncio
la acción concertada de seis bancos
centrales de eeuu unión europea japón
canadá inglaterra y suiza
inyectada 180.000 millones de dólares en
los mercados financieros para salvar
bancos privados
y si ello fuera insuficiente el senado
de eeuu aprueba que se agreguen 700 mil
millones más dos semanas más tarde se
abrieran 850 mil millones más
y así continúa y continúa hasta llegar a
septiembre de este año en que la
estimación conservadora del paquete de
rescate alcanza a 17 trillones de
dólares es decir a 17 millones de
millones
bueno frente a una situación como esta
nos enfrentamos a dos alternativas
ser demagógico no ser realista
si sostengo por ejemplo invocando la ley
de la oferta y la demanda
de que en el mundo hay mucho más demanda
por pan que por operaciones de cirugía
estética
y mucho más de alivio a la malaria que
por vestido de alta costura
y si sugiero por ejemplo un referéndum
que pregunta a los ciudadanos si
prefieren destinar las reservas
monetarias para salvar vidas o para
salvar bancos
si planteo todo eso se me acusará sin
duda decir demagógico
si por el contrario
acepto que es más urgente más necesario
más conveniente y más provechoso para
todos
e impedir la quiebra de una aseguradora
o de la institución bancaria
que dar de comer a millones de niños
socorrer las víctimas de un huracán o
curar el dengue en ese caso se dirá que
soy realista
ese es el mundo en que estamos un mundo
acostumbrado a que nunca hay suficiente
para los que no tienen nada y siempre
hay suficiente para los que lo tienen
todo
y no hay suficientes recursos se nos ha
dicho para superar la pobreza
pero sobran los recursos para satisfacer
necesidades superficiales
qué pasa si ustedes dividen
esos 17 trillones de dólares
por los 30.000 millones de dólares
anuales que la fao estima para superar
el hambre en el mundo
si hacen esa simple división el
resultado que obtendrán serán 600 años
de un mundo sin hambre
donde estaba esa plata
quien la tenía
y siempre nos dijeron que no alcanzaba
para resolver la pobreza y de repente
casi de la noche a la mañana hay más de
medio milenio
de un mundo sin hambre y sin pobreza
creo que difícilmente puede conseguirse
una realidad más obscena que es más
repugnante
incluso yo que si yo según el
revolucionario rebelde no estaba opuesto
a esto y me ha creído muchas cosas y yo
ni siquiera yo nunca me imaginé ni
remotamente que se podría llegar a estas
magnitudes tanto como nos
y esto evidentemente es la decepción más
profunda que uno puede tener con quienes
tienen influencia de dirigir el mundo en
el cual estamos
le retumba
que caracteriza al mundo en que estamos
yo lo identificó como una cuádruple
convergencia
primero el crecimiento exponencial del
cambio climático antrópica mente
inducido que afecta a todas las regiones
del mundo
2 el fin de la energía barata con
dramáticos efectos en la sociedad
3 la extensiva disminución de recursos
fundamentales para el bienestar humano
como agua fresca recursos genéticos
bosques vestiría vida silvestre suelos
arrecifes de coral y otros
y por último la gigantesca burbuja
especulativa que llegó a hacer más de 50
veces más grande que la economía real de
intercambio de bienes y servicios
cuáles son las causas de esta
convergencia
primero el paradigma económico dominante
que propende al crecimiento económico a
cualquier costo
y estimula la acumulación y la codicia
corporativa
segundo el uso incontrolado de los
combustibles fósiles precisamente para
facilitar ese obsesivo crecimiento
económico
qué es la promoción del consumismo como
presunta ruta hacia la felicidad
la destrucción de culturas tradicionales
a fin de imponer modelos imponer en
modelos económicos industriales con la
consecuente pérdida de cosmovisiones
lenguajes y valores distintos de los de
la cultura dominante
el desprecio por los límites planetarios
en relación a la disponibilidad de
recursos consumo generación de
desperdicios y capacidad de absorción
las consecuencias pueden acarrear
peligros sin precedentes tanto para el
medio ambiente como para la sociedad
el calentamiento global implica pérdida
de suelos productivos tempestades y
huracanes crecimientos los niveles del
mar
de certificación y problemas económicos
especialmente para las regiones más
pobres
el agotamiento de fósiles baratos
implicará impactos en todo el mundo
afectará a los sistemas industriales de
alimentos los sistemas urbanos y muchos
de los bienes aunque nuestro modo de
vida se ha acostumbrado con automóviles
plásticos químicos refrigeración
etcétera todos ellos dependientes de la
oferta de energía barata
y la disminución de recursos básicos
como agua bosques suelos agrícolas
biodiversidad con posibilidades serias
de que se extinga un posible 50% de las
especies vegetales y animales sólo en
las próximas décadas
frente a esto cualquier solución o
soluciones implican por cierto sin duda
nuevos modelos que comienzan por sobre
todo por aceptar los límites de la
capacidad de carga de la tierra
y de ese modo pasar de la eficiencia a
la suficiencia y al bienestar
igualmente urgente en la necesaria
solución a la existente inequidad
porque fin equidad las soluciones
pacíficas son imposibles
debemos reemplazar los valores
dominantes de codicia competencia y
acumulación por los de solidaridad
cooperación y compasión
el nuevo paradigma requiere alejarnos
del crecimiento económico a cualquier
costo
y superar la codicia y la acumulación
como metas centrales del presunto
bienestar social
y la transición debe ser a esas
sociedades que puedan ajustarse a
menores niveles de producción y de
consumo favoreciendo sobre todo las
economías locales y regionales dicho en
otras palabras volver a mirar hacia
adentro
eso es lo que quisiera pero el mundo en
que estamos es el que conocemos
y eso es el mundo dominado por un modelo
económico que se ha arraigado con una
fuerza absolutamente descomunal
el neoliberalismo que es hijo de la
economía neoclásica
aquí cabe destacar algo que es realmente
desconcertante
que estamos en el siglo 21 tratando de
resolver problemas del siglo 21 que no
tienen precedentes utilizando teorías
económicas del siglo 19
como comentaba había en la mañana en la
clase es algo muy curioso porque en este
momento ya no tenemos la física del
siglo 19 ya no tenemos la biología del
siglo 19 no tenemos la antropología del
siglo 19 no tenemos la medicina del
siglo 19 pero la economía del siglo 19
sí ahí se quedó trancado
y de ese cementerio neoclásico surge el
modelo neoliberal
al cual por cierto hay que reconocerle
un mérito
que logró en tres décadas lo que el
cristianismo y el islám no han logrado
en 2000 años que es conquistar el mundo
entero
y eso bueno como es posible
y es posible a mi juicio
fundamentalmente porque el
neoliberalismo es una pseudo religión
primero porque es dogmática
absolutamente dogmática y simplista y
genera miedo qué son las condiciones nos
estos que lo asustan a uno entonces para
que se porte bien
y entonces el catecismo
neoliberal nos dice que si bueno si no
seguimos bueno todos vamos a llegar al
paraíso y todos vamos a estar mejor así
todos vamos a estar bien
pero como siempre nos gustó el paraíso
hasta siempre lo suficientemente lejano
como para que uno nunca lo alcance
nosotros parte de él
parte del truco bueno
pero esta pseudo religión que se ha
hecho tan fuerte tan poderosa se
sustenta en toda una mitología
el mito número 1
que lo hemos escuchado miles la
globalización es el único camino
efectivo hacia el desarrollo
bueno
entre 1960 y 1980 la mayoría de los
países llamados en desarrollo adoptaron
el principio de la sustitución de
importaciones
qué significaba eso no importar lo que
uno es capaz de producir
y ello permitió en ese entonces un
significativo desarrollo industrial
en el caso de mi país fue notable como
producto de la creación de la
corporación de fomento
durante ese período el ingreso per
cápita de américa latina creció 73% en
esos dos décadas y el de áfrica 34%
en cambio a partir de 1980 el
crecimiento económico de américa latina-
atendió a estancarse y el de áfrica
declinó en 23%
el periodo 80 2000 aniquila la
sustitución de importaciones para
reemplazarla por la desregulación de
regulación privatizaciones eliminación
de barreras comerciales internacionales
y plena apertura a inversiones
extranjeras
una economía que mira hacia afuera en
lugar de la anterior que miraba hacia
adentro
los resultados contratados indican que
en el primer periodo 60 80 los países
más pobres del mundo tuvieron un
crecimiento anual per cápita de 2%
en el segundo periodo 80 2000 tuvieron
una declinación anual de 0.5 por ciento
los países del grupo intermedio
declinaron una tasa de crecimiento per
cápita de 336 a 1 por ciento y los
países más ricos también disminuyeron su
crecimiento
frecuentemente se cita sin embargo a
países como corea del sur y taiwán
si estabas frecuentemente como ejemplos
dignos de ser emulado
sin embargo lo que suele no decirse es
que esos países lograron su desarrollo
precisamente con barreras tarifarias con
propiedad estatal de los grandes bancos
con subsidios a la exportación violación
de patentes y propiedad intelectual
restricciones a los flujos de capital
incluyendo la inversión extranjera
directa
hoy sería absolutamente imposible para
cualquier país replicar estas
estrategias sin violar gravemente las
disposiciones de la organización mundial
de comercio en el fondo monetaria
internacional
o sea la historia corea del sur y está
igual hoy día es absolutamente
irrepetible so pena de cometer
gravísimas infracciones de acuerdo a los
organismos internacionales
mito número 2 mayor integración a la
economía global es buena para los pobres
los países pobres deben acomodarse a una
cantidad de reglas y restricciones
establecidas por los organismos
internacionales
ello hace que recursos humanos capacidad
administrativa y capital político se
separen de necesidades urgentes como
educación salud e industrialización
en 1965 el ingreso per cápita promedio
de los países del g7 o sea de los siete
países más ricos era veinte veces mayor
que el de los siete países más pobres
en 1995 era 39 veces mayor y actualmente
es más de 50 veces mayores
en prácticamente todos los países en
desarrollo que han adoptado una rápida
liberalización del comercio la
desigualdad de ingresos se ha agudizado
y los ingresos reales han declinado
entre 20 y 30 por ciento en américa
latina'
más de 80 países tienen hoy un ingreso
per cápita menor que el que tenían hace
una o dos décadas
y la paradoja es que son precisamente
los países más marginales los que se han
integrado más plenamente en la economía
global
mito número 3
las ventajas comparativas son la mejor
manera de asegurar la prosperidad
uno de los supuestos incuestionables de
la política moderna es la necesidad del
libre comercio global
dudar de sus beneficios es un acto de
herejía
sin embargo a pesar de sus supuestas
superior eficiencia en relación a otros
sistemas de organización económica el
libre comercio globalizado resulta
notablemente ineficiente en términos
reales
al dar mayor prioridad a la producción
de gran escala para exportaciones en
lugar de producción a pequeña escala y
mediana para la satisfacción de
necesidades locales y al general
presiones competitivas que enfrentan
comunidades con comunidades en todo el
mundo los precios de los productos de
consumo pueden bajar pero los costos
para la sociedad y para el medio
ambiente crecen enormemente
se sigue creyendo en los beneficios de
adherirse a las ventajas comparativas
sin embargo de acuerdo al modelo de
david ricardo que fue el economista
inglés del siglo 19 creador del concepto
el sistema de las ventajas comparativas
funciona solo si no hay movilidad
transnacional del capital
internamente el país el capital busca el
nicho más adecuado que le da la ventaja
comparativa
y de ese modo en el modelo clásico que
generó en aquellos años de avis tardó en
demostrar como si inglaterra se
especializada en textiles y portugal en
vinos y oportos ambos tenían ventajas
comparativas para interesarme al
pero eso significa que el capital inglés
busca su nicho en inglaterra y el
capital portugués portugal
en cambio cuando el capital tiene plena
movilidad transnacional
ya no hay ventajas comparativas sino que
el más capital busca ventajas absolutas
en países que impliquen menores salarios
menores impuestos y menores exigencias
ambientales
cuando el capital goza de movilidad
transnacional buscará como he dicho
ventajas absolutas emigrando a países
donde los costos ambientales y sociales
sean los menores y las utilidades las
mayores
tanto en la teoría como en la práctica
el efecto de la movilidad global del
capital es el de anular la doctrina
ricardiana de las ventajas comparativas
sin embargo el edificio del libre
comercio no regulado se sigue
manteniendo sobre este eje del
fundamento
veamos un ejemplo
una corporación como nick o nike
fabricantes de calzado
para permanecer competitiva precisa
reducir sus estándares
por lo tanto desde eeuu emigra indonesia
a través de subcontratistas los zapatos
son hechos por muchas chicas que reciben
un salario de 10 a 15 centavos de dólar
la hora
la mayor parte del outsourcing
productivo tiene lugar en indonesia
donde un par de sonic es que se venden
en eeuu entre 73 y 135 dólares se
producen a un costo de 5 dólares 60 por
estas niñas jovencitas que reciben 10
centavos de dólar la hora
las trabajadoras se alojan en barracas
no hay sindicatos y en caso de alguna
huelga suelen llamar a los militares
para que controlen la situación
michael jordan el famoso campeón de
basquetbol tan admirado por mucho
le pagaron 20 millones de dólares por
sacarse una fotografía con unas
zapatillas niños
esos 20 millones de dólares que le
pagaron a michael jordan por esa
fotografía
sobrepaso la planilla anual de sueldos
de todas las fábricas de nyc en
indonesia de un año
con 75 mil en pie
mito número 4 la globalización significa
más empleo
de acuerdo a la oit la organización
internacional de trabajo de naciones
unidas
a comienzos del 2000 había 150 millones
de desempleados en el mundo y mil
millones de subempleados
es decir un tercio de la fuerza de
trabajo mundial y tal situación se ha
ido deteriorando
el outsourcing que acabo de ilustrar en
el ámbito anterior en el mito anterior
es hoy una necesidad como decía de las
corporaciones para permanecer
competitivas
y eso genera algo absolutamente obvio
primero genera desempleo en los países
de origen de las corporaciones porque se
va y genera subempleo en el país donde
la recibe
mito número 5 es este es tal vez el más
escandaloso de todos
la organización mundial de comercio es
democrática y transparente
muchas decisiones que afectan la
cotidianeidad de las personas dejan de
estar en las manos de gobiernos locales
y nacionales para pasar a manos de un
grupo no electo de burócratas que
trabajan a puertas cerradas en ginebra
ellos tienen el poder de dictaminar
acaso la unión europea por ejemplo tiene
o no el derecho de prohibir el uso de
materiales biotecnológicos peligrosos en
los alimentos que importan
o si son los habitantes de california
pueden prevenir la destrucción de esos
últimos bosques
o si los países europeos tienen o no el
derecho de prohibir la cacería cruel
para conseguir pieles
todo esto se decide a puertas cerradas
fíjense que ustedes que de acuerdo a las
normas de la organización mundial de
comercio
si se da un conflicto por ejemplo entre
un país y una corporación transnacional
esto llega a un tribunal en la
organización mundial de comercio pero
quienes formó conforman el tribunal es
un secreto
y estos se reúnen a puerta cerrada nunca
se sabrá los nombres de quiénes fueron
y la decisión que tomen es inapelable
absolutamente inapelable
de acuerdo a las normativas de la ong si
una corporación transnacional fíjense
ustedes bien es una corporación
transnacional al invertir en un
determinado país determina que hay
alguna ley de ese país o disposición o
regulación que les resultan
inconvenientes a sus intereses el país
está obligado a abolir esa ley o
adaptarla a la satisfacción del inversor
ello significa que bajo las normativas
de la ong la carrera hacia el fondo
afecta no solo los aspectos sociales y
ambientales sino a la democracia misma
un país logra leyes y derechos como
producto de las movilizaciones
ciudadanas y de las decisiones políticas
y así se van alcanzando y se van
perfeccionando los fines sociales
pero eso súbitamente tiene un costo si
se contradice con los intereses
particulares de una corporación
ahí el país debe renunciar a su
democracia y adaptarse al interés de esa
corporación
la oem es entre otras cosas no tiene
ninguna regla ni una mención siquiera
sobre el trabajo infantil ni sobre los
derechos laborales
todo en su constitución está diseñado
para beneficiar a la corporación
durante las discusiones que dieron
origen a la organización mundial de
comercio conocida como la rueda del
uruguay
el controversial asunto de la propiedad
intelectual fue propuesto por 13 grandes
empresas incluidas la general motors y
la monsanto
en las negociaciones que siguieron
de los 111 miembros de la delegación
estado de eeuu 96 eran del sector
privado miembro de corporación
en las negociaciones que siguen resultó
obvio pues que los acuerdos finales
sirvieron a las corporaciones en
detrimento de la capacidad de los países
más pobres de acceder a conocimiento y
tecnología
un caso particularmente dramático es el
de que los países pobres están
prohibidos específicamente prohibidos de
producir sus propios productos
farmacéuticos genéricos
y están obligados a comprarlos de las
transnacionales farmacéuticas a precios
muchísimo más elevados
las consecuencias han sido especialmente
dramáticas en el caso de áfrica donde
los precios corporativos para el
tratamiento del vih están muy por encima
del poder adquisitivo de la población
afectada y ya áfrica tiene todas las
posibilidades para producir esos bienes
genéricos pero está absolutamente
prohibida de hacerlo
en resumen habría que reconocer que la
web
por lo que se dice que si no tiempo en
lo que realmente es
y que lo que es una institución cuyo
propósito fundamental es lograr que sean
las corporaciones las que gobiernen el
mundo
y eso de hecho ya está ocurriendo
nosotros seguimos imaginándonos y
hablamos del comercio entre españa y la
filipina o el comercio de chile con
méxico y así se contabilizan los chiles
por lo tanto méxico importó tanto bueno
lo divertido que ya no es ni chile ni en
méxico sino que está la corporación que
está en chile con tal corporación que
está en méxico y está el corporación que
está en españa con tal corporación que
está en la filipina
y esa contabilidad que corporaciones
bueno
la montamos como contabilidad nacional
pero es totalmente
falso
mito número 6
la globalización es inevitable
qué tal
renato rugiero ex director general de la
organización mundial de comercio
manifestaba lo siguiente miren que es
lindo estos cita textual
y tratar de detener la globalización es
equivalente a tratar de detener la
rotación de la tierra
sencillito
porque me
bill clinton manifestaba que la
globalización no es una opción política
es un hecho
tony blair la identificaba como
irreversible e irresistible stasi
erótico
y margaret thatcher inmortalizó su frase
no existe alternativa
here is no alternative en esa frase de
la vicentina tenis no bastan otros no
bueno todas esas afirmaciones son una
clara evidencia del grado de
fundamentalismo que caracteriza a los
defensores del sistema y así el modelo
alcanza como dije antes un viso de seudo
religión
bueno pero las alternativas son
ciertamente posibles puesto que el dome
el modelo dominante ha sido producto de
la renuncia sistemática de parte de la
mayoría de los países a sus derechos de
controlar los procesos económicos de un
beneficio propio
desde luego que cualquier proceso que se
originen decisiones políticas es
reversible
no se trata de escoger entre las reglas
de la actual economía internacional por
una parte y un supuesto caos de ausencia
de regla por la otra
el cambio fundamental radica básicamente
en relocalizar la economía más hacia
planos locales ya diseñar nuevas reglas
que acerquen el consumo al mercado lo
que yo llamo una economía a escala
humana
y en ese sentido algunas de las nuevas
reglas podrían ser reglas como los
siguientes
una mayor localización monetaria de
manera que los excedentes fluyan y
permanezcan lo más posible en su lugar
de origen
puede demostrarse con un modelo
económico matemático que si el dinero
circula a lo menos cinco veces en su
lugar de origen genera un pequeño boom
económico
sin embargo el mecanismo funciona hoy
día que cualquier excedente que se
genera en la periferia rápidamente es
succionado hacia el centro
producir local y regionalmente todo lo
que sea posible a fin de acercar el
consumo al mercado
y
eso es fundamental si nos interesa la
la sustentabilidad por cuanto dentro de
la economía global una de las cosas que
más impacto produce negativo en el
proceso climático son precisamente los
transportes de gigantescas distancias
yo hace un par de meses atrás en mi
región en el sur de chile yo volviera al
sur en chile
y es una región entre otras cosas es la
mejor región lechera del país todo lo
que son productos lácteos de la más alta
tecnología o sea compite con quien sea
en el mundo que es altísimamente
desarrollado
y yo estaba en un hotel cerca de la
ciudad es resina de donde yo mañana
estaba en el hotel en la mañana abajo a
tomar el desayuno
y claro en cuanto como siempre esas
cosas antipáticas hoy en día tan
modernas de la mantequilla puesta en una
maquinita chica que hay que empezar a
sacarle una tapita para sacar así tanta
mantequilla en aceptó bueno pero esa
cosa antipática yo la toman la habana y
miró y era batería nueva zelandia
en la región lechera de chile
bueno si eso no es una aberración no no
sé quién lo que una aberración
claro el argumento es la más barata
claro es más barata si se hacen los
cálculos como lo hacen los economistas
calculan de tal manera que los precios
nunca dicen la verdad
porque el costo y el impacto ambiental
de ese transporte tiene valor cero
además viene subsidiaria esto también
tiene el valor cero y los productores
locales como resultado de eso van a
quebrar van a tener que vender sus
parcelas se van a tener que ir a una
ciudadanos 114 eso también tiene valor
cero
entonces bueno así es como se hacen los
cálculos y así como se llegan y eso
suelen ser los argumentos es lo mismo
que ocurre en la energía a no a esta
energía no porque es más cara porque se
acabó la discusión pero es más caro
según como haga el cálculo
si se ven todos los impactos y se le dan
valores a los impactos que se generan
esa presuntamente máscara fue resultado
muchísimo más barata
bueno
y reintroducir resguardos para las
economías locales a través de tarifas y
cuotas
y generar competencia local a fin de
evitar el surgimiento de monopolios
y una cosa muy importante es la
generación de impuestos ecológicos
impuestos sobre la energía sobre la
polución y sobre otros negativos
nosotros que otra vez hemos creado una
sociedad que es muy directiva
y nosotros pagamos impuestos por las
cosas buenas en vez de pagar por las
cosas mal
entonces resulta que tu trabajo te saca
el amor entonces te dan un sueldo pero
el estado te pega un tijeretazo y te
corta la cuarta parte del suelo o sea te
castigan o trabajas
te castiga por invertir pero no te
castiga por ensuciar por huir por
destruir eso te lo regalan eso es gratis
no me importó el derroche que hace
energía esto no tiene ninguna
importancia
quiero que pasaría lo cierto si nosotros
alteramos ese régimen y empezamos a
tributar por lo negativo
en vez de tributar tú por sobre cuánto
euros ganas
qué tal que tributaron sobre cuántos
kilowats consumes
ese solo cambio tendría un impacto
formidable en la sociedad
y que inmediatamente tus sentiría yo
tengo control sobre el impuesto que yo
voy a pagar no es cierto si me corto
mejor voy a pagar menos pero sobre tu
sueldo ordene ningún control soy hasta
establecido cuánto te van a cortar de un
tijeretazo como sexto
bueno hay países donde esto ya se está
haciendo con grandes resultados
precisamente en los países escandinavos
ya hay muchos impuestos
a los negativos en vez de los positivos
u otras cosas que son notables para
reforzar lo local
y las economías locales el caso de
suecia es muy interesante hay todo un
movimiento ahí que se inició hace unos
15 años que es el de los echos
municipios
muy basado en los principios que
nosotros ahora debemos desarrollar sobre
el desarrollo a escala humana
y una de las cosas interesantes es que
claro si tú quieres reforzar lo local lo
municipal tiene que haber poder a nivel
del municipio por poder económico los
originalmente a nuestros países los
municipios son muy débiles porque porque
dependen del centro
en suecia y hay una situación muy
interesante
el impuesto a la renta que tú pagas en
suecia va al municipio no al estado
es muy importante sobre todo para gasto
este impuesto está ahí mismo para ver
qué es lo que se va a hacer con tu
dinero
porque se está usando en el mismo lugar
donde tú vives o sea tuve el impacto de
lo que yo 'españa impuestos y eso genera
cambios de conducta presiones etcétera
que permiten los puestos de un notable
mejoramiento que es imposible en una
visión centralizada en que el estado
absorbe todo y de ahí le da
graciosamente no cierto bueno a las
regiones a los municipios ciertas
cantidades y eso está totalmente por
sobre el control que pueda tener el
ciudadano
bueno eso es un tipo de cambios que
pueden hacerse que no son por ejemplo
esto sería bueno no sé tenerlos en la
ley que están sacando usted de
sustentabilidad se mete en algo en
materia de impuestos
no se diga nación zapatero de impuestos
a lo malo y no a lo bueno
como todavía no estamos listas están
cortados tiempos para que ciudadanos
vayan y hablen con los políticos
e
bueno
la economía nueva que yo propongo y que
ya la explique durante dos horas y media
esta mañana en consecuencia en los
labios peter de no solamente voy a
enumerar que una nueva economía
coherente con los problemas del siglo 21
al comienzo yo ya dije que estaba en el
siglo 21 con teoría económica han sido
19
y de ahí que no es de sorprenderse lo
cierto el grado en que los economistas
convencionales no entienden el mundo en
que está recuerdan ustedes una cosa
octubre el año pasado comienza la crisis
una semana antes cuánto economista en
eeuu lo predijeron
quince días antes el presidente de la
fecha
de la reserva federal aseguró que la
economía norteamericana estaba muy
sólida 15 días antes
hay registra desde registrado solamente
tres economistas de eeuu que lo
predijeron uno de ellos es nuryn y tiene
un tipo despreciado por catastrofista y
por ignorante y por tonto
es ignorante catastrofista tonto fue el
economista eeuu ahora cuidado que esto
se viene
ahora la conferencia en todas partes
ahora un tiempo espectacular
antes no era nada bueno
eso es lo que ocurre en la economía que
yo propongo se sustenta en cinco
postulados y en un principio valórico
fundamental
y no me voy a tener el análisis de cada
uno de eso porque os implicaría otra
conferencia más pero el puro enumeración
creo que a ustedes les va a dar
visión e interesante
postulado número 1 la economía está para
servir a las personas y no las personas
para servir a la economía
postulados el desarrollo tiene que ver
con personas y no con objetos
postulado 3 el crecimiento no es lo
mismo que el desarrollo y el desarrollo
no precisa necesariamente de crecimiento
postulado 4 ninguna economía es posible
al margen de los servicios que prestan
los ecosistemas
postulado 5 la economía es un subsistema
de un sistema mayor que finito la
biosfera y por lo tanto el crecimiento
permanente es imposible
y un principio valórico fundamental que
propongo para sustentar una nueva
economía y que es que ningún interés
económico bajo ninguna circunstancia
puede ni debe estar por sobre la
reverencia por la vida
recuerdan ustedes mentalmente estos
cinco postulados y ese principio
valórico
y detectarán rápidamente que lo que
tenemos hoy día uno por uno es
exactamente lo contrario
estamos en un mundo en que todos estamos
al servicio de los intereses económicos
y no al revés el desarrollo lo
identificamos en este país más
desarrollado porque tienen más teléfonos
móviles en este porque tienen más
computadores etcétera etcétera etcétera
el ser humano desaparece en ese proceso
la obsesión para el crecimiento la única
medida el pib creció el pib si no
estamos mal si creció bien estamos bien
en circunstancias de que claro el
crecimiento es una agregación
cuantitativa
y el desarrollo es una liberación de
potenciales creativos
todo sistema vivo crece hasta un
determinado punto en que deja de crecer
pero no deja de desarrollarse
todos los que están en esta sala ya
dejaron de crecer
pero porque estaba en esta sala porque
nos seguimos desarrollando
con más ideas más información etcétera o
sea mientras el crecimiento tiene el
límite el desarrollo no tiene límite
y aquí yo siempre cito la frase de quien
consideró que fue unos grandes maestros
a pesar de que no lo fue físicamente lo
fue a través de sus obras y yo a pesar
de que yo también lo conocí que fue un
gran economista kenneth boulding
y quieres volver solía decir quienes
piensan que el crecimiento permanente es
posible en un planeta finito o están
locos o son economistas
bueno y ninguna economía es posible al
margen de los servicios que prestan los
ecosistemas claro
la economía que se enseña es una
economía es un sistema cerrado sobre sí
mismo tan las familias tanto los
productores y hay una cosa que se llama
el mercado en torno al cual circula
todos los procesos medios en términos
monetarios y ese sistema es un sistema
cerrado sobre sí mismo que no tiene
relación con ningún otro sistema
la naturaleza no está el medio ambiente
no está la biosfera no está nada existe
y eso es absurdo
es decir obviamente que ninguna economía
es posible no es cierto si desaparece la
fotosíntesis o la fotosíntesis
desaparecemos todo es un servicio que
nos presta un ecosistema nos esto
también lleva el ejemplo diría que qué
pasaría si desaparece ese encantador
bichito que se llama las abejitas no
efectos si desaparecen todas las abejas
detrás de esas aparecemos todos nosotros
no hay más polinización los esto que es
otro servicio que prestan los
ecosistemas no están los servicios
climáticos está el ciclo del nitrógeno
está el ciclo del carbono no sé esto
etcétera etcétera toda la biodiversidad
fundamental para otro pero ustedes
compren cualquier libro de texto de
teoría económica de los clásicos de los
más importantes y vayan al índice
palabra al final y busquen la palabra
ecosistema naturaleza termodinámico que
eso no existe
o sea no es necesario que un economista
sepa que la polinización existe y que es
necesario fíjense ustedes
dice la economía que se enseña
bueno
y de que el crecimiento no puede ser
infinito en una en una biosfera en un
sistema que es finito por supuesto si yo
empiezo a dar un gran globo no puede
inflar lo más allá del tamaño de esta
habitación hasta ahí nomás llegó
pero eso tampoco lo consideran la
economía convencional
y de que ningún interés económico
debiera estar por sobre la reverencia
por la vida bueno para donde usted
quiere admirar la vida no importa para
nada si yo puedo hacer negocio
millones de niños esclavos
yo lo destacaba vida en la casa en la
mañana porque mucha gente no lo sabe
de acuerdo a información de unicef y de
la oit hoy día en el del siglo 21 hay
más esclavos en el mundo que los que
existían antes de la abolición de la
esclavitud no sé si lo hicimos
decenas de millones de esclavos de los
cuales por lo menos dos tercios son
niños
56 años
y eso no aparece en las noticias no
aparece en la prensa no aparece en la
televisión
bueno una noticia ninguna importancia
total hay tantos niños con el que que
importa porque que haya varios millones
de esclavos
y eso no aparece en la para nada la
constitución de la organización mundial
de comercio y por qué no porque no
aparece en la prensa porque no aparece
en ninguna parte se amores que no nos
engañemos porque buen negocio
explotando a los niños yo gano más plata
entonces no es noticia
bueno es el mundo que estaba existen
todas las posibilidades de que vamos
cambiarlo y que pueda ser mejor pero eso
está en manos de los movimientos que
puedan hacerse desde la sociedad civil
es decir cada uno de nosotros no esperen
ustedes que la solución venga de arriba
y que baje profeta no acepto desde el
monte sinaí le diga ya está todo
resuelto no
la solución empieza con nosotros mismos
y comienza con la coherencia de cada uno
consigo mismo
y siempre cuando hablo esto al final más
de alguien me hace la pregunta bueno
pero qué puedo hacer yo
y eso ya es una actitud de sentirse
totalmente derrotado frente a poderes
descomunales esto bueno qué puedes hacer
tú
lo que puede generar acepto ser
coherente contigo mismo
y actuar y comportarse de acuerdo a lo
que realmente quieres y crees
pero hay muchas cosas que sabemos que
están mal que no nos gustan esa
evolución y qué sé yo pero en nuestra
cotidianeidad volvemos a comportarnos
200 en contra de lo que no nos gusta
entonces eso es una incoherencia
pero del otro lado es esa actitud
derrotista pero bueno yo yo yo solo
impacto voy a tener yo quien soy yo
frente a estos poderes descomunales
ahí
por favor piensen en los siguientes
cualquiera de ustedes que está aquí no
sabemos cuál en qué momento tampoco se
puede ocurrir o no pero cualquiera aquí
mañana
media hora más en una semana
podría hacer caso que provoque un cambio
histórico es como tú
claro te parece fantástico lo que estoy
diciendo
porque aquí hay una cosa como un poco
mágica
entonces les voy a dar dos ejemplos
a comienzos del siglo pasado
en sudáfrica
hay un sujeto señor que el abogado
era chiquito flaquito
no era negro pero era oscurito
o sea lo suficiente como para ser
discriminado
había estudiado derecho en inglaterra y
bueno llegó a sudáfrica de vuelta a los
sectores
no tenían ninguna influencia no estaba
relacionado consciente en el poder ni
nada fuera un abogado
oscurito
bueno fue víctima de toda la
discriminación hasta que en un momento
se reveló y dijo no aguanto más
y
y quemó la identidad que tenía que lo
ponía en la categoría de oscuro no se
quedaría ahí negro oscuro este blanco y
oriental
estaba todo clasificado en sudáfrica y
según el carnet que tú tenía bueno
tenías derecho o no
este bueno porque bueno la policía le
pegó lo metieron preso en fin lo
trataron malísimo estuvo en la cárcel el
tipo de insisto y aguantó y aguantó y
aguantó
s personajito que no era nadie se
llamaba gandhi fish
a nadie
pero qué pasó que de repente ese
testimonio personal contagió a millones
de personas
y eso logró derrotar al imperio más
poderoso de la tierra
sin un balazo
y quien era gante no era medio
pero ese personaje en algún momento
provocó un clic
eso podría provocar tuvo cualquiera lo
que está aquí pero no sabe si va a ser o
no hace pero podría ser y eso es lo
bonito
otro ejemplo 1960 que fue cuando yo
llegué a eeuu en aquellos años al inicio
de berkeley como profesor muy muy joven
yo tenía 25 años
y los entonces en alabama un día
una
mujer negra se sube al bus en ese
entonces en eeuu había parte igual que
en sudáfrica esto sería algo ya había
ciertos para negro ya ciento para hablar
en eeuu
bueno y esta negra venía muy cansada de
trabajar y resultar en la tarde
y estaban llenas los asientos para
negros excepto una centro blanco que
estaba ocupado
chofer del bus paro dijo levántese que
ya no quiso levantarse la levantaron a
la fuerza la tiraron de él boca abajo le
pegaron etcétera etcétera pero ocurrió
que en ese instante en ese lugar a esa
hora en ese en ese punto
en ese momento había otro verde gente no
acepto que vio esta cosa y ese episodio
de desató todo el movimiento de
liberación negra de eeuu que culminó con
martin luther king
esa mujer que no era era menos que nadie
a menos que nadie
se lleva a rosa parks
murió hace dos años y fue enterrada con
los máximos honores que da el estado
americano a un ciudadano ilustre
ahora fíjense que vaya rosa parks pudo
haber tomado el otro bus porque venía de
atrás y no pasa nada no cambió la
historia
pero tomó ese bus a esa hora y en esa
esquina la echaron y eso cambió la
historia
y eso pasó con gandhi eso pasó con rosa
parks y se puede pasar con cualquiera
pero esto que yo siempre lo digo para
que nadie se sienta tan impotente de
decir no yo no puedo hacer nada
pero que dado que tenían esas personas
que eran coherente consigo mismo
yo actúo instructor actual es lo que
creo
eso sí es condición para que ocurra el
fenómeno
si tú te estás siempre adaptando
y termino con el consejo general
es emprende
lógicamente esto que acabo de decir
el mejor consejo que yo que creo que le
puedo dar a la gente joven
a cualquiera de ustedes la gente cuando
usted esté enfrente una alternativa no
sé qué hago esto
boyacá acepto este puesto siempre la
gente que los quiere o qué
mira no hagas esto porque no te conviene
pero haces todo porque esto si te
conviene
siempre se tratan los efectos de que tú
busque es lo que te conviene
bueno mis conclusiones de estas alturas
de mis 77 años de acumulada juventud
es que ese es un pésimo
consejo
en toda la vida siendo lo que más les
conviene es una vida bastante miserable
ustedes no tienen que hacer lo que les
conviene ustedes tienen que hacer lo que
tienen que hacer punto
aunque llega así pero eso y eso es lo
único que les dará la satisfacción
cuando lleguen a viejo
ha sido coherente consigo mismo
quién es usted y lo que pasa cuando tú
te sientes de repente en un muy
desorientado
una crisis existencial que lo que hace
bueno abajo de tu mejor amiga donde tu
mamá o el padrino la madrina qué sé yo
alguien con quien te centro con cerca la
liga miras todo en fin cierto aquí
cuál es el consejo que te van a dar
normalmente yo también lo vi y me
arrepiento de haberlo dado pediría
perdón a la persona que se lo di pero
bueno que de ahora
no simple que van a decir una cosa como
esta
la abejita es que lo que pasa que tú
tienes que tener las cosas claras si no
tienen las cosas claras que tiene que
saber para dónde va
si no sabe para dónde va a tomar
o sea usted para dónde quiere ir allá
bueno todos
y ese consejo te lo hacen con todo
cariño y es un desafío porque la otra
conseguía descubierto esta altura
es que la gente que sabe exactamente a
dónde va es la que nunca descubre nada
porque ciudad lo que llamo la obsesión
del punto fijo
estoy aquí y tengo que llegar allá en
consecuencia todo lo que hay entremedio
se percibe como
obstáculos que deben ser superados para
llegar a donde quiero llegar
y resulta que en esos presuntos
obstáculos para toda la aventura de la
vida
entonces me lo paso con antiojeras y
nada una vida
cuál es el consejo
aprende a derivar en estado de alerta
saca todas tus antenas y deriva deriva
no dejarse llevar por la corriente
si alguno de ustedes ha hecho surf ser
fue una vez en la bola
que lo que sitúa a su ser y te propone
de llegar a ese punto en la playa te van
a sacar la mud
tú vas a llegar a la playa no sabes
dónde pero vas a llegar porque porque
está jugando con la ola está jugando con
el viento está jugando con el movimiento
lo cierto es decir está derivando con
todas tus antenas desplegadas 200 con
todos los estímulos que están recibiendo
iba a aterrizar en algún lugar de la
playa
fantástico pero no puedes saber de
antemano que fue en ese metro cuadrado o
en ese metro cuadrado
es lo mismo
derivar el estado de alerta y reciben
los estímulos y eso generan creatividad
y sobre eso los montan sobre el caballo
de la coherencia y tenemos un mundo en
el cual todos tenemos por lo menos
regularmente más feliz muchas gracias