Pautas de especialidad para psicología forense
Asociacion Americana de Psicologia
En los últimos 50 años, la práctica de la psicología forense se ha expandido de
manera espectacular. La Asociación Estadounidense de Psicología (APA) tiene
una división dedicada a asuntos de derecho y psicología (División 41 de la APA,
Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho), existen varias revistas
científicas dedicadas a las interacciones entre la psicología y el derecho (por
ejemplo, Ley y comportamiento humano; Psicología, Políticas Públicas y
Derecho; Ciencias del comportamiento y derecho), y se han publicado varios
textos clave que han sido objeto de múltiples revisiones (por ejemplo, Grisso,
1986, 2003; Melton, Petrila, Poythress y Slobogin, 1987, 1997, 2007; Rogers,
1988, 1997, 2008). Además, la capacitación en psicología forense está
disponible en entornos predoctorales, de pasantía y posdoctorado, y la APA
reconoció la psicología forense como una especialidad en 2001, con la
posterior recertificación en
2008.
Debido a que la práctica de la psicología forense difiere de
manera importante de las áreas de práctica más tradicionales
(Monahan, 1980), las “Pautas de especialidad para psicólogos forenses”
se desarrollaron y publicaron en 1991 (Comité de Pautas éticas para
psicólogos forenses,
1991). Debido a los continuos desarrollos en el campo en los siguientes 20 años,
la necesidad continua de orientación de los médicos forenses y los requisitos de
las políticas de la APA, se revisaron las "Directrices de especialidad para
psicólogos forenses" de 1991, con la intención de beneficiar a los médicos
forenses y a los destinatarios de sus servicios por igual.
Los objetivos de estas Pautas de especialidad para psicología
forense ("las Pautas") son mejorar la calidad de los servicios psicológicos
forenses; mejorar la práctica y facilitar el desarrollo sistemático de la
psicología forense; fomentar un alto nivel de calidad en la práctica
profesional; y alentar a los médicos forenses a reconocer y respetar los
derechos de aquellos a quienes sirven. Estas Pautas están diseñadas para
que las utilicen los psicólogos cuando se dedican a la práctica de la
psicología forense, como se describe a continuación, y también pueden
proporcionar orientación sobre la conducta profesional al sistema legal y
otras organizaciones y profesiones.
A los efectos de estas Directrices, Psicología Forense se refiere a la
práctica profesional de cualquier psicólogo que trabaje dentro de cualquier
subdisciplina de la psicología (por ejemplo, clínica, del desarrollo, social,
cognitiva) al aplicar el conocimiento científico, técnico o especializado de
psicología a la ley para ayudar a abordar asuntos legales, contractuales y
administrativos . La aplicación de las Directrices no depende de las áreas
típicas de práctica o experiencia del profesional, sino más bien del servicio
prestado en el caso en cuestión. Estas Directrices se aplican en todos los
asuntos en los que los psicólogos brindan experiencia a las autoridades
judiciales, administrativas y
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
© 2012 Asociación Americana de Psicología 0003-066X / 12 / $ 12.00 Vol. 68, núm. 1,
7–19 DOI: 10.1037 / a0029889
sistemas educativos que incluyen, entre otros, examinar o tratar a las
personas antes o después de procedimientos legales, contractuales o
administrativos; ofrecer opiniones periciales sobre cuestiones
psicológicas en forma de amicus briefs o testimonios ante órganos
judiciales, legislativos o administrativos; actuando en capacidad de
adjudicación; servir como consultor de juicios u ofrecer experiencia a
abogados, tribunales u otros; realizar investigaciones en relación con,
o en previsión de, litigios; o participación en actividades educativas de
carácter forense.
La práctica psicológica no se considera forense únicamente
porque la conducta tenga lugar o el producto se presente en un
tribunal u otro foro judicial, legislativo o administrativo. Por ejemplo,
cuando una parte (como una persona detenida civil o penalmente) u
otra persona (como un niño cuyos padres están involucrados en un
proceso de divorcio) recibe tratamiento con un médico, ese
tratamiento no es necesariamente la práctica de la psicología
forense. . Además, el testimonio psicológico que se basa únicamente
en la prestación de psicoterapia y no incluye opiniones psicolegales
no se suele considerar práctica forense.
A los efectos de estas Directrices, practicante forense se refiere a un
psicólogo cuando se dedica a la práctica de la psicología forense como se
describe anteriormente. Dicha conducta profesional se considera forense
desde el momento en que el médico espera, acepta o tiene la obligación
legal de proporcionar experiencia en un tema explícitamente psicolegal.
La prestación de servicios forenses puede incluir una amplia variedad de
roles y funciones psicolegales. Por ejemplo, como
Este artículo se publicó en línea el 1 de octubre de 2012.
Estas Directrices de especialidad para psicología forense fueron desarrolladas por la Sociedad
Estadounidense de Psicología y Derecho (División 41 de la Asociación Estadounidense de Psicología
[APA]) y la Academia Estadounidense de Psicología Forense. Fueron adoptados por el Consejo de
Representantes de la APA el 3 de agosto de 2011.
La versión anterior de las Directrices ("Directrices de especialidad para psicólogos
forenses"; Comité de directrices éticas para psicólogos forenses, 1991) fue aprobada por
la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho (División 41 de la APA) y la
Academia Estadounidense de Psicología Forense en 1991. La revisión actual, ahora
denominada "Pautas de especialidad para psicología forense" (denominadas "las Pautas"
en este documento), reemplaza las "Pautas de especialidad para psicólogos forenses" de
1991.
Estas pautas están programadas para expirar el 3 de agosto de 2021. Después de esta fecha, se
recomienda a los usuarios que se comuniquen con la Dirección de Práctica de la Asociación Estadounidense
de Psicología para confirmar que este documento sigue en vigor.
La correspondencia relacionada con estas pautas debe dirigirse a la Dirección de
Práctica, Asociación Americana de Psicología, 750 First Street, NE, Washington, DC
20002-4242.
7
Los investigadores, los médicos forenses pueden participar en la recopilación y
difusión de datos que son relevantes para diversas cuestiones legales. Como
asesores, los médicos forenses pueden proporcionar a un abogado una
comprensión informada del papel que puede desempeñar la psicología en el caso
que nos ocupa. Como consultores, los médicos forenses pueden explicar las
implicaciones prácticas de la investigación relevante, los resultados de los
exámenes y las opiniones de otros expertos psicolegales. Como examinadores, los
médicos forenses pueden evaluar el funcionamiento de una persona e informar los
hallazgos y opiniones al abogado, un tribunal legal, un empleador, una aseguradora
u otros (APA, 2010b, 2011a). Como proveedores de tratamiento, los médicos
forenses pueden brindar servicios terapéuticos adaptados a los problemas y el
contexto de un procedimiento legal. Como mediadores o negociadores, Los
médicos forenses pueden desempeñar un papel neutral de terceros y ayudar a las
partes a resolver disputas. Como árbitros, maestros especiales o administradores
de casos con autoridad para tomar decisiones, los médicos forenses pueden servir
a las partes, los abogados y los tribunales (APA, 2011b).
Estas Directrices se basan en los “Principios éticos de los
psicólogos y el Código de conducta” (en lo sucesivo, EPPCC; APA,
2010a). El termino
pautas se refiere a declaraciones que sugieren o recomiendan
comportamientos, esfuerzos o conductas profesionales específicos para
los psicólogos. Las directrices difieren de las normas en que las normas
son obligatorias y pueden ir acompañadas de un mecanismo de
aplicación. Las pautas tienen una intención ambiciosa. Están
destinados a facilitar el desarrollo sistemático continuo de la profesión y
facilitar un alto nivel de práctica por parte de los psicólogos. Las pautas
no pretenden ser obligatorias o exhaustivas y pueden no ser aplicables
a todas las situaciones profesionales. No son definitivas y no pretenden
prevalecer sobre el juicio de los psicólogos.
Como tal, las Directrices son consultivas en áreas en las que el
médico forense tiene la discreción de ejercer un juicio profesional que no
está prohibido o ordenado por la EPPCC o las leyes, reglas o regulaciones
aplicables. Las Directrices no agregan obligaciones ni eliminan obligaciones
de la EPPCC, pero proporcionan orientación adicional para los psicólogos.
Los modificadores utilizados en las Directrices (p. Ej.,
razonablemente apropiado, potencialmente) se incluyen en
reconocimiento de la necesidad de juicio profesional por parte de los
médicos forenses; garantizar la aplicabilidad en la amplia gama de
actividades realizadas por los médicos forenses; y reducir la
probabilidad de promulgar un conjunto inflexible de directrices que
podrían resultar inaplicables a medida que evoluciona la práctica
forense. El uso de estos modificadores y el reconocimiento del papel
de la discreción y el juicio profesional también refleja que es probable
que los médicos forenses se encuentren con hechos y circunstancias
no previstos por las Directrices y que tengan que actuar sobre la base
de pruebas inciertas o incompletas. Las Directrices pueden
proporcionar orientación general o conceptual en tales circunstancias.
Sin embargo, las Directrices no agotan las consideraciones legales,
profesionales, morales y éticas que informan a los médicos forenses,
8 enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Las Directrices no están destinadas a servir como base para una acción
disciplinaria o responsabilidad civil o penal. El estándar de atención lo
establece una autoridad competente, no las Directrices. No se debe tomar
ninguna acción o remedio ético, de licencia u otra acción administrativa, ni
ninguna otra causa de acción. solamente sobre la base de un médico forense
que actúe de manera consistente o inconsistente con estas Directrices.
En los casos en que una autoridad competente hace referencia a las
Directrices al formular normas, la autoridad debe considerar que las
Directrices intentan identificar un alto nivel de calidad en la práctica forense.
La práctica competente se define como la conducta de un médico forense
razonablemente prudente que participa en actividades similares en
circunstancias similares. La conducta profesional evoluciona y puede verse a
lo largo de un continuo de adecuación, y "mínimamente competente" y "lo
mejor posible" suelen ser puntos diferentes a lo largo de ese continuo.
Las Pautas están diseñadas para ser de alcance nacional y deben ser
consistentes con las leyes estatales y federales. En los casos en los que se
produce un conflicto entre las obligaciones legales y profesionales, los
médicos forenses dan a conocer su compromiso con la EPPCC y las
Directrices y toman medidas para lograr una resolución adecuada de
conformidad con la EPPCC y las Directrices.
El formato de las Directrices es diferente de la mayoría de las demás directrices
de práctica desarrolladas bajo los auspicios de la APA. Esto re fl eja la historia de las
Directrices, así como el hecho de que las Directrices tienen un alcance
considerablemente más amplio que cualquier otra directriz desarrollada por la APA. De
hecho, estas son las únicas pautas aprobadas por la APA que abordan un área de
práctica de especialidad completa. A pesar de esta diferencia de formato, las
Directrices funcionan como todos los demás documentos de directrices de la APA.
Este documento reemplaza las “Directrices de especialidad para
psicólogos forenses” de 1991, que fueron aprobadas por la Sociedad
Estadounidense de Psicología y Derecho (División 41 de la APA) y la Junta
Estadounidense de Psicología Forense. La revisión actual también ha sido
aprobada por el Consejo de Representantes de la APA. El Apéndice A incluye
una discusión del proceso de revisión, promulgación y estado actual de estas
Directrices. El Apéndice B incluye las de fi niciones y la terminología que se
utilizan para los propósitos de estas Directrices.
1. Responsabilidades
Directriz 1.01: Integridad
Los médicos forenses se esfuerzan por lograr precisión, honestidad y
veracidad en la ciencia, la enseñanza y la práctica de la psicología forense y se
esfuerzan por resistir las presiones partidistas para brindar servicios de
cualquier manera que pueda ser engañosa o inexacta.
Directriz 1.02: Imparcialidad y equidad
Al ofrecer una opinión experta en la que puede confiar un tomador de
decisiones, al brindar servicios terapéuticos forenses o al enseñar o realizar
una investigación, los médicos forenses se esfuerzan por lograr precisión,
imparcialidad, equidad e independencia (Estándar EPPCC 2.01). Los médicos
forenses rec-
reconocer la naturaleza contradictoria del sistema legal y esforzarse por tratar a todos los asunto en cuestión. Incluso con respecto a los temas en los que son
participantes y sopesar todos los datos, opiniones e hipótesis rivales de manera expertos, los médicos forenses pueden optar por consultar con sus
imparcial. colegas.
Al realizar exámenes forenses, los médicos forenses se esfuerzan por ser
imparciales e imparciales, y evitan la presentación partidista de pruebas no Directriz 2.02: Adquirir y mantener la competencia
representativas, incompletas o inexactas que puedan inducir a error a los que
encuentren los hechos. Esta directriz no excluye la presentación contundente de
La competencia se puede adquirir a través de diversas combinaciones de
los datos y el razonamiento en el que se basa una conclusión o un producto
educación, capacitación, experiencia supervisada, consulta, estudio y
profesional.
experiencia profesional. Se alienta a los médicos forenses que planean brindar
servicios, enseñar o realizar investigaciones que involucren poblaciones, áreas,
Al proporcionar servicios educativos, los practicantes forenses buscan
técnicas o tecnologías que sean nuevas para ellos a que realicen la educación,
representar perspectivas alternativas, incluidos datos, estudios o evidencia en
capacitación, experiencia supervisada, consultas o estudios pertinentes.
ambos lados de la pregunta, de una manera precisa, justa y profesional, y se
esfuerzan por sopesar y presentar todos los puntos de vista, hechos o opiniones
imparcialmente.
Los médicos forenses realizan esfuerzos continuos para desarrollar y
Al realizar una investigación, los médicos forenses buscan representar los
mantener sus competencias (Estándar EPPCC
resultados de una manera justa e imparcial. Los médicos forenses se esfuerzan por
2.03). Para mantener el conocimiento y la habilidad necesarios, los médicos
utilizar diseños de investigación y métodos científicos que prueben de manera
forenses se mantienen al tanto de los desarrollos en los campos de la psicología y
adecuada y justa las preguntas en cuestión, e intentan resistir las presiones
el derecho.
partidistas para desarrollar diseños o informar resultados de formas que puedan
inducir a error o sesgar injustamente los resultados de una prueba. estudio o
Directriz 2.03: Representación de competencias
evaluación.
De acuerdo con la EPPCC, los profesionales forenses informan de manera
adecuada y precisa a todos los destinatarios de sus servicios (por ejemplo,
Directriz 1.03: Evitar conflictos de intereses abogados, tribunales) sobre los aspectos relevantes de la naturaleza y el
Los médicos forenses se abstienen de asumir un rol profesional cuando se alcance de su experiencia, capacitación, credenciales y calificaciones, y
pueda esperar razonablemente que los intereses o relaciones personales, cómo se obtuvieron (EPPCC Standard 5.01).
científicas, profesionales, legales, financieras o de otro tipo perjudiquen su
imparcialidad, competencia o eficacia, o expongan a otras personas con las que
un profesional la relación existe para dañar (Estándar EPPCC 3.06). Directriz 2.04: Conocimiento del sistema legal y los
derechos legales de las personas
Se alienta a los médicos forenses a identificar, dar a conocer y
Los médicos forenses reconocen la importancia de obtener un nivel
abordar los con fl ictos de interés reales o aparentes en un intento por
fundamental y razonable de conocimiento y comprensión de los estándares,
mantener la con fi anza y la confianza del público, cumplir con las
leyes, reglas y precedentes legales y profesionales que rigen su
obligaciones profesionales y mantener la responsabilidad, la imparcialidad y
participación en procedimientos legales y que guían el impacto de sus
la rendición de cuentas (EPPCC Standard 3.06). . Siempre que sea posible,
servicios en los destinatarios de los servicios ( Estándar EPPCC 2.01).
tales conflictos se revelan a todas las partes tan pronto como se dan a
conocer al psicólogo. Los médicos forenses consideran si un médico forense
Los médicos forenses aspiran a manejar su conducta profesional de
prudente y competente involucrado en circunstancias similares determinaría
una manera que no amenace ni menoscabe los derechos de las personas
que la capacidad para tomar una decisión adecuada probablemente se vea
afectadas. Pueden consultar y remitir a otros a un asesor legal sobre
afectada en las circunstancias inmediatas.
cuestiones de derecho. Aunque no brindan asesoramiento u opiniones
legales formales, los médicos forenses pueden brindar información sobre el
proceso legal a otros en base a sus conocimientos y experiencia. Sin
Cuando se determina que un con fl icto de intereses es manejable, se
embargo, se esfuerzan por distinguir esto de las opiniones legales y
brindan y documentan servicios continuos de manera que se maneje el con fl icto,
fomentan la consulta con los abogados según corresponda.
se mantenga la responsabilidad y se preserve la confianza de los demás
relevantes (ver también la Pauta
4.02 a continuación).

Directriz 2.05: Conocimiento de la base científica de

2. Competencia
Directriz 2.01: Alcance de la competencia
Al determinar la competencia de uno para proporcionar servicios en un
asunto en particular, los médicos forenses pueden considerar una variedad
de factores, incluida la complejidad relativa y la naturaleza especializada
del servicio, la formación y la experiencia pertinentes, la preparación y el
estudio que pueden dedicar al asunto, y la oportunidad de consultar con un
profesional de competencia establecida en el sub-
opiniones y testimonios
Los médicos forenses buscan brindar opiniones y testimonios que estén
suficientemente basados en una base científica adecuada y en principios y
métodos confiables y válidos que se hayan aplicado de manera apropiada a
los hechos del caso.
Al brindar opiniones y testimonios que se basan en principios y
métodos nuevos o emergentes, los médicos forenses buscan dar a
conocer el estado y las limitaciones de estos principios y métodos.

enero 2013 ● Psicólogo estadounidense 9

Directriz 2.06: Conocimiento de la base científica para la compensación por sus servicios. En el caso de que un cliente
docencia y la investigación incumpla el contrato o actúe de una manera que requiera que el
Los médicos forenses participan en actividades de enseñanza e investigación
médico viole obligaciones éticas, legales o profesionales, el médico
en las que tienen el conocimiento, la experiencia y la educación adecuados
forense puede terminar la relación.
(Estándar EPPCC 2.01), y reconocen las limitaciones y advertencias
Los médicos forenses se esfuerzan por actuar con diligencia y prontitud
relevantes inherentes a los procedimientos y conclusiones (Estándar EPPCC
razonables en la prestación de servicios acordados y razonablemente anticipados.
5.01).
Sin embargo, los médicos forenses no están obligados a proporcionar servicios que
Directriz 2.07: Consideración del impacto de las creencias y no se hayan anticipado razonablemente cuando se contraten, ni a proporcionar
experiencias personales todos los aspectos o variaciones posibles del servicio. En cambio, los médicos
Los médicos forenses reconocen que sus propias culturas, actitudes, valores, forenses pueden ejercer su discreción profesional para determinar el alcance y los
creencias, opiniones o prejuicios pueden afectar su capacidad para practicar medios por los cuales se prestan los servicios y se cumplen los acuerdos.
de manera competente e imparcial. Cuando tales factores pueden disminuir su
capacidad para practicar de manera competente e imparcial, los médicos
forenses pueden tomar medidas para corregir o limitar tales efectos, rechazar
Directriz 3.02: Capacidad de respuesta
la participación en el asunto o limitar su participación de una manera que sea
consistente. con obligaciones profesionales. Los médicos forenses buscan administrar sus cargas de trabajo para que
los servicios se puedan brindar de manera completa, competente y
rápida. Reconocen que actuar con prontitud razonable, sin embargo, no
requiere que el médico forense acceda a demandas de servicio no
Directriz 2.08: Valoración de las diferencias individuales y
anticipadas razonablemente en el momento en que se solicitó el servicio,
grupales
ni requiere que el médico forense brinde servicios si el cliente no ha
Cuando el conocimiento científico o profesional en la disciplina de la
actuado. de manera consistente con los acuerdos existentes, incluido el
psicología establece que una comprensión de los factores asociados con la
pago de tarifas.
edad, el género, la identidad de género, la raza, la etnia, la cultura, el origen
nacional, la religión, la orientación sexual, la discapacidad, el idioma, el nivel
socioeconómico u otros Las diferencias individuales y culturales relevantes Directriz 3.03: Comunicación
afectan la implementación o el uso de sus servicios o investigación, los
Los médicos forenses se esfuerzan por mantener a sus clientes
médicos forenses consideran los límites de su experiencia, hacen una
razonablemente informados sobre el estado de sus servicios, cumplir con las
referencia apropiada si está indicada, o obtienen la capacitación,
solicitudes razonables de información de sus clientes y consultar con sus
experiencia, consulta o supervisión necesarias (EPPCC Standard 2.01;
clientes sobre cualquier limitación sustancial en su conducta o desempeño
APA, 2003, 2004, 2011c, 2011d, 2011e).
que pueda surgir cuando creen razonablemente que sus clientes esperan un
servicio que no se ajusta a sus obligaciones profesionales. Los médicos
forenses intentan mantener a sus clientes razonablemente informados sobre
Los médicos forenses se esfuerzan por comprender cómo los factores
nuevos hechos, opiniones u otra evidencia potencial que pueda ser relevante
asociados con la edad, el género, la identidad de género, la raza, la etnia, la cultura,
y aplicable.
el origen nacional, la religión, la orientación sexual, la discapacidad, el idioma, el nivel
socioeconómico u otras diferencias individuales y culturales relevantes pueden afectar
y estar relacionado con la base para el contacto y la participación de las personas con Directriz 3.04: Terminación de servicios
el sistema legal.
El médico forense busca llevar a cabo hasta la conclusión de todos los

Los médicos forenses no se involucran en discriminaciones injustas

asuntos emprendidos para un cliente a menos que se termine la relación

basadas en dichos factores o en cualquier base proscrita por la ley (Estándar

entre el médico forense y el cliente. Cuando el empleo de un médico

EPPCC 3.01). Se esfuerzan por tomar medidas para corregir o limitar los efectos
forense se limita a un asunto específico, la relación puede terminar cuando

de tales factores en su trabajo, declinar la participación en el asunto o limitar su

el asunto se haya resuelto, se hayan completado los servicios anticipados

participación de una manera que sea consistente con las obligaciones

o se haya violado el acuerdo.

profesionales.

Directriz 2.09: Uso apropiado de servicios y productos
Se anima a los médicos forenses a realizar esfuerzos razonables para
protegerse contra el uso indebido de sus servicios y ejercer su discreción
profesional al abordar dichos usos indebidos.
3. Diligencia
4. Relaciones
La existencia de una relación entre el médico forense y el cliente
depende de las circunstancias y está determinada por una serie de
factores que pueden incluir la información intercambiada entre el
cliente potencial y el médico forense antes o al inicio de cualquier
contacto o servicio, la naturaleza de la interacción y el propósito de la
interacción.

Directriz 3.01: Prestación de servicios En su trabajo, los médicos forenses reconocen que las relaciones
Se alienta a los profesionales forenses a buscar acuerdos explícitos se establecen con quienes contratan sus servicios (p. Ej., Contratistas,
que definan el alcance, el marco de tiempo y empleadores, aseguradores,

10 enero 2013 ● Psicólogo estadounidense

tribunal) y aquellos con quienes interactúan (por ejemplo, examinados, contactos
colaterales, participantes de la investigación, estudiantes). Los médicos forenses
reconocen que las obligaciones y deberes asociados varían en función de la
naturaleza de la relación.
Directriz 4.01: Responsabilidades de las partes retenedoras
La mayoría de las responsabilidades de la parte que retiene se atribuyen sólo
después de que la parte que retiene lo ha solicitado y el médico forense ha
acordado prestar servicios profesionales y se ha llegado a un acuerdo sobre la
compensación. Los médicos forenses son conscientes de que existen algunas
responsabilidades, como la privacidad, la confidencialidad y el privilegio, que
pueden vincularse cuando el médico forense acepta considerar si se
establecerá una relación entre el médico forense y la parte que retiene. Los
médicos forenses, antes de celebrar un contrato, pueden indicar a la posible
parte que retiene que no revele ninguna información confidencial o privilegiada
como una forma de proteger el interés de la parte que retiene en caso de que
exista un conflicto como resultado de relaciones preexistentes.
Al inicio de cualquier solicitud de servicio, los médicos forenses
buscan aclarar la naturaleza de la relación y los servicios que se brindarán,
incluido el papel del médico forense (por ejemplo, consultor de juicios,
examinador forense, proveedor de tratamiento, testigo experto,
investigación). consultor); qué persona o entidad es el cliente; los usos
probables de los servicios prestados o la información obtenida; y cualquier
limitación a la privacidad, confidencialidad o privilegio.
Directriz 4.02: Relaciones múltiples
Una relación múltiple ocurre cuando un médico forense tiene un rol
profesional con una persona y, al mismo tiempo o en un momento
posterior, tiene un rol diferente con la misma persona; está involucrado
en una relación personal, fiscal o de otro tipo con una parte adversa; al
mismo tiempo, está en una relación con una persona estrechamente
asociada o relacionada con la persona con quien el médico forense tiene
la relación profesional; u ofrece o acepta entablar otra relación en el
futuro con la persona o una persona estrechamente asociada o
relacionada con la persona (Estándar EPPCC 3.05).
Los médicos forenses se esfuerzan por reconocer los posibles
conflictos de intereses y las amenazas a la objetividad inherentes a múltiples
relaciones. Se alienta a los médicos forenses a reconocer que algunas
relaciones personales y profesionales pueden interferir con su capacidad
para ejercer de manera competente e imparcial y buscan minimizar
cualquier efecto perjudicial evitando involucrarse en tales asuntos siempre
que sea posible o limitando su asistencia en de una manera que sea
consistente con las obligaciones profesionales.
Directriz 4.02.01: Conflictos entre el rol terapéutico y el forense
Brindar servicios psicológicos forenses y terapéuticos al mismo individuo
o individuos estrechamente relacionados implica múltiples relaciones que
pueden afectar la objetividad y / o causar explotación u otro daño. Por lo
tanto, cuando se le solicite u ordene proporcionar ya sea concurrente o
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
servicios forenses y terapéuticos potenciales, se anima a los practicantes
forenses a revelar el riesgo potencial y hacer esfuerzos razonables para
derivar la solicitud a otro proveedor calificado. Si la remisión no es posible,
se alienta al médico forense a considerar los riesgos y beneficios para todas
las partes y para el sistema legal o entidad que probablemente se verá
afectada, la posibilidad de separar cada servicio ampliamente en el tiempo,
buscar revisión y dirección judicial, y consultar - conviviendo con colegas
expertos. Al proporcionar servicios tanto forenses como terapéuticos, los
médicos forenses buscan minimizar los posibles efectos negativos de esta
circunstancia (Estándar EPPCC 3.05).
Directriz 4.02.02: Testimonio de expertos de profesionales
que brindan servicios terapéuticos
Proporcionar un testimonio experto sobre un paciente que participa en un
asunto legal no implica necesariamente la práctica de la psicología forense,
incluso cuando ese testimonio es relevante para un problema psicolegal ante
el tomador de decisiones. Por ejemplo, proporcionar testimonio sobre asuntos
como el historial informado de un paciente u otras declaraciones, el estado
mental, el diagnóstico, el progreso, el pronóstico y el tratamiento normalmente
no se consideraría una práctica forense incluso cuando el testimonio esté
relacionado con un problema psicolegal ante el tomador de decisiones. Por el
contrario, emitir opiniones y dar testimonio sobre una persona sobre
cuestiones psicolegales (p. Ej., Responsabilidad penal, causalidad legal, causa
próxima, competencia judicial, capacidad testamentaria, los méritos relativos
de los arreglos parentales) normalmente se consideraría la práctica de
Psicología Forense.
De acuerdo con sus obligaciones éticas de basar sus opiniones en
información y técnicas suficientes para sustentar sus hallazgos (Estándares
EPPCC 2.04, 9.01), se alienta a los profesionales del forense a brindar
testimonio solo sobre aquellos temas para los que tienen una base adecuada
y sólo cuando un médico forense razonable involucrado en circunstancias
similares determinaría que es poco probable que se vea afectada la
capacidad para tomar una decisión adecuada. Al igual que con el testimonio
con respecto a los examinados forenses, el médico forense se esfuerza por
identificar cualquier limitación sustancial que pueda afectar la confiabilidad y
validez de los hechos u opiniones ofrecidas, y las comunica al tomador de
decisiones.
Directriz 4.02.03: Prestación de servicios terapéuticos
forenses
Aunque algunos servicios terapéuticos pueden considerarse de naturaleza forense,
el hecho de que los servicios terapéuticos sean ordenados por el tribunal no los
convierte necesariamente en forenses.
Para determinar si un servicio terapéutico debe considerarse la
práctica de la psicología forense, se alienta a los psicólogos a
considerar el impacto potencial del contexto legal en el tratamiento, el
potencial del tratamiento para afectar los problemas psicolegales
involucrados en el caso, y si otro El psicólogo en una posición similar
consideraría que el servicio es forense y que estas Directrices son
aplicables.
Los servicios terapéuticos pueden tener efectos significativos en los
procedimientos legales actuales o futuros. Practicantes forenses
11
Se les anima a considerar estos efectos y minimizar cualquier efecto no
intencionado o negativo en dichos procedimientos o terapias cuando brinden
servicios terapéuticos en contextos forenses.
Directriz 4.03: Prestación de servicios de salud mental
de emergencia a examinandos forenses
Cuando se brindan servicios de examen forense, puede surgir una
emergencia que requiera que el médico brinde servicios terapéuticos a
corto plazo al examinado para evitar un daño inminente al examinado oa
otras personas. En tales casos, se alienta al médico forense a limitar la
divulgación de información e informar al abogado, al representante legal
o al tribunal que lo contrata de manera apropiada. Al proporcionar
tratamiento de emergencia a los examinados, los médicos forenses
consideran si pueden continuar en un papel forense con esa persona
para evitar el daño potencial al destinatario de los servicios (EPPCC
Standard
3,04).
5. Tarifas
Directriz 5.01: Determinación de tarifas
Al determinar los honorarios, los médicos forenses pueden considerar
factores sobresalientes como su experiencia en la prestación del servicio, el
tiempo y la mano de obra necesarios, la novedad y dificultad de las
preguntas involucradas, la habilidad requerida para realizar el servicio, la
tarifa que se suele cobrar por servicios forenses similares. , la probabilidad
de que la aceptación de un empleo particularba impida otro empleo, las
limitaciones de tiempo impuestas por el cliente o las circunstancias, la
naturaleza y duración de la relación profesional con el cliente, la capacidad
del cliente para pagar el servicio y cualquier requisito legal.
Directriz 5.02: Arreglos de tarifas
Se alienta a los médicos forenses a dejar en claro al cliente el costo probable de
los servicios siempre que sea factible, y tomar las disposiciones adecuadas en
aquellos casos en los que los costos de los servicios sean mayores de lo
anticipado o la capacidad del cliente para pagar los servicios cambie de alguna
manera.
Los médicos forenses buscan evitar la in fl uencia indebida que pudiera
resultar de la compensación financiera u otras ganancias. Debido a la amenaza
a la imparcialidad que presenta la aceptación de honorarios contingentes y
prohibiciones legales asociadas, los médicos forenses se esfuerzan por evitar
brindar servicios profesionales sobre la base de honorarios contingentes. Las
cartas de protección, garantías financieras y otras garantías para el pago de
tarifas en el futuro no se consideran tarifas contingentes a menos que el pago
dependa del resultado del asunto.
Directriz 5.03: Servicios Pro Bono
Los psicólogos forenses reconocen que algunas personas pueden tener acceso
limitado a los servicios legales en función de una desventaja financiera y se
esfuerzan por contribuir con una parte de su tiempo profesional por una
compensación mínima o nula o una ventaja personal (Principio E de la EPPCC).
12
6. Consentimiento informado, notificación y
asentimiento
Debido a que los derechos, libertades y propiedades sustanciales a menudo están en
riesgo en asuntos forenses, y debido a que los métodos y procedimientos de los
médicos forenses son complejos y pueden no ser anticipados con precisión por los
destinatarios de los servicios forenses, los médicos forenses se esfuerzan por informar
a los médicos forenses. clientes sobre la naturaleza y los parámetros de los servicios
que se brindarán (Estándares EPPCC 3.04, 3.10).
Directriz 6.01: Tiempo y sustancia
Los médicos forenses se esfuerzan por informar a los clientes, examinados y otras
personas que reciben servicios forenses tan pronto como sea posible sobre la
naturaleza y el alcance de los servicios forenses razonablemente anticipados.
Al determinar qué información impartir, se alienta a los médicos
forenses a considerar una variedad de factores, incluida la experiencia o
capacitación de la persona en asuntos psicológicos y legales del tipo
involucrado y si la persona está representada por un abogado. Cuando
persisten preguntas o incertidumbres después de haber hecho el esfuerzo de
explicar la información necesaria, los médicos forenses pueden recomendar
que la persona busque asesoramiento legal.
Directriz 6.02: Comunicación con quienes buscan contratar
a un médico forense
Como parte del proceso inicial de retención, o tan pronto como esté
disponible información previamente desconocida, los médicos
forenses se esfuerzan por revelar a la parte retenida información que
razonablemente se esperaría que afectaría la decisión de retener o
continuar los servicios del practicante forense.
Esta divulgación puede incluir, pero no se limita a, la estructura de
tarifas por servicios anticipados; actividades, obligaciones y relaciones
personales o profesionales, anteriores y actuales, que razonablemente
conducirían al hecho o la apariencia de un conflicto de intereses; el
conocimiento, la habilidad, la experiencia y la educación del practicante
forense relevante para los servicios forenses que se están considerando,
incluidas las limitaciones significativas; y las bases científicas y limitaciones
de los métodos y procedimientos que se espera emplear.
Directriz 6.03: Comunicación con examinandos
forenses
Los médicos forenses informan a los examinados sobre la naturaleza y el
propósito del examen (EPPCC Standard 9.03; American Educational
Research Association, American Psychological Association y National
Council on Meaurement in Education [AERA, APA, & NCME], en prensa).
Dicha información puede incluir el propósito, la naturaleza y el uso
anticipado del examen; quién tendrá acceso a la información; limitaciones
asociadas a la privacidad, la confidencialidad y el privilegio, incluido quién
está autorizado a divulgar o acceder a la información contenida en los
registros del médico forense; la naturaleza voluntaria o involuntaria de la
participación, incluidas las posibles consecuencias de la participación
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
participación o no participación, si se conoce; y, si el costo del servicio
es responsabilidad del examinado, el costo anticipado.
Directriz 6.03.01: Personas no ordenadas u obligadas a
someterse a un examen
Si el tribunal no ordena al examinado que participe en un examen forense,
el médico forense solicita su consentimiento informado (Normas EPPCC
3.10, 9.03). Si el examinado se niega a proceder después de haber sido
notificado de la naturaleza y el propósito del examen forense, el médico
forense puede considerar posponer el examen, aconsejar al examinado que
se comunique con su abogado y notificar a la parte contratante sobre la
falta de voluntad del examinado. disponibilidad para continuar.
Directriz 6.03.02: Personas ordenadas u obligadas a
someterse a examen o tratamiento
Si el tribunal ordena que el examinado participe, el médico forense puede
realizar el examen sobre la objeción, y sin el consentimiento, del
examinado (Normas EP-PCC 3.10, 9.03). Si el examinado se niega a
proceder después de haber sido notificado de la naturaleza y el propósito
del examen forense, el médico forense puede considerar una variedad
de opciones que incluyen posponer el examen, aconsejar al examinado
que se comunique con su abogado y notificar al médico. contratante
sobre la falta de voluntad del examinado para continuar.
Cuando se ordena a una persona someterse a tratamiento, pero los
objetivos del tratamiento son determinados por una autoridad legal en lugar de
la persona que recibe los servicios, el médico forense informa al destinatario
del servicio sobre la naturaleza y el propósito del tratamiento, y cualquier
limitación sobre la confidencialidad y el privilegio. (Estándares EPPCC 3.10,
10.01).
Directriz 6.03.03: Personas que carecen de la capacidad para dar su
consentimiento informado
Los médicos forenses aprecian que las mismas condiciones que precipitan el
examen psicológico de las personas involucradas en procedimientos judiciales
pueden afectar su funcionamiento de diversas formas importantes, incluida su
capacidad para comprender y dar su consentimiento al proceso de evaluación.
Para los examinados adjudicados o presumidos por la ley que carecen de
la capacidad para proporcionar un consentimiento informado para el servicio
forense anticipado, el médico forense proporciona una explicación apropiada,
busca el consentimiento del examinado y obtiene el permiso apropiado de una
persona legalmente autorizada, según se permita o requerido por ley (Normas
EPPCC 3.10, 9.03).
Para los examinados a quienes el médico forense ha llegado a la conclusión
de que carecen de la capacidad para dar su consentimiento informado a un servicio
propuesto, no ordenado por un tribunal, pero que no han sido juzgados por carecer de
dicha capacidad, el médico forense se esfuerza por tomar medidas razonables para
proteger sus derechos y bienestar. (Estándar EPPCC 3.10). En tales casos, el médico
forense puede considerar suspender el procedimiento.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
servicio presentado o notificando al abogado del examinado o la parte
contratante.
Directriz 6.03.04: Evaluación de personas no representadas
por un abogado
Debido a los derechos importantes que pueden estar en cuestión en un
procedimiento legal, los médicos forenses consideran cuidadosamente la
conveniencia de realizar una evaluación forense de una persona que no está
representada por un abogado. Los médicos forenses pueden considerar la
posibilidad de realizar dichas evaluaciones o retrasar la evaluación para brindar al
examinado la oportunidad de consultar con un abogado.
Directriz 6.04: Comunicación con fuentes de
información colaterales
Los médicos forenses divulgan a las posibles fuentes colaterales
información que razonablemente podría esperarse que informe sus
decisiones sobre la participación, que puede incluir, pero no limitarse
a, quién ha contratado al médico forense; la naturaleza, el propósito y
el uso previsto del examen u otro procedimiento; la naturaleza y los
límites de privacidad, confidencialidad y privilegio; y si su
participación es voluntaria (Estándar EPPCC
3.10).
Directriz 6.05: Comunicación en contextos de investigación
Al participar en actividades de investigación o académicas realizadas como un
servicio a un cliente en un procedimiento legal, los médicos forenses intentan
aclarar cualquier uso anticipado de la investigación o el producto académico,
divulgar su papel en la investigación o los productos académicos resultantes y
obtener lo que sea Se requiere consentimiento o acuerdo.
Antes de cualquier estudio científico, los médicos forenses tratan de
negociar con el cliente las circunstancias y la manera en que los resultados
pueden darse a conocer a otros. Los médicos forenses se esfuerzan por
equilibrar los derechos e intereses potencialmente en competencia de la
parte que los retiene con lo inapropiado de suprimir los datos, por ejemplo,
al acordar informar los datos sin identificar la jurisdicción en la que se llevó
a cabo el estudio. Los médicos forenses representan los resultados de la
investigación de manera precisa (Estándar EPPCC 5.01).
7. Conflictos en la práctica
En la práctica de la psicología forense, se pueden encontrar responsabilidades
y demandas en conflicto. Cuando ocurren con fl ictos, los médicos forenses
buscan dar a conocer el conflicto a las partes o agencias relevantes, y
considerar los derechos e intereses de las partes o agencias relevantes en sus
intentos por resolver el conflicto.
Directriz 7.01: Conflictos con la autoridad legal
Cuando sus responsabilidades entran en conflicto con la ley, los reglamentos u
otra autoridad legal que gobierna, los médicos forenses dan a conocer su
compromiso con la EPPCC y toman medidas para resolver el conflicto. En
situaciones en las que el
13
La EPPCC o las Directrices están en conflicto con la ley, los intentos de
resolver el conflicto se realizan de acuerdo con la EPPCC (Estándar
EPPCC 1.02).
Cuando el conflicto no puede resolverse por tales medios, los médicos
forenses pueden adherirse a los requisitos de la ley, los reglamentos u otra
autoridad legal vigente, pero solo en la medida requerida y de ninguna manera
que viole los derechos humanos de una persona (EPPCC Standard 1.03 ).
Se anima a los médicos forenses a considerar la conveniencia de
cumplir con las órdenes judiciales cuando dicho cumplimiento crea conflictos
potenciales con los estándares profesionales de la práctica.
Directriz 7.02: Conflictos con las demandas organizacionales
Cuando las demandas de una organización a la que están afiliados o para
la que están trabajando entran en conflicto con sus responsabilidades y
obligaciones profesionales, los médicos forenses se esfuerzan por aclarar la
naturaleza del conflicto y, en la medida de lo posible, resolverlo de alguna
manera. coherente con las obligaciones y responsabilidades profesionales
(Norma EPPCC 1.03).
Directriz 7.03: Resolución de problemas éticos con compañeros
profesionales
Cuando una aparente o potencial violación ética ha causado, o es probable
que cause, un daño sustancial, se alienta a los médicos forenses a tomar las
medidas adecuadas a la situación y considerar una serie de factores,
incluida la naturaleza y la inmediatez del daño potencial; privacidad,
confidencialidad y privilegio aplicables; cómo los derechos de las partes
relevantes pueden verse afectados por un curso de acción particular; y
cualquier otra obligación legal o ética (Estándar EPPCC
1.04). Los pasos para resolver los conflictos éticos percibidos pueden
incluir, entre otros, obtener la consulta de colegas conocedores, obtener
el asesoramiento de un abogado independiente y consultar directamente
con el cliente.
Cuando los médicos forenses creen que puede haber habido
una violación ética por parte de otro profesional, se intenta resolver
el problema notificándolo a esa persona, si ese intento no viola
ningún derecho o privilegio que pueda estar involucrado, y si una
resolución informal parece apropiada (Estándar EPPCC
1.04). Si esto no da como resultado una resolución satisfactoria, es posible que
el médico forense deba tomar medidas adicionales adecuadas a la situación,
incluida la presentación de un informe a terceros sobre la violación ética
percibida (Norma EPPCC
1.05). En la mayoría de los casos, para minimizar los riesgos imprevistos
para los derechos de la parte en el asunto legal, los médicos forenses
consideran consultar con el cliente antes de intentar resolver una
violación ética percibida con otro profesional.
8. Privacidad, confidencialidad y
privilegios
Los médicos forenses reconocen sus obligaciones éticas de mantener la
confidencialidad de la información relacionada con un cliente o parte retenida,
excepto en la medida en que la divulgación sea
14
consentido por el cliente o la parte contratante, o requerido o permitido por la
ley (Estándar EPPCC 4.01).
Directriz 8.01: Divulgación de información
Se anima a los médicos forenses a reconocer la importancia de cumplir con
citaciones u órdenes judiciales debidamente notificadas y notificadas que
indiquen la divulgación de información, u otro consentimiento legalmente
adecuado de personas debidamente autorizadas, a menos que haya una razón
legalmente válida para ofrecer una objeción. En caso de duda sobre una
respuesta o un curso de acción adecuados, los médicos forenses pueden buscar
ayuda del cliente retenido, contratar y buscar asesoramiento legal de su propio
abogado, o notificar formalmente al redactor de la citación u orden de su
incertidumbre.
Directriz 8.02: Acceso a la información
Si se solicita, los médicos forenses buscan proporcionar a la parte que los retiene
acceso y una explicación significativa de toda la información que se encuentra en
sus registros para el asunto en cuestión, de conformidad con la ley pertinente, los
códigos de ética y estándares profesionales aplicables y las reglas institucionales. y
regulaciones. Por lo general, a los examinados forenses no se les proporciona
acceso a los registros del médico forense sin el consentimiento de la parte que los
retiene. El acceso a los registros por cualquier persona que no sea la parte que
retiene se rige por un proceso legal, generalmente una citación u orden judicial, o
por el consentimiento explícito de la parte que retiene. Los médicos forenses
pueden cobrar una tarifa razonable por los costos asociados con el
almacenamiento, reproducción, revisión y provisión de registros.
Directriz 8.03: Adquirir información de terceros y
garantías
Los médicos forenses se esfuerzan por acceder a información o registros de
fuentes colaterales con el consentimiento del abogado pertinente o de la
parte correspondiente, o cuando lo autorice la ley o una orden judicial.
Directriz 8.04: Uso de materiales de casos en la enseñanza,
la educación continua y otras actividades académicas
Los médicos forenses que utilizan los materiales del caso con fines de enseñanza,
capacitación o investigación se esfuerzan por presentar dicha información de
manera justa, equilibrada y respetuosa. Intentan proteger la privacidad de las
personas ocultando la información confidencial e identificable personalmente de
todas las personas y entidades que razonablemente reclamarían un interés en la
privacidad; utilizando solo aquellos aspectos del caso disponibles en el dominio
público; u obtener el consentimiento de los clientes, las partes, los participantes y
las organizaciones pertinentes para utilizar los materiales para tales fines (Norma
EPPCC 4.07; consulte también las Directrices 11.06 y 11.07 de estas Directrices).
9. Métodos y procedimientos
Directriz 9.01: Uso de métodos apropiados
Los médicos forenses se esfuerzan por utilizar métodos y
procedimientos adecuados en su trabajo. Al realizar exámenes,
tratamientos, consultas, actividades educativas o investigaciones
académicas, los médicos forenses buscan
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Mantenga la integridad examinando el asunto o problema en cuestión desde todas
las perspectivas razonables y busque información que pruebe de manera diferencial
hipótesis rivales plausibles.
Directriz 9.02: Uso de múltiples fuentes de información
Los médicos forenses normalmente evitan depender únicamente de una
fuente de datos y corroboran los datos importantes siempre que sea posible
(AERA, APA y NCME, en prensa). Cuando se basan en datos que no han
sido corroborados, los médicos forenses buscan dar a conocer el estado no
corroborado de los datos, las fortalezas y limitaciones asociadas, y las
razones para confiar en los datos.
Directriz 9.03: Opiniones sobre personas no examinadas
Los médicos forenses reconocen su obligación de proporcionar evidencia
escrita u oral sobre las características psicológicas de individuos en
particular cuando tienen suficiente información o datos para formar una
base adecuada para esas opiniones o para sustentar sus hallazgos
(Estándar EPPCC 9.01). Los médicos forenses buscan hacer esfuerzos
razonables para obtener dicha información o datos, y documentan sus
esfuerzos para obtenerlos. Cuando no es posible o factible examinar a las
personas sobre las que están ofreciendo una opinión, los médicos
forenses se esfuerzan por aclarar el impacto de tales limitaciones en la
confiabilidad y validez de sus productos, opiniones o testimonios
profesionales.
Al realizar una revisión de registros o al proporcionar
consultas o supervisión que no justifiquen un examen individual, los
médicos forenses buscan identificar las fuentes de información en
las que basan sus opiniones y recomendaciones, incluidas las
limitaciones sustanciales a sus opiniones y recomendaciones.
10. Evaluación
Directriz 10.01: Centrarse en los factores legalmente relevantes
Los examinadores forenses buscan ayudar al examinador de hechos a
comprender la evidencia o determinar un hecho en cuestión, y brindan la
información que es más relevante para el tema psicolegal. En los informes y
testimonios, los médicos forenses suelen proporcionar información sobre las
habilidades funcionales, las capacidades, el conocimiento y las creencias de
los examinados, y dirigen sus opiniones y recomendaciones a los problemas
psicolegales identi fi cados (American Bar Association & American
Psychological Assocation, 2008; Grisso , 1986, 2003; Heilbrun, Marczyk,
DeMatteo y Mack-Allen, 2007).
Se anima a los médicos forenses a considerar los problemas que
pueden surgir al utilizar un diagnóstico clínico en algunos contextos
forenses, y considerar y calificar sus opiniones y testimonios de manera
apropiada.
Directriz 10.02: Selección y uso de procedimientos
de evaluación
Los médicos forenses utilizan los procedimientos de evaluación de la manera y
para los fines que sean apropiados a la luz de
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
la investigación o evidencia de su utilidad y aplicación adecuada (Norma
EPPCC 9.02; AERA, APA y NCME, en prensa). Esto incluye técnicas de
evaluación, entrevistas, pruebas, instrumentos y otros procedimientos y
su administración, adaptación, puntuación e interpretación, incluidos los
sistemas computarizados de puntuación e interpretación.
Los médicos forenses utilizan instrumentos de evaluación cuya
validez y confiabilidad se han establecido para su uso con miembros de la
población evaluada. Cuando no se ha establecido tal validez y
confiabilidad, los médicos forenses consideran y describen las fortalezas y
limitaciones de sus hallazgos. Los médicos forenses utilizan métodos de
evaluación que son apropiados para la preferencia de idioma y
competencia del examinado, a menos que el uso de un idioma alternativo
sea relevante para los problemas de evaluación (Estándar EPPCC 9.02).
La evaluación en contextos forenses difiere de la evaluación en
contextos terapéuticos en aspectos importantes que los médicos forenses se
esfuerzan por tener en cuenta al realizar exámenes forenses. Los médicos
forenses buscan considerar las fortalezas y limitaciones de emplear
procedimientos de evaluación tradicionales en exámenes forenses (AERA,
APA y NCME, en prensa). Dado lo que está en juego en los contextos
forenses, los profesionales forenses se esfuerzan por garantizar la integridad
y seguridad de los materiales de prueba y los resultados (AERA, APA y
NCME, en prensa).
Cuando no se ha establecido la validez de una técnica de evaluación
en el contexto forense o el entorno en el que se está utilizando, el médico
forense busca describir las fortalezas y limitaciones de los resultados de
cualquier prueba y explicar la extrapolación de estos datos al contexto
forense. Debido a las muchas diferencias entre los contextos forense y
terapéutico, los médicos forenses consideran y buscan dar a conocer que
algunos resultados de exámenes pueden justificar una interpretación
sustancialmente diferente cuando se administran en contextos forenses
(AERA, APA y NCME, en prensa).
Los médicos forenses consideran y buscan dar a conocer que los
resultados de los exámenes forenses pueden verse afectados por factores
únicos o presentes diferencialmente en los contextos forenses, incluido el estilo
de respuesta, la voluntariedad de participación y el estrés situacional asociado
con la participación en asuntos forenses o legales. (AERA, APA y NCME, en
prensa).
Directriz 10.03: Valoración de las diferencias individuales
Al interpretar los resultados de la evaluación, los médicos forenses consideran
el propósito de la evaluación, así como los diversos factores de la prueba, las
habilidades para tomar la prueba y otras características de la persona que está
siendo evaluada, como las diferencias situacionales, personales, lingüísticas y
culturales que podrían afectar sus juicios o reducir la precisión de sus
interpretaciones (Estándar EPPCC 9.06). Los médicos forenses se esfuerzan
por identificar las fortalezas y limitaciones significativas de sus procedimientos e
interpretaciones.
Se alienta a los médicos forenses a considerar cómo el proceso de
evaluación puede verse afectado por cualquier discapacidad que esté
experimentando un examinado, hacer adaptaciones como
15
posible, y considérelo al interpretar y comunicar los resultados de
la evaluación (APA, 2011d).
Directriz 10.04: Consideración de los entornos
de evaluación
Para maximizar la validez de los resultados de la evaluación, los médicos
forenses se esfuerzan por realizar evaluaciones en entornos que brinden
comodidad, seguridad y privacidad adecuadas.
Directriz 10.05: Suministro de comentarios de evaluación
Los médicos forenses toman medidas razonables para explicar los
resultados de la evaluación al examinado o al representante designado en un
idioma que puedan entender (EPPCC Standard 9.10). En aquellas
circunstancias en las que se excluye la comunicación sobre los resultados de la
evaluación, el médico forense explica esto al examinado con anticipación
(Estándar EPPCC 9.10).
Los médicos forenses buscan proporcionar información sobre el trabajo
profesional de una manera consistente con los estándares profesionales y legales
para la divulgación de datos o resultados de pruebas, interpretación de datos y las
bases fácticas para las conclusiones.
Directriz 10.06: Documentación y compilación de
datos considerados
Se anima a los médicos forenses a reconocer la importancia de documentar
todos los datos que consideren con suficiente detalle y calidad para permitir
un escrutinio judicial razonable y un descubrimiento adecuado por todas las
partes. Esta documentación incluye, pero no se limita a, cartas y consultas;
notas, grabaciones y transcripciones; datos de evaluación y prueba, informes
de puntuación e interpretaciones; y todos los demás registros en cualquier
forma o medio que fueron creados o intercambiados en relación con un
asunto.
Al contemplar la observación de terceros o la grabación de audio /
video de los exámenes, los médicos forenses se esfuerzan por considerar
cualquier ley que pueda controlar tales asuntos, la necesidad de
transparencia y documentación, y el impacto potencial de la observación o
el registro en la validez del examen. y prueba de seguridad (Comité de
Evaluación y Pruebas Psicológicas, Asociación Estadounidense de
Psicología, 2007).
Directriz 10.07: Suministro de documentación
De conformidad con las citaciones u órdenes judiciales correspondientes, u otro
consentimiento legalmente adecuado de personas autorizadas, los médicos forenses
buscan poner a disposición toda la documentación descrita en la Directriz 10.05, todos
los registros financieros relacionados con el asunto y cualquier otro registro, incluidos
informes (y borradores de informes). si se han proporcionado a una parte, abogado u otra
entidad para su revisión), eso podría estar razonablemente relacionado con las opiniones
que se expresarán.
Directriz 10.08: Mantenimiento de registros
Los médicos forenses establecen y mantienen un sistema de mantenimiento de
registros y comunicación profesional (EPPCC Standard 6.01; APA, 2007) y
atienden a las leyes y normas pertinentes. Cuando lo indique el alcance de los
derechos, libertades,
dieciséis
y propiedades que pueden estar en riesgo, la complejidad del caso, la cantidad y
el significado legal de la evidencia única en el cuidado y control del médico
forense, y la probabilidad de apelaciones futuras, los médicos forenses se
esfuerzan por informar a la parte retenida de los límites de tiempos de
mantenimiento de registros. Si se les solicita que lo hagan, los médicos forenses
consideran mantener dichos registros hasta que se les notifique que todas las
apelaciones en el asunto se han agotado, o enviar una copia de cualquier
componente / aspecto único del registro bajo su cuidado y control a la parte
retenida antes de la destrucción del archivo. grabar.
11. Comunicaciones públicas profesionales y de
otro tipo
Directriz 11.01: Exactitud, equidad y evitación del
engaño
Los médicos forenses realizan esfuerzos razonables para garantizar que los
productos de sus servicios, así como sus propias declaraciones públicas e
informes y testimonios profesionales, se comuniquen de manera que
promuevan la comprensión y eviten el engaño (Estándar EPPCC 5.01).
Cuando están en su papel de expertos en la corte u otros tribunales,
el papel de los médicos forenses es facilitar la comprensión de las pruebas
o disputas. De acuerdo con los requisitos legales y éticos, los médicos
forenses no distorsionan ni ocultan pruebas u opiniones relevantes en
informes o testimonios. Al responder a las solicitudes de descubrimiento y
brindar testimonio jurado, los médicos forenses se esfuerzan por tener
fácilmente disponibles para la inspección todos los datos que
consideraron, independientemente de si los datos respaldan su opinión,
sujetos y de acuerdo con la orden judicial, las reglas relevantes de
evidencia, los problemas de seguridad de las pruebas y estándares
profesionales (AERA, APA y NCME, en prensa; Comité de Asuntos
Legales, Asociación Americana de Psicología, 2006; Bank & Packer, 2007;
Golding, 1990).
Al proporcionar informes y otras declaraciones juradas o testimonios
en cualquier forma, los médicos forenses se esfuerzan por presentar sus
conclusiones, pruebas, opiniones u otros productos profesionales de
manera justa. Los médicos forenses no participan, ya sea por comisión u
omisión, en la tergiversación de su evidencia, ni participan en intentos
partidistas de evitar, negar o subvertir la presentación de evidencia
contraria a su propia posición u opinión (EPPCC Standard 5.01). Esto no
impide que los médicos forenses presenten enérgicamente los datos y el
razonamiento en los que se basa una conclusión o un producto profesional.
Directriz 11.02: Diferenciar
Observaciones, inferencias y conclusiones
En sus comunicaciones, los médicos forenses se esfuerzan por distinguir
observaciones, inferencias y conclusiones. Se anima a los médicos
forenses a explicar la relación entre sus opiniones de expertos y las
cuestiones legales y los hechos del caso en cuestión.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
Directriz 11.03: Divulgación de fuentes de
información y bases de opiniones
Se anima a los médicos forenses a revelar todas las fuentes de
información obtenidas en el curso de sus servicios profesionales ya
identificar la fuente de cada pieza de información que se consideró y
en la que se basó para formular una conclusión, opinión u otro
producto profesional en particular.
Directriz 11.04: Presentación completa y precisa de opiniones
en informes y testimonios
De acuerdo con la ley pertinente y las reglas de evidencia, al proporcionar
informes profesionales y otras declaraciones juradas o testimonios, los
profesionales forenses se esfuerzan por ofrecer una declaración completa de
todas las opiniones relevantes que formaron dentro del alcance de su trabajo en
el caso, la base y el razonamiento subyacente a las opiniones, los datos
destacados u otra información que se consideró para formar las opiniones, y una
indicación de cualquier evidencia adicional que pueda usarse en apoyo de las
opiniones que se ofrecerán. El contenido específico de los informes forenses está
determinado por el tipo de problema psicolegal de que se trate, así como por las
leyes o normas pertinentes de la jurisdicción en la que se completa el trabajo.
Se alienta a los médicos forenses a limitar la discusión de
información de antecedentes que no se relacione directamente con el
propósito legal del examen o consulta. Los médicos forenses evitan
ofrecer información que sea irrelevante y que no proporcione una base
sustancial para sustentar sus opiniones, excepto cuando así lo requiera
la ley (Estándar EPPCC 4.04).
Directriz 11.05: Comentarios sobre otros profesionales y
participantes en procedimientos legales
Al evaluar o comentar sobre el trabajo o las calificaciones de otros
profesionales involucrados en procedimientos legales, los practicantes
forenses buscan representar sus desacuerdos en un tono profesional y
respetuoso, y basarlos en un examen justo de los datos, teorías,
normas y opiniones del otro experto o parte.
Al describir o comentar sobre clientes, examinandos u otros
participantes en procedimientos legales, los médicos forenses se esfuerzan
por hacerlo de manera justa e imparcial.
Los médicos forenses se esfuerzan por informar las representaciones,
opiniones y declaraciones de los clientes, examinados u otros participantes de
una manera justa e imparcial.
Directriz 11.06: Declaraciones extrajudiciales
Por lo general, los médicos forenses buscan evitar hacer declaraciones
públicas detalladas (extrajudiciales) sobre los procedimientos legales en los
que han estado involucrados. Sin embargo, a veces las declaraciones públicas
pueden servir para objetivos importantes, como educar al público sobre el
papel de los médicos forenses en el sistema legal, la práctica adecuada de la
psicología forense y las cuestiones psicológicas y legales que son relevantes
para el asunto en cuestión. Al hacer declaraciones públicas, los médicos
forenses se abstienen de divulgar
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
información privada, confidencial o privilegiada, y tratar de proteger a las
personas de daños, uso indebido o tergiversación como resultado de sus
declaraciones (Norma EPPCC 4.05).
Directriz 11.07: Comentarios sobre procedimientos
legales
Los médicos forenses se esfuerzan por abordar procedimientos legales particulares
en publicaciones o comunicaciones solo en la medida en que la información en la que
se basan sea parte de un registro público, o cuando el consentimiento para ese uso
se haya obtenido correctamente de cualquier parte que tenga cualquier privilegio
relevante (ver también Directriz 8.04).
Al ofrecer declaraciones públicas sobre casos específicos en los que
no han estado involucrados, los practicantes forenses ofrecen opiniones
para las cuales hay suficiente información o datos y dejan en claro las
limitaciones de sus declaraciones y opiniones resultantes de no haber
tenido conocimiento directo de o participación en el caso (Estándar EPPCC
9.01).
REFERENCIAS
Asociación Americana de Abogados y Asociación Americana de Psicología. (2008). Evaluación
de adultos mayores con capacidad disminuida: manual para psicólogos. Washington,
DC: American Bar Association y American Psychological Association.
Asociación Americana de Investigación Educativa, Asociación Americana de Psicología y
Consejo Nacional de Medición en Educación. (en prensa). Normas para las pruebas
educativas y psicológicas ( 3a ed.). Washington, DC: Autores.
Asociacion Americana de Psicologia. (2002). Criterios para el desarrollo y evaluación de guías
de práctica. Psicólogo estadounidense, 57 años, 1048–
1051. doi: 10.1037 / 0003-066X.57.12.1048
Asociacion Americana de Psicologia. (2003). Directrices sobre educación, formación,
investigación, práctica y cambio organizativo multicultural para psicólogos. Psicólogo
estadounidense, 58, 377–402. doi: 10.1037 / 0003066X.58.5.377
Asociacion Americana de Psicologia. (2004). Pautas para la práctica psicológica con adultos
mayores. Psicólogo estadounidense, 59, 4, 236–260. doi: 10.1037 / 0003-066X.59.4.236
Asociacion Americana de Psicologia. (2007). Pautas para el mantenimiento de registros.
Psicólogo estadounidense, 62, 993–1004. doi: 10.1037 / 0003-066X.62.9.993 Asociación
Americana de Psicología. (2010a). Principios éticos de los psicólogos y código de conducta
(2002, modificado el 1 de junio de 2010). Obtenido de
http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
Asociacion Americana de Psicologia. (2010b). Directrices para las evaluaciones de la custodia de los hijos en
procedimientos de derecho de familia. Psicólogo estadounidense, 65 años,
863–867. doi: 10.1037 / a0021250
Asociacion Americana de Psicologia. (2011a). Lineamientos para evaluaciones psicológicas en
materia de protección infantil. Washington, DC: Autor. ( Psicólogo estadounidense, 2013, 68, 20–31.
doi: 10.1037 / a0029891) Asociación Americana de Psicología. (2011b). Lineamientos para la
práctica de la coordinación parental. Washington, DC: Autor. ( Psicólogo estadounidense, 2012,
67, 63–71. doi: 10.1037 / a0024646) Asociación Americana de Psicología. (2011c). Directrices
para la evaluación de la demencia y el cambio cognitivo relacionado con la edad. Washington,
DC: Autor. ( Psicólogo estadounidense, 2012, 67, 1-9. doi: 10.1037 / a0024643) Asociación
Americana de Psicología. (2011d). Directrices para la evaluación e intervención de personas
con discapacidad. Washington, DC: Autor. ( Psicólogo estadounidense, 2012, 67, 43–62. doi:
10.1037 / a0025892)
Asociacion Americana de Psicologia. (2011e). Pautas para la práctica psicológica con
clientes lesbianas, gays y bisexuales. Washington, DC: Autor. ( Psicólogo
estadounidense, 2012, 67, 10–42. doi: 10.1037 / a0024659)
Bank, S. y Packer, R. (2007). Testimonio de un testigo experto: derecho, ética y
17
 práctica. En AM Goldstein (Ed.), Psicología forense: temas emergentes y roles en
expansión ( págs. 421–445). Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. Comité de Lineamientos
Éticos para Psicólogos Forenses. (1991). Pautas de especialidad para psicólogos
forenses. Ley y comportamiento humano, 15, 655–665.
Comité de Asuntos Legales, Asociación Americana de Psicología. (2006). Estrategias para
profesionales privados que se enfrentan a citaciones o testimonios obligados para registros
de clientes o datos de pruebas. Psicología profesional: investigación y práctica, 37, 215–222.
doi: 10.1037 / 0735-7028.37.2.215 Comité de Pruebas y Evaluación Psicológicas, Asociación
Americana de Psicología. (2007). Declaración sobre los observadores externos en las
pruebas y evaluaciones psicológicas: un marco para la toma de decisiones. Washington, DC:
Autor. Obtenido de http://www.apa.org/ science / programmes / testing /
third-party-observers.pdf
Golding, SL (1990). Los profesionales de la salud mental y los tribunales: la ética de la
experiencia. Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría, 13,
281-307. doi: 10.1016 / 0160-2527 (90) 90023-V
Grisso, T. (1986). Competencias evaluadoras: Evaluaciones e instrumentos forenses. Nueva
York, NY: Plenum. Grisso, T. (2003). Evaluar competencias: Evaluaciones e instrumentos
forenses ( 2a ed.). Nueva York, NY: Kluwer / Plenum.
Heilbrun, K., Marczyk, G., DeMatteo, D. y Mack-Allen, J. (2007). UN
Apéndice A
Proceso de revisión de las directrices
Esta revisión de las Directrices fue coordinada por el Comité para la
Revisión de las Directrices de la Especialidad en Psicología Forense (“el
Comité de Revisiones”), que fue establecido por la Academia
Estadounidense de Psicología Forense y la Psicología Estadounidense de
Derecho Sociedad (División 41 de la Asociación Estadounidense de
Psicología [APA]) en 2002 y que operó hasta 2011. Este comité estaba
formado por dos representantes de cada organización (Solomon Fulero,
PhD, JD; Stephen Golding, PhD, ABPP; Lisa Piechowski, PhD, ABPP;
Christina Studebaker, PhD), presidenta (Randy Otto, PhD, ABPP) y enlace
de la División 42 (Psicólogos en la práctica independiente) de la APA
(Jeffrey Younggren, PhD, ABPP).
Este documento fue revisado de acuerdo con la regla 30.08 de la APA
y el documento de política de la APA "Criterios para el desarrollo y evaluación
de las guías de práctica" (APA,
2002). El Comité de Revisiones publicó anuncios sobre el proceso de revisión en las
listas de discusión electrónicas y publicaciones profesionales relevantes (es decir, el
servidor de listas de correo electrónico Psy-law-L de la Sociedad Estadounidense de
Psicología y Derecho, el servidor de listas de la Academia Estadounidense de
Psicología Forense, el Boletín de la Sociedad de Psicología y Derecho
( Los apéndices continúan)
18
Enfoque basado en principios para la evaluación forense de la salud mental: utilidad y actualización.
En AM Goldstein (Ed.), Psicología forense: temas emergentes y roles en expansión ( págs. 45-72).
Hoboken, Nueva Jersey: Wiley.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (1987). Evaluaciones psicológicas para los
tribunales: un manual para abogados y profesionales de la salud mental. Nueva York, NY:
Guilford Press.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (1997). Evaluaciones psicológicas para
los tribunales: manual para abogados y profesionales de la salud mental ( 2a ed.).
Nueva York, NY: Guilford Press.
Melton, G., Petrila, J., Poythress, N. y Slobogin, C. (2007). Evaluaciones psicológicas para
los tribunales: manual para abogados y profesionales de la salud mental ( 3a ed.). Nueva
York, NY: Guilford Press.
Monahan, J. (Ed.). (1980). Quien es el cliente La ética de la intervención psicológica en el
sistema de justicia penal. Washington, DC: Asociación Americana de Psicología. doi:
10.1037 / 10051-000
Rogers, R. (Ed.). (1988). Evaluación clínica de la simulación y el engaño. Nueva York,
NY: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (1997). Evaluación clínica de la simulación y el engaño ( 2a ed.) ..
Nueva York, NY: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (2008). Evaluación clínica de la simulación y el engaño ( 3a ed.).
Nueva York, NY: Guilford Press.
ter). Además, entre diciembre de 2002 y julio de 2007 se puso en funcionamiento una
lista de discusión electrónica dedicada exclusivamente a cuestiones relativas a la
revisión de las Directrices, seguida del establecimiento de una dirección de correo
electrónico en febrero de 2008 ( sgfp@yahoo.com ). Se invitó a las personas a que
hicieran aportaciones y comentarios sobre las Directrices existentes y propusieron
revisiones a través de estos medios. Además, se llevaron a cabo dos reuniones
públicas durante el proceso de revisión en las reuniones bienales de la Sociedad
Estadounidense de Psicología y Derecho.
Tras la elaboración de un borrador que el Comité de Revisiones
consideró adecuado, las Directrices revisadas se enviaron para su revisión al
Comité Ejecutivo de la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho
(División 41 de la APA) y al Consejo Estadounidense de Psicología Forense.
Una vez que las Directrices revisadas fueron aprobadas por estas dos
organizaciones, se enviaron a la APA para su revisión, comentario y
aceptación, de conformidad con los “Criterios para el desarrollo y evaluación
de las directrices de práctica” de la APA (APA,
2002) y APA Rule 30-8. Posteriormente fueron revisados por el Comité de
Revisiones y fueron adoptados por el Consejo de Representantes de la APA el
3 de agosto de 2011.
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
 apéndice B
Definiciones y terminología
A los efectos de estas Directrices:
Apropiado, cuando se usa en relación con la conducta de un médico
forense significa que, de acuerdo con el juicio profesional predominante de
los médicos forenses competentes, la conducta es apta y pertinente y se
considera adecuada, adecuada y adecuada para una persona, lugar,
condición, o función. Inapropiado significa que, de acuerdo con el juicio
profesional predominante de los médicos forenses competentes, la conducta
no es adecuada, deseable o en el momento adecuado para una persona,
ocasión o propósito en particular; y también puede denotar conducta
inapropiada, incorrecciones o conducta que discrepa de las circunstancias.
Acuerdo se refiere al entendimiento objetivo y mutuo entre el
médico forense y la persona o personas que buscan el servicio profesional
y / o aceptan participar en el servicio. Consulte también Asentimiento,
Consentimiento y Consentimiento informado.
Asentir se refiere al acuerdo, aprobación o permiso, especialmente con
respecto a la conducta verbal o no verbal, que se pretende e interpreta
razonablemente como expresión de voluntad, incluso en ausencia de un
consentimiento inconfundible. Los médicos forenses intentan obtener el
consentimiento cuando no se puede obtener el consentimiento y el consentimiento
informado o cuando, debido al estado mental, es posible que el examinado no pueda
dar su consentimiento.
Consentimiento se refiere al acuerdo, aprobación o permiso de algún
acto o propósito.
Cliente se refiere al abogado, bufete de abogados, tribunal, agencia,
entidad, parte u otra persona que ha contratado, y que tiene una relación
contractual con, el médico forense para proporcionar servicios.
Conflicto de intereses se refiere a una situación o circunstancia en
la que la objetividad, imparcialidad o juicio del médico forense puede verse
comprometida debido a una relación, interés financiero o cualquier otro
interés que razonablemente se esperaría que afecte sustancialmente el
juicio profesional de un médico forense , imparcialidad o toma de
decisiones.
Tomador de decisiones se refiere a la persona o entidad con la
autoridad para tomar una decisión judicial, determinación de agencia, laudo
arbitral u otra determinación contractual después de considerar los hechos y
la ley.
Examinado se refiere a una persona que es objeto de un examen
forense con el fin de informar a un tomador de decisiones o abogado sobre
el funcionamiento psicológico de ese examinado.
Examinador forense se refiere a un psicólogo que examina la
condición psicológica de una persona cuya condición psicológica está en
controversia o en cuestión.
Práctica forense se refiere a la aplicación del conocimiento
científico, técnico o especializado de la psicología
enero 2013 ● Psicólogo estadounidense
la ley y el uso de ese conocimiento para ayudar a resolver disputas
legales, contractuales y administrativas.
Practicante forense se refiere a un psicólogo cuando se dedica a la
práctica forense.
Psicología Forense se refiere a toda la práctica forense de cualquier
psicólogo que trabaje dentro de cualquier subdisciplina de la psicología (por ejemplo,
clínica, del desarrollo, social, cognitiva).
Consentimiento informado denota el acuerdo informado, voluntario
y competente de una persona a un curso de conducta propuesto después
de que el médico forense haya comunicado información y explicación
adecuadas sobre los riesgos y beneficios materiales y las alternativas
razonablemente disponibles al curso de conducta propuesto.
Representante legal se refiere a una persona que tiene la autoridad legal
para actuar en nombre de otra.
Fiesta se refiere a una persona o entidad nombrada en un litigio, o que
está involucrada o es testigo de una actividad o relación que se puede anticipar
razonablemente que resultará en un litigio.
Razonable o Razonablemente, cuando se utiliza en relación con la
conducta de un médico forense, denota la conducta de un médico forense
prudente y competente que se dedica a actividades similares en
circunstancias similares.
Grabar o Registro escrito se refiere a todas las notas, registros,
documentos, conmemoraciones y grabaciones de consideraciones y
comunicaciones, ya sea en cualquier forma o en cualquier medio, tangible,
electrónico, escrito a mano o mecánico, que están contenidos en, o están
específicamente relacionados con, el forense asunto en cuestión o el servicio
forense prestado.
Partido de retención se refiere al abogado, bufete de abogados, tribunal,
agencia, entidad, parte u otra persona que ha contratado, y que tiene una
relación contractual con, el médico forense para proporcionar servicios.
Tribunal denota un tribunal o un árbitro en un procedimiento de arbitraje, o
un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro organismo que actúe en
capacidad de adjudicación. Un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro
cuerpo actúa en capacidad de adjudicación cuando un funcionario neutral,
después de la presentación de un argumento legal o evidencia por una parte o
partes, emite un juicio que afecta directamente los intereses de una parte en un
asunto en particular.
Trier de hecho se refiere a un tribunal o árbitro en un procedimiento de
arbitraje, o un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro cuerpo que actúe en
capacidad de adjudicación. Un cuerpo legislativo, agencia administrativa u otro
cuerpo actúa en capacidad de adjudicación cuando un funcionario neutral,
después de la presentación de un argumento legal o evidencia por una parte o
partes, emite un juicio que afecta directamente los intereses de una parte en un
asunto en particular.
19