DOS TRADICINOES

JUAN PABLO MARTINEZ MONTERO

Este primer capítulo nos habla sobre la historia de las ideas, comenzamos
clasificando dos tipos de ciencias, ciencia descriptiva y ciencia teórica. Las ciencias
descriptivas se encargan de predecir hechos experimentales mientras que las
ciencias teóricas consisten en explicar los hechos experimentales.
Estas dos clasificaciones nos llevan a la construcción de teorías las cuales ayudan
a la construcción de predicciones y explicaciones. Las predicciones nos hacen mirar
hacia delante de lo que ocurrirá, ayudándonos a redecir acontecimientos, resultados
experimentales y prevenir nuevos sucesos. Las explicaciones nos hacen volver la
vista atrás desde lo que hay de lo que previamente ocurrirá. En conjunto nos lleva
a mejores métodos de experimentación, nos ayuda analizar datos y dar
conclusiones de si algo es verdadero o cierto básicamente nos da el poder de
cuestionar leyes y plantar problemas de construcción.
A partir de estas ideas se comenzó a plantear dos ideas en la filosófica de la ciencia
que son las dos tradiciones en la ciencia. Que son la aristotélica y galileana. Estas
dos tradiciones difieren en el planteamiento de las condiciones que satisface una
explicación científica.
La aristotélica se caracteriza por comprender los hechos teológicos o finalistas, esta
nos habla de facultades, potencias, esencias pues así es como se tenía idea de los
objetos en su época y buscaban dar una explicación teológica.
La galileana se centra en explicar y predecir fenómenos, nos hablan de leyes,
métricas, resultados, explicaciones congruentes, esta se característica por tener
una perspectiva mecánica que viene por la gran aplicación de matemáticas en dar
explicaciones a sus experimentos.
Con el aumento del positivismo, esta idea impulsada auguste comte se impuso de
unidad del método científico, pues esta escuela se niega a remitir realidades que no
son hechos congruentes. Mas existía una contra parte al positivismo que es el
antipositivimos que su objetivo era comprender los fenómenos naturales que
ocurren en su ambiente, para ellos cualquier explicación se causal o teológica, les
proporcionaba una comprensión de las cosas. A finales de edad medio fue
aumentado el positivismo y para 1920-1930 fue la corriente de pensamiento lógico
más amplio.
Otra idea que me atrajo mucho fue la cibernética que es el estudio general de
sistemas de control y mecanismos de dirección, menciona que es de gran utilidad
en la ciencia moderna, en especial en áreas de la biología y física, en mi parecer
esta corriente fue precursor para la formación de la biotecnología.
La cibernética que proviene de la filosofía galileana, ayudo a reforzar la filosofía
positivista y la consideración unitaria del método científico.
El poder lograr la unificación del método científico ocupo de diversas ideas
filosóficas necesarias para aportar planteamientos diferentes a corrientes que ya se
daban por sentadas, Marx y Hengel nos proporcionan las tesis y anti tesis, Helmpen
nos da ideas de nomológico-deductiva, hablando de alguno de ellos, en parte
ayudaron a la confirmar el positivismo. Todas estas ideas fueron aportando a la
construcción del método científico, el texto nos muestra los hechos históricos de
como pequeñas ideas aportaron a su construcción.