GASIFICACION - AMacias2 (Autoguardado)

Alejandra Macías De la Fuente Resumen TFG
Contenido
1. Resumen (1-2).....................................................................................................................2
2. Introducción (max-8pags).....................................................................................................4
2.1. La gasificación de combustibles sólidos........................................................................5
2.2. Fundamentos de la gasificación....................................................................................6
2.3. Valores medioambiental de la tecnología GICC............................................................8
2.4. Antecedentes y alternativas de limpieza......................................................................9
2.5. Legislación y normativa..............................................................................................12
3. Objetivos (1-2)....................................................................................................................14
3.1. Objetivos....................................................................................................................14
3.2. Plan de trabajo y programación de las actividades.....................................................14
4. Resultados y discusión........................................................................................................15
4.1. Filtración de cenizas volantes con filtro de fibra de vidrio..........................................15
4.2. Lavado de gases tipo Venturi......................................................................................22
4.3. Ciclón..........................................................................................................................24
4.4. Columna de absorción................................................................................................29
1
1. Resumen (1-2)
“El amor esta en el aire pero el aire está altamente contaminado”, Amit Abraham.
La anterior cita ha sido elegida para introducir este trabajo, como reflexión para llegar a
entender a que niveles afecta la contaminación atmosférica a los destinos, el planeta, los seres
humanos y la relación entre estos.
Según el diccionario, la polución es sinónimo de contaminación. Por lo tanto, los

contaminantes del aire son los elementos que contaminan el aire de alguna manera. Es decir,
cualquier sólido, líquido o gas que está presente en el aire, en una concentración que causa
algún efecto deletéreo, se considera un contaminante del aire. Sin embargo, hay varias
sustancias que, en virtud de sus enormes tasas de emisión y los efectos nocivos, son
consideradas como las sustancias contaminantes más significativas.
Las Normas de Calidad del Aire (National Ambient Air Quality Standards, NAAQS) han
establecido criterios para seis contaminantes del aire; cinco de ellos son considerados
primarios; aquellos que son emitidos directamente, y uno como secundario; el cual proviene
de la reacción química de varios contaminantes primarios. Los cinco primarios son; PM2.5,
PM10, SO2, NO2, CO y plomo particulado; y el secundario seria el O3. Otro contaminante
importante que no forma parte de los seis anteriores seria las partículas orgánicas volátiles
(VOCs).
Las fuentes de proveniencia de los contaminantes atmosféricos pueden ser naturales;

incendios forestales que emiten VOCs, volcanes que arrojan dióxido de azufre, partículas de
polvo provenientes de la erosión, etc., o pueden ser generadas por el hombre; industria (como
es el caso del estudio de este trabajo), transporte, combustión, calefacción etc. Los efectos de
los gases de la atmosfera son graves y varios; como efectos climáticos, el famoso efecto
invernadero, daños a la capa de ozono, enfermedades humanas, etc.
Todos estos efectos se han visto aumentados en cantidad y gravedad, y se han ido tomando
medidas para la reducción o eliminación si es posible de la contaminación atmosférica.
Podemos fijar como punto de conciencia del Cambio Climático Global, Junio de 1992 en Rio de
Janeiro, cuando varios líderes políticos crearon la United Nations Framework Convention on
Climate Change (UNFCCC), mas tarde se creó el Protocolo de Kioto en Japón, 1997 y
numerosas legislaciones y estatutos a nivel local, nacional, internaciones, son desarrollados y
actualizadas en todo el mundo según las necesidades del momento y el lugar. La
2
concienciación de las empresas e individuos ha ido creciendo, tratando de minimizar el

consumo de energía, reduciendo la generación de residuos o plantando árboles locales entre
otras medidas.
Pero en el ínterin, ¿qué podemos hacer como ingenieros ambientales? Lo primero es

mantener una gran concienciación con esta cuestión, y estar preparados para discutirla
públicamente. Debemos tratar de involucrarnos en la educación a nuestros líderes políticos e
industriales en este ámbito, y por supuesto, debemos seguir buscando formas de mejorar la
tecnología para reducir las emisiones y/o encontrar fuentes alternativas de energía y ciertos
productos.
Por lo que, en este trabajo, debido a los límites establecidos por la ley y a nuestra
concienciación por el medio ambiente, se ha estudiado la forma de limpiar los contaminantes
del gas de síntesis proveniente de un proceso de gasificación carbón/coque. Ya que la fuente
de energía es un combustible fósil convencional, el cual colabora a la creación del efecto
invernadero, haremos lo posible para reducir las emisiones de este a la atmosfera. Por lo que
se estudia, analiza y discute el mejor equipo para el diseño del túnel de lavado, con el menor
coste y la mayor eficacia de limpieza, teniendo en cuenta el uso final de syngas, para producir
electricidad. Previamente, con el objetivo de entender mejor la elección y el
dimensionamiento de los equipos, se explica el proceso de gasificación, la composición del gas
de síntesis, los contaminantes a eliminar y las alternativas para la eliminación o reducción de
cada uno de los contaminantes presentes en el syngas. Y por último se estudio el coste
económico y la rentabilidad de dicho proyecto, así como el impacto ambiental de este.
En este documento se expone desde el punto de vista ambiental el inconveniente de los

contaminantes que se liberan en la combustión del carbón de la tecnología de Gasificación de
Carbón Integrada en un Ciclo Combinado (GICC), y la limpieza de este gas.
3
2. Introducción (max-8pags)
A partir de la crisis del petróleo de 1973, se vio la necesidad de optar como fuente de energía
por combustibles alternativos, y desarrollar tecnología para ellos. Las alternativas fueron el
combustible nuclear, el gas natural, y fuentes no convencionales como la solar, eólica, biofuel,
producción de metano para uso domestico, etc. Sin embargo, ninguna de ellas se ha
demostrado viable como solución a largo plazo para absorber la creciente demanda de
energía. La nuclear ofrecía posibilidades de cubrirlas, pero en la práctica, después del
accidente de Chernóbil, en Abril de 1986, la mayoría de los países occidentales ralentizaron o
sencillamente suspendieron sus programas nucleares. El gas natural, con reservas limitadas,
puede dar lugar a otra crisis como la del petróleo. La generación a partir de la fuente solar,
eólica, etc., no pueden absorber tampoco toda la demanda industrial y domestica. Estas
limitaciones de las otras posibilidades hacen que se esté volviendo al carbón para la
producción de energía eléctrica.
Las reservas de carbón, con su abundancia relativa en todo el mundo, comparada con las otras
fuentes pueden suministrar suficiente energía durante mucho tiempo si se desarrolla la
tecnología suficientemente limpia y eficiente que se necesita para obtener energía eléctrica.
En España más del 30% de la energía eléctrica se produce con carbón. Para la planificación del
aprovisionamiento futuro de electricidad juegan tres factores: la seguridad de abastecimiento,
el problema ambiental y el precio final de la energía admisible para los consumidores.
El carbón es abundante y el abastecimiento seguro, pero la gasificación y el proceso de

limpieza del gas encarecen la energía producida. Varios estudios demuestran que la tecnología
de Gasificación de Carbón Integrada en un Ciclo Combinado (GICC) puede ser competitiva en
precio de la electricidad producida y en respeto ambiental frente a otras alternativas
disponibles.
El objeto de este trabajo es el diseño de un túnel de lavado para la eliminación de los

contaminantes de un gas de síntesis, es decir, limpiar el gas para ser usado en las turbinas de
gas y vapor para producir energía. Previamente, se hará una breve introducción a las
diferentes tipos de tecnologías de gasificación, composición del gas de síntesis y efectos en el
medioambiente, para entender mejor el proceso y elegir la mejor alternativa a la hora de la
limpieza.
4
2.1.La gasificación de combustibles sólidos

La gasificación es un proceso termoquímico por el que se transforman materiales que
contienen carbón, coque de petróleo, biomasa o varios residuos, en un gas combustible (gas
de síntesis o syngas), mediante oxidación parcial con aire, oxigeno o vapor de agua.
El syngas se puede usar para producir electricidad o productos valiosos tales como productos
químicos, fertilizantes, sustituto de gas natural, hidrogeno y combustibles para el transporte.
A diferencia de los procesos de combustión de carbón, la gasificación se realiza con defecto de

oxígeno. El gas producido contiene CO, H 2, CH4, CO2, N2 y vapor de agua entre otros
componentes que se encuentran en menor cantidad. Estos compuestos se encuentran en el
gas en proporciones distintas, principalmente según: la presentación y la composición del
combustible, la tecnología utilizada para gasificar, el agente gasificante y la relación agente
gasificante/combustible.
Recientemente, ha cobrado un gran interés la aplicación de la gasificación a la generación de

electricidad en ciclos combinados. Esto es debido a que esta tecnología posibilita el uso de
carbón como combustible en las modernas centrales de ciclo combinado, de forma limpia,
eficiente y económica para su utilización, además que permite producir electricidad y, al
mismo tiempo, suministrar H2 y vapor de proceso a la refinería. Algunas de las principales
plantas GICC existentes son:
Tabla 1. Ejemplo de Plantas GICC con carbón como combustible
Propietario/ Puesta en Potencia Ciclo

Combustible Gasificación
Ubicación marcha neta combinado
ELCOGAS,
282,7 Carbón/Coque Siemens Lecho
Puertollano, 1997
MW petróleo V94,3 arrastrado
España
Tampa Electric, Carbón/Coque
1996 250 MW GE 7F Texaco
Florida, USA petróleo
Wabash River, Carbón/Coque
1995 262 MW GE 7FA E-GAS
Indiana, USA petróleo
Nuon, Buggenum, Carbón/residuo Siemens
1994 253MW Shell
Holanda s y biomasa V94,2
5
2.2.Fundamentos de la gasificación
En el proceso de gasificación se producen simultáneamente un gran número de reacción
químicas en serie y en paralelo, distinguiéndose tres etapas:
 Pirolisis: tras el secado y calentamiento, en el que se desprenden volátiles, se produce

la pirolisis o descomposición térmica del carbón. Originándose una fracción gaseosa
rica en H2, y un residuo carbonoso (‘char‘).
 Combustión: los gases originados se queman consumiéndose la mayor parte del
oxígeno alimentado al gasificador. Las reacciones son exotérmicas, y desprenden el
calor necesario para producir las reacción de gasificación
1
H 2 + O2 → H 2 O
2
1
CO+ O 2 →CO 2
2
A su vez, el residuo carbonoso reacciona parcialmente con el oxígeno no consumido
hasta que se agota.
1
C+ O 2 →CO
2
C+ O 2 → CO2
 Gasificación: una vez consumido todo el oxígeno, se producen las reacciones entre los
gases de combustión (CO2 y H2O) y el char, generando CO y H 2. Las reacciones de
gasificación tienen lugar como consecuencia de que se alimenta únicamente entre 1/3
y 1/5 del oxígeno teórico requerido para la combustión total.
C+ C O2 ↔ 2CO
C+ H 2 O ↔CO + H 2
La relación en que se van a encontrar CO y H 2, principales componentes del gas final,
está determinada por la reacción de equilibrio agua-gas:
CO+ H 2 O ↔CO + H 2
La composición final del gas de síntesis depende de las condiciones de presión y temperatura,
que a su vez depende de los diferentes equilibrios que se establecen según el combustible y
los agentes gasificantes empleados. A elevadas temperaturas, disminuyen las concentraciones
de H2O y CO2, mientras que aumentan las de CO y H 2. En cambio, al aumentar la presión,
disminuyen las concentraciones de CO y H 2, aumenta la de H2O y apenas varía la de CO 2.
6
Además, en los procesos a baja temperatura se producen cantidades apreciables de especies

como metano (CH4), alquitranes, aceites y fenoles.
Existen diferentes tecnologías de gasificación, que en función del régimen de flujo, se puede
hablar de tres tipos de gasificadores:
 Lecho fijo. El carbón se alimenta seco por la parte superior del reactor, y desciende
lentamente reaccionando con los gases que fluyen en contracorriente a través del
lecho. En su camino descendente, el carbón experimenta de forma sucesiva los
procesos de secado, calentamiento, pirolisis, gasificación y combustión. Las cenizas
pueden extraerse secas o fundidas.
 Lecho fluidizado. Las partículas de combustible se introducen en un flujo ascendente
de gas, en el que se encuentran suspendidas mientras se produce la reacción.
 Lecho arrastrado. El carbón y los agentes gasificantes fluyen en la misma dirección, con
velocidades muy superiores a las que se dan en el resto de tipos de gasificadores. La
alimentación del carbón pulverizado, que puede ser seca (con nitrógeno) o húmeda
(en mezcla con agua), se realiza a través de quemadores de oxidación parcial.
7
Figura 1. Tipos de gasificadores
Los combustibles a usar pueden ser desde carbón, coque o biomasa hasta varios residuos, con
diferentes composiciones como ya se ha mencionado anteriormente:
Tabla 2. Composición de los distintos combustibles
Bagazo
Coque de Serrín de Paja de
Lignito Carbón caña de Papel RSU
Petróleo madera arroz
azúcar
Carbono
61.00 36.26 82.21 46.80 38.20 48.60 48.00 39.70
(%peso)
Hidrogeno
4.00 2.48 3.11 5.46 5.20 5.90 6.60 5.80
(%peso)
Oxigeno
18.50 6.62 0.02 37.40 36.30 42.80 36.90 27.25
(%peso)
Nitrógeno
1.00 0.81 1.90 0.25 0.90 0.16 0.14 0.80
(%peso)
Azufre
1.80 0.93 5.50 - 0.20 0.04 0.06 0.35
(%peso)
8
Cloruros
- - - - 0.60 0.03 - -
(%peso)
Cenizas
13.70 41.10 0.26 0.09 18.60 2.44 8.30 26.10
(%peso)
Humedad
- 11.80 7.00 10.00 - 0.03 - -
(%peso)
PCS
23.35 13.10 31.99 16.94 15.09 18.99 20.78 23.35
(MJ/kg)
2.3.Valores medioambiental de la tecnología GICC

Los valores de elevada eficiencia y disponibilidad de combustibles de la tecnología GICC llevan
aparejados de forma indirecta importantes beneficios medioambientales: baja emisión de CO 2
y otros contaminantes por Kw/h producido, menos consumo de recursos y posibilidades de
emplear energías renovables mediante co-gasificación.
En una central GICC, además de presentar un buen comportamiento en cuanto a emisión de

contaminantes atmosféricos regulados (SO 2, NOx, partículas), se puede hablar de un impacto
contaminante global muy limitado: los residuos sólidos son subproductos comerciales, tiene
un bajo consumo relativo de agua, y emite menores cantidades de CO 2, mercurio y metales
pesados que otros procesos básicos en carbón.
Por las condiciones reductoras en que se produce la gasificación, el azufre del carbón no se
convierte en SO2, sino en H2S y COS. El nitrógeno del carbón se transforma en NH 3 y HCN. Estas
especies contaminantes se pueden eliminar con facilidad mediante procesos de lavado con
agua y absorción con disolventes, obteniendo así un gas de síntesis limpio. En cuanto a las
partículas solidas, estas se extraen del gas de síntesis mediante filtros y/o lavado con agua
antes de la combustión del gas, por lo que sus emisiones son irrelevantes.
La tecnología se selecciona según los objetivos de la planta, los productos deseados, el

combustible primario y el tamaño del gasificador necesario para un producto económicamente
competitivo.
9
Gasificación Enfriamiento
Alimentacion
- Lecho fijo - Intercambiadores
- Seca
- Lecho fluido - Directo con agua
- Humeda
- Lecho arrastrado - Quimico
Desulfuracion
Separacion de
-- Hidrolosis de COS
Hidrolosis de COS Lavado
particulas
- Absorcion quimica - Un paso
- Filtracion seca
-- Absorcion
Absorcion fisica
fisica - Dos pasos
- Filtracion humeda
- Adsorcion
Gas de síntesis
limpio
2.4.Antecedentes y alternativas de limpieza

Una vez ya descritos los tipos de combustible y las diferentes tecnologías de gasificación, nos
centraremos en el estudio de la mejor alternativa de equipos que formen el túnel de lavado
para nuestro gas de síntesis. Se ha optado por una planta GICC similar a la de ELCOGAS
(Puertollano). La tecnología es de lecho arrastrado seco y con una eficacia PCI del 45%
aproximadamente.
Nuestro combustible es una mezcla 50:50 de carbón y coque, con la siguiente composición:
Carbón Coque Mezcla

Humedad %peso 11,8 7,00 9,40
Cenizas % peso 41,10 0,26 20,68
Carbón %peso 36,27 82,21 59,21
Hidrogeno %peso 2,48 3,11 2,80
Nitrógeno % peso 0,81 1,9 1,36
Oxigeno %peso 6,62 0,02 3,32
Azufre %peso 0,93 5,5 3,21
PCI /MJ/kg) 13,10 31,99 22,55
Con un caudal de gas de síntesis de 180.000m 3/h, y de composición:
Compuesto Gas crudo Gas limpio

CO (%w) 59,26 59,30
H2 (%w) 21,44 21,95
CO2 (%w) 2,84 2,41
N2 (%w) 13,32 14,76
10
Ar (%w) 0,9 1,18

H2S (%w) 1,0 3 (ppm)
HCN (ppm) 23 -
Cenizas (mg/m3) 3 0
Como ya se ha mencionado anteriormente, los contaminantes a eliminar serán las partículas

solidas y los compuestos azufrados y nitrogenados que contiene el gas de síntesis, para que
este entre limpio a la turbina de gas.
Para el diseño de los equipos encargados de la disminución o eliminación de la cantidad

partículas solidas, hay que tener en cuenta que el gas se encuentra a muy altas temperaturas.
Según el principio en el que se basa el proceso de separación de las partículas, pueden
establecerse los siguientes tipos de depuración: colectores, precipitadores electrostáticos,
filtros, lavadoras y absorbedores húmedos. Para simplificar estudiaremos tres alternativas:
1. Ciclón: se trata de un dispositivo de separación de partículas en suspensión de una

corriente gaseosa. Se basa en el fundamento de que el aire fluye siguiendo un patrón
helicoidal, comenzando desde lo más alto del ciclón a lo más bajo y finalizando en un
flujo central ascendente que sale por el tubo de salida. Las partículas más grandes
tienen demasiada inercia para seguir la fuerte curva ascendente en la parte inferior del
ciclón y chocan contra la pared. Seguidamente caen hacia la parte más baja del ciclón
donde puede ser retirada. En el sistema cónico, el flujo de rotación se hace cada vez
más estrecho, reduciendo cada vez más el radio del flujo y permitiendo remover
partículas más pequeñas cada vez. Se trata de una tecnología barata pero su eficacia
es relativamente baja con un diseño complejo. Los ciclones son considerados de bajo
coste y bajo mantenimiento.
2. Filtros: cualquier estructura porosa compuesta por materiales fibrosos o granulares

que tienden a retener las partículas mientras que el gas pasa a través. Los filtros
pueden ser:
a. Filtros de fibra: se trata de un dispositivo de separación de partículas en
suspensión de una corriente gaseosa. Consta de diversas mangas de tela
dispuestas sobre cestas metálicas y el polvo se acumula en su parte externa. El
material del tejido debe adaptarse al uso deseado y las condiciones existentes
como la temperatura o la presencia de compuestos corrosivos. El tamaño de los
poros limita el tamaño mínimo de las partículas retenidas. Una de las principales
11
ventajas de estos dispositivos es su fácil diseño, ya que únicamente conociendo la

velocidad y el caudal del gas que se desea tratar se puede determinar las
dimensiones de la estructura. Su limpieza es sencilla y poseen elevadas eficacias de
recolección pero requieren mucho mantenimiento.
b. Filtros cerámicos de alta temperatura: similar al filtro de mangas, el filtro cerámico
o filtro de candela, suele utilizarse con gran frecuencia en procesos de depuración
de gases, y principalmente cuando estos se encuentran a temperaturas muy
elevadas o tienen carácter corrosivo. Los tubos cilíndricos se colocan en
disposición vertical similar a las bolsas del filtro de mangas. Estos proporcionan un
medio poroso cerámico altamente resistente, y suelen estar fabricados en cuarzo,
alúmina o carburo de silicio. Tienen mayor eficacia de filtración pero los costes
también son más altos. El mecanismo de separación es, al igual que en los filtros
de tela, la filtración superficial, debido al carácter poroso antes mencionado,
suelen alcanzar grandes niveles de eficacia. Trabajan en semicontinuo, con paradas
únicamente para limpieza.
3. Lavador (Tipo Venturi): El mecanismo de lavado consiste en hacer pasar el gas
cargado con partículas por una cámara en la cual es puesto en contacto directo con un
líquido, que generalmente es agua, de tal forma que las partículas a removerse son
colectadas en las gotas del líquido. Para llevar a cabo la captación de partículas, se
inyecta agua en la zona donde el gas, y por lo tanto las partículas alcanzan su mayor
velocidad, produciéndose así el rompimiento de la tensión superficial del agua y dando
lugar a la formación de pequeñas gotas del líquido. Esto resultará en el contacto físico
entre las gotas del líquido de lavado y las partículas, de manera que éstas últimas
serán removidas de la descarga gaseosa.
En cuanto a la eliminación de ácidos optaremos por la operación unitaria comúnmente

denominada absorción. En la absorción de gases, un vapor soluble se absorbe desde su mezcla
con un gas inerte por medio de un liquido en el que el gas se desea eliminar es más o menos
soluble. Normalmente, esta operación se realiza en las denominadas torres o columnas, que
son recipientes cilíndricos esbeltos, en posición vertical y en cuyo interior se incluyen
dispositivos como platos o lechos de relleno. Generalmente, el gas y el líquido fluyen en
contracorriente por el interior de la torre, cuyos dispositivos promueven el contacto entre las
fases y el desarrollo de la superficie interfacial a través de la cual se producirá la transferencia
de materia.
12
1. Columna de platos: se utilizan platos como dispositivo que promueve el contacto

entre las dos fases. La mayoría de los platos utilizan perforaciones para la dispersión
del gas en el líquido. Resultan considerablemente eficaces y su diseño está bastante
normalizado.
2. Columnas de relleno: como dispositivo promotor del contacto entre las dos fases se
utiliza una masa soportada de cuerpos sólidos inertes que recibe el nombre de torre
empacada. El soporte del empaque consiste, por lo general, en una criba o tamiz
corrugado con una gran fracción de área libre de forma que no se produzca inundación
en el soporte. El líquido entrante se distribuye sobre la parte superior del empaque,
mojándola de manera uniforme. El gas entra en el espacio de distribución situado
debajo del empaque y asciende a través de los intersticios de este en contracorriente
con el flujo de líquido.
2.5.Legislación y normativa
En el ámbito de la legislación ambiental, existe una normativa europea que establece los
límites máximos de emisión. Todos los países miembros deben cumplir con estas emisiones
como mínimo, pudiendo establecer restricciones más severas si lo desean.
Según el Real Decreto 430/2004, de 12 de marzo, por el que se establecen nuevas normas
sobre limitación de emisiones a la atmosfera de determinados agentes contaminantes
procedentes de grandes instalaciones de combustión, y se fijan ciertas condiciones para el
control de las emisiones a la atmosfera de las refinerías de petróleo.
Tabla 3. Valores límite de emisión de SO2 expresados en mg/Nm3 (contenido de O 2 del 3%) que deberán aplicar las nuevas
instalaciones y las instalaciones existentes a que se refieren los apartados 1 y 3 del artículo 5, respectivamente:
Esto, aplica a las emisiones a la atmosfera de toda la planta GICC, como el caso a estudiar es el
túnel de lavado, no hay emisiones a la atmosfera de forma directa, por lo que no aplica.
13
Tan solo se tiene en cuenta la composición del gas de síntesis apto para la turbina de gas del
ciclo combinado. Por lo que, para alimentar la turbina de gas del ciclo combinado, se requiere
un gas de síntesis con alta presión (15-20 bar), y que se encuentre prácticamente exento de
partículas y contaminantes.
14
3. Objetivos (1-2)
3.1. Objetivos
1. La limpieza del contaminante y la reducción de las emisiones (con números)
2. Estudio de los combustibles alternativos para la producción de energía a partir de una
planta GICC
3. Estudio desde el punto de vista ambiental de los inconvenientes de las emisiones de
los contaminantes a la atmosfera desde una planta GICC
4. Estudio de las distintas alternativas según contaminantes para el lavado de un gas de
síntesis de una planta GICC
5. Estudio del coste económico del proyecto del túnel de lavado del gas de síntesis
6. Estudio del impacto ambiental del proyecto del túnel de lavado del gas de síntesis
7. Estudio de la rentabilidad y viabilidad del proyecto del túnel de lavado del gas de
síntesis
3.2. Plan de trabajo y programación de las actividades

1. Planteamiento y obtención de datos de partida bibliográficos
2. Diseño de las dimensiones de los equipos según el contaminante a eliminar que
forman el túnel de lavado, así como la valoración económica y el estudio del impacto
ambiental
3. Planteamiento de conclusiones tras el análisis de los resultados obtenidos
15
4. Resultados y discusión
Como se ha explicado con anterioridad, este trabajo trata de diseñar los equipos que forman el
túnel de lavado para la eliminación de los contaminantes del gas de síntesis, de la forma más
eficiente, limpia y económica. Con este fin, se han estudiado diferentes alternativas de
equipos, de las cuales se desarrollan a continuación las finalmente elegidas:
4.1.Filtración de cenizas volantes con filtro de fibra de vidrio

El gas una vez que sale del gasificador se encuentra a muy altas temperaturas >200ºC, por lo
que antes de comenzar con el lavado de este, hay que enfriarlo. Una vez que el gas de síntesis
ha sido enfriado, seleccionamos la mejor alternativa de limpieza en función del diámetro de las
partículas solidas de carbón y coque (Dp=2,5 µm), la eficacia deseada para llegar a la
concentración objetivo (0 mg/m3) y la temperatura del gas (235ºC).
Como ya se ha analizado anteriormente, la mejor alternativo para la limpieza de las partículas

será el uso de filtros. En los filtros, el gas con las partículas fluye por el filtro a través de una
serie de bolsas, dejando las partículas retenidas en estas. Hay diferentes tipos de filtros, con
diferentes tejidos, diferentes formas y tamaños de bolsas, diferentes disposiciones de estas y
diferentes formas de hacer pasar la corriente de gas a través del filtro. Los tres tipos comunes
de los compartimentos de las bolsas, clasificados por el método utilizado para la limpieza del
polvo de las bolsas; son por flexión, aire inverso y pulso de aire comprimido.
El material del tejido de filtro a usar será fibra de vidrio, ya que tiene una elevada eficacia,
reduce las necesidades de depuración de agua frente a los sistemas húmedos y soporta altas
temperaturas de filtración, ya que soporta hasta 315ºC de forma puntual, y nuestro gas se
encuentra a unos 230ºC aproximadamente. Además, la resistencia a ácidos de estos filtros es
buena.
Máxima Máxima
Resistencia a Resistencia a Resistencia a Costo
Tejido temperatura temperatura
ácidos alcalisis flexión relativo
sostenida puntual
Algodón 80 110 M B B 1
Lana 95 120 MB M R 2.75
Neflonylon 95 120 R MB MB 2.5
Dynel 70 115 R a MB MB B 3.2
Polipropileno 95 120 MB MB MB 1.75
Orlón 125 135 B a MB R R 2.75
Dacron 135 160 B B MB 1.8
Nomex 205 260 R MB MB 8
16
Teflón 205 260 MB MB R 30

Fibra de
290 315 RaB R M 5.5
vidrio
Polietileno 95 - MB MB B 2
El diseño del filtro se ha basado en la eficacia al recolectar las partículas de la corriente

gaseosa y la velocidad de filtración. Teniendo en cuenta que la velocidad de filtración
recomendada para filtros de fibra de vidrio está entre 0,60-0,70 m/min para calderas de
carbón. Tomaremos como dato medio una velocidad de filtración de 0,65m/min, o lo que es lo
mismo de 39m/h.
Tabla 4. Velocidades de filtración recomendadas para filtros de fibra de vidrio
Polvo Velocidad de filtración (m/min)

Humos metalúrgicos 0.45-0.54
Hornos de cal y cemento, hornos de
0.54-0.60
fundición
Calderas de carbón 0.60-0.70
Teóricamente, la eficacia de un filtro varía entre 98%-99,9%. Para el filtro diseñado, el valor de
la eficacia es de 99,9%. Con dicha eficacia se puede saber la cantidad de partículas que
finalmente componen la corriente gaseosa que debe ser tratada. El uso final del gas limpio
será para una turbina de gas de síntesis con alta presión, esta requiere que el gas se encuentre
exento prácticamente de partículas y contaminantes, por eso fijamos una alta eficacia para
limpiar lo máximo posible en los filtros, y lo que no se elimine será tratado en los equipos
diseñados a continuación de los filtros hasta llegar al objetivo de 0mg/m 3.
En un principio, la cantidad de partículas emitidas junto a la corriente gaseosa es de 3mg/m3 y

tienen un diámetro la mayoría <2,5µm, por lo que las bolsas de fibra de vidrio con aire a la
inversa en fuentes de combustión, son buena elección, ya que pueden recolectar partículas de
2,5µm con eficacia del 99,9%. Si fijamos esta eficacia, la cantidad de partículas emitidas es de
0,54g/h.
Q particulas=Q gases emitidos ( mh3 ) ·Concentracion particulas ( mg

m3 ) =
180000 m3 3 mg 540000 mg 5
h
·
m3
=
h
=
0,54 g
Qparticulas final=Q particulas ( 1−δ )=540 ( 1−0,999 )=
h
17
El diseño de los filtros de tejido, a parte del tipo de tejido también incluye el mecanismo de
limpieza, numero de celdas y dimensiones de las mangas, así como la perdida de carga del
impulsor y tiempo de limpieza y filtración. Los sistemas de limpieza se fundamentan en la
separación y caída de la torta, y puede ser limpieza por flexión, aire inverso o pulsos de aire
comprimido como ya hemos contado anteriormente.
El método de limpieza escogido será por aire inverso, uno de los métodos más usados. Las
mangas de un filtro de limpieza por aire inverso se diseñan con varios compartimentos.
Cuando es la hora de limpiar las bolsas, un compartimentos es aislado de la corriente de gas
con partículas, el aire limpio fluye a través de la bolsa aislada en la dirección contraria al gas
con partículas para desalojar la capa de partículas.
Según el método de limpieza, las mangas tendrán un diámetro de 28-30cm y una altura de 6-
9m. La duración o tiempo de limpieza es de 1-2min, incluyendo la apertura y cierre de la
válvula y períodos de sedimentación de polvo. (Referencia Air Pollution Egineering Manual,
Wayne T.Davis)
Por lo que los parámetros de diseño fijados son:
o Diámetro manga =30cm = 0,3m

o Altura de la manga = 9m
o Tiempo de limpieza = 2min
18
Tabla 5. Comparación de los métodos de limpieza para filtros
Como anteriormente hemos fijado la velocidad de filtración en 39m/h, calcularemos en base al

caudal de gas el área total de filtración.
180000 m3
h
Qgases 39 m
Areatotal= = =4615,38 m2
velocidad de filtrado h
Que redondeando nos queda un área total:
Areatotal=5000 m2
19
Mecanismo de limpieza Mangas de diámetro (cm) Altura (m)

Sacudidas mecánicas 12,5 2,4-3
Aire inverso 28-30 6-9
Si se diseña el filtro con un número bajo de compartimentos, se tendrá que prever un número
excesivo de mangas para así aumentar el área de filtro.
La elección de los compartimentos se puede basar en:
Tabla 6. Numero de compartimentos en función del área de filtración neta
Área de filtración neta (m2) Numero de celdas

<350 2
350-1100 3
1100-2300 4-5
2300-3700 6-7
3700-5500 8-10
5500-7500 11-13
7500-10000 14-16
10000-14000 17-20
<14000 >20
Según este área de filtrado, el numero de celdas de nuestro filtro estará entre 8 y 10, en
nuestro caso fijamos 10 celdas. (Referencia Air Pollution Egineering Manual, Wayne T.Davis)
5000 m2 2
=500 m
10
Para satisfacer la velocidad de filtrado de diseño, cuando se filtra con una celda fuera de
operación, debe haber 500 m 2 de la tela en cada celda, para el total de 5000 m 2. Por lo que el
área total de una manga será aproximadamente:
A=π · D· L=π · 0,3· 9=8,48 m2 /manga
Así, el número total de mangas será:
500 m2
N º total ma ngas= =58,96 mangas ≅ 60 mangas
m2
8,48
manga
Las 60 mangas las podemos distribuir de tal forma que queden 30 filas por 20 columnas.
El número de compartimentos elegido durante el diseño depende del flujo total a filtrar, la
perdida de carga, el tiempo de filtración y el tiempo requerido para limpiar un compartimento.
El intervalo de tiempo de limpieza entre dos compartimentos es conocido como tiempo de
20
ejecución (tr), el tiempo de filtración está relacionado con el tiempo de ejecución y el tiempo
de limpieza de un compartimento.
tf =N · ( tr +tc )−tc
Para calcular el tiempo de ejecución, se ha fijado como tiempo de limpieza 2min y tiempo de
operación 60min, N se refiere al número de compartimentos, por lo que en nuestro caso es 10.
tf +tc 60+2
tr= −tc= −2=4,2 m∈¿
N 10
En la práctica, la perdida de carga puede variar desde menos de 6 hasta 20 in H2O, tf puede
variar desde 30 minutos hasta varias horas y tc puede variar desde 1 a 5 minutos.
Normalmente a la hora de diseñar se parte de cero, sin equipos de referencia, por lo que se
consideran de libre elección la perdida de carga, el tiempo de filtración y el de limpieza, y con
esto la elección del número de compartimentos es según la experiencia, el sentido común o la
intuición.
Así, un parámetro importante a tener en cuenta es la perdida de carga que se obtiene a partir
de la ecuación de Darcy. Muchos de los parámetros a tener en cuenta en dicha ecuación han
de obtenerse de forma empírica, por lo que se plantea una forma más sencilla para el cálculo
de la perdida de carga.
Se considera un filtro con N numero de celdas filtrando aire con un caudal total Q. Las celdas
son limpiadas en secuencia (1, 2,…, N). Se ha calculado una velocidad media de filtración
teniendo en cuenta que en ningún momento la perdida de carga puede exceder un valor
máximo y el flujo de aire que entra en cada celda es diferente debido a la acumulación de
cenizas en ese momento en el filtro.
Q 180000 36 m 0,6 m
VN = = = =
A 5000 h min
Q 180000 40 m
V ( N−1 )= = = =0,67 m/min
( N−1 ) A 4500 h
Con esto, y el tiempo de ejecución, se obtiene la densidad de polvo superficial:
g
Wj= ( N −1 ) · ( Vn · L ·tr +Vn−1 · L · tc )=9 · 0,003 · ( 0,6 · 4,2+0,67 · 2 )=0,1042
m2
Donde;
21
o W= densidad de polvo superficial (g/m2)

o L= carga de partículas (g/m3)
Un parámetro a considerar es la permeabilidad, determinada empíricamente a partir de

pruebas piloto de un gas particulado similar al que se quiere estudiar. Se fijan unos valores
según la bibliografía de:
o Ke=455 Pa-min/m
o Ks= 2381 Pa-min/m
Así, se obtiene el arrastre del filtro:
Sj=ke +ks · Wj=455+2381 ·0,1042=703,10 Pa · min/m
Según la ecuación de Crawford, no es suficiente con la velocidad de filtración media, sino que
se necesita calcular la velocidad de filtración Vj en la celda j, donde más cenizas hay, en el
tiempo j:
Vj=fN ·V ( N −1 )
fN es el factor de corrección, que obtenemos de la siguiente tabla:
Tabla 7. Relación de la velocidad de filtrado real con la velocidad media

C. David Cooper and F.C. Alley, Air Pollution Control
Número total de
fN=Vj/VN-1
compartimentos N
3 0,87
4 0,80
5 0,76
7 0,71
10 0,67
12 0,65
15 0,64
20 0,62
Vj=0,67 · 0,67=0,44 m/min
Finalmente, se obtiene el valor de la perdida de carga máxima con la ecuación:
APj= APmax=Sj·Vj
APmax=703,10· 0,44=315,62 Pa=1,27∈ H 2 O=3,22cm H 2 O
22
4.2.Lavado de gases tipo Venturi

A continuación, se realiza un lavado físico con agua del gas en un dispositivo tipo Venturi, que
permite retener compuestos contaminantes (HCl, HF, NH3, HCN y parcialmente H2S y CO2), así
como las partículas solidas no extraídas en caso de fallo de los filtros de tejido de vidrio.
Los lavadores Venturi pueden ser convencionales o de alta energía, este último es el más
eficiente, el cual posee la capacidad de remover partículas mayores a 0.5 μm con una
eficiencia de hasta 98%.
En un lavador Venturi se identifican tres zonas, que son: zona convergente, garganta y zona
divergente. El gas cargado con partículas ingresa a la zona convergente, donde debido al
cambio gradual en la sección transversal por donde fluye, se producirá un incremento en la
velocidad del gas hasta alcanzar un valor máximo en la zona que se conoce como garganta.
La velocidad relativa entre las gotas del líquido de lavado y las partículas a removerse, es el
parámetro más importante en todo lavador de gases destinado a la remoción de partículas.
Esto se debe a que los mecanismos físicos por los cuales las partículas son capturadas en las
gotas del líquido, dependen directamente de dicha velocidad.
A mayor velocidad relativa entre las gotas del líquido de lavado y las partículas, mayores serán
las posibilidades de que se lleve a cabo la captación de partículas, pues los mecanismos de
impacto inercial e intercepción son beneficiados con el aumento de dicha velocidad. Por eso,
un lavador Venturi puede inclusive ser utilizado para remover partículas del tipo PM 2.5.
Los principales parámetros que influyen sobre el desempeño de un lavador Venturi son:
 Distribución de tamaño de partícula y cantidad de material particulado
 Temperatura, humedad y flujo de la corriente gaseosa
 Velocidad del gas y caída de presión
 Relación líquido a gas
 Tamaño de las gotas del líquido
 Tiempo de residencia
Los valores de los parámetros de operación son:
Tabla 8. Parámetros operaciones para lavadores húmedos
Pressure Drop L/G Ratio Liquid Pressure Cut Diameter

Scrubber type
in. (H2O) (gal/1000acf) (psig) (µm)
Spray Tower 0.5-3 0.5-20 10-400 2-8
Cyclonic 2-10 2-10 10-400 2-3
Venturi 10-150 2-20 0.2-20 0.2
23
El primer parámetro a calcular para el diseño de lavador Venturi será la penetración, Pt, que se
define como la fracción de partículas de un diámetro especifico que no son capturadas y que
por lo tanto logran atravesar el equipo, se relaciona con la eficiencia de remoción por medio
de:
Pt =1−ɗ
El caudal inicial de partículas que tenemos en nuestro gas, que son las partículas restantes que
quedan después de la filtración en el filtro de fibra de vidrio es de 0,54g/h. Queremos limpiarlo
y quedarnos con un caudal de partículas final de 0,02g/h, por lo que sacamos con esto la
eficacia y la penetración.
mi−mo
ɗ= ·100
mi
0,54 g 0,02 g
−
h h
ɗ= ·100=96,29 %
0,54 g
h
Pt =1−ɗ =1−0,9629=0,0371
Fijamos la sección del Venturi en 6ft 2 = 0,557m2, contando con que tenemos un caudal de
180.000m3/h, calculamos la velocidad del gas en la garganta:
m3
50
m s 89,76 m 291,99 ft
velocidad ( )
=
sec 0,557 m2
=
s
=
s
Los lavadores Venturi son dispositivos que proveen por si mismos las formación de gotas de
liquido, pues la energía requerida para la atomización del liquido de lavado la proveerá la
corriente gaseosa acelerada en la garganta del dispositivo. Esta atomización neumática de
doble fluido (gas y agua), puede presentarse en dos formas: atomización tipo gota y
atomización tipo nube. En este trabajo se considera la atomización tipo gota, aunque se
producirá un amplio rango de tamaño de las gotas, es posible predecir un diámetro promedio
utilizando la ecuación de Nukiyama-Tanasawa. A este, se lo conoce como diámetro de Sauter,
que en el caso del aire o agua se calcula por medio de
24
1,5
16400 L gal 16400
Dd ( µ m )= + 1,45· ( G 1000 ft 3 ) =
291,99
+1,45 ·15 1,5
velocidad gas ( fts )
Dd ( µ m )=84,29
Se ha supuesto que:
o Relación L/G=15gl/1000ft3
o Velocidad gas= 89,76m/s=291,99ft/s
o El rango de diámetro de gota = 75-150µm
o Densidad gas=0,80kg/m3 = 0,0499lb/ft3
También es importante conocer la caída de presión a través del dispositivo, pues de ello
dependerá la demanda de energía requerida para mover el gas a través del dispositivo. Se
calcula mediante:
v2 · ƿ g · A 0,133 · L/G 0,78

Ap ( ¿ H 2 O )=
1270
291,992 · 0,0499 · 60,133 · 150,78

AP ( ¿ H 2 O )= =35,14∈ H 2 O
1270
Así, finalmente obtenemos un gas de síntesis exento prácticamente de partículas y de HCl, HF,
NH3, HCN.
4.3.Ciclón
Es común que en un lavador de partículas, tipo Venturi, las gotas del líquido de lavado sean
arrastradas junto con la corriente gaseosa que se quiere limpiar. Esto producirá una
disminución en la eficiencia de remoción calculada, pues las gotas que viajen junto con el gas
estarán cargadas con el material particulado que se quería remover.
Para solucionar este problema usualmente se debe diseñar, junto con el lavador Venturi, una
cámara de separación del líquido de lavado; para ello se puede utilizar la misma configuración
e inclusive las mismas ecuaciones que en un ciclón.
25
Figura 2. Esquema y dimensiones de un ciclón
Los ciclones se diseñan generalmente con similitud geométrica, tal que las proporciones de las
dimensiones permanecen constantes a diferentes diámetros, y estas dimensiones se pueden
expresar en términos del diámetro del cuerpo.
Figura 3. Tipos de ciclones: a) entrada por la parte de arriba; b)entrada axial; c)entrada por el inferior
Para calcular las dimensiones de nuestro ciclón, tenemos que determinar el tipo y el diámetro.
En nuestro caso será convencional, por lo que el rango del diámetro está entre 1,2-3,6m y una
caída de presión de 5-13cm.
26
Tabla 9. Características de los ciclones convencionales
El diámetro fijado para el diseño del ciclón es de 3m, por lo que las dimensiones son:
Diámetro del ciclón 3m

Altura de entrada 1,5m
Ancho de entrada 0,75m
Altura de salida 1,875m
Diámetro de salida 1,5m
Altura parte cilíndrica 6m
Altura parte cónica 6m
Altura total del ciclón 12m
Diámetro salida de partículas 0,75m
Factor de configuración 402,88
Numero cabezas de velocidad 8
Numero de vórtex 6
La eficiencia aproximada de los distintos ciclones es:
Tabla 10. Eficacia de remoción por tipo de ciclón
Teóricame
nte, Dp, es el tamaño de la partícula más pequeña que puede ser recolectada, esto significa que
27
todas las partículas de diámetro Dp o mayores pueden ser recolectadas con una eficacia del
100%
1/ 2
9 · µ·W
dpc=
[ π·Ne·Vi·( ρp− ρg) ]
1
9· 2,08 ·10−5 · 0,75 0,0001404 12
dpc= [
π· 6 ·28,29 · (1000−0,8 )
2
=
532557,21 ] ( )
=0,00001623 m=16,23 µm
El diámetro mínimo de partícula que puede ser recolectada con un 100% de eficacia está
directamente relacionado con la viscosidad y con la anchura del conducto de entrada, y es
inversamente proporcional con el número de giros, la velocidad de entrada el gas y la
diferencia de densidad entre el gas y la partícula. En la práctica, la eficiencia de recolección de
partículas depende de estos parámetros, pero esto predice que tosas las partículas mayores
del Dp son recolectadas, cosa incierta.
A continuación se usa la relación semi-empírica desarrollado por Lapple (1951) para calcular un
"50% diámetro de corte", d pc, que es el diámetro de partículas recogidas con 50% de eficiencia
del ciclón.
1 /2
9· µ·W
dpc=
[ 2 · π·Ne·Vi·( ρp− ρg) ]
La partícula a remover en este caso son las gotas de agua que han sido arrastradas desde el
Venturi, que contienen en su interior las pequeñas partículas de carbón y coque.
1 Lc
Ne= ·( Lb+ )
H 2
1 6
Ne=
1,5 ( )
· 6+ =6
2
1
9 · 2,08· 10−5 · 0,75 0,0001404 12
dpc= [
2 · π· 6 ·28,29 · ( 1000−0,8 ) ](
2
1065114,42 )
=0,00001148 m=11,48 µm
Por lo tanto, la eficacia de recolección se calcula:
28
1 1 1
ƿ= = = =0,6665=66,65 %
dpc 2
11,48 2
1,5003
1+
dp( ) 1+ (
16,23 )
Otro parámetro a considerar en el diseño de los ciclones es la perdida de carga. Existen
muchos modelos para dicho diseño, en este caso se ha usado la aproximación de Shepherd y
Lapple:
H·W
Hv=K·
De2
Donde:
o Hv= perdida de carga

o K= constante que depende de la configuración del ciclón y de las condiciones de
operación
Teóricamente, K puede variar considerablemente, pero lo normal es que varié entre 12 y 18

(Caplan 1962). Licht (1984) recomienda fijar el valor de K en 16, por lo que:
1,5 ·0,75
Hv=16 · =8
1,52
Convirtiéndolo en pérdida de carga:
1
AP= · ρg·vi2 · Hv
2
Q Q 180000 101859,16 m 28,29 m

v= = = = =
S π 2 π 2 h s
·D ·1,5
4 4
1
AP= · 0,8· 28,292 ·8=2561,037 Pa=2,561 kPa
2
http://www.miliarium.com/prontuario/MedioAmbiente/Atmosfera/Ciclon.htm
4.4.Columna de absorción
El método de eliminación del azufre y compuestos ácidos de las corrientes gaseosas es la
absorción, aunque ese método es aplicable a otros contaminantes. Este procedimiento consta
de la transferencia de un contaminante de la corriente gaseosa con elevada concentración de
contaminante a un líquido, con baja presión de vapor y menor concentración del compuesto,
29
en el que tenga alta solubilidad. La fuerza impulsora que provoca la separación será entonces
la diferencia de concentraciones.
Para conseguir la máxima eficiencia se debe buscar la máxima superficie de contacto entre el
gas residual y el liquido eliminador, además los materiales de construcción de estos equipos
deben ser resistentes a la corrosión debido al carácter acido de los contaminantes. Los equipos
empleados para la absorción de partículas pueden ser cajas de aspersión, columnas de platos,
separadores Venturi o columnas de relleno a contracorriente. Los parámetros más
importantes en el diseño de estos equipos son:
 La razón liquido/gas. Cuanto mejor sea este número menor cantidad de liquido lavador
necesitamos y por tanto menor gasto y menos dimensionado de las instalaciones
 pH. Dependiendo del sistemas empleado, el pH se debe de mantener dentro de unos
limites
 Velocidad del gas. Para minimizar los costes los lavadores se diseñan a la máxima
velocidad del gas posible, minimizando el tamaño de la vasija
 Tiempo de residencia. El gas debe de permanecer dentro de la vasija el tiempo
suficiente para que la mayor cantidad posible de SO2 sea absorbida
En nuestro caso contaremos con una columna de relleno a contracorriente, un equipo

cilíndrico que contiene en su interior un relleno cuyo objetivo es maximizar el área de contacto
entre gas y liquido. Las torres empacadas tienen eficiencias de remonicion de gases más altas
que otros equipos manejando caudales de gas residual más altos y menor cantidad de líquido
de limpieza, aunque las pérdidas de presión son altas y los costos del equipo, de operación y
de mantenimiento también pueden ser bastante altos.
30
Para el diseño de una columna de relleno debemos tener en cuenta conseguir el máximo de
transferencia del contaminante con el mínimo consumo de energía y tamaño de la columna. El
cálculo principal en el diseño de la columna es la altura de relleno necesaria para conseguir la
transferencia de contaminante al líquido deseado, en función del equilibrio que tenga entre
gas y liquido.
La concentración en el gas residual se conoce, y según la eficiencia deseada del equipo (η),
podemos calcular la concentración a la salida:
31
ƿ
(
Yo=Yi 1−
100 )
Nuestra concentración a la entrada de H2S es de 10000ppm en el gas, queremos eliminar la
cantidad necesaria de H2S para llevar el gas a una turbina. Debido a nuestra concienciación
con el medio ambiente nos proponemos rebajar nuestra concentración de contaminante hasta
3ppm, siguiente el ejemplo de la GICC Elcogas en Puertollano.
Por lo que la eficacia de nuestra columna de absorción será:
ƿ
3=10000 1− ( 100 )
ƿ=99,97 %
Para cumplir con dicho objetivo en la planta, la columna de relleno trabajara a 1 atm y a 25ºC.
El efluente líquido se determina que será agua debido a su bajo coste. Se planteo en un
principio utilizar como efluente aminas (MDEA), pero se desprecio por aumentar los costes,
añadir un reactor de hidrolisis en el cual se llevara a cabo la reacción, y la complejidad del
diseño.
El objetivo final del diseño es conocer la altura y el volumen de nuestra columna. Para ello,
empezamos por fijar un diámetro, obtenido asemejándolo a un diámetro típico para columnas
similares a la nuestra. Así el diámetro escogido fue D=1m.
Aplicamos el mismo criterio a la hora de imponer la relación entre cauda de gas y de liquido
real y mínima. Es este caso, la constante suele oscilar entre 1,3 y 1,5. Tomamos un valor medio
de 1,41 para reducir costes. Así pues:
L' L'
real=1,41· min
G' G'
Finalmente, toamos una vez más un valor aproximado para la pendiente de la recta de
equilibrio de nuestra columna, según el elemento a tratar y nuestras condiciones de trabajo,
así como la constante de Henry. La recta tiene la siguiente forma: y=0,12022·x
Nuestro objetivo ahora es hallar las razones molares que describen la transferencia de materia
entre las fases que operan en la columna.
32
Así pues, comenzamos por calcular el caudal másico de gas que la atraviesa, para sacar el
caudal molar, aplicamos la ecuación de los gases ideales:
P·V =n·R·T
P·V 1atm· 180000 m3 /h·103 l/h 7366181,04 mol

n= = = =7366,18 kmol /h
R·T atm·L h
0,082 · 298 K
mol·K
El caudal de H2S que entra en la columna es de 1800 m3/h; para calcular el caudal molar:
1800 m3 13897,16 mg 25,014 kg

m ( H 2 S )= · =
h m3 h
25,014 kg 1000 g
·
h kg 734,005 kmol
n ( H 2 S)= =
g h
34,08
mol
Para obtener Y1, dividimos el caudal de entrada total del gas, entre el caudal de entrada de
H2S:
33
734,005
Y 1= =0,0996<1
7366,18
Suponemos que el cauda de gas total permanece constante, ya que la parte que vamos a
eliminar de H2S es muy pequeña con respecto al caudal total, por lo que para calcular Y2, solo
necesitamos saber el caudal de salida de H2S en la fase de gas (lo que se elimina en la
corriente liquida). Realizamos los mismos cálculos para Y2:
mg m3 mg g
4,17 ·1800 =7506 =7,506
m3 h h h
g
7,506
h kmol
n ( H 2 S)= =2,20 · 10−4
g h
34,08 · 1000
mol
2,20 ·10−4 −8
Y 2= =2,98 ·10
7366,18
Para el cálculo de X1, es necesario saber que la relación (L’/V’) siempre es mínima en el
equilibrio a partir de esto, aproximaremos X1 a Xe1 en este punto y despejaremos de esta
ultima de la recta de equilibrio, representándola frente a nuestra Y1. De esta forma
obtenemos Xe1 (donde Xe1≈X1). Con esta razón molar, obtenemos la relación (L’/V’)min
mediante la expresión:
L' Y 1−Y 2
'
min=
V Xe 1− X 2
Sabiendo además que X2 es siempre cero, ya que no entra nada de azufre con la corriente de
agua. Una vez conocemos (L’/V’)min, calculamos (L’/V’)real a partir de la relación (1,41) que
hemos establecido anteriormente. Ahora que conocemos (L’/V’) real y todas las razones
molares salvo X1, calculamos esta ultima:
L' Y 1−Y 2
'
real=
V X 1−X 2
Por lo que operando:
Y =0,120· X
34
Y 1=0,120 · Xe 1
0,0996
Xe 1= =0,83
0,120
L' Y 1−Y 2 0,0996−2,98 ·10−8

min= = =0,1199
V' Xe 1− X 2 0,83−0
L' L'
real=1,41· min=1,41· 0,1199=0,169
G' G'
L' Y 1−Y 2
'
real=
V X 1−X 2
0,0996−2,98 · 10−8
=0,169 ; X 1=0,5893
X 1−0
Ahora podemos calcular el caudal de líquido que necesitamos aportar a la columna para la
conversión deseada:
kmol kmol
L' =7368,18 · 0,169=1244,884
h h
Pasamos la solución a m3/h:
mol g kg 1L 22,40 m3
L' =1244884,4 · 18 ·1 · =
h mol 1000 g 1000 kg h
Ya hemos obtenido todas las razones molares (Y1, Y2, X1, X2) por lo que podemos representar
la recta de operación de la columna, y calcula de forma grafica el número de unidades de
transferencia. La representación es la siguiente:
35
El número de unidades de transferencia para nuestra columna es por tanto 5. Ahora solo
queda conocer la altura de la columna y por tanto su volumen, para finaliza el diseño.
36
Así pues, a partir de nuestro número de platos, llegamos a la siguiente expresión:
h=910+ [ ( 5−1 ) · 460 ] + 910+ [ ( 5−1 ) · 460 ] +910+0,2 h ; h=8,0125 m
Por lo que el volumen es:
π
V = · D 2 · L=14,159 m3
4
Había pensado determinar la perdida de carga y las propiedades del empaquetado de la

columna, pero tengo unas dudas para la próxima tutoría.
37
Fuentes:
 Theoretical Study of Cyclone Design. (May 2004)

Lingjuan Wang,
B. Eng., Anhui Institute of Finance and Trade, China;
M.S., Texas A&M University
 Diseño óptimo de ciclones. Carlos Alberto Echeverri Londoño. Medellín, 2006
 http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/4324/Capitulo6.pdf
38
39

GASIFICACION - AMacias2 (Autoguardado)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GASIFICACION - AMacias2 (Autoguardado)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alejandra Macías De la Fuente Resumen TFG

Según el diccionario, la polución es sinónimo de contaminación. Por lo tanto, los

Las fuentes de proveniencia de los contaminantes atmosféricos pueden ser naturales;

concienciación de las empresas e individuos ha ido creciendo, tratando de minimizar el

Pero en el ínterin, ¿qué podemos hacer como ingenieros ambientales? Lo primero es

En este documento se expone desde el punto de vista ambiental el inconveniente de los

El carbón es abundante y el abastecimiento seguro, pero la gasificación y el proceso de

El objeto de este trabajo es el diseño de un túnel de lavado para la eliminación de los

2.1.La gasificación de combustibles sólidos

A diferencia de los procesos de combustión de carbón, la gasificación se realiza con defecto de

Recientemente, ha cobrado un gran interés la aplicación de la gasificación a la generación de

Tabla 1. Ejemplo de Plantas GICC con carbón como combustible

Propietario/ Puesta en Potencia Ciclo

 Pirolisis: tras el secado y calentamiento, en el que se desprenden volátiles, se produce

Además, en los procesos a baja temperatura se producen cantidades apreciables de especies

Figura 1. Tipos de gasificadores

Tabla 2. Composición de los distintos combustibles

2.3.Valores medioambiental de la tecnología GICC

En una central GICC, además de presentar un buen comportamiento en cuanto a emisión de

La tecnología se selecciona según los objetivos de la planta, los productos deseados, el

2.4.Antecedentes y alternativas de limpieza

Carbón Coque Mezcla

Con un caudal de gas de síntesis de 180.000m 3/h, y de composición:

Compuesto Gas crudo Gas limpio

Ar (%w) 0,9 1,18

Como ya se ha mencionado anteriormente, los contaminantes a eliminar serán las partículas

Para el diseño de los equipos encargados de la disminución o eliminación de la cantidad

1. Ciclón: se trata de un dispositivo de separación de partículas en suspensión de una

2. Filtros: cualquier estructura porosa compuesta por materiales fibrosos o granulares

ventajas de estos dispositivos es su fácil diseño, ya que únicamente conociendo la

En cuanto a la eliminación de ácidos optaremos por la operación unitaria comúnmente

1. Columna de platos: se utilizan platos como dispositivo que promueve el contacto

3.2. Plan de trabajo y programación de las actividades

4.1.Filtración de cenizas volantes con filtro de fibra de vidrio

Como ya se ha analizado anteriormente, la mejor alternativo para la limpieza de las partículas

Teflón 205 260 MB MB R 30

El diseño del filtro se ha basado en la eficacia al recolectar las partículas de la corriente

Tabla 4. Velocidades de filtración recomendadas para filtros de fibra de vidrio

Polvo Velocidad de filtración (m/min)

En un principio, la cantidad de partículas emitidas junto a la corriente gaseosa es de 3mg/m3 y

Q particulas=Q gases emitidos ( mh3 ) ·Concentracion particulas ( mg

Por lo que los parámetros de diseño fijados son:

o Diámetro manga =30cm = 0,3m

Tabla 5. Comparación de los métodos de limpieza para filtros

Como anteriormente hemos fijado la velocidad de filtración en 39m/h, calcularemos en base al

Que redondeando nos queda un área total:

Mecanismo de limpieza Mangas de diámetro (cm) Altura (m)

La elección de los compartimentos se puede basar en:

Tabla 6. Numero de compartimentos en función del área de filtración neta

Área de filtración neta (m2) Numero de celdas

A=π · D· L=π · 0,3· 9=8,48 m2 /manga

Así, el número total de mangas será:

Con esto, y el tiempo de ejecución, se obtiene la densidad de polvo superficial:

o W= densidad de polvo superficial (g/m2)

Un parámetro a considerar es la permeabilidad, determinada empíricamente a partir de

Así, se obtiene el arrastre del filtro:

Sj=ke +ks · Wj=455+2381 ·0,1042=703,10 Pa · min/m

fN es el factor de corrección, que obtenemos de la siguiente tabla:

Tabla 7. Relación de la velocidad de filtrado real con la velocidad media

Vj=0,67 · 0,67=0,44 m/min

Finalmente, se obtiene el valor de la perdida de carga máxima con la ecuación:

APmax=703,10· 0,44=315,62 Pa=1,27∈ H 2 O=3,22cm H 2 O

4.2.Lavado de gases tipo Venturi