UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TRABAJO ACADEMICO

DERECHO PROCESAL CIVIL

II

APELLIDOS Y NOMBRES :

HUAMANI PORTAL, Cynthia Ana CÓDIGO :2016148052

JOYO ARONES, Yoselin Naki CÓDIGO :2016147942
VALENCIA PAREDES, Kiomi Pilar CÓDIGO : 2015158301
VELAZCO SOTO, Wilson Leonardo CÓDIGO :2016126941
SAMANEZ LLANTOY, Melissa Lizeth CÓDIGO : 2017132126

CICLO : VII FILIAL: Ayacucho

DOCENTE : Mg. CARLOS BULNES TARAZONA

INSTRUCCIONES:

El trabajo académico deberá ser presentado a través del Campo Virtual.

Lea con atención las preguntas que a continuación se formula y desarróllelas recurriendo a
la bibliografía propuesta en el syllabus del curso.

Primer Nivel: Manejo de información. (2 puntos)

1. Con relación a la calificación de la demanda, señale la afirmación correcta. (1 puntos)

a) Todas las causales de improcedencia de la demanda se caracterizan por
describir situaciones materialmente insubsanables,
independientemente de lo prescrito en la ley.
 b) Las causales de inadmisibilidad e improcedencia de la demanda deben
interpretarse en forma extensiva a fin de procurar la conclusión
definitiva del proceso y lograr la paz social.

c) Las causales de inadmisibilidad e improcedencia de la demanda deben

interpretarse en forma restrictiva a fin de procurar un mayor acceso a
la función jurisdiccional.

d) El Juez puede interpretar las afirmaciones del demandante para variar la

causa o el petitorio de la pretensión, a fin de admitir la demanda y evitar su
rechazo.

2. Con relación al abandono del proceso, señale el enunciado correcto. (1puntos)

a) El abandono pone fin al proceso sin afectar el derecho afirmado en la
pretensión, sin embargo, su declaración impide al demandante iniciar otro
proceso con la misma pretensión durante un año.

b) Si por segunda vez se declara el abandono entre las mismas partes y la

misma pretensión, se extinguirá el derecho afirmado en la
pretensión.

c) No procede el abandono cuando se encuentra pendiente la realización de un

acto que depende de la parte demandante.

d) Solo a) y b) son correctas.

Segundo Nivel: Aplicación (2 puntos).

3. Con respecto a los casos de litisconsorcio necesario, señale el enunciado correcto.

a). Para que proceda el desistimiento de la pretensión se requiere de la
unanimidad de los litisconsortes.

b). Para que proceda el desistimiento de la pretensión no se requiere de la

unanimidad de los litisconsortes, surtiendo efectos el desistimiento
únicamente frente al litisconsorte que formalizó el desistimiento.

c). Para que proceda un acuerdo de conciliación procesal, se requiere de la

unanimidad de los litisconsortes.

d). Las alternativas a. y c. son correctas.

Tercer Nivel: Análisis -síntesis: (4 puntos)

4. Investigue sobre la interrogante
a. ¿Es la Corte Suprema Corte de Instancia o, Corte de Casación? (2 puntos)
De acuerdo a las investigaciones que se han venido realizando, podemos decir que
existe unanimidad en la idea de reconocer al sistema de administración de justicia como uno
de los Estados democráticos, para considerar a la Corte Suprema como Corte de instancia o
Corte de Casación, es así que podemos decir, que la Corte Suprema tiene dos funciones
primordiales de acuerdo al Artículo 141 de la Constitución política del Perú que son:

• Fallar en casación
• Fallar en última instancia
Esta doble función de la Corte Suprema ha motivado diversas críticas. Sobre el particular,
el profesor Juan Monroy Gálvez1, comentando el artículo 141 de la Constitución, ha
señalado que ,“La norma dice que la Corte Suprema actúa en casación o en última
instancia. Es decir, que actúa como órgano encargado de establecer las líneas
jurisprudenciales del ordenamiento jurídico y, además, de cuidar el empleo de la norma
objetiva (función uniformadora y función nomofiláctica, respectivamente), eso y no otra cosa
es la función casatoria. Sin embargo, a pesar del elevado y trascendente encargo,
inmediatamente después la norma le impone otra función, la de ser órgano de grado, de
último grado, aun cuando para eso usa un concepto equívoco (‘última instancia’). Pero como
la misma norma dispone que esa función de ‘última instancia’ se dará también en aquellos
casos en los que otra Sala Suprema haya sido órgano de primer grado, se concluye que la
norma dispone que las funciones de la Corte Suprema pueden ser: actuar como órgano de
primera grado; de segundo grado y como corte de casación.”

Es un recurso extraordinario.
CASACIÓN Se realizan la verificaciónes
del derecho.

Es un recurso ordinario.
APELACIÓN Se realiza la verificacion del
hecho y derecho.

1
MONROY GÁLVEZ, Juan. “Casación y última instancia”. En: La Constitución comentada. Tomo II.
Gaceta Jurídica, Lima, 2005, p. 659
Tabla 1
Diferencia Entre Casación y Apelación

Datos obtenidos en la elaboración (Fuente: elaboración propia)

b. ¿Qué significa actuar en sede de instancia? (2 puntos)

Que debes realizar cualquier actuación documental recurriendo a la sala pertinente en la
que se está conociendo el expediente.

Cuarto Nivel: Pensamiento inferencial (3 puntos)

5. Investigue sobre lo siguiente:

Como se configura la competencia en los procesos contenciosos administrativos;
presente dos casos donde se establezca el procedimiento.

Como sabemos la competencia es la capacidad de ejercer jurisdicción, que está a cargo del
órgano jurisdiccional (Juez)
 Es competente para conocer los procesos contenciosos administrativos en primeras
instancias; a elección del demandante, el Juez en lo contencioso administrativo:

Ilustración 1 COMPETENCIA TERRITORIAL

Casos Especiales
Tabla 2
Competencia Territorial
COMPTENCIA

Domicilio del demandado.

Domicilio del demandado.
Juez especializado
Domicilio del 1RA INSTANCIA en los contencioso
demandante. administrativo
administrativo
CF
Luegar donde se
Luegar donde se produjo
produjo Sala especializada
la actucion impugnable. 2DA INSTANCIA
2DA INSTANCIA en
en lo
lo contencioso
contencioso
administrativo.

Ejemplo 1:
COMPETENCIA FUNCIONAL
Cuando se trate de un Proceso Administrativo en la UGEL-Huamanga, sobre una

Tabla 3 EN LOS LUGARES DONDE NO

Competencia Funcional EXISTA jUEZ O SALA
ESPECIALIZADA EN LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El Juez en lo Civil.
El Juez Mixto.
La sala civil correspondiente.

sanción disciplinaria a una persona A, luego que el Gobierno Regional de Ayacucho

denegara la apelación, se demandará Contencioso Administrativo, ante el Juzgado
Civil de Huamanga, en caso se denegará la segunda instancia sería la Sala Civil de
Ayacucho y finalmente en Casación la Corte Suprema especializada en lo
Contencioso Administrativo.

Ejemplo 2:

En caso de una sanción disciplinaria en la Escuela de Oficiales del Perú – sede de

Ayacucho, una vez realizada la apelación al Consejo Administrativo Disciplinario de
Lima, procede demandar Contencioso Administrativo ante el Juzgado Civil de
Huamanga, en caso se denegará la segunda instancia sería la Sala Civil de
Ayacucho y finalmente en Casación la Corte Suprema especializada en lo
Contencioso Administrativo.

Quinto Nivel: Pensamiento Sistémico (3 puntos)

6. Roberto propone una demanda, ésta es declarada inadmisible otorgándosele un
plazo para subsanar la demanda; lamentablemente Roberto fallece antes de
subsanar la demanda; Manuel, hijo de Roberto ve necesario continuar con
el proceso; si a usted lo contrata Manuel como Abogado, ¿qué
acciones realizaría?.
En este caso se va a concretar, la figura de la sucesión procesal, por muerte de
una de las partes, cuya existencia es útil para responder a ciertas contingencias que
puedan surgir en el proceso.
En este caso se materializa la SUCESION PROCESAL, por aceptación de
Manuel, basado en los requisitos de esta figura en el Art. 108 del código procesal civil
peruano.
Se debe cumplir con los requisitos de exigencias legales, como acreditar el
fallecimiento, mediante el certificado de defunción, para que se pueda decretar el
cambio de partes y poder continuar con el proceso correspondiente.

Sexto Nivel: Juicio Crítico (6 puntos en total)

7. Resuelva las siguientes preguntas

a) ¿Cuál es el tratamiento del recurso de apelación en los casos de
litisconsorcio facultativo? (3 puntos)

Conforme al TUO del Código Procesal Civil, en su artículo 94° 2 “Los litisconsortes
facultativos serán considerados como litigantes independientes. Los actos de cada uno de
ellos no favorecen ni perjudican a los demás, sin que por ello se afecte la unidad del
proceso”.
En consecuencia, el recurso de apelación presentada frente a una resolución, por uno de los
litisconsortes no incluye en sus efectos al otro litisconsorte; asimismo, de acuerdo a la
doctrina y la jurisprudencia en argentina, se ha visto de que los tribunales mayoritariamente
han aceptado que el recurso de apelación interpuesto por un litisconsorte facultativo no
incluye en sus beneficios al otro litisconsorte, que al no presentar ningún recurso consintió la
condena, conforme al principio de la disponibilidad del derecho.
Entonces, el tratamiento es que las consecuencias del recurso de apelación solo para el
litisconsorte que lo motiva3.

2
Código Procesal Civil, en su artículo 94°
3
http://www.saij.gob.ar/recurso-apelacion-procesal-litisconsorcio-facultativo-recurso-casacion-
nulidad-acto-juridico-su70011535/123456789-0abc-defg5351-1007soiramus#
 b) ¿En una demanda acumulativa puede el Juez declarar procedente la
pretensión principal e improcedente la pretensión alternativa? (3 puntos)

De acuerdo al TUO del Código Procesal Civil, en su artículo 87° 4 “La acumulación objetiva
originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la
pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea
desestimada; es alternativa cuando el demandado elige cuál de las pretensiones va a
cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la
principal, se amparan también las demás”; y de la revisión de la sentencia casatoria de la
Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, CAS N° 3517-2010 Lima, se
tiene que: La acumulación objetiva originaria de pretensiones es procedente, pudiendo ser
estas subordinada, alternativa o accesoria; no obstante, es improcedente, si la demanda
alternativa o accesoria no emerge de una relación obligacional.
Por lo tanto, el Juez puede declarar procedente la pretensión principal e improcedente la
pretensión alternativa sin cometer una infracción, siempre en cuando emerja de una relación
obligacional.

4
Código Procesal Civil, en su artículo 87°