SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ENTRE ESTADOS

AUSENCIA DE UN ÓRGANO
JUZGADOR OBLIGATORIO

LOS ESTADOS DETERMINAN EL DERECHO A

TRAVÉS DE PROCESOS DESCENTRALIZADOS

COORDINAN VOLUNTADES SOBERANAS A LA

HORA DE DETERMINAR EL DERECHO
(APLICACIÓN EL CONTENIDO DE LA NORMA A
CASOS CONCRETOS Y PUNTUALES)

CONTROVERSIAS:
 CONTROVERSIAS

Una controversia es un desacuerdo sobre un

punto de derecho o de hecho, una oposición de
tesis jurídicas o de intereses entre dos Estados
(Caso Mavrommatis CPJI)

CONTROVERSIAS JURÍDICAS

Aquellas en las cuales las partes se hallan en

desacuerdo acerca de la interpretación o
aplicación del derecho vigente a un conjunto
determinado de hechos
Las partes en una controversia cuya continuación
sea susceptible de poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales tratarán de buscarle solución, ante
todo, mediante la negociación, la investigación, la
mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo
judicial, el recurso a organismos o acuerdos
regionales u otros medios pacíficos a elección.

(Art. 33.1 Carta de la ONU)

Los Estados deben arreglar sus controversias por
medios pacíficos.

¿Es está una obligación jus cogens?

Podría decirse que hay una obligación jus cogens

de no resolver la controversia por la fuerza.

Se completa con una obligación general de, al

menos, negociar (sentarse en la mesa de
negociación de buena fe) pero no de alcanzar un
acuerdo sobre la solución de la controversia
Los Estados son soberanos en la libre elección de
los medios de solución de controversias.

Por ello, los Estados soberanos deben coordinar

sus voluntades en la elección de los medios para
la solución de la controversia: debe haber un
acuerdo entre los Estados en la controversia para
someterla a un medio determinado.

La elección del medio puede tener efecto sobre la

características de la solución alcanzada.
Medios político diplomáticos:

• Negociación

• Buenos oficios

• Mediación

• Investigación

• Conciliación
Medios jurisdiccionales:

• Arbitraje

• Tribunales internacionales
MEDIOS DIPLOMÁTICOS MEDIOS JURISDICCIONALES

• SOLUCIÓN WIN-WIN • SOLUCIÓN WINNER TAKES

ALL

• ACUERDO PARA SOMETER • ACUERDO PARA SOMETER

LA CONTROVERSIA AL LA CONTROVERSIA AL
MEDIO Y ACUERDO PARA MEDIO; LUEGO LAUDO O
ACEPTAR LOS TÉRMINOS DE FALLO SON OBLIGATORIOS
LA SOLUCIÓN
MEDIOS DIPLOMÁTICOS MEDIOS JURISDICCIONALES

• ENFASIS PUESTO LA • ENFASIS PUESTO EN LA

SOLUCIÓN EFECTIVA SOLUCIÓN JUSTA

• SOLUCIÓN QUE PUEDE • SOLUCIÓN DE ACUERDO AL

APARTARSE DE LO DERECHO INTERNACIONAL
DISPUESTO POR EL
DERECHO INTERNACIONAL
 NEGOCIACIÓN

Es el método más usual y consiste sencillamente

en el contacto directo entre las partes en la
controversia con el objeto de tratar de lograr un
acuerdo a sus diferencias.

Estas negociaciones pueden tener lugar mediante

conversaciones o intercambio de notas y
propuestas.
 NEGOCIACIÓN

Terminan generalmente en declaraciones o

comunicados que dan cuenta de lo ocurrido y en
caso de éxito en acuerdos entre las partes.

Existencia o inexistencia de plazos y medios

alternativos obligatorios inciden sobre su
efectividad.
 BUENOS OFICIOS/MEDIACIÓN

En ambos intervienen terceros.

Los buenos oficios consisten en poner en contacto

a las partes distanciadas, facilitar su acercamiento
para hacer viables negociaciones directas, sin que
el tercero buen oficiante participe en las
negociaciones.
 BUENOS OFICIOS/MEDIACIÓN

En la mediación, en cambio, el tercero colabora

activamente en las negociaciones, sirviendo de
intermediario a fin de allanar dificultades,
sugiriendo a las partes confidencialmente cuantas
fórmulas puedan servir de base para un posible
arreglo amistoso.

Las partes tienen la libertad de aceptar o no las

sugerencias o fórmulas del mediador.
 BUENOS OFICIOS/MEDIACIÓN

Tanto los buenos oficios como la mediación puede

ser desempeñada:

• por un Estado
• por varios actuando colectivamente
• por una persona (jefe de Estado, Secretario de
Naciones Unidas, alguna otra persona
eminente)
• por un órgano de una organización
internacional
 INVESTIGACIÓN (FACT FINDING)

Consiste en entregar, mediante acuerdo de partes,

el esclarecimiento de una divergencia proveniente
de la distinta apreciación de una cuestión de
hecho a una comisión de investigación para que,
una vez realizado un estudio imparcial, expida un
informe que contenga un análisis objetivo y claro
del hecho acaecido.

La aceptación de las conclusiones por las partes

no es obligatoria pero pueden imponerse por su
valor técnico habilitando a las partes a llegar a un
entendimiento.
 CONCILIACIÓN INTERNACIONAL

Este método consiste en entregar a una comisión

mixta, por acuerdo de partes, una divergencia
internacional de cualquier naturaleza a fin de que
la referida comisión de conciliación realice un
estudio imparcial de la cuestión y someta a las
partes un informe con las recomendaciones que
estime aceptables para resolver la divergencia.
 CONCILIACIÓN INTERNACIONAL

La misión de la comisión consiste en obtener el

avenimiento de las partes y con tal fin está
habilitada para sugerirles las fórmulas que
considere propicias, allanando cuantas
dificultades obstaculicen el entendimiento
recíproco y sólo en caso de no alcanzar ese
resultado redacta un informe final con las
recomendaciones oportunas para solucionar la
divergencia sometiéndolo a las partes para que se
pronuncien al respecto.
ARBITRAJE INTERNACIONAL