República Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz.
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Universitaria, Ciencias y Tecnología.
Universidad Nacional Experimenta de la Seguridad.
Centro de Formación Zulia.
Decanato de Investigación Penal.

San Francisco 28/10/2020

“Simulación de
Secuestro”

Discente: Jenkins Infante

C.I: 29.812.254
PNF: Inv. Penal
Ambiente: #06

San Francisco, Octubre 2020

 CASO A ANALIZAR
SIMULACION DE SECUESTRO
Jueves 27 de Febrero del 2020
Fue señalada de simular un secuestro en complicidad con su pareja, y
ambos fueron detenidos por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones
Científica Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C), en el Sector Nueva Rosa, del
Municipio Cabimas, en la Costa Oriental del Lago (COL).

La joven Yesmar Yelix Silva Pimentel (21) quien fue detenida por
funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y
Criminalísticas (C.I.C.P.C) de la Delegación Municipal Cabimas, en el Sector
Nueva Rosa, Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Cabimas del Estado
Zulia, que en compañía de su pareja Jesús Daniel Portillo Nava (39), fingió
estar secuestrada para obtener dinero de sus familiares.

Mediante un aviso emitido por familiares de Yesmar y pesquisas

realizadas por los Detectives, se pudo conocer que la mujer planificó junto a
su pareja fingir su secuestro, para posteriormente comunicarse con sus
familiares mediante mensajería de texto, solicitándoles grandes cantidades
de dinero, a cambio de su liberación, aseguró.

Dijo que la comisión de la Delegación Municipal Cabimas, al momento de

proceder a la captura de la pareja, recuperó una moto Bera BR-200-RR,
placas AC8E87S, y teléfonos celulares para comunicarse con los familiares a
quienes les exigían el dinero.

Al momentos de los familiares, recibir mensajes de texto, de tal cual la

presunta secuestrada, le exigían dicha cantidad de dinero para su liberación
la cual los familiares no contaban con ese material económico se dirigieron
directamente hacia la delegación Municipal Cabimas a colocar la denuncia
de un presunto secuestro la cual llevaron como evidencias físicas mensajes
de texto y llamadas telefónicas diciendo “con atentar a su vida si la cantidad
de dinero no va hacer pagada en un plazo de tiempo”, al realizar otra llamada
telefónica a un familiar de Yesmar Yelix Silva Pimentel, el familiar enseguida
reconoce la voz de su esposo Jesús Daniel Portillo Nava, la cual el familiar
alerta al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística
(C.I.C.P.C) y le informa la cual puede ser un secuestro simulado, el familiar
accede y le otorga a los funcionarios de la dirección del presunto sospechoso
al dirigirse a la comisión de la Delegación Municipal Cabimas a la dirección
antes mencionada, Sector Nueva Rosa, Parroquia Rómulo Betancourt,
Municipio Cabimas del Estado Zulia, se encuentran en la casa a los Dos
presuntos sospechosos la cual fueron capturados y puestos a orden de
Fiscalía 15 del Ministerio Público, añadió.

La cual la Comisión afirma al momento de proceder la captura de la pareja

que recupero una Moto Bera BR-200-RR Placas AC8E87S y Teléfonos
celulares la cual eran utilizados para comunicarse con los familiares a
quienes le exigían dinero, todo fue colocado como evidencia.
 INTRODUCCION

EL DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO en nuestro país

Venezuela, en las fronteras, en los estados, en los municipios, en las
parroquias y en los sectores de actividades económicas y productivas se está
realizando reiteradamente los acontecimientos de dicho delito.

El delito de simulación de secuestro está dirigido a empresarios,

comerciantes, productores agrarios y comunidad o sociedades que
constituyen el sostén de inversiones económicas en nuestro país. El delito de
simulación de secuestro perjudica la propiedad, el patrimonio de terceros y de
manera indirecta ocasiona un severo daño a las comunidades que dependen
de la existencias de las actividades económicas y productora en la comunidad.

Hablar del Delito de Simulación de Secuestro es hablar de la Ley contra el

Secuestro y la Extorsión; publicada en Gaceta Oficial Nº 39.194 Extraordinaria
de Fecha 05 de Junio de 2.009. Esta Ley dota al Estado Venezolano de las
herramientas necesarias para la protección de los ciudadanos y sus bienes;
subsanando las carencias del ordenamiento penal general. Es el marco
regulador y el ordenamiento positivo venezolano que permite a las autoridades
competentes enjuiciar y sancionar a los autores de este delito (Simulación de
Secuestro) en forma proporcional al grave daño hecho (individual y social).

Igualmente por Disposición Derogatoria de esta Ley (la Ley contra el

Secuestro y la Extorsión) el artículo 460 del Código Penal Venezolano
publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.768 de fecha 13 de abril de
2.005 queda derogado.
 Este análisis tiene como propósito central: dar a conocer todo lo inherente
al delito de simulación de secuestro en la investigación penal; desde la
amenaza, su desarrollo, funciones, elementos entre otros aspectos de interés
relevantes que constituye la seguridad de los ciudadanos contra el delito.
Igualmente atender en particular la necesidad del individuo del disfrute del
derecho de sus propiedades, como también a los graves efectos económicos y
sociales que ocasiona el delito y finalmente la necesidad de dar respuesta
institucional como estudiantes del Programa Nacional de Formación en
Investigación Penal de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad
CEFO ZULIA.

La Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) dentro de su

misión tiene como funciones la formación integral, la creación intelectual y la
vinculación social con el pueblo y para el pueblo venezolano en un proceso
permanente de formación profesional y desarrollo integral de quienes
conforman los órganos de seguridad ciudadana en el país. Además el logro de
su visión es garantizar la calidad académica de sus programas de base y
continua, en su formación de educación superior especializada y el
compromiso social permanente.

Continuando con el orden de mis ideas manifiesto lo siguiente EL

PROGRAMA NACIONAL DE FORMACIÓN EN INVESTIGACIÓN PENAL
(PNF en Investigación Penal) el cual pertenezco con dignidad y honor a mi
casa de estudio universitario CEFOZULIA que me dio la oportunidad de
cursar. El PNF en Investigación Penal tiene como finalidad definir y describir
los saberes y aprendizajes en concordancia directa con los preceptos
constitucionales en materia de seguridad ciudadana, con los lineamientos del
Proyecto de Desarrollo Económico y Social de la Nación, con los postulados y
principios de la Misión Alma Mater; así como también a cumplir y hacer
cumplir los basamentos legales vigentes del país.

Asimismo, en este Plan de Estudios (PNF – IP) se expresa la forma como

se materializa la filosofía de la UNES, que da cuenta de las características de
la educación que se pretende para formar al futuro Investigador Penal del
Siglo XXI. Con ello se espera la formación de profesionales universitarios
garantes de los Derechos Humanos y cumplidores de las leyes, con plenos
conocimientos en el ámbito de la investigación científica de los hechos
punibles y la identificación de sus autores, autoras, participes y víctima, así
como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos involucrado en un
hecho punible investigado, con las habilidades físicas requeridas y las
actitudes necesarias para ejecutar su labor con honestidad y eficiencia.

Capaces de actuar frente a los principales hechos delictivos que ocurren en

el país, en los estados, municipios, parroquias, sectores y comunidades
aplicando métodos y técnicas para la comprobación científica del delito, con
apego a los fundamentos jurídicos operativos y administrativos que rigen
la investigación penal.

En abril del año 2.011 el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y

Criminalísticas (CICPC), activo el Comando Nacional Contra Extorsión y
Secuestro con la intención de disminuir la incidencia de estos dos delitos a
escala nacional.

El Comando Nacional Contra Extorsión y Secuestro del Cuerpo de

Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), fue dotado de
los requerimientos necesarios para desarrollar las acciones policiales y hacer
frente a los grupos de delincuentes dedicados a los delitos de extorsión y
secuestro.
 El día lunes 03 de febrero del 2020, durante una rueda de prensa ofrecida
desde el Salón Bicentenario ubicado en la avenida Urdaneta, el Director
Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
(CICPC) Comisario General Douglas Rico informo la apertura de la nueva
División Contra Extorsión, fue separa la División Contra Extorsión y Secuestro
por el alza en el delito.

La División Contra Secuestro se encarga únicamente de este delito, al

tiempo que el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
(CICPC) faculto a un grupo especializado para llevar a cabo las funciones de
la División Contra Extorsión, ambas dos por separado para atender y darle
máxima atención a sus víctimas a nivel nacional.

Una Vez que logremos neutralizar estos delitos, seguiremos avanzando en

beneficio a la seguridad y bienestar del país, aseguro el Comisario General
Douglas Rico Director Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas (CICPC).
 DESARROLLO
DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO
Este delito está previsto en el artículo 4 la Ley contra el Secuestro y la
Extorsión; publicada en Gaceta Oficial Nº 39.194 Extraordinaria de Fecha 05
de Junio de 2.009; en los siguientes términos: “Quien simule estar
secuestrado o secuestrada con el propósito de obtener dinero, bienes,
títulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones de parientes o
parientas consanguíneos o afines, cónyuge, concubina o concubino,
adoptante o adoptado, empresas, funcionarios públicos o funcionarias
públicas o particulares, será sancionado o sancionada con prisión de
cinco a diez años.”.

La norma antes citada, tipifica la acción de aquellas personas que

orientadas a obtener un beneficio económico o de lucro ilícito, simule estar
secuestrado o secuestrada.

NATURALEZA JURIDICA.
Se trata de un delito permanente, que dura a voluntad de la víctima; es
decir este delito se está perpetrando mientras simule estar secuestrada o
secuestrado (la victima) por un secuestrador. Por las características que
señalan los dos verbos (simular y secuestro), se trata de un delito
permanente, que se consuma al hacer creer algo que no es verdad con
palabras, gestos o acciones; además en unión de la simulación de estar
secuestrada o secuestrado (la victima), situación que se prolonga en el
tiempo y cesa cuando el autor o autora la modifica de modo que la
simulación de secuestro deje de tener lugar.

Estas característica del delito de simulación de secuestro es importante en

lo que respecta al cómputo de la prescripción de la acción penal que dé él se
deriva; en efecto, la prescripción de la acción penal empieza a correr a
partir del momento en que la víctima desiste de su simulación de
secuestrado por un secuestrador o secuestradora.

Bajo la legislación penal venezolana el delito de simulación de secuestro

es un delito complejo y pluriofensivo, porque en su comisión ofende el
bien jurídico de la propiedad, la libertad, la vida y ofende al Estado como
garante de los derechos, deberes y el orden interno del país en tratar de
burla al simular un secuestro. Es un delito de resultado y de peligro, para
que se consume este delito no es menester que el simulador o simuladora
del secuestro consiga su intento, no es preciso que obtenga el precio o
rescate que ha fijado para restituir su libertad.

En cuanto al bien jurídico de la libertad, es un delito de daño, porque la

persona que efectivamente está simulando un secuestro y además agravia
está al simular su libertad causando un daño al bien jurídico; igualmente es
agravante estar bajo la presencia y materialización de una simulación que
es un delito contra la administración de justicia, pues puede causarle
enormes daños al Estado, ya que los órganos y las autoridades judiciales se
ponen en movimiento al tener conocimiento de la perpetración de un delito
de acción publica que resulta ser falso, constituyendo una burla a tales
autoridades y originando incluso procesos judiciales sobre los irreales
hechos, con el consecuente perjuicio económico, de tiempo y de trabajo para
el Estado.

Simular estar secuestrado o secuestrada significa simular estar privado o

privada ilegítimamente de su libertad, con la finalidad de obtener un rescate a
cambio de restituir su libertad (lesiona la propiedad de otro). El delito de
simulación de secuestro empieza a consumarse en el momento en que el
secuestrado o secuestrada (la victima) simula estar secuestrado o
secuestrada, con el propósito o la idea de obtener un rescate y se sigue
consumando ininterrumpidamente mientras mantenga su simulación de
secuestro, aun cuando la posible víctima secuestrada o secuestrado no
consiga su intento en obtener el logro del rescate. Solo el delito alcanza su
consumación total una vez que la persona que simulo su secuestro haya sido
detenida.

TIPICIDAD EN EL DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO

Sujeto Activo del Delito: es la persona individual que realiza la conducta
considerada como delito. En este delito es genérico y siempre serán dos, el
supuesto secuestrador y la persona que simula estar secuestrada o
secuestrado con el propósito de obtener un rescate, por lo tanto respecto a
estos hay una complicidad.

Sujeto Pasivo del Delito: es el titular del interés jurídico lesionado o

puesto en peligro. En este delito es la persona que paga el rescate que
solicito el supuesto secuestrador. Puede ser una persona natural o jurídica
(un tercero, un amigo, un familiar entre otros) es indefinido o no calificado.

OBJETO MATERIAL EN EL DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO

Es mixto, ya que está integrado, por una parte, por la persona que simula
estar secuestrada o secuestrado, y por la otra, por el rescate (dinero, bienes,
títulos, documentos, beneficios entre otras cosas que produzcan un efecto
jurídico cualquiera en favor del culpable o de otro que este indique).

MEDIOS DE COMISION EN EL DELITO DE SIMULACIÓN DE

SECUESTRO.
Es la forma como se va a ocasionar la lesión al sujeto pasivo del delito. En
este delito los medios idóneos para la comisión del delito de simulación de
secuestro es a través del engaño, la violencia psicológica, la acción en forma
directa cuando se presta y tiene el fiel propósito de lograr un rescate. Es
decir amenaza con dañar o matar al secuestrado o secuestrada, para
obtener de un tercero, un amigo o familiar el pago del rescate. El familiar o el
tercero intimidado por la amenaza de sujeto activo del delito para evitar que
la la cumpla, suele pagar el precio establecido.

CULPABILIDAD EN EL DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO.

Es un delito que requiere una conducta dolosa, que supone en el agente
la intención de lograr un lucro ilícito. Puesto que el sujeto activo actúa de
manera astuta y planificada para inducir en un error al sujeto pasivo. Por lo
tanto se requiere actuar de manera intencional y premeditada en la
planificación de este delito.

PENALIDAD EN EL DELITO DE SIMULACIÓN DE SECUESTRO.

La pena es de prisión de cinco a diez años.

NATURALEZA DE LA ACCION PENAL EN EL DELITO DE SIMULACIÓN

DE SECUESTRO.
El delito estudiado es de acción pública. Los delitos de acción publica
son aquellos en los cuales el Estado por medio del Ministerio Publico tiene la
titularidad de la acción penal, por tener interés en que este tipo de delito sean
perseguido y para que finalmente se impongan las sanciones penales
correspondientes. Así, los intereses que tratan de protegerse en esta clase
de delitos son generales ya que de una u otra forma interesan a toda la
colectividad.

ANALISIS DEL CASO EN EL DELITO DE SIMULACION DE SECUESTRO

Partiendo de que la República Bolivariana de Venezuela es
irrevocablemente libre e independiente y se constituye como un Estado
Democrático y Social de Derecho y de Justicia tipificado en su artículo Nº 2
de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (1999);
así como también darle cumplimiento al artículo Nº 332 (Organización y
Competencia de los Órganos de Seguridad Ciudadana) ”El Ejecutivo
Nacional, para mantener y restablecer el orden público, proteger a los
ciudadanos y ciudadanas, hogares y familias, apoyar las decisiones de
las autoridades competentes y asegurar el pacifico disfrute de las
garantías y derechos constitucionales, de conformidad con la ley,
organizara: numeral 2. Un cuerpo de investigaciones científicas,
penales y criminalísticas.”; en concordancia con los artículos: 19
(Derechos Humanos. Garantías), 21 (Igualdad ante la Ley), 43 (Derecho a la
Vida), y 44 (Libertad Personal), 45 (Prohibición de desaparición forzosa de
personas), 46 (Respeto a la Integridad), y 55 (Derecho a la Protección del
Estado) ejusdem.

Igualmente solicito nos ubiquemos en la Ley de Coordinación de

Seguridad Ciudadana a tenor del artículo Nº 1 donde establece el Objeto y la
Definición. De la misma manera según lo establecido en el artículo Nº 2 ”Son
Órganos de Seguridad Ciudadana: numeral 4. El cuerpo de investigación
científicas, penales y criminalísticas.”

Todo en contribución para dar cumplimiento de lo referido en el artículo Nº

55 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela
(Derecho a la protección del Estado), es decir la Constitución Nacional nos
obliga como deber de Estado Venezolano a garantizar la seguridad de
nuestro pueblo bolivariano y socialista, y de sus bienes o propiedades, el
disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes en los distintos
ámbitos político territoriales.

El servicio de la policía de Investigación Penal es efectivamente de gran

importancia en el proceso judicial venezolano. Los Organismos del Sistema
de Seguridad Ciudadana forma parte integral del Sistema de Justicia y su
naturaleza jurídica es eminentemente de carácter civil y profesional es un
reconocimiento Constitucional.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas

(CICPC) es el órgano principal en materia de investigaciones penal bajo la
dirección del Ministerio Publico, como órgano Rector de la Investigación
Penal y la Acción Penal que le atribuye la Constitución Nacional, las leyes
adjetivas y sustantivas vigentes venezolana.

Igualmente los cuerpos de policía nacional, regional y municipal

debidamente autorizado y habilitados por la leyes para ejercer atribuciones y
competencia en materia de investigación penal, es decir las autoridades de
policía están facultadas para hacer sus tareas propias de investigación
criminal, en consonancia a la pesquisa policial, la criminalística y la ciencias
forenses, conforme al Código Orgánico Procesal Penal y demás leyes con
competencia en la materia, así como a las tareas de investigación que les
asigne el Ministerio Publico.

1.- QUE SUCEDIÓ.- INICIO DE LA INVESTIGACIÓN.

Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y
Criminalísticas (CICPC) de la Delegación Municipal Cabimas, dan inicio a
una investigación penal, una vez colocada la denuncia de un presunto
secuestro por parte de familiares de la posible victima YESMAR YELIX
SILVA PIMENTEL (21) y posterior ampliación de la denuncia donde el
familiar de la presunta secuestrada identifica y reconoce la voz de su esposo
el ciudadano Jesús Daniel Portillo Nava y alertad al CICPC informándole que
se trata de una Simulación de Secuestro. La tomas de las denuncias se
realizaron según lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal en sus
artículos 266 (Investigación de la Policía) y 267 (Facultades de Denunciar).
 Una vez interpuesta la denuncia y conservando lo exigido por el Código
Orgánico Procesal Penal en sus artículos 268 (Forma y Contenido de la
Denuncia) y 269 (Obligación de Denunciar); además se establece la
juramentación legal de conformidad con lo establecido por el Código
Orgánico Procesal Penal en los artículos 113 (Órganos de la Policía de
Investigaciones Penales), 114 (Facultades de la Policía de Investigaciones
Penales), 115 (Investigación Policial), 116 (Deber de Información), 153
(Actas) y 285 (Formalidades – Desarrollo de la Investigación); en
concordancia con la Ley Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio
Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (LOSPICICPCSNMCF) en sus
artículos: 34 (Definición de Investigación Penal), 35 (Atribuciones generales
de los órganos y entes con competencias en materia de Investigación Penal),
39 (Procedimiento Científico), 49 (Competencia en materia de Investigación
Penal y Policial del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y
Criminalísticas (CICPC)), 50 numeral 1 (Atribuciones del CICPC como
Órgano Principal de Investigación Penal), y 79 (Normas básicas de
actuación) y seguidamente se practicaron las diligencias necesarias y
urgentes que estén dirigidas a identificar y ubicar a los autores o autoras y
demás participes del hecho punible, asegurando los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración del delito.

2.- COMO SUCEDIÓ.- CIRCUNSTANCIA.

La joven Yesmar Yelix Silva Pimentel (21) en compañía de su pareja
Jesús Daniel Portillo Nava (39), fingió estar secuestrada para obtener dinero
de sus familiares. Incurriendo en el delito de Simulación de Secuestro
previsto en el artículo 4 la Ley contra el Secuestro y la Extorsión; publicada
en Gaceta Oficial Nº 39.194 Extraordinaria de Fecha 05 de Junio de 2.009.
 La norma antes citada, tipifica la acción de aquellas personas que
orientadas a obtener un beneficio económico o de lucro ilícito, simule estar
secuestrado o secuestrada.

Se pudo conocer que la mujer (Yesmar Yelix Silva Pimentel) planificó

junto a su pareja (Jesús Daniel Portillo Nava) fingir su secuestro, para
posteriormente comunicarse con sus familiares mediante mensajería de
texto, solicitándoles grandes cantidades de dinero, a cambio de su liberación.

Al momentos de los familiares, recibir mensajes de texto, de tal cual la

presunta secuestrada (Yesmar Yelix Silva Pimentel), le exigían dicha
cantidad de dinero para su liberación la cual los familiares no contaban con
ese material económico se dirigieron directamente hacia la Delegación
Municipal Cabimas a colocar la denuncia de un presunto secuestro la cual
llevaron como evidencias físicas mensajes de texto y llamadas
telefónicas diciendo “con atentar a su vida si la cantidad de dinero no va
hacer pagada en un plazo de tiempo”, al realizar otra llamada telefónica a un
familiar de Yesmar Yelix Silva Pimentel, el familiar enseguida reconoce la voz
de su esposo Jesús Daniel Portillo Nava, la cual el familiar alerta al Cuerpo
de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística (CICPC) y le informa
la cual puede ser una Simulación de Secuestro, el familiar accede y le
otorga a los funcionarios de la dirección del presunto sospechoso al dirigirse
a la comisión de la Delegación Municipal Cabimas a la dirección aportada por
el familiar, (Sector Nueva Rosa, Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio
Cabimas del Estado Zulia), se encuentran en la casa a los dos presuntos
sospechosos (Yesmar Yelix Silva Pimentel y Jesús Daniel Portillo Nava) los
cuales fueron capturados y puestos a orden de la Fiscalía 15 del Ministerio
Público.
 La Comisión afirma al momento de proceder la captura de la pareja que
recupero una Moto Bera BR-200-RR Placas AC8E87S y Teléfonos celulares
la cual eran utilizados para comunicarse con los familiares a quienes le
exigían dinero, todo fue colocado como evidencia.

Partiendo de lo ante mencionado estableceré los fundamentos legales

para poder hacer estos procedimientos: recordemos que el Inicio de la
Investigación Penal se dio a través de interpuesta una denuncia por su
familiares y ampliada la denuncia por otro familiar en este supuesto caso
narrado con anterioridad al inicio del análisis.

Recordemos que los procesos de la investigación penal se inician por

oficio, por denuncia o por querella, estamos en presencia de una denuncia.
Tomada la denuncia y conservando las formalidades que emana el Código
Orgánico Procesal Penal en sus artículos 267 y 268 se procede en lo
contemplado en su artículo 266 comunicar al Ministerio Publico y practicar
las diligencias necesarias y urgentes.

EL MINISTERIO PÚBLICO, es el representante y responsable de la

Acción Penal y de la Investigación Penal de un hecho punible de acción
pública, esta investido de los Principios de Objetividad, Probidad, Celeridad,
Responsabilidad y en tal sentido es el responsable de la legalidad,
legitimidad y honorabilidad del Estado, es el garante de los derechos,
principios y garantías constitucionales y procesales.

En el Proceso del Inicio de la Investigación el Ministerio Publico y todos

los involucrado en el Sistema de Justicia debe ubicarse en las exigencias
máximas de un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia
(artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela);
además de debe ejercer y cumplir La Tutela Judicial Efectiva, y el Acceso a
los Órganos de la Administración de Justicia es gratuito (artículo 26
ejusdem); también deben recordar el Debido Proceso (artículo 49 ejusdem);
y el Derecho de Representación y pedir peticiones (artículo 51 ejusdem);
Proceso Judicial es un instrumento de Justicia (artículo 257 ejusdem).

El Ministerio Publico debe tener en cuenta que se debe cumplir a

cabalidad Nuestra Carta Magna cual es la Constitución Nacional de la
República Bolivariana de Venezuela; además las Leyes Adjetivas y
Sustantivas del Ordenamiento Jurídico Penal y Procesal Penal, para el
cumplimiento de la FINALIDAD DEL PROCESO (artículo 13 del Código
Orgánico Procesal Penal) cual finalidad es hallar la verdad material de los
hechos punibles.

Complementando lo expuesto con anterioridad a tenor del artículo 145 de

la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela “Función
Pública al Servicio del Estado”. En tal sentido el Ministerio Publico y todo
elemento perteneciente al aparataje de la administración de justicia tiene por
Ley el deber de respetar y hacer cumplir las leyes vigentes de nuestro país.
(Derecho Garante).

Igualmente de conformidad con Ley Orgánica del Ministerio Público en los

artículos: 2 (Naturaleza Jurídica del Ministerio Publico); 3 (Legalidad); 10
(Objetividad); 12 (Probidad); 13 (Responsabilidad); 16 (Competencias del
Ministerio Publico); y 117 (Sanciones Administrativas y Disciplinarias).

Continuando con el orden de ideas igualmente le informo las Atribuciones,

Funciones, Deberes y Sanciones de los Fiscales del Ministerio Publico. En tal
sentido la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en
su Capítulo IV del Poder Ciudadano, Sección Tercera, Del Ministerio Publico,
Atribuciones (artículo 285 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela); además para reforzar y mayor información tomemos la Ley
Orgánica del Ministerio Publico, en su Título II De las Competencias del
Ministerio Publico, articulo 16 Competencias del Ministerio Publico y articulo
31 Deberes y Atribuciones de los Fiscales del Ministerio Publico; Título IV De
las Faltas, Inhibiciones y Recusaciones, Articulo 57 Faltas; Título VIII De las
Sanciones Administrativas y Disciplinarias, Articulo 117 Causales y Articulo
118 Sanciones; de igual manera el Código Orgánico Procesal Penal en su
Título IV, Capítulo III Del Ministerio Publico, articulo 111 Atribuciones del
Ministerio Publico; Libro Segundo, Título I, Capitulo II, Sección Primera,
Articulo 265 Investigación del Ministerio Publico, Libro Segundo, Título I,
Capitulo II, Sección Primera, Articulo 282 Inicio de la Investigación; y muy en
especial también queremos informarles sobre la Ley contra la Corrupción en
su artículo 85 Delito de Omisión Dolosa del Fiscal o Representante del
Ministerio Publico, como también Denegación de Justicia, igualmente del
Retardo de Justicia; como también invitamos al artículo 60 del Código Penal
Venezolano “la ignorancia de la ley no excusa ningún delito, ni falta”
(Inexcusabilidad); así como también en especiales los artículo 61 del Código
Penal Venezolano que contiene este concepto que no admite confusiones
(Inintencionalidad), en Concordancia con los artículos 2º “La ignorancia de la
ley no excusa de su cumplimiento” y artículo 8º “La autoridad de la Ley se
extiende a todas las personas nacionales o extranjeras que se encuentren en
la Republica” todos del Código Civil Venezolano Vigente.

Diligencias que fueron solicitadas y realizadas bajo la dirección del

Ministerio Publico como fueron: Entrevista a los familiares, Análisis Técnico
de Contenido Telefónico (vaciado telefónico y llamadas de prueba), Orden de
Allanamiento (COPP. Art. 196, 197 y 198), Inspección Técnica (COPP. Art.
186), Inspección e Identificación de Persona (COPP. Art. 191 y 192),
Inspección e Identificación de Vehículo (COPP. Art. 193); se realizó la
aprehensión de los dos ciudadanos antes mencionado (CRBV. Art. 44
numeral 1), se le leyeron sus derechos constitucionales según lo establecido
en los articulo 44 y 49 de la Constitución Nacional en concordancia con el
artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a trasladar a
los detenidos hasta un hospital (Medicatura Forense) para el examen
corporal y mental (COPP. Art. 195) y finalmente se remitió el expediente con
los dos detenidos a la Fiscalía 15 del Ministerio Publico.

3.- DONDE SUCEDIÓ.- LUGAR DEL HECHO, DIRECCIÓN EXACTA.

En el Estado Zulia, en el Sector Nueva Rosa, del Municipio Cabimas, en la
Costa Oriental del Lago (COL).

4.- CUANDO SUCEDIÓ.- FECHA, DÍA, MES, AÑO, HORA MINUTO Y

SEGUNDO DEL HECHO.
El día jueves 27 de Febrero del año 2.020.

5.- CON QUE SE REALIZÓ.- MEDIO DE COMISIÓN.

En este delito los medios utilizados para la comisión del delito de
simulación de secuestro fue a través del engaño, la violencia psicológica, la
amenaza con dañar o matar a la secuestrada (“con atentar a su vida si la
cantidad de dinero no va hacer pagada en un plazo de tiempo”) y tenía como
propósito obtener grandes cantidades de dinero de sus familiares a cambio
de su liberación.

6.- PORQUE SUCEDIÓ.- SITUACIONES PROPIAS DEL HECHO.

Para obtener grandes cantidades de dinero de sus familiares simulo estar
secuestrada en complicidad con su pareja (Yesmar Yelix Silva Pimentel y
Jesús Daniel Portillo Nava). Se pudo conocer que la mujer planificó junto a
su pareja fingir su secuestro, para posteriormente comunicarse con sus
familiares mediante mensajería de texto, solicitándoles grandes cantidades
de dinero, a cambio de su liberación.
7.- QUIEN REALIZO EL HECHO O LO SUCEDIDO.- POSIBLES AUTORES
Y/O PARTICIPES DEL HECHO.
La joven Yesmar Yelix Silva Pimentel (21) y su pareja Jesús Daniel Portillo
Nava (39), (En complicidad fingió estar secuestrada para obtener dinero de
sus familiares).