“LA BATALLA IDEOLOGICA” DIANA CAROLINA HURTADO MUÑETON

DOCENTE GIOVANI HERRERA HISTORIA UNIVERSAL

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE MANIZALES FEBRERO 28-2011

1. ¿en qué se diferencia el intervencionismo estatal de la economía

planificada y porque se dice que las dos atentan contrala libertad?

En toda sociedad moderna existe algún tipo intervención estatal en la

economía: todos los gobiernos proveen algunos bienes públicos y regulan,
mediante leyes y decretos, ciertos aspectos de la actividad económica. Por ello
se habla de intervencionismo sólo cuando el gobierno abusa de aquella
autoridad y empieza a sobrepasar su poder mas allá de los límites establecidos
frente a la economía, a diferencia de la economía planificada donde el gobierno
cuenta con todo el aval de cumplir casi todas las funciones de este tipo, como
lo es en un régimen socialista, en todo caso estos dos métodos
inminentemente violan la libertad porque no permiten la ingerencia de la
comunidad en sí de este proceso que naturalmente debe ser ejercido
colectivamente ya que en economía se toman decisiones fundamentales que
por supuesto afectan a todos.

2. ¿Por qué el socialismo y el comunismo no funcionaron como el

modo de producción de mejor acogida para la actualidad?

Pienso que estos métodos a pesar de tener bases de justicia e igualdad, lo que
se pensaba el ideal para todos, no fueron bien acogidos porque no es lógico
que todas las decisiones las tome el gobierno porque al fin y al cabo, este ente
debe ser la representación del pueblo y no el todo, este debe ser coherente con
la actividades del pueblo, su consecuencia, y no al contrario, como se
establecía en dichos modelos, es tan necesaria la intervención de la comunidad
que hasta al mismo Lenin tuvo que modificar algunos de los estamentos que el
mismo pregonaba al ver de que esto no funcionaria, pero la razón más
elemental es que suene bien o no el ser humano es un individuo con la
constante necesidad de avanzar , surgir, de progresar y no está dispuesto a
que todos tengan lo mismo sin importar los meritos, aunque vivamos en un
mundo don los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más
pobres, la mayoría de los países prefieren el capitalismo puesto que es el modo
de producción que ofrece esta posibilidad.

3. ¿Cómo influencio la economía actual John Maynard Keynes con

su obra Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero?
Se puede decir que lo escrito en esta teoría es lo que ahora llamamos la
definición de macroeconomía, gran aporte para lo que se tenía hasta ese
entonces, e inclusive referencia que aun apoya el panorama económico de la
actualidad, además la teoría es general porque apunta a explicar el
funcionamiento del sistema económico en su totalidad y no analizar sólo el
ámbito de un mercado como lo hacía hasta entonces la teoría clásica.
4. ¿Está de acuerdo con lo que afirma Friedrich Hayek en su obra “Los
fundamentos de la libertad”?
“Argumentaba que sin propiedad privada, se crea una dependencia tan grande
del estado que nos convierte prácticamente en esclavos. El estado debería
tener tantos poderes que necesariamente tendría que repercutir en la sociedad.
En una sociedad planificada, debe haber alguien que ejerza el poder, que
controle el estado. Para imponer unos objetivos comunes a una sociedad,
aunque se quiera hacer de manera bienintencionada, es necesario imponer
estos objetivos a las personas que no estarán de acuerdo. Para imponerlo, se
deberá coaccionar y tomar medidas represivas en caso de que no acepten a la
autoridad central, por lo tanto el dirigente se verá obligado a tomar decisiones
“desagradables” como el arresto o el asesinato. En consecuencia, los que
llegarían al poder serían los que estuvieran dispuestos a tomar estas medidas,
y estos serían asesinos y criminales y a partir de aquí estas personas utilizarían
el poder para su beneficio personal”.

Pienso que su pensamiento era totalmente coherente, y casos como los que el
plantea los vemos hoy por hoy, como lo que está ocurriendo en Libia con
Gadafi que reprime a todo aquel que esté en contra de él, convirtiéndose en un
total asesino con el pretexto de que todo el poder lo tiene el estado, inclusive,
dejando “maniatada” la intervención internacional.

5. ¿Por que el Fondo Monetario Internacional puede ser considerado un

arma de doble filo?

Muchos sectores afirman que la gigantesca estructura del FMI alberga una
organización dedicada a la usura internacional, en detrimento de las economías
menores y en severos perjuicios de los países que al ser "socorridos", caen en
la trampa de sus "benévolos y generosos" contribuyentes, es decir, el problema
es que al hacer préstamos a los países emergentes, este fondo no busca el
pago de tal deuda, por el contrario, prefieren este “vinculo” para asegurar la
dependencia de estas naciones de las más desarrolladas y así asegurar que
los países más ricos y con más poder siempre sean los mismos, evitando el
progreso de aquellos con economías más débiles.

BIBLIOGRAFIA

Video “La Batalla Ideológica Por La Economía De La Naciones”

http://www.financiero.com/diccionario_financiero/intervencion-estatal.asp

http://www.zonaeconomica.com/teoria-keynesiana

http://www.econlink.com.ar/definicion/fmi.shtml