ESTADÍSTICA

INFERENCIAL
TEMA: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA EL COCIENTE DE VARIANZAS

SEMANA 11: SESIÓN 1

Al finalizar la sesión de aprendizaje el
estudiante, realiza las pruebas de hipótesis
para la razón de varianzas, además los aplica
en la solución de problemas
DISTRIBUCIÓN F DE FISHER
PROPIEDADES
 𝑺𝟐𝟏
DISTRIBUCIÓN MUESTRAL
𝑺𝟐𝟐

Donde:
𝜈1 = 𝑛1 − 1 y
𝜈2 = 𝑛2 − 1
 𝝈𝟐𝟏
PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA
𝝈𝟐𝟐
1) Planteo de hipótesis:

a) H0 : 𝜎12 = 𝜎22 𝑣𝑠 H1 : 𝜎12 ≠ 𝜎22

b) H0 : 𝜎12 ≥ 𝜎22 𝑣𝑠 H1 : 𝜎12 < 𝜎22

c) H0 : 𝜎12 ≤ 𝜎22 𝑣𝑠 H1 : 𝜎12 > 𝜎22

2) Nivel de significación: Seleccionar un nivel de significación 𝛼.

3) Estadística de prueba.
𝑆12
𝐹𝑐 = ≈ 𝐹(𝑣1 , 𝑣2 )
𝑆22
4) Región crítica: La región critica es fijada de acuerdo a la hipótesis H1, al nivel de significación α y a la distribución
muestral de la estadística (𝐹𝑐 ).

a) H1 : 𝜎12 ≠ 𝜎22 b) H1 : 𝜎12 < 𝜎22 c) H1 : 𝜎12 > 𝜎22

𝑅𝐶 𝑅𝐴 𝑅𝐶 𝑅𝐶 𝑅𝐴 𝑅𝐴 𝑅𝐶
𝛼ൗ 𝛼ൗ
2 1−𝛼 2 𝛼 1−𝛼 1−𝛼 𝛼

𝐹 𝛼 𝐹 𝛼 𝐹 𝛼; 𝑛2 −1,𝑛1−1 𝐹 1−𝛼; 𝑛2−1,𝑛1 −1

2 ; 𝑛2 −1,𝑛1−1 1− 2 ; 𝑛2−1,𝑛1 −1

5) Cálculo del estadístico de prueba.

Calcular el valor de 𝐹𝑐 .
6) Conclusión:
Tomar la decisión de aceptar o rechazar H0.
 EJERCICIO EXPLICATIVO

Como Psicólogo de un hospital para enfermos mentales el Dr. Marion obtiene calificaciones para una prueba
visual-motora para cada uno de dos grupos de pacientes. La calificación media para el grupo A (10 pacientes) es
80 con desviación estándar 18, y la correspondiente al grupo B (15 pacientes) es 70 con desviación estándar 22.
El Dr. Marion cree tener suficientes razones para afirmar que las desviaciones estándar de las dos poblaciones
son iguales, ¿Se puede decir que la afirmación del Dr. Marion es correcta? Utilice un nivel de significancia del
10%.

Solución Variable X: Calificación obtenida por un paciente en una prueba visual-motora.

Grupo A (1) Grupo B (2) 1) Hipótesis:

H0 : 𝜎12 = 𝜎22
𝑛1 = 10 𝑛2 = 15
H1 : 𝜎12 ≠ 𝜎22
𝑠1 = 18 𝑠2 = 22 2) Nivel de significación: 𝛼 = 0.10.

3) Estadística de prueba. Suponiendo que la variable se

distribuye de forma normal en ambas poblaciones
𝑆12
𝐹𝑐 = ≈ 𝐹(𝑣1 , 𝑣2 )
𝑆22
 EJERCICIO EXPLICATIVO

4) Región crítica: 𝑅𝐶: ] − ∞; 0.3780 ∪ 3.0255; ∞[

𝑅𝐶 𝑅𝐴 𝑅𝐶
0.05 0.05
0.90

𝐹 0.05;14,9 = 0.3780 𝐹 0.95;14,9 = 3.0255

5) Cálculo del estadístico de prueba.

324
𝐹𝑐 = 484 = 0.6694 ∈ 𝑅𝐴.
6) Conclusión:
Como 𝐹𝑐 se encuentra en la región de aceptación, se acepta la hipótesis nula 𝐻0 , No hay suficiente evidencia para
dudar de la afirmación del Dr. Marion, por lo que podemos decir que su afirmación es correcta. La afirmación se
realiza con un nivel de significancia del 10%.
 EJERCICIO EXPLICATIVO

Las capas de óxidos sobre obleas semiconductoras se someten a grabado en una mezcla de gases para
conseguir el espesor correcto. La variabilidad en el espesor de estas capas de óxido es una característica crítica
de las obleas, y es deseable una variabilidad reducida en las fases subsecuentes del procesamiento. Se estudian
dos mezclas diferentes de gases a fin de determinar si una de ellas es mejor para reducir la variabilidad del
espesor del óxido. Se someten a corrosión 19 obleas en cada gas. Las desviaciones estándar muestrales del
espesor del óxido son 𝑠1 = 1.96 ángstroms y 𝑠2 = 2.13 ángstroms, con la primera y segunda mezcla de gases
respectivamente. ¿Hay evidencia que indique que deba preferirse el primer gas? Use 𝛼 = 0.05
Solución Variable X: Espesor de la capa de óxido en una oblea semiconductora sometido a grabado en una
mezcla de gases.
1) Hipótesis:
Primera mezcla (1) Segunda mezcla (2) H0 : 𝜎12 ≥ 𝜎22
H1 : 𝜎12 < 𝜎22
𝑛1 = 19 𝑛2 = 19
2) Nivel de significación: 𝛼 = 0.05.
𝑠1 = 1.96 𝑠2 = 2.13
3) Estadística de prueba. Suponiendo que la variable se
distribuye de forma normal en ambas poblaciones
𝑆12
𝐹𝑐 = ≈ 𝐹(𝑣1 , 𝑣2 )
𝑆22
 EJERCICIO EXPLICATIVO

4) Región crítica: 𝑅𝐶: ] − ∞; 0.4510 [

𝑅𝐶 𝑅𝐴
0.05 0.95

𝐹 0.05;19,19 = 0.4510

5) Cálculo del estadístico de prueba.

3.8416
𝐹𝑐 = 4.5369 = 0.8467 ∈ 𝑅𝐴.
6) Conclusión:
Como 𝐹𝑐 se encuentra en la región de aceptación, se acepta la hipótesis nula 𝐻0 , por lo que podemos decir que no
hay evidencia suficiente que indique que deba preferirse el primer gas. La varianza que se obtiene con la
primera mezcla de gas no es menor que la varianza que se consigue con el segundo gas. La afirmación
se realiza con un nivel de significancia del 5%.
 ¿QUÉ HEMOS APRENDIDO?

• ¿Cómo realizar las pruebas de hipótesis para el cociente de dos

varianzas?

• ¿Cuál es la utilidad que tiene la prueba de hipótesis de para el

cociente de dos varianzas?
 EJERCICIOS PROPUESTOS
Dos compañías químicas pueden surtir una materia prima. La concentración de un elemento particular en este material es
importante. La concentración media de ambos proveedores es la misma, pero se sospecha que la variabilidad de la
concentración puede diferir entre las dos compañías. La desviación estándar de la concentración de una muestra aleatoria
de 𝑛1 = 10 lotes producidos por la compañía uno es 𝑠1 = 4.7𝑔/𝑙, mientras que para la compañía dos una muestra aleatoria
de 𝑛2 = 16 lotes da como resultado 𝑠2 = 5.8𝑔/𝑙 . ¿Hay evidencia suficiente para concluir que las dos varianzas
poblacionales difieren? Use un nivel de significancia del 0.05.

Se prueban 10 partes en cada nivel de temperatura y se mide el encogimiento sufrido en unidades de porcentaje. Los
resultados son:

Temperatura Baja 1.72 1.75 1.86 1.59 1.64 1.73 1.68 1.84 1.67 1.76
Temperatura alta 2.14 2.09 1.98 2.04 2.06 2.1 2.08 1.99 2.11 2.03

Se sabe que estos encogimientos se distribuyen de forma normal.

a) Determine si las varianzas son iguales. Utilice un nivel de significancia del 1%.
b) ¿La temperatura tiene algún efecto en el encogimientos? Utilice un nivel de significancia del 1%.