DG-PL-PR-01-02

ACTA DE REUNIÓN
Versión 3

31/07/2017

Nro Acta:

Dependencia Técnica Profesional en Operaciones Portuarias

:

Nombre Comité de autoevaluación del programa- calificación de los juicios de

Reunión: valores Factor 2

Fecha: Septiembre 12 de 2018

Hora: 2:00 pm

Lugar: Sala de Juntas Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y

Contables

Javier Vivas Suarez Director Del Programa

Arnaldo Rojas PTC
Luis Cortazar PTC
Hugo Buelvas PTC
Asistentes
Harold Alvarez PTC
Carlos Avila Egresado Técnica Profesional en
Operaciones Portuarias
Zoraida Elles Estudiante Técnica Profesional
en Operaciones Portuarias

ORDEN DEL DIA

1. Llamado a lista y verificación del Quórum.
2. Calificación de los juicios de valor correspondientes al Factor 2
DESARROLLO.
 DG-PL-PR-01-02

ACTA DE REUNIÓN
Versión 3

31/07/2017

1. Llamado a lista y verificación del Quorum.

2. Calificación factores 2
El Dr. Javier Vivas, responsable del factor 2 da la bienvenida e inicia su
presentación de la propuesta de calificación del en mención:

FACTOR N° 2
Estudiantes
Características Calificación

4.-Mecanismos de selección e ingreso. 4,00

5.- Estudiantes admitidos y capacidad institucional. 4,40
6.- Participación en actividades de formación integral. 4,60

7.- Reglamentos estudiantil y académico. 4,20

Calificación del Factor 4,30

El Dr Javier Vivas plantea que la universidad Autónoma del Caribe como

institución de Educación Superior, ha venido cumpliendo con lineamientos y
políticas que permiten claramente observar mecanismos de ingreso y selección,
además de esto la Institución cuenta con la suficiente capacidad para atender a
los estudiantes admitidos a el programa, tanto administrativamente como en
infraestructura, así mismo se cuenta con participación por parte de los estudiantes,
egresados y docentes en actividades de formación integrales tales como:
semilleros de investigación, muestra formativas y salidas de campo que permiten
caracterizar el sector productivo a nivel marítimo y portuario

El Dr Javier Vivas reafirma que la institución cuenta con un reglamento estudiantil

que es divulgado a toda la comunidad educativa, por lo que considera que la
calificación del factor es de 4,30.

El Dr Arnaldo Rojas interviene y manifiesta que teniendo en cuenta lo

anteriormente expuesto se debe dar una mayor calificación a la característica 4
por lo que propone que la calificación sea de 4,40 y no 4,00, los demás miembros
del comité apoyan esta calificación propuesta teniendo en cuenta la evaluación de
los demás actores del proceso estudiantes, administrativos y directivos y que
además la evaluacion de la característica 4 se cumple en alto grado.
 DG-PL-PR-01-02

ACTA DE REUNIÓN
Versión 3

31/07/2017

Intervienen los Ing. Harold Alvarez y Ing Luis Cortazar y proponen que la
calificación de la característica 6 debería ser menor teniendo en cuenta que dentro
de la institución no se realizan actividades de formación integral dedicadas a el
área especifica del programa, por lo que propone que la calificación sea de 4,40 y
no de 4,60. En tal sentido el Dr Hugo Buelvas manifiesta que apoya la evaluación
presentada por el Dr Javier Vivas, lo que divide las opiniones de los asistentes por
lo que se somete a votación dando como resultado lo siguiente:

El Dr. Javier Vivas previo al consenso del equipo argumenta que las calificaciones
presentadas se dieron teniendo en cuenta los resultados de las encuestas de los
distintos actores del proceso y con realidad histórica de la Universidad Autónoma
del Caribe.

Característica 4 – Mecanismo de Ingreso

Calificación de 4.00: 1 miembro
Calificación de 4.40: 6 miembros

Característica 6 – Participación Actividades Formación Integral

Calificación de 4.60: 2 miembros
Calificación de 4.40: 5 miembros

El Ing Luis Cortazar manifiesta que estas evaluaciones nos imponen o demandan
la necesidad de revisar el plan de mejoramiento y programar actividades muy
concretas que permitan que toda la comunidad y en especial los estudiantes tenga
una visión mas integral de la Universidad, reconociendo la existencia del PEI,
Reglamento Estudiantil, PEP del programa, y el sinnúmero de capacidades que la
Universidad nos ofrece y que quizás no estamos gozando y disfrutando
plenamente por falta de canales de divulgación y/o sensibilización.

A continuación se resumen los resultados de la evaluación hecha en consenso del

Factor 2 Estudiantes así:

FACTOR N° 2
Estudiantes
Características Calificación
 DG-PL-PR-01-02

ACTA DE REUNIÓN
Versión 3

31/07/2017

4.-Mecanismos de selección e ingreso. 4,40

5.- Estudiantes admitidos y capacidad institucional. 4,40
6.- Participación en actividades de formación integral. 4,40

7.- Reglamentos estudiantil y académico. 4,20

Calificación del Factor 4,35

El Dr Javier Vivas agradece los aportes del equipo de docentes y concluye que la
institución cuenta con un reglamento estudiantil que es divulgado a toda la
comunidad educativa, por lo que considera que la calificación del factor es de 4,35
considerando que se cumple en alto grado.

Sin más comentarios queda aprobada la calificación propuesta y siendo las 4:40
pm se firma para constancia de los asistentes,

Nombre Firmas
Javier Vivas
Arnaldo Rojas
Luis Cortazar
Hugo Buelvas
Harold Alvarez
Carlos Avila
Zoraida Elles