F. Lottaroli et al.
la forma más eficaz de describir el riesgo de exploración. Hoy en día, el uso de SIG como
repositorio de datos primario y herramienta de análisis espacial está ampliamente establecido y
reduce significativamente el tiempo y el costo involucrados en PFM. Esto es particularmente
apropiado en un entorno de exploración que es muy diferente y más exigente en términos de
efectividad de tiempo que en la década de 1990. Además de permitir que las evaluaciones se
mantengan ' En Vivo ' a medida que avanza la exploración, el entorno GIS también aporta el
beneficio de la coherencia.
Aún por encontrar (YTF)
La comunidad de exploración siempre ve los valores YTF con sospecha y se siente más
cómoda cuando se pueden mapear prospectos individuales y evaluar su tamaño, en lugar
de especular sobre la existencia y el número de prospectos en áreas extensas. Sin
embargo, la gestión de carteras de exploración complejas y el desarrollo de estrategias
de exploración requiere cierta comprensión del potencial ' valor de juego ' con el fin de
priorizar los programas de exploración y las inversiones que tienen más probabilidades de
cumplir con los objetivos corporativos. A pesar de las obvias dificultades para comparar la
metodología YTF antigua y las dos reconstrucciones realizadas con diferentes
herramientas de software modernas descritas en este estudio, y al evaluar su validez a la
luz de los resultados de exploración reales posteriores a 1995, se pueden extraer algunas
conclusiones generales:
• Existe un acuerdo general en el enfoque conceptual del cálculo de YTF en las tres
metodologías revisadas; esto no es sorprendente, ya que las entradas de la línea
de base son similares.
• La predicción de Lasmo Oil Ltd en términos de YTF fue incorrecta y, en
general, se sobrestimó. ¿Qué sesgó la evaluación?
- El uso de valores FSD apropiados es particularmente crítico, ya que tienen un fuerte impacto
en los valores totales de YTF. La sobreestimación del FSD de nuevos descubrimientos es una de
las principales causas de los grandes valores de YTF en la evaluación original de 1995. Los
valores de FSD necesitan una consideración cuidadosa y una calibración adecuada contra la
madurez, la eficiencia y los segmentos históricos de la exploración, y también con el tamaño de
todos los prospectos existentes conocidos. La densidad y el tamaño de la muestra (muestras
pequeñas y muestras grandes) también deben considerarse críticamente antes de su aplicación.
En el caso de la jugada de Caballos, por ejemplo, la existencia de un único gran prospecto, no
confirmado posteriormente, sesgó fuertemente al FSD. Por el contrario, para el tipo de trampa de
empuje secundario Guadalupe, el FSD no capturó el descubrimiento de una gran acumulación
(Guando). Si bien el pasado puede ser la clave para pronosticar el futuro, esto debe juzgarse
críticamente. Un tratamiento de datos sólido y estadísticamente válido es un requisito básico para
producir valores YTF confiables, pero no es suficiente por sí solo. Los modelos geológicos de
exploración sólida deben ser la base de los supuestos.
- El cálculo de la densidad de prospectos es un ' ejercicio geológico '. En ausencia de
prospectos no perforados mapeados, cuanto más fuerte sea la analogía entre la unidad de
evaluación y el área sobre la cual ocurren los pozos y los descubrimientos, más preciso será
el pronóstico de acumulaciones futuras. El área de juego debe estar segmentada, con base
en conceptos estructurales / estratigráficos, en áreas o tendencias donde exista la posibilidad
de un cierto tipo de trampa. El ejercicio PFM de la vendimia realizado por Lasmo Oil Ltd fue
extremadamente detallado a este respecto. Sin embargo, una sobreestimación general del
número de ' trampas futuras ',
particularmente cuando las áreas evaluadas son grandes, parece ser un aspecto en el que la
evaluación original se quedó corta. De hecho, la actividad de perforación posterior se concentró
solo en sectores pequeños, generalmente aquellos considerados menos riesgosos, y como
consecuencia es difícil juzgar la confiabilidad de los pronósticos de Lasmo Oil Ltd. La falta de
perforación, junto con la disponibilidad de nuevos datos sísmicos, probablemente indica una
falta de trampas.
- El riesgo específico del prospecto es otro punto crítico en el proceso; esto impacta en el número
de aquellas estructuras en riesgo que podrían convertirse en descubrimientos y por ende en el
resultado final de YTF. Lasmo Oil Ltd utilizó un
CoS fijo para la cuenca que ciertamente era demasiado optimista, considerando que el RoS
técnico durante el período que abarca la actividad anterior y posterior a 1995 se evalúa hoy
entre el 10 y el 17% ( WoodMackenzie 2016 ). El recálculo con el software Eni para los
anticlinales de Caballos produjo una relación mucho menor entre éxitos y fracasos para el
período anterior a 1995, con un RoS del 11%. Dio resultados más fiables en términos de
acumulaciones futuras de riesgo en comparación con los pozos realmente perforados en estos
objetivos después de 1995.
El enfoque de USGS reproducido por el software Exploration Analyst es ampliamente
consistente con el flujo de trabajo estándar corporativo utilizado por Lasmo Oil Ltd;
está sesgado por los mismos problemas y requiere una fuerte calibración del número
de cálculos de acumulaciones futuras y, por lo tanto, del riesgo específico del
prospecto. El enfoque espacial del software Exploration Analyst es particularmente
eficaz, ya que se basa en principios simples y está completamente integrado en el
flujo de trabajo de calles de juego basado en GIS.
• El cálculo de YTF confiable parece posible solo si hay una fuerte integración de
conocimientos geológicos, de exploración y estadísticos sólidos de la obra
analizada. También es cierto que, aunque es importante que los valores de YTF
sean tan ' preciso ' como sea posible, quizás sea aún más importante que se
calculen de manera consistente, de manera que el potencial de diferentes
cuencas, juegos y oportunidades de inversión se pueda comparar
adecuadamente.
Expresiones de gratitud Se agradece a Massimo Pedini por el apoyo gráfico. Duncan
Macgregor y un revisor anónimo para comentarios constructivos y competentes.
Fondos Los autores agradecen a Eni por otorgar permiso para procesar y publicar estos datos, y
por apoyar la actividad y la investigación sobre el tema del análisis del juego.
Referencias
Baker, RA, Gehman, HM, James, WR & White, DA 1984. Campo geológico
evaluaciones del número y tamaño de los yacimientos de petróleo y gas. AAPGBulletin, 68, 426-432.
Barrero, D., Andrés, P., Vargas, CA y Martínez, JF 2007. Colombiana
Cuencas sedimentarias: nomenclatura, límites y geología del petróleo, una nueva propuesta. Agencia
Nacional de Hidrocarburos, Bogotá.
Biteau, JJ, Heidmann JC, de Janvry GC y Chevallier, B. 2010. Los porqués y
de ahí el método SPI-PSY para calcular las cifras mundiales de hidrocarburos aún por encontrar. Primer
descanso, 28, 53 - 64.
Biteau, JJ, Blaizot, M., Jadonet, D. & de Clarens, P. 2014. Emergencia reciente
paradigmas en la exploración de hidrocarburos. Primer descanso, 32, 49 - 58.
Craig, J. 1993. Cuenca Catatumbo (Colombia), Análisis Play Fairway (Mirador
Formación). Informe interno. Lasmo Oil (Colombia) Ltd, Bogotá.
Craig, J., Sharp ADL, Aya, E. y Bell, JF 1994. Aplicaciones informáticas en juego
análisis de calles, un ejemplo de Colombia. En: Publicación técnica de exploración interna (eds) de
Lasmo Oil Ltd, Londres, 1, 15 - 24.
Fraser, AJ 2016. Una visión regional del potencial de exploración del Medio
Este: un estudio de caso en la aplicación de técnicas de mapeo de riesgos de calles de juego. En:
Vining, BA & Pickering, SC (eds) Geología del petróleo: de cuencas maduras a nuevas fronteras
- Actas de la 7ª Conferencia de Geología del Petróleo.
Sociedad Geológica, Londres, 791 - 800, https://doi.org/10.1144/0070791
Gautier, DL, Dolton, GL., Takahashi, K. y Varnes, K. 1996. Nacional
Evaluación de los recursos de petróleo y gas de los Estados Unidos: resultados, metodología y datos de respaldo. Servicio
geológico de los Estados Unidos, serie de datos, 30.
Grant, S., Milton, N. y Thomson, M. 1996. Análisis y riesgo del fairway del juego
cartografía: un ejemplo que utiliza el Grupo Brent del Jurásico Medio en el norte del Mar del Norte. En: Dore,
AG y Sinding-Larsen, R. (eds) Cuantificación y predicción de recursos de hidrocarburos. Sociedad
Noruega del Petróleo, Publicaciones especiales, 6, 167 - 181.
Hood, KC, Sur, BC, Dennis Walton, F., Baldwin, OD y Burroughs, WA
2000. Uso de sistemas de información geográfica en la evaluación de recursos de hidrocarburos y
análisis de oportunidades. En: Coburn, TC y Yarus, JM (eds)
Sistemas de información geográfica en exploración y desarrollo de petróleo.
Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo, Aplicación informática en geología, 4, 173 - 186.
Jones, MC, Chaves, F. & Dourado, JD 2010. El potencial de nuevos descubrimientos
de petróleo y gas en las aguas someras de la Cuenca de Campos, Brasil. Artículo de búsqueda y
descubrimiento n. ° 10253, adaptado de un resumen ampliado presentado en la
Conferencia y exposición internacional AAPG, 15 - 18 de noviembre de 2009, Río de Janeiro, Brasil.
 Reevaluación de calles de juego vintage
Lasmo Oil (Colombia) Ltd 1993. Revisión de las Cuencas de Colombia. Informe interno.
Lasmo Oil (Colombia) Ltd, Bogotá.
Magoon, LB & Dow, WG 1994. El sistema petrolero. En: Magoon, LB y
Dow, WG (eds) El sistema petrolero - De la fuente a la trampa. Asociación Americana de
Geólogos del Petróleo, Memorias, 60, 3 - 24.
Milkov, AV 2015. Tablas de riesgo para una estimación menos sesgada y más consistente
de probabilidad de éxito geológico (PoS) para segmentos con recursos prospectivos de petróleo y gas
convencionales. Reseñas de Ciencias de la Tierra, 150, 453 - 476.
Osorio, M. y Silva, M. 1995. Cuenca del Alto Magdalena, Colombia, Play Fairway
Análisis. Informe interno. Lasmo Oil (Colombia) Ltd, Bogotá.
Otto, S., Wilson, T., Lidgett, M. y Rooke, J. 2007. Uso de herramientas GIS personalizadas para
Facilitar la estimación de recursos de hidrocarburos aún por encontrar. Primer descanso, 25, 73 - 78.
Ramon, JC & Rosero, A. 2006. Evolución estructural multifásica del occidente
margen de la subcuenca Girardot, Valle Superior del Magdalena, Colombia. Revista de Ciencias de la Tierra
de América del Sur, 21, 493 - 509.
Schamel, S. 1989. Cuencas del Magdalena Medio y Alto, Colombia. En: Biddle,
KT (ed.) Cuencas de margen activo. Asociación Americana de Geólogos del Petróleo, Memorias, 52,
283 - 301.
Viieew
wppuubblliiccaactitud
enn ssttaattss
Schmoker, WJ y Klett, TR 1999. Modelo de evaluación del Servicio Geológico de EE. UU. Para recursos de
petróleo, gas y LGN convencionales no descubiertos - La séptima aproximación. Boletín del Servicio
Geológico de los Estados Unidos, 2165.
Seubert, BW 2012. Flujos de trabajo para el mapeo de calles de juego con GIS genérico
Métodos. PetroPEP, Yakarta, Indonesia, http://www.petropep.com
USGS. 2000. Evaluación mundial del petróleo del USGS 2000. Nuevas estimaciones de
Petróleo y gas natural sin descubrir fuera de los Estados Unidos. Hoja de datos del Servicio Geológico de
los Estados Unidos FS-062-03. Servicio Geológico de Estados Unidos, Reston, VA, https://pubs.usgs.gov/fs/fs-062-03/FS-062-0
Villamil, T. 1999. Campaniano - Tectonoestratigrafía del mioceno, evolución del depocentro
desarrollo y cuenca de Colombia y occidente de Venezuela.
Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, 153, 239 - 275.
White, DA 1992. Selección y evaluación de jugadas. En: Foster, NH y Beaumont,
EA (eds) El negocio de la exploración petrolera. Tratado de Geología del Petróleo Serie del Manual
de Geología del Petróleo. Asociación Estadounidense de Geología del Petróleo, Tulsa, OK, 87 - 94.
Wood Mackenzie. 2016. Colombia Cuenca de Exploración del Valle Superior del Magdalena.
Wood Mackenzie, Edimburgo.