Cordial Saludo 

¿El fin justifica los medios? Es una teoría del bien superior que determina que los recursos incluso
las personas pueden ser sacrificados en función de lograr un bien mayor.

Esta teoría expuesta por el filósofo Nicolás Maquiavelo de ¿el fin justifica los medios? Ha sido de
gran controversia por la moral que se proporciona en el contexto. "El fin justifica los medios,"
usualmente implica hacer algo malo para alcanzar un fin positivo y justificar la maldad al señalar
un buen resultado.

El video titulado La corporación ¿instituciones o psicópatas? donde podemos visualizar que lo que
importa es ganar dinero sin tener en cuenta como se está llevando a cabo los procesos un ejemplo
claro son los daños que causan como los siguientes:

 Daños a la salud: creación de productos peligrosos, residuos tóxicos, contaminación,

productos químicos sintéticos.

 Daños a los animales: destrucción del hábitat, cría intensiva y experimentación.

 Daños a la biosfera: deforestación, emisiones de CO2, residuos nucleares, paradigma

corporativo.

Frente a esta situación el Estado no implementa políticas fuertes que contemplen que toda
corporación y/o empresa debe crear e implementar estrategias de sostenibilidad ambiental,
monitoreadas por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Estamos sometidos en una economía en donde no importa nada más que la rentabilidad de sus
negocios y no analizan los daños que se está originando en todos los aspectos. Desgraciadamente
no podemos pelear con el monstruo del capitalismo mundial, que respalda teorías liberales que
buscan someter a los pueblos, obtener riqueza y mantenerse en el poder. Solo nos queda tratar
de vivir en este sistema económico y buscar la forma de ser felices, dando lo mejor de nosotros
mismos cada día.

Cabe resaltar que existen personas que obran de manera eficiente y razonable, hace falta cultura
ciudadana y corporativa, que mejore el contexto dentro del cual estamos viviendo, que por
conductas erradas de muchos; y toda la ciudadanía o la nación estamos pagando las
consecuencias de aquellos que no ven la afectación que están realizando.
Foro grupal

La Bioética se puede definir como el estudio sistemático de las dimensiones de la moral incluyendo
a la visión moral, las decisiones, la conducta y las políticas de las ciencias de la vida y del cuidado
de la salud, empleando una variedad de metodologías éticas en un contexto multidisciplinario.

La Película Mar Adentro habla de de la vida de Ramón, un hombre español, que quedó
tetrapléjico, que después de pasarse años completamente inmóvil sobre la cama y luchando
jurídicamente para que se le aplicara la eutanasia activa, consiguió que alguien le proporcionara
los medios para ayudarle a morir. Él mismo decidió que su muerte fuera grabada en vídeo como su
lucha en vídeo a favor de la eutanasia.

Según la legislación española no quedaba muy claro si ese hecho debía ser considerado como
eutanasia activa o como suicidio asistido, pero se daba la circunstancia de que ambos actos eran
punibles en España. Por tal motivo, se abrieron diligencias judiciales y se intentó encontrar a la
persona que lo habría ayudado".

Frente a este tipo de dilema moral, hay muchos puntos de vista, pero creo que dependen sobre
todo del contexto en donde nos ubiquemos; porque no es lo mismo opinar sobre un caso de
eutanasia de un familiar al de un caso de una persona totalmente desconocida.

Es muy difícil tomar una decisión con respecto a morir o vivir, he aquí el dilema moral porque son
situaciones muy complejas, por un lado se debe respetar la libertad de las personas que quieren
morir dignamente, y por consiguiente está el derecho a la vida que es indispensable y muy
importante.
¿A favor o en contra de la eutanasia? Es una pregunta que para muchos es difícil de responder,
existen contextos totalmente diferentes; uno de ellos es que la persona esté en estado vegetal, y
otro totalmente diferente es que la persona esté viendo, sintiendo, hablando lo cual hará que la
situación se ha más difícil.

Mi opinión acerca de este dilema es que yo no podría ayudar a morir a una persona (amigo –
familiar) como en el caso de Ramón; pero si la situación fuera que se desconectara algún familiar o
amigo de un estado vegetal, yo estaría totalmente de acuerdo.
¿A favor o en contra de la eutanasia? Sinceramente no lo sé. Por supuesto el derecho a la vida es
indispensable y muy importante, pero una persona que ha sufrido durante mucho tiempo y tiene
una minusvalía o enfermedad degenerativa que cada vez va a peor, si esa persona está en su sano
juicio y quiere terminar con ese sufrimiento, bueno, es su decisión. El problema radica cuando no
es capaz de hacerlo por sí solo. Supongo que hay que verse en la situación para saber realmente
como actuaríamos si alguien nos pidiera que le ayudáramos a morir porque está cansado de sufrir
y de hacer sufrir a los que le rodean. Pero ahora, desde mis apenas diecisiete años y siendo la
película de Mar Adentro mi más cercana relación con este tema, creo que no sería capaz de
ayudarle a morir. Siempre hablo de un caso parecido al de Ramón Sampedro, igual si esa persona
viviera como un vegetal y conectada a una máquina sería diferente, en ese caso igual si que lo
haría. Pero pudiendo hablar, reírse y pensar correctamente me resulta más difícil pensar en que va
a morir. Igual resulta un poco egoísta por mi parte, ya que quizás estoy alargando el sufrimiento
de alguien, pero no podría. Le ayudaría a tener una vida más confortable, pero creo que no le
ayudaría a morir.