Expediente N°: 02347-2018-0-1001-JR-CI-01
Especialista : Dra. Indira Arenas Apumaita.
Sumilla : Se apersona.-Absuelve traslado de
apelación y otros.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DEL CUSCO:

Esperanza Puma Neira, peruana,  con DNI N° 23813653,

con domicilio real ubicado en la Urbanización Ttio Pasaje
Democracia F-2-12 del distrito de Wanchaq, provincia y
departamento del Cusco, en el proceso de prescripción
adquisitiva seguido por mí hermano Mario Aurelio Puma
Neira; a Usted respetuosamente me presento y digo:

I. Apersonamiento y señalamiento de domicilio procesal.

Que, dentro del plazo establecido por ley, acudo ante su Despacho con la
finalidad de apersonarme al presente proceso civil, para tal fin adjunto una copia
de mi DNI.

 Asimismo, me permito señalar como mi domicilio procesal la Casilla Judicial N° 

3083 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco y la
Casilla Electrónica N° 72650, para que  –
 –de
de ahora en adelante-, se me haga
saber las notificaciones ulteriores de ley.

II. Fundamentos fácticos y legales de la absolución de apelación.

Mediante el presente, absuelvo el recurso de apelación interpuesto por mi

hermano Mario Aurelio Puma Neira  contra el auto de improcedencia de
demanda sobre prescripción adquisitiva de bien inmueble, contenido en la
Resolución N° 01 de fecha veinte de noviembre del año 2018, y solicito declararlo
IMPROCEDENTE  en todos sus extremos, confirmando así la resolución emitida
en primera instancia por su Despacho, ello en mérito a los fundamentos fácticos y
 jurídicos que a continuación detallaré: 
continuación
 

PRIMERO.- Mi hermano Mario Aurelio Puma Neira, en su escrito de apelación señala en

el fundamento “PRIMERO” que la resolución
resolución impugnada no se ajusta a derecho, toda vez
que el artículo 9851 del Código Civil no podría ser aplicable al caso concreto, puesto que
él viene solicitando la prescripción adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en la Mz.
O Lt. 27 del Programa de Vivienda Zaguán del Cielo del distrito, provincia y departamento
del Cusco, y no la acción de partición. Al respecto, es menester precisar que efectuando
una interpretación correcta del Código Civil, podemos colegir que en el mencionado
artículo cuando el legislador habla de la imprescriptibilidad de la acción de partición se
cuando
refiere a la prescripción extintiva, y cuando hace alusión a la prohibición o imposibilidad
de que un copropietario adquiera por prescripción los bienes comunes, esto hace
referencia
referenci a a la prescripción adquisitiva
adqu isitiva de dominio, siendo aplicable al caso concreto
co ncreto
dicho artículo.

SEGUNDO.- Ahora bien,

bien, en el fundamento “SEGUNDO” de la apelación se arguye que
mis hermanos Alcira,
hermanos  Alcira, Edgardo, Josefina y mi persona, con la intención de despojarlo del
único bien que viene ocupando por más de treinta años, no hemos querido instituirlo

como heredero, por tanto alega ser un “extraño” al no formar parte de la sucesión o tener
parte alícuota del bien inmueble en cuestión. Es así que, en atención a la evidente
tergiversación de los hechos narrados, me veo en la necesidad de hacer una
recapitulación de lo que realmente aconteció en el proceso de sucesión intestada N°
02567-2017-0-1001-JP-CI-02 al que se hace referencia:

1. La recurrente interpongo demanda de sucesión intestada de quien en vida fue mi

señora madre María Nieves Neira Gutiérrez, y solicito se nos declare herederos
únicos y universales a Alcira, Edgardo, Josefina, Mario Aurelio, Judith y a
mí.
2. La demanda es declarada inadmisible porque el acta de nacimiento de mis
hermanos Mario Aurelio y Judith no acreditaba el entroncamiento familiar
correspondiente al no consignar el nombre correcto de nuestra madre, siendo
ineludible para el decurso del proceso que se solicitara la rectificación de estos
errores ya sea en la vía administrativa o judicial; por tanto, a fin de subsanar la
demanda nos desistimos de considerarlos herederos hasta que rectifiquen los
errores señalados por el juzgado.
3. Es así que, mis hermanos Judith y Mario Aurelio se apersonan al proceso sin
poder acreditar debidamente su calidad de herederos y el entroncamiento con
nuestra madre, razón por la cual el juzgado les concede un plazo de seis días a

1
 Artículo 985.- La acción de partición es imprescriptible y ninguno de los copropietarios ni sus
sucesores pueden adquirir por prescripción los bienes comunes. 
 

fin de que subsanen estas observaciones, bajo apercibimiento de no incluírseles

como herederos.
4. Sin embargo, debido a que tenían que rectificar sus actas
actas de nacimiento, Mario
 Aurelio y Judith Elva solicitan al juzgado la suspensión del proceso por el termino
perentorio de sesenta días, plazo que es concedido, una vez más, bajo
apercibimiento de no incluírseles como herederos.
5. Vencido por demás el plazo que el juzgado les había concedido, Mario Aurelio y
Judith Elva no cumplieron con presentar sus actas de nacimiento a pesar de la
suspensión del proceso, es por ello que se dispone la continuación del proceso
en virtud del apercibimiento decretado en autos.
6. Finalmente,
Finalmente , se nos declara como herederos universales a mis hermanos Alcira,
Edgardo, Josefina y a mí, dejando a salvo el derecho de Mario Aurelio y
Judith Elva para que lo hagan valer conforme a Ley.

Es así que, niego rotundamente que nuestra intención haya sido en algún momento
desconocer el derecho sucesorio que les corresponde a mis hermanos Mario Aurelio y

Judith Elva, puesto que si nosotros hubiéramos querido actuar de mala fe, no se les
habría considerado como herederos en el escrito de la demanda de sucesión intestada,
incluso fue necesario notificar a mi hermano Mario Aurelio mediante un exhorto puesto
que su domicilio habitual no queda en la ciudad del Cusco. También se efectuó
efectuó la
publicación del edicto judicial a fin de que cualquier afectado por el resultado del proceso
se apersone a éste para hacer valer su derecho; por lo que resulta falso que mi hermano
manifieste que “no me han querido instituir como heredero ”, y menos si consideramos
que esta facultad le correspondía únicamente al Juez y no a nosotros como justiciables.

Por ello, deviene en confrontacionista y obstruccionista el actuar de mis hermanos Mario

 Aurelio y Judith Elva
Elva durante el decurso del
del proceso de sucesión
sucesión intestada, puesto
puesto que su
intención era evidentemente dilatar el proceso y así evitar que se hiciera la declaratoria
de herederos que nos facultaría para por fin hacer uso y disfrute de la herencia que mi
señora madre salvaguardó para TODOS sus seis hijos.

TERCERO.- Mi hermano Mario Aurelio menciona repetidamente que al no ser declarado

heredero, puede considerarse como una persona distinta a la sucesión y tendría
legitimidad para obrar solicitando la prescripción adquisitiva de dominio del bien inmueble
en cuestión, empero, el no haber sido declarado heredero responde estrictamente a un
error de forma, subsanable tan solo con la presentación de su acta de nacimiento
rectificada para que se le incluya como heredero universal, deviniendo en ilógico alegar
 

que en mérito a esta omisión mi hermano Mario Aurelio deje de tener el derecho a salvo
como heredero universal y copropietario conjuntamente con nosotros.

En este punto, es importante poner en conocimiento de su Despacho que mediante el

expediente N° 144-2018-0-0401-JP-CI-02, mi hermano Mario Aurelio siguió proceso
 judicial sobre rectificación
rectificación de su acta de nacimiento, dando lugar a la resolución
resolución N° 07 de

fecha 11 de julio del año 2018, donde la Juez resuelve declarar fundada su demanda y
dispone la rectificación a la Municipalidad Provincial de Arequipa. Es así que, con el acta
de nacimiento debidamente rectificada mi hermano ya podía solicitar ser incluido como
heredero, sin embargo, con la interposición del presente proceso de prescripción
adquisitiva colegimos que su intención no era ser declarado heredero conjuntamente con
nosotros sino ser el único propietario del bien inmueble dejado por nuestra señora madre.

CUARTO.- Finalmente, es importante señalar que el artículo 950 del Código Civil es claro
al establecer los requisitos que debe cumplirse para solicitar la prescripción adquisitiva de
un bien inmueble, siendo que el que reclama un bien inmueble debe acreditar la posesión
continua, pacífica y pública de este bien durante diez años.

 Ahora bien, cuando hablamos de “continuidad” como presupuesto para acreditar la

presente acción, significa que la posesión de quien pretende ser declarado propietario
propietario por
prescripción debe ser ejercida de manera permanente, es decir, sin interrupciones
naturales o jurídicas, empero, al respecto debo informar señora Juez que mi hermano
Mario Aurelio labora por más de veinte años en el Gobierno Regional de Apurímac, bajo
el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 728, desestimando la continuidad natural a
la que hace mención si consideramos que el horario laboral es de ocho horas diarias y
cinco días a la semana, y su ejercicio es personalísimo; ahora, cuando se habla de la
posesión “pacifica” significa que ésta no haya sido cuestionada a través de algún

proceso judicial y en el cual se discuta del bien sublitis, no concurriendo este elemento
toda vez que el proceso de sucesión intestada N° 02567-2017-0-1001-JP-CI-02, del cual
tuvo conocimiento y participación, resolvió respecto de la titularidad del bien, generando
una inscripción en el Registro de Propiedad Inmueble a favor de mis hermanos Alcira,
Edgardo, Josefina y yo, por tanto, la pacifidad que señala se interrumpió en dicho acto;
finalmente, respecto al requisito de poseer el bien “públicamente”, es 
finalmente, es  preciso señalar
que mi hermano no radica habitualmente en la ciudad del Cusco, no siendo posible que
haya ejercido propiamente el “animus domini ” del bien en cuestión, al ser esporádicas
más no continuas, a diferencia de mis hermanas Josefina, Alcira y yo que radicamos en
esta ciudad e íbamos con más frecuencia.
 

Para concluir, es menester precisar señora Juez que mis hermanos y yo somos personas
de la tercera edad, teniendo necesidades inherentes a nuestra edad como consultas
médicas, medicinas, y otros, por tanto, la disposición de la parte alícuota que nos
corresponde del bien sucedido por mi señora madre es indispensable para mejorar
nuestra calidad de vida.

POR LO EXPUESTO:

 A Usted pido tenerme por apersonada, y en su oportunidad, declara

declararr el presente proceso
IMPROCEDENTE en todos sus extremos, conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- ACREDITACIÓN DE ABOGADO: 

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 80 del Código Procesal Civil, ACREDITO 

a la abogada que autoriza el escrito, DELEGANDO  las facultades generales de
representación contenidas en el Artículo 74 del mismo cuerpo normativo, así como para
efectuar seguimiento al proceso, asistir a audiencias, presentar escritos y cualquier otra
diligencia que necesaria en el decurso del presente proceso. Para tal efecto, ratifico mi
dirección domiciliaria indicada en el exordio del presente escrito; asimismo, declaro estar
instruido de la representación que delego y de sus alcances.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- En calidad de anexos ofrezco el siguiente:

 Anexo 1-A Copia de mi DN

DNI.
I.

Solicito se acceda, se tengan en cuenta y se agreguen a sus antecedentes.

 ___________________
 __________________________
_______
Esperanza Puma Neira 
DNI N° 23813653