Los expertos en derecho internacional culpan a Pekín por las pérdidas sufridas debido al

coronavirus que surgió en Wuhan, China a finales del año pasado y se convirtió en una pandemia.
Según el derecho internacional, China es responsable de cualquier daño que haya causado a otros
países, ya sea por actos u omisiones, dijo a la Agencia Anadolu Tom Ginsburg, profesor de derecho
internacional y ciencias políticas en la Universidad de Chicago. Pero la pregunta clave es cómo
obtener una reparación y si China puede ser considerada responsable en un tribunal, dijo
Ginsburg.

Es cierto que China suprimió información interna sobre el virus e informó a la OMS (Organización
Mundial de la Salud) más tarde de lo que podría haberlo hecho. Pero el Tratado de la OMS solo
requiere que un país informe a la OMS, no a otros países directamente. Por lo tanto, no está claro
qué país podría presentar un reclamo ante un tribunal internacional, dice la Corte Internacional de
Justicia, para determinar la responsabilidad.

Según Ginsburg, como las sanciones bilaterales y multilaterales a menudo se usan en el derecho
internacional, es posible que un estado imponga sanciones a China. Pero esas sanciones tendrían
que ser legales en virtud del Tratado de la Organización Mundial del Comercio. Si se basan en
problemas de salud, probablemente sean válidos, pero si van a castigar a China por sus acciones
ilícitas.

Ford Fu-Te Liao, profesor de investigación de la Academia Sinica con sede en Taiwán, dijo a la
Agencia Anadolu que China puede haber violado las regulaciones sanitarias internacionales, ya que
no informó a la OMS a tiempo a pesar de tener la información suficiente. "Según el Artículo 75 de
la Constitución de la OMS, cualquier pregunta o disputa que no se resuelva mediante negociación
o por la Asamblea de la Salud se remitirá a la Corte Internacional de Justicia a menos que las
partes interesadas acuerden otro modo de solución", dijo Liao.

Esto significa que los países que han sufrido tienen derecho a una compensación por parte de
China. La pandemia ha causado la muerte de casi 166.800 personas y ha infectado a más de 2,43
millones, mientras que casi 637.000 se han recuperado de la enfermedad, según cifras compiladas
por la Universidad Johns Hopkins, con sede en Estados Unidos.

Conclusión

Se puede llegar a la conclusión según todo lo plasmado en la investigación que existe una
discusión en torno a si China tiene o no responsabilidad internacional. Siendo así, resulta necesario
recurrir a los “Artículos sobre Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos”
adoptados por la Comisión de Derecho Internacional en el 2001 (“los Artículos sobre
Responsabilidad del Estado”).

El Artículo 1 expresa: todo hecho internacionalmente ilícito del Estado genera su

responsabilidad internacional. La siguiente duda que se genera, inmediatamente,
es qué se entiende por un hecho internacionalmente ilícito.  Así, el artículo 2
señala que este consiste en una acción u omisión que (i) es atribuible al Estado
según el Derecho Internacional y (ii) que constituye una violación de una
obligación internacional.
Resulta clave identificar si se configuraría la violación de una obligación consagrada en los
instrumentos internacionales sobre la salud pública y, particularmente, a los reglamentos de la
Asamblea Mundial de la Salud de la OMS. Como se ha logrado desarrollar, para determinar la
responsabilidad internacional de China, se tendría que verificar el incumplimiento de una
obligación internacional atribuible a este. En el presente caso, podría alegarse un supuesto
incumplimiento de los artículos 6 y 7 del RSI. Sin embargo, resulta indispensable acreditar que tal
Estado omitió con notificar, dentro del plazo de veinticuatro (24) horas, sobre los eventos
relacionados a la COVID-19 en el territorio de ese Estado.

https://comercioyjusticia.info/opinion/china-y-la-responsabilidad-internacional-por-la-
pandemia/