Ética Profesional del Jurista

Personaje
Principios y Valores
Conductas éticas Conductas antiéticas
involucrados

 En la empresa en la que laboraba fue  Era una persona muy noble que no
discriminado y lo echaron ya que su mostro alguna conducta antiética, no se 1. Equidad.
enfermedad no era bien vista. metía con nadie, pero debido a su 2. Respeto.
 Debido a su alta experiencia en la enfermedad que portaba prefería ser 3. Igualdad.
abogacía, logro su objetivo y pudo discreto por temor a discriminación. 4. Integridad.
demandar a la empresa en la que 5. Gratitud
Andrew Becket.
laboraba.
(Antiguo
 Nunca fue egoísta ni creído, siempre
abogado).
admiro a sus colegas en todo momento,
y fue algo triste para él, el levantar el
juicio contra la empresa en la que estuvo
un gran tiempo.

 No actuaba con profesionalismo de 1. Equidad.

 Se centró más en base a la abogado. 2. Igualdad.
Mr. Joe Miller.
discriminación laboral para poder hacer  Interrumpía en todo momento del juicio. 3. Lealtad.
(Abogado de la
justicia.  Era una persona homofóbica, no 4. Responsabilidad.
victima).
 Se comportó discreto en todo momento respetaba la persona de Andrew. 5. Honradez.
hasta que tuvo que hacer saber la 6. Humildad.
enfermedad que portaba el señor 7. Transparencia.
Andrew.
 Fue honrado en todo momento.

 Se dirigía al estrado y al juez con el  Ella sabía sobre la falsedad que la 1. Disciplina
Belinda Conine. debido respeto y su léxico siempre fue empresa estaba implicando acerca de la 2. Eficacia.
(Abogada correcto. enfermedad. 3. Respeto.
empresarial).  Siempre destaco en su participación y  Presto sus servicios como abogada para 4. Tolerancia.
 utilizo todos sus medios e información al
cien por ciento, aplicando su capacidad y
profesionalismo en su totalidad.
 No se apropió de pasiones o conflictos
ajenos:
 Supo aceptar la derrota y no fue egoísta,
al contrario como excelente profesional
de la abogacía, se retiró con la frente en
alto y felicitando al señor Miller por su
triunfo.
 Fue respetoso y disciplinado en todo
momento.
Señor Laird.
(Testigo).
 la imparcialidad es un criterio propio de
la Justicia que establece que las
decisiones deberían tomarse siguiendo
criterios objetivos, sin dejarse llevar por
influencias de otras opiniones, prejuicios
o bien por razones que de alguna
manera se caractericen por no ser
Juez.
apropiadas.
 Nunca discrimino al señor Becker debido
a todo lo ocurrido durante el juicio,
siempre fue respetuoso.
 Actuó con la ética judicial
responsablemente y llevando el juicio
correctamente hasta el final.
Señor Seidman.  Se mostró en postura positiva al señor
Becket ya que no estaba de acuerdo en
las acciones denigrantes que la empresa
realizar una injusticia contra una persona
que no debía de ser juzgada de esa
manera, pero en este mundo de la
abogacía, a veces toca defender a la
víctima o al imputado.
 Al momento que toco interrogar, no fue
muy propio, ya que ponía a la contra
parte incomoda.
 Se mostró nervioso e inseguro cuando se  Disciplina.
le cuestionó por qué dudaba acerca de lo  Respeto.
expuesto del señor Becket, ya que al  Audaz.
parecer tenia temor de traicionar a la
empresa.
 Se mostró neutral, y sabía lo que hacía en
el juicio, sus preguntas eran correctas.
 Tuvo un momento poco profesional ya 1. Igualdad
que interfirió en el tiempo de contestación 2. Independencia
del testigo contestando por él. 3. Objetividad
4. Respeto
 Otro punto a desfavor que tuvo el juez,
fue el no parar cuando expusieron al
señor Becket, lo que permitió que fuera
expuesto.
 En todo momento fue discreto y nunca  Solidaridad
dijo nada al respeto de la situación de  Honestidad.
salud del señor Becket.  Equidad.
 estaba tomando.  Respeto.
 Sintió un poco de culpa en no haber  Empatía.
expresado lo que ocurría con respeto al
caso de Becket
Unidad 6. La Ética del Jurista en los Distintos Ámbitos del Ejercicio Profesional
Cuadro comparativo

Nombre: Víctor Yoel Cerón Zamora.

Cómo se vincula la ética en las distintas facetas de la práctica de la abogacía.

El abogado que es honesto tiene como deber ético el guardar reserva de los asuntos vinculados a la vida privada de sus clientes. Ello por
qué se debe proteger el bien jurídico correspondiente a la intimidad de la vida privada de las personas protegidas por la normatividad
jurídica. La ética constituye el ámbito que inspira y cobija los más nobles sentimientos del ser humano, sin ética el hombre estaría sin
hogar, a la intemperie, desamparado en el que solo imperaría la ley de la selva y de los más bajos instintos. El abogado debe ser siempre
puntual, comunicarse frecuentemente con su cliente para informarle el estatus de los asuntos que le han sido encomendados, aceptar sus
errores y estar dispuesto a asumir la responsabilidad que de ellos pueda derivarse. El abogado debe guardar el secreto profesional y
reconocer que es un deber frente al cliente y un derecho ante las autoridades y terceros. No revelar las confidencias que le revele su
cliente, con motivo de la prestación de sus servicios profesionales.
El profesional del derecho tiene un papel muy importante en la vida de la administración pública, ya que esta siempre requerirá un marco
jurídico que le permita realizar sus funciones: Así, el abogado lleva a cabo actividades de asesoría, de toma de decisiones, de
preparación de proyectos administrativos y legislativos y la resolución de problemas administrativos específicos, así como la llamada
justicia administrativa. Esta intensa actividad debe estar guiada por los valores, sin embargo, ante las nuevas realidades que vive el
estado en la época posmoderna, es necesario realizar algunas reflexiones para repensar algunos de los conceptos clásicos
administrativos-constitucionales que adquieren un nuevo matiz ante la reflexión ética. En México, la mayoría de los centros de estudio
otorgan el título de licenciado en derecho, aunque algunos expiden específicamente el de abogado. Otra denominación que en ocasiones
se utiliza como sinónimo es el de jurista, que, si bien es un concepto afín a la palabra abogado, aquel se refiere a la persona que cuenta
con el título de licenciado en derecho y su función, más que de consulta o de litigio ante los tribunales es la de generar teorías doctrinas
de derecho, o elaborar trabajos de contenido jurídico, como ensayos, tesis o textos jurídicos.

FUENTES DE CONSULTA.
 Philadelphia (1993) película: http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-9432/
 Arias, C. A. (1963). Etica Profesional del jurista-Lineas Historicas y Panorama Acutal. Rev. Der. PR, 3, 349.
 La Torre, M. (2003). " Juristas, malos cristianos". Abogacía y ética jurídica.
 Villalpando, W. (2009). La formación del jurista. Objetivos y competencias en la enseñanza del Derecho. Invenio, 12(22), 13-28.
 Santana Ramos, E. M. (2018). El rol del abogado ante la ética y el ejercicio profesional. Revista de la Facultad de Derecho, (44),
143-176.