Cámara de Apelaciones- Sala Primera Civil y Comercial

AUTOS "VISMARA MARIA MERCEDES C/ VISMARA JONATHAN DAVID Y OTROS -

ACCION DE COLACION S/ INCIDENTE (APELACION DE HONORARIOD)"

Expt. Nº 5667/C

JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3- GUALEGUAYCHU

///LEGUAYCHU, 19 de mayo de 2017.
VISTO Y CONSIDERANDO:-
FUNDAMENTOS DE LOS DRES ANA CLARA PAULETTI Y GUSTAVO A.
BRITOS:
I.-Apelaron los codemandados, Blanca Norma Cristaldo y Martín
Enrique Vismara, los honorarios provisorios regulados a fs. 30 a los
letrados Juan Ignacio López y José Helcías Chichizola López, por
considerarlos altos.
II.-Obra a fs. 33/34 memorial de la apelante quien centralmente
se queja que se haya considerado como pauta para los regular honorarios
provisorios el monto estimado en la demanda, entendiendo que en esta
etapa no se ha comprobado su razonabilidad; que la resolución carece de
justificación y fundamentación pues no se contemplaron las etapas
cumplidas al no mencionarse los arts. 59, 60 y 20 LA ni se conoce la
cotización a la que se habría convertido la moneda extranjera.
III.-La base económica de regulación está dada por la propia
norma que autoriza a regular honorarios privisorios, el art. 20 LA, que
expresamente contempla "la determinación se hará según las etapas
procesales cumplidas y considerándolo, a este efecto, como parte
perdidosa; se tomará como base el monto incial del juicio...".
El monto inicial del juicio es, en efecto, la suma de U$S 205.000
y la cotización de la moneda extranjera al día anterior a la fecha de
pedido de regulación (15/02/2017) era la informada por el peticionante de
la regulación de $15.80, lo que no fué cuestionado por el apelante, de
modo que la base de regulación ascendía a la suma de $ 3.239.000.
Ello importa la cantidad de 10.448,38 juristas lo que hace un
minimo de 1260,35 unidades según escala del art. 30 LA que, divididas
por las etapas cumplidas asciende a 420.35j por etapa, cuyo 70% es igual
a 294,24j, de modo que los 319,46 regulados por el a quo, son altos.
ABSTENCIÓN DEL DR. GUILLERMO OSCAR DELRIEUX:
Que existiendo mayoría hace uso de la facultad de abstenerse
de emitir su voto, conforme lo autorizado por el art. 47 de la L.O.P.J. (texto
según Ley 9234).
Por todo lo expuesto, en definitiva juzgando;
SE RESUELVE:-
1.-ADMITIR el recurso de apelación interpuesto y fundado a fs.
33/34 contra la regulación de honorarios, declarando que son altos los
regulados a fs. 30, los que se reducen a la suma de PESOS CUARENTA Y
CINCO MIL SEISCIENTOS OCHO ($45.608,00=147.12j) para cada uno de
los beneficiarios Dres. Juan Ignacio López y José Helcías Chichizola López,
arts. 14, 20, 30, 61 y conc. LA.
2.-REGISTRAR, notificar y, en su oportunidad, bajar.

ANA CLARA PAULETTI

GUSTAVO A. BRITOS GUILLERMO O. DELRIEUX

(ABSTENCIÓN)

ante mi:

DANIELA A. BADARACCO

Secretaria

En .../.../... se registró en soporte informático (Acuerdo S.T.J Nº 20/09 del

23/06/09 Punto 7). Conste.
DANIELA A. BADARACCO

Secretaria