PRODUCCION II 1

Ing. Vanessa Lema Zabala

TEMA 1 PRUEBAS DE PRESION

1. INTRODUCCION

Las pruebas de producción se realizan para obtener una idea de la productividad del
pozo. Algunas pruebas se realizan a agujero abierto (DST) y se utilizan para tomar
decisiones sobre la terminación del pozo. Otras pruebas se realizan después de haberse
concluido el trabajo de terminación y generalmente involucran mediciones rutinarias de la
producción del petróleo, gas y agua bajo condiciones normales de producción. Los
resultados se usan además para determinar propiedades del reservorio, para estimar el
grado de daño a la formación, para identificar problemas en la producción.

2. Análisis de pruebas de presión

Las pruebas de presión, son utilizadas para proveer la información que nos proporcionen
las características del reservorio, prediciendo el desempeño del mismo y diagnosticando
el daño de formación.

Una prueba de presión es el proceso en el cual se somete el pozo a un impulso el cual

produce un cambio en la tasa de flujo y se mide su respuesta, es decir un cambio de
presión.

2.1. Descripción de una prueba de presión

Durante una prueba de presión, la respuesta del pozo es monitoreada por un periodo
corto de tiempo comparado con la vida del reservorio, dependiendo de los objetivos de la
prueba. Para una evaluación del pozo, frecuentemente las pruebas son logradas en un
periodo menor a dos días. En caso de una prueba limitada del reservorio, se necesitaran
meses de prueba.

En la mayoría de los casos, la tasa de flujo es medida en superficie mientras la presión

es grabada en el fondo del pozo. Antes de abrir el pozo, la presión inicial Pi es constante y
uniforme en el reservorio.

Durante el periodo de flujo, la respuesta de la presión de caída (drawdown) p es

definida como sigue:

p = Pi - P( t ) 1.1

Cuando el pozo se abre, el cambio de presión en el Buildup p es estimada de la última

presión fluyente P (At=O):

∆p: P (t) - P(∆t:o) 1.2

 PRODUCCION II 2
Ing. Vanessa Lema Zabala

La respuesta de la presión es analizada versus el tiempo transcurrido t desde el inicio de

la prueba (tiempo de apertura)

2.2. Objetivos de la prueba de presión

El análisis de una prueba de presión provee información tanto del reservorio como del
pozo.

La calidad de la comunicación entre el pozo y el reservorio indica la posibilidad de mejorar

la producción del pozo. Generalmente, el objetivo de una prueba puede resumirse como
sigue:

 Pozo de exploración: en pozos iníciales, la prueba de pozo es utilizada para

confirmar la hipótesis de exploración y para establecer un pronostico de la primera
producción: la naturaleza y ritmo de la producción, presión inicial y propiedades del
reservorio. Las pruebas suelen limitarse a DST.

 Pozo de evaluación: la descripción del pozo y reservorio anterior pueden ser

redefinidas por una prueba de evaluación para confirmar la productividad de pozo,
la heterogeneidad y limites del reservorio, mecanismo de manejo, etc.

 Pozos de desarrollo: en pozos productores, se realizan periódicas pruebas para

ajustar la descripción del reservorio y evaluar la necesidad de un tratamiento,
como un Work-over, perforación estratégica o un diseño de terminación, para
maximizar la vida útil del pozo.

3. Tipos de pruebas de presión

3.1. Pruebas de de restauración de presión en pozos de gas

Al igual que en el caso de los pozos de petróleo, las pruebas de presión buildup en pozos
de gas, sólo si se analiza correctamente usando la gráfica de Horner, puede proveer los
valores más aproximados de la permeabilidad y el factor de daño. La única diferencia es
que una buildup en pozos de gas debe estar acompañada por dos periodos de flujo
separados, uno antes y otro después de la prueba, tal como se muestra en la figura 1.1:
 PRODUCCION II 3
Ing. Vanessa Lema Zabala

Figura 1.1: periodos de flujo en una prueba Buildup

Fuente: Estudio de yacimientos de gas, Universidad de Zulia - Venezuela

La prueba de restauración de presión es una prueba utilizada para determinar la presión

en el estado transitorio. Básicamente, la prueba es realizada por un pozo productor a tasa
constante por cierto tiempo, cerrando el pozo (usualmente en la superficie) permitiendo
que la presión se restaure en el pozo, y recordando que la presión (usualmente hoyo a
bajo) en el pozo es una función del tiempo. A partir de esta data, es frecuentemente
posible estimar la permeabilidad de la formación y la presión del área de drenaje actual, y
caracterizar el daño o estimulación y las heterogeneidades del yacimiento o los límites.

Al cerrar el pozo, la presión comienza a subir partiendo de la Pwf (presión de fondo

fluyente) hasta que luego de un tiempo considerado de cierre Δt, la presión registrada de
fondo alcanza el valor estático Pe (presión estática).

Esta prueba nos permite conocer algunos parámetros tales como:

 Permeabilidad efectiva del yacimiento

 Efectos de daño alrededor del pozo

 PRODUCCION II 4
Ing. Vanessa Lema Zabala

 Presencia de fallas

 Algunas interferencias de la producción del pozo.

 Límites del yacimiento, donde no hay un fuerte empuje por agua ó donde el
acuífero no es de gran tamaño comparado con el tamaño del yacimiento.

La grafica anexa muestra como debe ser el comportamiento de la curva de la tasa

respecto al tiempo antes y después del cierre del pozo, durante una prueba build up:

Grafica 1.2: Caudal vs. Tiempo en una prueba Buildup

Fuente: Ingeniería de yacimientos

La siguiente grafica muestra como será el cambio de presión de fondo fluyente del pozo
con respecto al tiempo:

Grafica 1.3: Presión de fondo vs. Tiempo

Fuente: Ingeniería de yacimientos

 PRODUCCION II 5
Ing. Vanessa Lema Zabala

3.2. Prueba de agotamiento (drawdown)

La prueba de agotamiento es realizada por un pozo productor, comenzando idealmente

con una presión uniforme en el yacimiento. La tasa y la presión son registradas como
funciones del tiempo. Los objetivos de la prueba de agotamiento usualmente incluyen la
estimación de la permeabilidad, factor de daño (skin), y en algunas ocasiones el volumen
del yacimiento. Estas pruebas son particularmente aplicables para:

 Pozos nuevos.

 Pozos que han sido cerrados el tiempo suficientemente para permitir que la
presión se estabilice.

 Pozos en los que la pérdida de ingresos incurridos en una prueba de restauración

de presión sería difícil de aceptar.

Grafica 1.4: prueba de agotamiento

Los pozos exploratorios son frecuentemente candidatos para pruebas de agotamiento

extensas, con un objetivo común de determinar el volumen mínimo o total que será
drenado por el pozo.

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos estabilizados de

flujo.

3.3. Prueba a tasas de Usos Múltiples

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando la presión por períodos estabilizados de

flujo. A través de esta prueba se puede determinar el índice de productividad del pozo y
también se puede utilizar para hacer un análisis nodal del mismo.

Estas pruebas se utilizan específicamente para estimar la producción de gas y el potencial

absoluto (flujo abierto). Las pruebas requieren la medición de promedios de flujo de gas y
presiones de superficie a cuatro instancias de flujo estable, también se mide presión de
cierre en superficie. Los pre-cierres y cierre de superficie y las mediciones de presión
fluyentes son convertidas a condiciones de fondo de pozo y en una grafica log-log de p2-
 PRODUCCION II 6
Ing. Vanessa Lema Zabala

pwf2, versus promedio de flujo, q. los puntos definen una línea recta que tiene una
pendiente entre 0.5 y 1.0. Esta línea se extrapola para determinar el promedio de flujo de
gas en un punto donde la presión de flujo de fondo de pozo es de 0, este promedio se
conoce como el potencial absoluto de flujo abierto del pozo (AOF).

La información obtenida mediante este tipo de prueba se puede utilizar también, para
estimar la permeabilidad cuando se tiene gas presente.

Grafica 1.5: Prueba de flujos multiples

3.4. Pruebas de disipación de presión en pozos inyectores (Fall off test).

Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en el fondo

del pozo en función del tiempo. La teoría supone una tasa de inyección constante antes
de cerrar al pozo.

Con esta prueba es posible determinar : Las condiciones del yacimiento en las
adyacencias del pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las operaciones de
inyección de agua y recuperación mejorada, estimar la presión promedio del yacimiento,
medir la presión de ruptura del yacimiento, determinar fracturas, determinar si existe daño
en la formación, causado por taponamiento, hinchamiento de arcillas, precipitados, entre
otras, determinar la permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido inyectado, utilizada
para pronósticos de inyección.

3.5. Pruebas de Interferencia (Interference testing)

Las pruebas de interferencia tienen dos grande objetivos. Ellas son usadas para (1)
determinar si dos o más pozos están comunicados mediante la presión y (2) cuando la
comunicación existe, proveer una estimación de la permeabilidad y el producto
porosidad/compresibilidad, en las inmediaciones de los pozos probados. Las pruebas de
interferencia son realizadas por al menos un pozo en producción o inyector (pozo activo) y
por la observación de la presión en respuesta en al menos otro pozo cualquiera (pozo de
observación).
 PRODUCCION II 7
Ing. Vanessa Lema Zabala

Grafica 1.6: prueba de interferencia

Comprobar la interferencia horizontal permite demostrar la continuidad de los estratos

permeables y analizar la existencia de comunicación vertical en arenas estratificadas.
En este caso, la finalidad del análisis es medir la presión a una distancia “r” del pozo;
siendo “r” la distancia entre el pozo observador y el pozo activo.

3.6. Pruebas de Pulso

Constituyen un tipo especial de prueba de interferencia, en la cual el pozo activo es

pulsado alternadamente con ciclos de producción y cierre. En el mismo se determina la
respuesta de presión en el pozo de observación.

Se caracteriza porque son pruebas de corta duración y los tiempos de flujo deben ser
iguales a los tiempos de cierre.

Grafica 1.7: prueba de pulso

3.7. Pruebas de producción DST (Drill Stem Test)

Se obtienen pruebas DST, para : 1)para obtener muestras de los fluidos del reservorio, 2)
medición de presión estática de fondo, 3) indicaciones de productividad del pozo, 4)
pruebas de presión “build up” para estimar rangos de permeabilidad y de daño a
formación.
 PRODUCCION II 8
Ing. Vanessa Lema Zabala

También se obtienen pruebas DST en agujero abierto, con el objeto de decidir si se

termina o no algún nivel en particular. La duración de la prueba estará en función de la
condición del pozo.

Para realizar una prueba DST se utiliza una herramienta especial que se añade ala
tubería de perforación y se baja al pozo hasta el nivel de interés. Típicamente, el equipo
probador consta de dos manómetros, tipo “bourdon” operado por sistemas de relojería, un
juego de válvulas de flujo y uno o dos packers. La herramienta aísla La formación de
interés de la columna de lodo en el espacio anular. Cuando se abre el probador, el fluido
del reservorio ingresa en la tubería de perforación (a veces hasta la superficie). La presión
es grabada continuamente mientras dura la prueba.

Un DST provee un medio para la estimación de la formación y las propiedades de los

fluidos antes de la completación del pozo. Básicamente, la DST es una completación
temporal de un pozo. La herramienta del DST es un arreglo de paquetes y válvulas
localizados al final de la tubería de perforación. Este arreglo puede ser usado para aislar
una zona de interés y dejar que produzca dentro de la tubería. Una muestra de fluido es
obtenida en la prueba, de este modo, la prueba nos puede decir los tipos de fluidos que el
pozo producirá si es completado en la formación probada.

Con las válvulas de superficie en el dispositivo del DST, es posible tener una secuencia
de los periodos de flujo seguidos por los periodos de cierre. Un medidor de presión en el
dispositivo DST puede medir presiones durante los periodos de flujo y de cierre. Las
presiones medidas durante los periodos de cierre pueden ser particularmente importantes
para la estimación de las características de la formación así como el producto
permeabilidad/espesor y factor de daño. Esta data también puede usarse para determinar
la posible presión de agotamiento durante la prueba.

3.8. Pruebas de punto único

Estas pruebas no son otras cosa que simples pruebas de productividad que miden o
estiman: la presión inicial del reservorio el promedio de flujo, presión fluyente de fondo
(acondiciona de producción estabilizada). De esta información se obtienen el índice de
productividad (PI):

PI = Qo/(Pr – Pwf)
Qo = Caudal, STB/d

Pr= Presión del yacimiento, psi

Pwf = Presión de fondo fluyente, psi

El índice productividad es un indicador valioso de la productividad del pozo y de las

condiciones de agujero. El valor de PI, generalmente disminuirá en función al tiempo,
 PRODUCCION II 9
Ing. Vanessa Lema Zabala

debido a la declinación de presión del reservorio, cambio en las condiciones de

producción y/o debido a problemas de producción.

3.9. Prueba de pistoneo

El proceso de “pistoneo” se define a sacar una herramienta de diámetro completo del

pozo. Esta acción es igual a la de un embolo y tiene la particularidad de iniciar el flujo de
la formación del pozo.

En algunos pozos la presión de fondo puede ser insuficiente para elevar el fluido a la
superficie en forma continua. Debido al que el promedio de superficie no puede
mantenerse, este no puede ser medido y por lo tanto no es posible realizar pruebas
rutinarias de flujo y de restitución depresión, con tal de evaluar las propiedades del
reservorio para determinar la producción del pozo, en estos casos, en herramienta de
pistoneo puede correrse a intervalos regulares para lograr que el petróleo fluya mas o
menos continuamente.

Midiendo cuidadosamente el flujo recuperador en cada operación de pistoneo en función

del tiempo, es posible determinar el promedio de ingreso de fluidos la formación al pozo.
Estas informaciones se pueden utilizar para estimar la productividad del pozo o la
permeabilidad del horizonte de interés, utilizando la metodología descrita en el acápite de
punto único. La información de este tipo de prueba será también de mucho valor para
determinar si se debe instalar un equipo de bombeo en el pozo y su diseño.

4. PROCEDIMIENTO GENERAL PARA EL ANALISIS DE UNA PRUEBA DE

PRESION

4.1. Pruebas de pozos de Gas

Existen dos diferencias principales entre pruebas de pozos de gas y de líquido. En primer
lugar porque las propiedades del gas son altamente dependientes de la presión, algunos
de las teorías implícitas para pruebas de líquidos no son aplicables al flujo de gas. En
segundo lugar la alta velocidad del gas usualmente ocurre cerca del pozo y una perdida
de presión adicional es causada por efectos visco-inerciales. La caída de presión
adicional se denomina efecto del daño (skin).

Las variaciones de las propiedades del gas con la presión se contabilizan mediante la
introducción de la pseudopresión real del gas (Al Hussainy et al., 1966).

1.3
 PRODUCCION II 10
Ing. Vanessa Lema Zabala

Y la función Pseudotiempo del gas real (Agarwal, 1979).

1.4

Donde:
p0 = presión de referencia (arbitraria)
t0 = tiempo correspondiente para p0
z = factor de desviación del gas

Todas las ecuaciones utilizadas para el análisis de pruebas de presión pueden ser
obtenidas de las ecuaciones para líquidos reemplazando p con m(p) y t con ta.
Por consiguiente, se pueden aplicar todas las soluciones de líquido y las técnicas
utilizadas para el análisis de las pruebas de pozo de petróleo a pruebas de pozos de gas.
Para mayor comodidad las pseudofunciones se normalizan con referencia a las
condiciones de presión estática del reservorio. La pseudopresión se expresa en las
unidades de la presión, y el pseudotiempo en las unidades de tiempo.

Las pruebas de multipunto o contrapresión se llevan a cabo para estimar el efecto

verdadero del skin y para determinar las curvas de entrega y el potencial absoluto de flujo
(AOF). Las curvas de entrega se utilizan para predecir las tasas de flujo contra los valores
de contrapresión. Para los pozos de gas, la relación entre la tasa y presión de fondo viene
dada por la ecuación de contrapresión:

1.5
Donde:
C = coeficiente de comportamiento
pws = presión estática de fondo
pwf = presión de fondo fluyente
n = exponente del efecto inercial

Los resultados de las pruebas de contrapresión convencionalmente se presentan como

gráficas log-log de (pws 2 – pwf 2) versus la tasa de flujo.

La línea recta resultante se utiliza para obtener el exponente n, que varía entre 0.5
(efectos inerciales altos) y 1 (efectos inerciales insignificantes).

4.2. Metodología de interpretación

El objetivo de interpretación de la prueba de pozo es obtener los resultados más

uniformes y correctos. Esto puede lograrse siguiendo un enfoque sistemático. El diagrama
 PRODUCCION II 11
Ing. Vanessa Lema Zabala

1.1 muestra una secuencia lógica de la tarea que abarca todo el espectro de un trabajo de
prueba de pozo.
Diagrama 1.1: Flujo grama que describe todos los pasos de trabajo para una prueba,
abarca el diseño de la prueba, la selección del programa, la adquisición de datos,
validación de datos, interpretación y reporte de los resultados (Joseph and Ehlig-
Economides, 1988).

Fuente: Well test, Interpretation Review, Schlumberger

 PRODUCCION II 12
Ing. Vanessa Lema Zabala

4.3. Procesamiento de datos

El primer paso en el procesamiento es para dividir el conjunto de datos en períodos de

flujo individuales. Se especifican el inicio exacto y final de cada período de flujo, debido a
que la velocidad de muestreo es usualmente alta.

El siguiente paso es transformar los datos reducidos, independientemente del tipo de

pruebas. Una transformación popular es la derivada de la presión.

 Cálculo derivado de la presión

Para calcular el cambio en la derivada de la presión p, el cambio de la presión debe ser
calculado para los datos del drawdown:

1.6

Y para los datos del builup:

1.7

Donde:
pi = presión inicial de la formación
pwf = presión de fondo fluyente
pws = presión estabilizada
t = tiempo transcurrido desde el comienzo de la prueba
tp = tiempo de duración de la producción antes del cierre; obtenido de la división entre la
producción acumulada antes de la prueba del builup y el ultimo caudal antes del cierre.

Para los datos del drawdown, la derivada de la presión es calculada como la derivada de
p con respecto al logaritmo natural del intervalo del tiempo transcurrido ti = ti – t0:

1.8

Donde:
t0 = tiempo de inicio de los datos transitorios.
Para los datos del builup, es preferible el cálculo derivado:
 PRODUCCION II 13
Ing. Vanessa Lema Zabala

1.9

Donde:
t= tiempo de superposición, este cálculo es aproximado.
Después de que los datos han sido transformados, comienza la tarea de identificar el
régimen de flujo.

4.4. Uso de las curvas tipo

El motivo original de las curvas tipo era interpretar las pruebas de interferencia utilizando
la línea base como solución. Después fueron desarrolladas las curvas tipo para el
Wellbore Storage y los efectos del daño, para mejorar el análisis builup de Horner, que se
encontraba en error siempre que una tendencia de línea recta aparecía en los datos
transitorios, que no eran debido al flujo radial en reservorio eran utilizadas para calcular
las estimaciones de k, s y p*.

Cada grafica log-log tiene una familia de pares de presión y su derivada diferenciadas por
color.

4.5. Uso de simulación numérica

Los datos trascientes adquiridos comúnmente contienen comportamiento dominado por

los efectos que no se capturan en los modelos analíticos. Las salidas típicas del modelo
analítico son fluidos multifásicos, flujos no Darcianos y complejas configuraciones de
limites que no están generalizadas fácilmente en un catalogo de modelo analítico. Estas
características pueden tratarse con un modelo numérico, pero los simuladores
comerciales están diseñados para simulaciones de campo completas de varios pozos y
no para el análisis de un pozo en particular.

Si son adaptados a centrarse en el comportamiento transitorio a corto plazo de un único

pozo o pocos pozos, y también diseñados para presentar los datos para utilizarlos en
pruebas de pozo, los modelos numéricos pueden proporcionar una visión mucho mas allá
de la que se puede lograr con modelos analíticos.

La muy amplia gama de lo que se puede diseñar con estos modelos hace que sea una
herramienta utilizada para perfeccionar el proceso de interpretación, no un punto de
partida. Cuando la información suficiente es compatible con este nivel de complejidad, el
enfoque es capturar todos los parámetros conocidos en la simulación y utilizar el modelo
resultante para cuantificar lo que no se conoce.
 PRODUCCION II 14
Ing. Vanessa Lema Zabala

La interpretación moderna de pruebas de pozo tiene tres etapas diferentes. En la primera

etapa de identificación del modelo, el analista identifica un modelo teórico del reservorio
con tendencias de presión que se asemejen a los que se observan en los datos
adquiridos. Una vez que el modelo ha sido elegido, se determinan los parámetros del
modelo que mejor encaja con los datos de presión en la etapa de estimación de
parámetros. Finalmente, en la etapa de verificación de resultados, el modelo seleccionado
y los parámetros estimados son utilizados para demostrar una coincidencia satisfactoria
para una o mas pruebas trascientes en el pozo.