EXPEDIENTE # 817/05

MARTHA MACIAS VELA.

VS.
MARIA DE JESÚS AMADOR GARCÍA.

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL,

P R E S E N T E .

DAVID ENRIQUE BERNAL DORANTES, de generales conocidas y con

el carácter que tengo reconocido en los autos del expediente cuyo número señalo al rubro,
con todo respeto comparezco a exponer:

Según se desprende de autos, se han adjudicado los bienes

embargados en el presente proceso, y dado que los mismos no han alcanzado el origen de
lo condenado en la Sentencia Definitiva, razón esta por la cual le solicito C. Juez se le
requiera a la demandada por la cantidad de $ 45,085.16 (CUARENTA Y CINCO MIL
OCHENTA Y CINCO PESOS, 00/100, MONEDA NACIONAL) en razón de que los bienes
embargados se adjudicaron por la cantidad de $10,800.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS
PESOS, 00/100, MONEDA NACIONAL); lo anterior debido a que en la sentencia
interlocutoria de fecha 27 veintisiete de Junio del año en curso se condenó a la demandada
a pagar la cantidad de $55,885.16 (CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA
Y CINCO PESOS, 00/100, MONEDA NACIONAL), razón por la cual se le solicita C. Juez se
le requiera a la parte demandada por la primera cantidad antes descrita.

Así mismo, solicito de conformidad con el artículo VV del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, también se le requiera a la demandada por los intereses
generados del 15 de Mayo del año próximo anterior (fecha hasta la cual se formuló la
planilla de liquidación) a la fecha del requerimiento solicitado, ello en razón de que de una
sencilla operación aritmética se pueden calcular los intereses adeudados, ya que fueron 13
trece meses a $3,500.00 cada mensualidad de renta sin liquidar, y a la demandada se le
condenó a pagar el 6% seis por ciento de intereses mensuales, dando la cantidad de
$210.00 (DOSCIENTOS DIEZ PESOS, 00/100 MONEDA NACIONAL) de intereses por cada
mes en mora; es decir por cada mes transcurrido desde el día 15 de mayo del 2006 la
demandada deberá de cubrir la cantidad de $2,730.00 (DOS MIL SETECIENTOS TREINTA
PESOS, 00/100, MONEDA NACIONAL).

Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo ordenado por los

artículos 29, 109 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, a usted C. Juez con todo respeto le

P I D O :
 PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma legales ampliando mi
escrito de demanda en contra de la señora MARIA DE LA LUZ ARECHIGA GARCIA y el
señor RICARDO MORAN GARCIA , en los términos antes señalados; esto en virtud de que
el demandado aún no ha sido emplazado.

SEGUNDO.- Se ordene emplazar también a la señora MARIA DE LA

LUZ ARECHIGA GARCIA y al señor RICARDO MORAN GARCIA, con las respectivas
copias simples de ley.

TERCERO.- Se omita la publicación del proveído que recaiga de la

presente promoción, esto en razón de que se trata de un acuerdo de carácter reservado.

CUARTO.- Se habiliten días y horas inhábiles, dado que la demandada

sólo se encuentra en su domicilio en días y horas que procesalmente son considerados
como inhábiles para realizar actuación judicial alguna.

QUINTO.- Se tengan por hechas las manifestaciones que del presente

escrito se desprenden, y se tomen en cuenta las mismas en el momento procesal oportuno.

A T E N T A M E N T E .
Guadalajara, Jalisco, a 06 de Abril de 2004.

LIC. FRANCISCO JAVIER KONO DE LA CERDA.

CED. PROF. FED.: 2112030.

CIVIL SUMARIO # 518/04.

JOSE DE JESUS GARCIA LOPEZ.
VS.
ANA MARIA HERNANDEZ Y SOC.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL,

P R E S E N T E .

JOSE DE JESUS GARCIA LOPEZ, de generales conocidas y con el

carácter que tengo reconocido en los autos del expediente cuyo número señalo al rubro,
con todo respeto comparezco a exponer:
 Según se desprende de autos, presente la demanda inicial en contra de
la señora ANA MARIA HERNANDEZ FLORES y BIBIANO ROMERO CALDERON con fecha
31 treinta y uno de Mayo de 2004 dos mil cuatro, y dado que los demandados aún no han
sido emplazados, motivo por el cual y por medio del presente escrito me presento a
demandar en vía de ampliación de demanda al señor GUALBERTO RUBIO CRUZ,
solicitando por éste medio las siguientes pretensiones:

1.- Solicito se me tenga demandando en la vía y términos propuestos en

el escrito inicial de demanda, al señor GUALBERTO RUBIO CRUZ, por todos y cada uno de
los conceptos por los que he demandado a los señores ANA MARIA HERNANDEZ y
BIBIANO ROMERO CALDERON, y además se le requiera al ahora poseedor y ahora
demandado, a efecto de que acredite la legal ocupación del inmueble materia de la presente
litis, y al efecto se le prevenga que en caso de no hacerlo, tendrá un plazo de 60 sesenta
días naturales para desocupar totalmente y entregar el inmueble, apercibiéndole que en
caso de no desocupar, se procederá al lanzamiento a su costa, previo el pago de la fianza
correspondiente que en su oportunidad se me fije a efecto de garantizar el pago de daños y
perjuicios que se pudieran ocasionar con dicha providencia al demandado en el presente
juicio

EN CUANTO A LOS HECHOS :

Como se desprende de autos, presente demanda de desahucio ante la

jurisdicción de este primer partido judicial con fecha 31 de mayo del año en curso, misma
que fue admitida por este H. Segundo Juzgado de lo Civil con fecha 03 tres de junio de del
presente año.

Así mismo, con fecha 01 de Junio del año 2004 al regresar a mi hogar
de mis labores cotidianas, al edificio marcado con el numero 614 de la calle Josefa Ortíz de
Domínguez me percate que en el departamento numero 06, mismo inmueble que es materia
de esta litis, ya estaba ocupado, de lo anterior me di cuenta puesto que soy vecino del
mismo edificio, al llamar a la puerta del departamento numero 06 seis, fui recibido por el
señor GUALBERTO RUBIO CRUZ, al cual le cuestione que cual era la razón de que el
estuviera ahí, a lo cual me contesto que a mi que me importaba, lo que conteste que yo
tengo celebrado un contrato de arrendamiento con los inquilinos que habían abandonado el
inmueble y que el mismo tiene un juicio de rescisión, a lo que el ahora demandado me
manifestó que a el no le importaba eso y que le hiciera como quisiera pero que el no se
salía de ese lugar, así mismo y por tal motivo es que en este escrito amplio la demanda en
contra de tal persona.

Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo ordenado por los

artículos 29, 109 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, a usted C. Juez con todo respeto le

P I D O :

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma legales ampliando mi

escrito de demanda en contra del señor GUALBERTO RUBIO CRUZ, en los términos antes
señalados; esto en virtud de que los demandados aún no han sido emplazados.

SEGUNDO.- Se ordene emplazar también al señor GUALBERTO

RUBIO CRUZ, con las respectivas copias simples de ley.

TERCERO.- Se omita la publicación del proveído que recaiga de la

presente promoción, esto en razón de que se trata de un acuerdo de carácter reservado.

CUARTO.- Se habiliten días y horas inhábiles, dado que el demandado

sólo se encuentra en su domicilio en días y horas que procesalmente son considerados
como inhábiles para realizar actuación judicial alguna.

QUINTO.- Se tengan por hechas las manifestaciones que del presente

escrito se desprenden, y se tomen en cuenta las mismas en el momento procesal oportuno.

A T E N T A M E N T E .
Guadalajara, Jalisco, a 06 de Abril de 2004.

DR. JOSE DE JESUS GARCIA LOPEZ.

CIVIL ORDINARIO # 247/03.

J. JESUS CAMPOS ZERMEÑO.
VS.
ARTURO GALINDO VILLASEÑOR Y SOC.

C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL,

P R E S E N T E .

FRANCISCO JAVIER KONO DE LA CERDA, de generales conocidas y

con el carácter que tengo reconocido en los autos del expediente cuyo número señalo al
rubro, con todo respeto comparezco a exponer:

Según se desprende de autos, se presentó la demanda inicial en contra

del señor ARTURO GALINDO VILLA SEÑOR con fecha 06 seis de marzo de 2003 dos mil
tres, y dado que el demandado aún no ha sido emplazado; motivo por el cual y por medio
del presente escrito me presento a demandar en vía de ampliación de demanda al señor
__________________, solicitando por éste medio las siguientes pretensiones:

1.- Solicito se me tenga demandando en la vía y términos propuestos en

el escrito inicial de demanda, al señor ______________, por todos y cada uno de los
conceptos por los que he demandado al señor , para que se declare Judicialmente que le
corresponde a mi poderante el dominio pleno (propiedad y posesión) sobre el inmueble
materia de esta litis.

EN CUANTO A LOS HECHOS :

Como se desprende de autos, al llevarse a cabo las diferentes

diligencias de emplazamiento, en la búsqueda del demandado ERNESTO HARO JIMENEZ,
y al constituirnos en el domicilio Río Negro 1817, el C. Notificador de este H. Juzgado
acompañado por el suscrito, los días 10 diez de Octubre del año 2003 dos mil tres, 11 once,
12 doce de Febrero y 24 veinticuatro de Marzo del año en curso, nos percatamos que en el
domicilio materia de esta litis, que las personas que también tienen la posesión de la
fracción del inmueble que hoy se reclama, son los señores MARIA DE LA LUZ ARECHIGA
GARCIA y el señor RICARDO MORAN GARCIA, puesto que ambos en las diferentes
diligencias de emplazamiento así nos lo manifestaron como quedó asentado en las
correspondientes constancias, señalando que la señora MARIA DE LA LUZ ARECHIGA
GARCIA el día 10 diez de Octubre del año 2003 nos manifestó al C. Notificador de este H.
Juzgado y al suscrito, que ella era la cuñada de nuestro buscado y hoy demandado, no
obstante lo anterior la misma persona en la diligencia de fecha 24 veinticuatro de marzo del
año 2003, manifestó que no conocía a tal persona, siendo lo contrario a lo que ella misma
manifestó en la diligencia anterior, así mismo y por tal motivo es que en este escrito amplio
la demanda en contra de tales personas.

Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo ordenado por los

artículos 29, 109 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, a usted C. Juez con todo respeto le

P I D O :

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma legales ampliando mi

escrito de demanda en contra de la señora MARIA DE LA LUZ ARECHIGA GARCIA y el
señor RICARDO MORAN GARCIA , en los términos antes señalados; esto en virtud de que
el demandado aún no ha sido emplazado.

SEGUNDO.- Se ordene emplazar también a la señora MARIA DE LA

LUZ ARECHIGA GARCIA y al señor RICARDO MORAN GARCIA, con las respectivas
copias simples de ley.

TERCERO.- Se omita la publicación del proveído que recaiga de la

presente promoción, esto en razón de que se trata de un acuerdo de carácter reservado.
 CUARTO.- Se habiliten días y horas inhábiles, dado que la demandada
sólo se encuentra en su domicilio en días y horas que procesalmente son considerados
como inhábiles para realizar actuación judicial alguna.

QUINTO.- Se tengan por hechas las manifestaciones que del presente

escrito se desprenden, y se tomen en cuenta las mismas en el momento procesal oportuno.

A T E N T A M E N T E .
Guadalajara, Jalisco, a 06 de Abril de 2004.

LIC. FRANCISCO JAVIER KONO DE LA CERDA.

CED. PROF. FED.: 2112030.