Diapositivas D. Parcelas Divididas en El Tiempo, D. Medidas Repetidas

DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Diseño Parcelas Divididas en el Tiempo, Diseño

de medidas repetidas
Carlos Enrique Cardona Ayala

Profesor Titular
Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de
Córdoba
Montería, Córdoba, Colombia
Diseño Parcelas Divididas en el

28/10/2020 Tiempo, Diseño de medidas repetidas 1
DISEÑO PARCELAS DIVIDIDAS EN EL TIEMPO

DISEÑO PARCELAS DIVIDIDAS EN EL
TIEMPO
El modelo de un diseño en parcelas

divididas en el tiempo es:
Yijk =  + i +  j + ij + k + ( ) jk + ik +  ijk ,
i=1,2,…, r;
j=1,2,…, a;
k=1,2,…, b;

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO
Efecto del rendimiento forrajero pasto King grass bajo diferentes
fuentes de nitrógeno durante tres cortes. Variable respuesta:
producción por parcela medida en kg.
Los tratamientos fueron:
a0=0 (testigo)
a1=50 kg de N mineral/ha
a2=100 kg de N mineral/ha
a3=5 toneladas de pulpa de café/ha
a4=10 toneladas de pulpa de café/ha
a5=5 toneladas de abono de establo/ha
a6=10 toneladas de abono de establo/ha
Los resultados están contenidos en la tabla siguiente.

TIEMPO
Rendimiento de forraje de King grass bajo diferentes fuentes de
nitrógeno (primer corte= b1) bajo un diseño de parcelas divididas en
el tiempo.
Bloques
Tratamientos I II III IV Total
a0 23.8 20.3 28.0 20.5 92.6
a1 28.5 38.4 35.9 34.3 137.1
a2 28.0 32.2 42.8 41.2 144.2
a3 18.5 20.9 35.2 30.6 105.2
a4 28.5 18.2 46.3 38.0 131.0
a5 18.8 27.0 20.4 35.1 101.3
a6 25.3 24.2 36.5 38.3 124.3
Total 171.4 181.2 245.1 238.0 835.7

TIEMPO
nitrógeno (segundo corte= b2) bajo un diseño de parcelas divididas
en el tiempo.
Bloques
a0 26.8 26.0 26.5 15.6 94.9
a1 31.7 32.0 37.2 33.3 134.1
a2 31.0 27.0 46.0 38.0 142.0
a3 26.5 22.6 25.6 28.0 102.7
a4 30.0 20.6 38.0 32.0 120.6
a5 21.6 25.4 27.0 29.8 103.8
a6 29.0 27.4 30.0 33.8 120.2
Total 196.6 181.0 230.3 210.4 818.3

TIEMPO
Rendimiento de forraje de King grass bajo diferentes fuentes de nitrógeno
(tercer corte= b3) bajo un diseño de parcelas divididas en el tiempo.
Bloques
a0 24.3 20.8 23.7 19.8 88.6
a1 27.7 28.6 33.4 28.4 118.1
a2 28.4 29.0 35.9 32.9 126.2
a3 22.4 22.8 25.6 24.5 95.3
a4 35.4 17.6 32.4 29.2 114.6
a5 17.6 25.8 22.8 31.0 97.2
a6 23.3 25.2 27.1 34.8 110.4
Total 179.1 169.8 200.9 200.6 750.4

TIEMPO
Análisis de varianza del rendimiento de forraje de King grass bajo

diferentes fuentes de nitrógeno (primer corte= b1) bajo un BCA.
Fuentes de GL SC CM Fc F0.05 F0.01
variación
Bloques 3 618,68 206.23 6.39
A 6 583.60 97.27 3.01* 2.66 4.01
Error 18 581,19 32,29
Total 27 1783.47

TIEMPO

diferentes fuentes de nitrógeno (segundo corte= b2) bajo un BCA.
variación
Bloques 3 187.87 62.62 3.15
A 6 451.92 75.32 3.79* 2.66 4.01
Error 18 357,90 19.88
Total 27 997.69

TIEMPO
diferentes fuentes de nitrógeno (tercer corte= b3) bajo un BCA.
variación
Bloques 3 105.00 35.00 1.93
A 6 283.10 47.18 2.60 2.66 4.01
Error 18 326,34 18.13
Total 27 714.44
Luego, se hace el análisis combinado de los diferentes cortes. Las parcelas

principales o grandes están conformadas por la suma de los tres cortes de
cada parcela, por lo tanto, hay que construir una tabla para tal fin.

TIEMPO
nitrógeno (parcelas grandes = suma de los tres cortes) bajo un
diseño de parcelas divididas en el tiempo.
Bloques
a0 74.9 67.1 78.2 55.9 276.1
a1 87.9 99.0 106.5 95.9 389.3
a2 87.4 88.2 124.7 112.1 412.4
a3 67.4 66.3 86.4 83.1 303.2
a4 93.9 56.4 116.7 99.2 366.2
a5 58.0 78.2 70.2 95.9 302.3
a6 77.6 76.8 93.6 106.9 354.9
Total 547.1 532.0 676.3 649.0 2404.4

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO

DISEÑO PARCELAS DIVIDIDAS EN EL TIEMPO
Componentes de varianzas en el diseño parcelas divididas en el
tiempo (A fijo, Bloques y B, aleatorios).
Fuentes de variación Cuadrados medios esperados
Bloques
 + b
2 2
 + ab
2
A
 j
 2
 2 + b 
2
+ r 
2
+ rb
j
a −1
Error (a)
 2 + b 
2
B
 2 + a 2 + ra 2
 2 + r 
AxB 2
BloquesxB
 2 + a 2
Error (b)
2
TIEMPO

TIEMPO

TIEMPO
Comparaciones de promedios en el diseño parcelas

divididas en el tiempo.
Al utilizar la prueba de Duncan, se hace necesario utilizar los

errores estándar apropiados.
• Comparación de dos medias de niveles de A:
CME
• Di = Z , i, GLE *
r (Fórmula general)

TIEMPO
Como los grados de libertad del error (a) son 18 y  = 0.05 ,
entonces:
CM E ( a ) 53.33
D2 = 2.97 * = 2.97 * = 6.27
rb 4*3
CM E ( a ) 53.33
D3 = 3.12 * = 3.12 * = 6.58
rb 4*3
CM E ( a ) 53.33
D4 = 3.21 * = 3.21 * = 6.77
rb 4*3
CM E ( a ) 53.33
D5 = 3.27 * = 3.27 * = 6.90
rb 4*3
CM E ( a ) 53.33
D6 = 3.32 * = 3.32 * = 7.00
rb 4*3
TIEMPO

TIEMPO
Si la interacción fuera significativa convendría probar las
medias de A en cada nivel de B (cada corte), con el error
estándar de promedios:
CME(a j )
SY =
r
En donde CME (a j ) es el error obtenido con el análisis

correspondiente al corte j ésimo.

TIEMPO
También podrían probarse dos medias de B en cada nivel

de A (dos cortes correspondientes al mismo plan de
fertilización). El error estándar apropiado es:
CME1 + CME2
SY =
2r
En donde CME1 y CME2 son los cuadrados medios del error en

el análisis de los dos cortes separados.
TIEMPO

TIEMPO
Para probar el efecto del factor A, se hace necesario
construir un cuadrado medio de error
CM E '( a ) tal que:
E (CM E '(a ) ) =  + b  + r 
2 2 2
Al seguir el método propuesto por Satterthwite, se tiene:
E (CM AB − CM E (b ) ) = r  2
E (CM E (a ) + CM AB − CM E (b ) ) =  2 + b 
2
+ r 
2

TIEMPO
De esta manera:
CM E '(a ) = CM E (a ) + CM AB − CM E (b )
Entonces, para probar el efecto del factor A, debe
hacerse con CM E '( a )
Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen así:

TIEMPO
Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen así:
(CM ( ))
2
G.L. E '(a ) =
E' a
(CM ( ) ) (CM )
2 2
(CM ( ) ) 2
+ +
E a AB E b
G.L. E (a ) G.L. AB G.L. E (b )
Si se supone que no existe interacción AB, o sea que
r 2
 =0 , entonces el
CM E (a ) es apropiado para probar los efectos del factor A.

TIEMPO
Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen

así:
(CM ( ))
2
G.L. E '(a ) =
E' a
(CM ( ) ) (CM )
2 2
(CM ( ) ) 2
+ +
E a AB E b
G.L. E (a ) G.L. AB G.L. E (b )
Si se supone que no existe interacción AB, o sea que
r 2
 =0 , entonces el
CM E (a ) es apropiado para probar los efectos del factor A.

28/10/2020
Tiempo, Diseño de medidas repetidas 34
DISEÑO DE MEDIDAS REPETIDAS





DISEÑO DE MEDIDAS REPETIDAS: CUANDO AL
MISMO SUJETO SE LE APLICAN TODOS LOS
TRATAMIENTOS
El modelo estadístico es:
Yij =  +  i +  j +  ij , con i=1,2,…, r; j=1,2,…, t;
Donde  i denota el sujeto i-ésimo;  j es el tratamiento j-ésimo. Se parte

t
del supuesto de que 

j =1
j = 0 (efectos fijos), mientras que los sujetos
son aleatorios. El modelo es entonces mixto, con  i NI (0,  2 ).

TRATAMIENTOS
Tratamiento
Sujeto 1 2 ... j ... t
(Catador)
1 Y11 Y12 Y1 j Y1t
2 Y21 Y22 Y2 j Y2t
.
.
.
i Yi1 Yi 2 Yij Yit
.
.
.
r Yr1 Yr 2 Yrj Yrt

TRATAMIENTOS
ANÁLISIS DE VARIANZA:
SCTotal = SC Entre sujetos + SC Dentro de sujetos
SCTotal = SC Entre sujetos + SCTratamientos + SC Error exp erimental
( )
r t r t 2
Y
SCTotal =  Yij − Y .. =  Yij2 − ..
2
i =1 j =1 i =1 j =1 rt
2
r
Yi.2 Y..2
r
SC Entre sujetos = SC Bloques = t  (Yi. − Y .. ) =  −
i =1 i =1 t rt

TRATAMIENTOS
( )
r t r t 2
Y
SC Dentro de sujetos =  Yij − Y i. =  Yij2 − i.
2
i =1 j =1 i =1 j =1 rt
SC Dentro de sujetos = SCTotal − SC Entre sujetos
SC Error exp erimental = SC Dentro de sujetos − SCTratamientos
( ) =
2 2 2
t t Y Y
SCTratamientos = r  Y . j − Y .. −
.j ..
j =1 j =1 r rt
DISEÑO DE MEDIDAS REPETIDAS SIMPLE: AL MISMO
SUJETO SE LE APLICAN TODOS LOS TRATAMIENTOS
Análisis de varianza para el diseño medidas repetidas.
Fuentes de Grados Sumas de Cuadrados Fc

variación de cuadrados medios
libertad
Entre sujetos r −1 SCEntre sujetos CM Entre sujetos CM Entre sujetos
CM Error exp tal
Dentro de r (t − 1) SC Dentro de sujetos CM Dentro de sujetos

sujetos
Tratamientos t −1 SCTratamientos CM Tratamientos CM Tratamientos
CM Error exp tal
Error (r − 1)(t − 1) SC Error exp erimental

experimental
Total rt − 1

TRATAMIENTOS
Ejemplo: Se llevó a cabo un experimento con la finalidad de evaluar la
textura de un yogurt. Para ello se evaluaron cinco concentraciones de una
fruta y se emplearon diez catadores, quienes evaluaron la textura del
yogurt en una escala de uno a diez.
Tratamiento (concentración de fruta)

Catador C1 C2 C3 C4 C5
1 9 7 8 8 5
2 7 9 7 7 8
3 7 9 8 8 8
4 9 8 9 9 6
5 7 8 7 8 7
6 7 9 7 6 8
7 8 8 6 8 8
8 8 9 7 7 8
9 7 9 6 7 7
10 8 9 6 8 8

TRATAMIENTOS
Análisis de varianza para la textura del yogurt en el diseño medidas
repetidas.
Fuentes de Grados Sumas de Cuadrados Fc

variación de cuadrados medios
libertad
Entre 9 4,32 0,48 0,55
catadores
(jueces)
Dentro de 40 43,20 1,08
catadores
Tratamientos 4 11,52 2,88 3,27*
Error 36 31,68 0,88
experimental
Total 49 47,52

TRATAMIENTOS
Se puede afirmar que existen diferencias entre las concentraciones de fruta
que determina la textura del yogurt, de acuerdo con las calificaciones dadas
por los catadores.
Prueba de Duncan para las medias de textura del yogurt.
Concentración Calificación media Separación de medias

1 7,7 ab
2 8,5 a
3 7,6 b
4 7,3 b
5 7,1 b
Es evidente que la concentración 2 obtuvo la mejor calificación de textura

por parte de los catadores, pero no difiere de la 1. El resto de las
concentraciones presentan calificaciones de textura inferiores a la 2.


Diapositivas D. Parcelas Divididas en El Tiempo, D. Medidas Repetidas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diapositivas D. Parcelas Divididas en El Tiempo, D. Medidas Repetidas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Diseño Parcelas Divididas en el Tiempo, Diseño

Carlos Enrique Cardona Ayala

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

El modelo de un diseño en parcelas

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Los tratamientos fueron:

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Análisis de varianza del rendimiento de forraje de King grass bajo

Diseño Parcelas Divididas en el

Análisis de varianza del rendimiento de forraje de King grass bajo

Diseño Parcelas Divididas en el

Luego, se hace el análisis combinado de los diferentes cortes. Las parcelas

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Comparaciones de promedios en el diseño parcelas

Al utilizar la prueba de Duncan, se hace necesario utilizar los

• Comparación de dos medias de niveles de A:

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

En donde CME (a j ) es el error obtenido con el análisis

Diseño Parcelas Divididas en el

También podrían probarse dos medias de B en cada nivel

En donde CME1 y CME2 son los cuadrados medios del error en

Diseño Parcelas Divididas en el

Al seguir el método propuesto por Satterthwite, se tiene:

Diseño Parcelas Divididas en el

Entonces, para probar el efecto del factor A, debe

hacerse con CM E '( a )

Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen así:

Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen así:

G.L. E (a ) G.L. AB G.L. E (b )

Si se supone que no existe interacción AB, o sea que

CM E (a ) es apropiado para probar los efectos del factor A.

Los grados de libertad para CM E '( a ) , se obtienen

G.L. E (a ) G.L. AB G.L. E (b )

Si se supone que no existe interacción AB, o sea que

CM E (a ) es apropiado para probar los efectos del factor A.

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Diseño Parcelas Divididas en el

Yij =  +  i +  j +  ij , con i=1,2,…, r; j=1,2,…, t;

Donde  i denota el sujeto i-ésimo;  j es el tratamiento j-ésimo. Se parte

del supuesto de que 