Relato de vida de José

Si nos referimos a los antecedentes contextuales de José podemos decir que Nació teniendo a sus
dos padres, vivió con ellos, con su hermano mayor y uno menor en la comuna de la Pintana.
Según cuenta, su infancia no fue como debía haber sido una infancia normal, “ igual que de todo el
mundo” ,cuenta que su familia en un principio lo apoyaba , hasta que se “descarriló”, desde ese
momento quedo más abandonado… él se comenzó a dar cuenta de que sus padres ya no se
involucraban en su vida , y cada vez empezó a haber menos comunicación , y menos relación de
familia, llegando al punto en que el ya no les podía pedir nada, ni para vestirse , ni para ir al
colegio , debido a eso él tuvo que empezar a comprarse sus cosas a la edad de 10 años, cuenta
que el entiende la situación , debido al estado económico que tenía la familia , sus dos padres
tuvieron que trabajar dejándolo solo la mayor parte del día sin supervisión ya que su hermano
mayor ya no vivía en la casa , y su hermano menor era cuidado por una tia una tía , él tuvo que
aprender a valérselas por sí mismo desde muy pequeño .a nivel de estudios Llego hasta 2do
medio. Y Comenzó a trabajar a los 18 años.

Por otro lado si nos referimos a los antecedentes relacionados con sus conductas delictuales
podemos decir que comenzó a delinquir a los 10 años hasta los 14 años , marcándose una pausa
en su actuar delictivo , ya que debido a un encuentro con carabineros en su casa su familia se
enteró de lo que él hacía , continuando sus estudios hasta 2do medio cuando dejó los estudios y
por medio de un círculo de amistades que lo incentivaron al consumo de drogas , como marihuana
y cocaína , volvió a delinquir hasta los 18 . Refiriéndose a que dejo de consumir cocaína por una
experiencia que tuvo a los 16 donde “apago tele” con una sobredosis por esta sustancia. Conoció a
su pareja actual a los 17, refiriéndose a ella como la persona que lo mantenía tranquilo y que lo
controlaba por el “buen camino”. Tuvo a su hija a los 20, pero cuenta que la última vez que
deliquio fue a los 19 años, esto, según cuenta ocurrió debido a que lo despidieron de su trabajo
como electricista, y debido a que no posee estudios, se le dificultaba el conseguir otro empleo.
Debido a eso y a la necesidad de dinero rápido, por lo tanto, volvió a delinquir un tiempo, hasta
que lo atraparon robando una casa habitada, luego de pasar pocas semanas en la cárcel, cuando
sale su pareja le cuenta que estaba esperando un hijo de él. Y según dice “ahí fue cuando me di
cuenta que tenía que cambiar “[Vive actualmente con sus padres, su pareja y su hija en la Pintana,
trabaja de operario en una fábrica de alimentos]. Aun no toma la decisión de estudiar ya que dice
que “estudiar no es pa mi “, mejoro su relación con los padres, ya que ahora lo ayudan cuando no
tiene trabajo. desde los 19 a los 23 años que tiene José el día de hoy, no ha vuelto a delinquir.

http://repositorio.uchile.cl
Este caso se explica de la mejor manera si lo analizamos bajo la teoría general del delito de
Gottfredson y Hirschi , ya que como podemos diferenciar en la historia de José , podemos en parte
asumir que su conducta delictiva se ve asociada a una responsabilidad familiar , ya que como él
nos explica , José pasaba gran parte del día prácticamente solo desde una edad muy temprana , y
además de esto la supervisión de sus padres en su vida personal era nula . José expone que
comienza a delinquir a la edad de 10 años, y que además de eso él debía ser autovalente en todos
los sentidos, incluso para el dinero que correspondía a su vestimenta, sin comentar si es que
alguna vez sus padres tuvieron alguna duda acerca de cómo obtenía tal dinero, por lo tanto, como
exponen los autores podemos identificar que hay una incapacidad o falta de crítica de los padres
para detectar y reconocer conductas desviadas o antisociales en el hijo.

José comenta que a los 14 años dejó de delinquir debido a un episodio con carabineros en el que
su familia se enteró de lo que él hacía. continuando con sus estudios hasta 2ndo medio cuando
dejo los estudios formales y volvió a delinquir, pero esta vez acompañado por el consumo de
drogas (marihuana y cocaína) esto, correspondería al primer principio de la teoría general del
delito, ya que desde este punto se ve una correlación entre edad y delito, y en el caso de José, va
dismuyendo desde los 16 hasta la adultez.

Luego José nos comenta que dejo de delinquir debido a que conoció a su pareja, con la cual tuvo
una hija, ella fue la que lo llevo por “el buen camino” debido a eso se estableció haciendo trabajos
eléctricos, pero cuenta que en una ocasión (esto ya de adulto) luego de que lo despidieran y no
pudiera encontrar otro trabajo de manera rápida, volvió a delinquir, pero en esta oportunidad, lo
detuvieron por robo en lugar habitado. Esto mantiene una concordancia con el segundo y tercer
principio de la teoría, ya que, si nos referimos al segundo, José solo vuelve a delinquir cuando
siente la necesidad, sin especializarse en algún tipo de crimen, solo encontrando la oportunidad.
por otro lado, si nos referimos al tercer principio, existe de forma evidente una continuidad
delictiva desde la juventud a la adultez, en este caso se puede relacionar con la falta de
herramientas que posee José para enfrentar el mundo laboral, por lo tanto, recurre a la conducta
delictiva debido a que se volvió parte de sus herramientas durante la adolescencia. Luego de ese
episodio dejo de delinquir y mejoro su relación con los padres explicando que lo hace por su
familia, aunque existen grandes posibilidades de que vuelva a incurrir en conductas delictivas si no
modifica y aumenta sus capacidades y herramientas laborales que le permitan generar una mayor
inserción social sin volver a tener episodios donde se vean reducidas sus posibilidades.

Si nos referimos a los 6 factores que plantean Gottfredson y Hirschi en su teoría que dan cuenta
del bajo autocontrol de José podemos referirnos a:

• La impulsividad. Esta característica se asume al referirnos a un infractor de ley, ya que

como refiere la teoría, José actuaba por oportunidad, el “no poder aguantarse” o la
“necesidad “de hacerlo exteriorizando la culpa hacia otros factores, solo demuestran un
carácter impulsivo.

• La temeridad, o asunción de riesgos. Este factor lo podemos ver claramente en conductas

delictuales como la contada por José realizada a sus 19 años, debido a que para entrar a
 robar en una casa habitada se necesita un carácter temerario ya que no saben que les
espera dentro.

• El egoísmo. Solo por el hecho de que su delito recurrente era el robo, estamos hablando
de que posee rasgos en su personalidad que lo definen como una persona egoísta y con
falta de empatía hacia el resto, de todas maneras, es un rasgo general para todos los
infractores de ley.

• El temperamento difícil. Bajo el prisma de este factor, tenemos poca información para
realizar un análisis certero de José, pero se puede relacionar con que de niño tuvo una
comunicación y relación evitativa con los padres, además el hecho de delinquir a tan
temprana edad, puede interpretarse como un descontento y una ira generalizada hacia el
mundo adulto.

• La preferencia por las tareas simples. Al referirnos a este factor podemos tomar como
ejemplo nuevamente la historia de cuando volvió a delinquir a los 19 años, y el motivo con
el que José justifica ese actuar, ya que como se narra en su historia se encontraba sin
trabajo luego de un despido, y para él fue muy laboriosa la tarea de buscar un empleo ya
que cuando lo hizo no tuvo resultados inmediatos, por lo tanto, siguió el camino “fácil”
volviendo a delinquir.

• La actividad física. Esto se puede atribuir al deseo de adrenalina que poseen las personas
que incurren en actos delictivos, ya que continuamente buscan situaciones extremas que
generen esas sensaciones, en el caso de José, se puede asumir que era si, pero el caso no
nos entrega la información suficiente para afirmarlo con certeza.

Teoría de la desigualdad de oportunidades Richard Cloward y Lloyd Ohlin

DEBIDO A LA BRECHA ECONOMICA QUE EXISTE ENTRE LA PINTANA Y SECTORES MAS

ACOMODADOS, Y LA REALIDAD SOCIAL EN LA QUE NACIO JOSE. SEGÚN Richard Cloward y Lloyd
Ohlin EL ESTARIA DENTRO DE ESTE GRUPO DE PERSONAS QUE DEBIDO A SU FRUSTRACION
ACUDE A METODOS ILEGITIMOS PARA OBTENER LO QUE LA BRECHA SOCIAL NO LES PERMITE

SI BIEN NO EN TODOS LOS CASOS ES ASI, EN EL CASO DE JOSE, SU PRIMER MOTIVO PARA ROBAR
A LOS 10 AÑOS CORRESPONDE A UNA NECESIDAD DE COSTEARSE SUS COSAS, YA QUE LOS
PADRES NO SATISFACIAN ESAS NECESIDADES BASICAS. Y DEBIDO A QUE SU CONTEXTO SOCIAL
CORRESPONDIA A UN ENTORNO DE VULNERABILIDAD ANTE LA DELINCUENCIA , EL DEBIO
ENTRAR EN ESE MUNDO COMO LA ALTERNATIVA MAS SIMPLE DE VIDA .