SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TARAPOTO

INFORME TECNICO PERCIAL INFORMÁTICO

CASO N° 0001-2020

INGENIERO RESPONSABLE DEL PERITAJE

ING. JUAN CARLOS FLORES FLORES

FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL

DR. LUIS JUAN MARTINEZ SOTO

IMPUTADO

NEYMAR PANDITO BASCUÑAN ROJAS

AGRAVIADO

CARLOS TOMATITO ZAMBRANO ALVA

TARAPOTO, OCTUBRE 2020

 ÍNDICE

RESUMEN EJECUTIVO..........................................................................................................3

OBJETO DEL ENCARGO.......................................................................................................4

Antecedentes...........................................................................................................................4

Objetivos.................................................................................................................................4

ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS RESULTADOS.......................................................5

Introducción...........................................................................................................................5

Actividades..............................................................................................................................5

CONCLUSIONES....................................................................................................................10
 RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe pericial se ha realizado por encargo de Dr. Luis Juan Martínez Soto
con DNI 84965784, tiene como objetivo realizar un análisis de autenticidad de un
documento de contrato aportado de un procedimiento judicial.

Para la realización de la pericial se han realizado comprobaciones técnicas, intentando

determinar la veracidad de uno de los documentos de contrato, haciendo un análisis
técnico de los acontecimientos existentes.

Una vez identificado los archivos, he procedido a realizar un profundo análisis de los
documentos realizando análisis forense que garantice la autenticidad de uno de ellos.
 OBJETO DEL ENCARGO
El presente informe ha sido realizado por encargo del Dr. Luis Juan Martínez Soto, que
manifiesta a Ing. Juan Carlos Flores Flores (Perito Ingeniero Superior en Informática)
los siguientes antecedentes y objetivos:

Antecedentes

 Se requiere un análisis de documentos de un proceso judicial, con el fin de poder

garantizar su autenticidad y realizar el análisis técnico de los documentos, todo
ello con las máximas garantías. Se analizarán diferentes elementos de los
documentos que se consideren de interés para el solicitante del informe.

Objetivos

 Realizar un análisis de los documentos existentes, determinando si puede existir

algún tipo de manipulación de las pruebas.

 Comprobar la manipulación de los documentos presentados, certificando que el

contenido de uno de los documentos haya sido alterado o que exista alguna
distorsión que modifique la realidad.
 ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS
RESULTADOS

Introducción

Dr. Luis Juan Martínez Soto me facilita dos documentos de texto en formato PDF para
realizar análisis de los mismos comprobando la manipulación de uno de estos.

Actividades
 Comprobar que los documentos son diferentes.
 Comparar la metadata de los documentos.
 Comprobar la manipulación de uno de los archivos.
 Comparación de la modificación del texto en formato .docx.

Comprobar que los documentos sean diferentes

Comprobamos que los archivos son diferentes mediante el análisis de su algoritmo
Hashing escrito en MD5
Comparar la metadata de los documentos.
La comparación de los metadatos se hizo en https://www.metadata2go.com/ arrojando
los siguientes resultados:

Documento Imputado Documento Agraviado

File Name TAREA CONTRATO TAREA CONTRATO

IMPUTADO.pdf AGRAVIADO.pdf

File Size 108 kB 110 kB

Create Date 2020:10:26 00:40:13- 2020:10:26 00:41:27-

05:00 05:00

Modify Date 2020:10:26 00:40:13- 2020:10:26 00:41:27-

05:00 05:00

Comprobar la manipulación de uno de los archivos

Analizo el formato digital en código hexadecimal del archivo mediante WinHex y se
comprueba la presencia de síntomas de manipulación.
Documento del Imputado

Documento del Agraviado

Dentro del análisis de los archivos se puede apreciar que el documento del Agraviado
sufrió aumento de los valores en su tabla hexadecimal, además que la fecha de
modificación es posterior a la del Imputado.
Comparación de la modificación del texto en formato .docx.
Usamos la herramienta “Comparar” de Word para detectar el texto modificado.
CONCLUSIONES