Torre inclinada de Pisa: Comportamiento después de

Operaciones de Estabilización
John B. Burland, Profesor emérito de Ingeniería del Terreno, el Imperial College de Londres; correo
electrónico:j.burland@imperial.ac.uk
Michele B. Jamiolkowski, Profesor emérito de Ingeniería del Terreno de la Universidad Politécnica de Turín;
correo electrónico:michele.jamiolkowski@polito.it
Carlo Viggiani, Profesor de Ingeniería del Terreno, Universidad Federico II, Nápoles; correo
electrónico:viggiani@unina.it

ABSTRACTO: Es bien sabido que los cimientos de la torre inclinada de Pisa se estabilizaron utilizando el método de
underexcavation para reducir la inclinación hacia el sur de la torre alrededor de un 10 por ciento en combinación con el
control de la tabla de agua fluctuante estacionalmente debajo del lado norte. Después de haber sido cerrado al público
desde comienzos en 1990, la torre fue reabierta en diciembre de 2001. El documento resume la respuesta de la Torre
durante el período de ejecución de las obras de estabilización. El seguimiento de los movimientos de la torre ha sido
constante y se presentan las observaciones obtenidas desde 2001. Se muestra que durante los seis años entre 2003 y 2008,
la tasa de rotación inducida por el norte de la Torre ha ido reduciendo de manera constante a menos de 0,2 segundos de
arco por año. Del mismo modo la velocidad de sedimentación inducida por el centro de la fundación ha sido reducir de
manera constante y se está acercando a la tasa previa de la liquidación de la plaza. piezométricos mediciones cercanas a
la parte norte de la base muestra que el sistema de drenaje ha tenido éxito en la estabilización de los niveles de agua
subterránea debajo de la parte norte de la fundación de la Torre. El documento concluye con una breve discusión sobre el
posible comportamiento futuro de la Torre.

PALABRAS CLAVE: Torre inclinada de Pisa, la inestabilidad se inclina, obras de estabilización

UBICACIÓN DEL SITIO: IJGCH-database.kmz (Requiere Google Earth)

INTRODUCCIÓN
El propósito de este trabajo es actualizar la información sobre el comportamiento de la torre inclinada de Pisa después de la
obra de estabilización terminado en 2001. La torre de Pisa es el campanario de la catedral y es uno de los cuatro
monumentos dentro de la plaza medieval dei Miracoli, tres de los cuales se muestran en la Fig. 1. Su construcción se inició
en 1173 y continuó (con dos interrupciones largas) durante unos doscientos años, como se ilustra en la Fig. 2. La torre está
construida como un cilindro hueco de mampostería rodeado por seis columnas con columnas y bóvedas se elevan desde el
cilindro de base. Las paredes exteriores e interiores se enfrentan con competente mármol San Giuliano, mientras que la
cavidad anular entre está llena de fragmentos de roca diversos y mortero, formando una estructura de mampostería de
relleno medieval típico. La torre comenzó inclina hacia el sur durante la segunda fase de construcción como se muestra en
la Fig. 2, y, posteriormente, su inclinación siguió aumentando. La Fig. 3 muestra la sección transversal a través de la torre
en el plano de máxima inclinación como lo fue en 1993 antes comenzó el trabajo de estabilización. La presión media
fundación es 500 kPa y un análisis por ordenador detallado (Burland y Potts, 1994), indica que la presión en el borde del
Sur fue de aproximadamente 1000 kPa con el suelo en un estado de rendimiento local, mientras que la presión en el borde
del norte estaba cerca de cero.

El suelo subyacente a la torre de Pisa consta de tres formaciones tal como se muestra en la Fig. 4. Horizonte A, de unos 10
metros de espesor, está compuesta de depósitos de estuarios suaves de limos arenosos y arcillosos establecidas bajo
condiciones de marea. Horizonte B consta de suave arcilla marina normalmente consolidado sensible que se extiende hasta
una profundidad de aproximadamente 40 m. Debido a que es muy sensible, este material pierde gran parte de su fuerza si se
le molesta. Horizonte C es arena marina densa que se extiende a una profundidad de aproximadamente 60 m. Una tabla de
agua superior en Horizon se encuentra entre 1 m y 2 m por debajo del nivel de Piazza dei Miracoli correspondiente a Elev.
+3,0 por encima de msl El contacto entre Horizon y la arcilla marina de Horizonte B se repartió por debajo de la torre, lo
Enviado: 6 marzo de 2009; Publicado: 01 de julio de 2009
Referencia: JB Burland, Jamiolkowski MB, Viggiani C., (2009). Torre inclinada de Pisa: Comportamiento después
Revista Internacional
de Operaciones de Estabilización. de geoingeniería
Revista Internacional de historias deCase
casos Histories ©, vol. 1, Issue 3, p.1
geoingeniería,http://casehistories.geoengineer.org, Vol.1, No. 3, p.156-169. http://casehistories.geoengineer.org
que indica que experimentó asentamientos media de entre 3,0 m y 3,5 m.

Revista Internacional de geoingeniería Case Histories ©, vol. 1, Issue 3, p.2

http://casehistories.geoengineer.org
En 1990, el Gobierno italiano, preocupado por el aumento progresivo de la tasa de inclinación y el riesgo de colapso
estructural repentina debido a la fragilidad de la mampostería, nombró un Comité Internacional multidisciplinario para la
salvaguardia y la estabilización de la torre inclinada de Pisa. Una descripción exhaustiva de las actividades del Comité,
incluidos los que se centran en la estabilidad estructural y las correspondientes necesidades de fortalecimiento de
mampostería, se presentan en MIBAC (2006).

Figura 1. Piazza dei Miracoli, airview.

Figura 2. Historia de la construcción.

Figura 3. Sección transversal en el plano de inclinación máxima, la situación en el año 1993.

Figura 4. perfil del suelo.

trabajos de estabilización

La forma de movimiento de los cimientos de la torre durante el siglo 20

Las mediciones precisas comenzaron en 1911 y muestran que durante el siglo XX, la inclinación de la torre ha ido
aumentando inexorablemente cada año y la tasa de inclinación se ha duplicado desde la década de 1930. En 1990, el
aumento de la inclinación fue de aproximadamente 6 segundos de arco por año, lo que equivale a un movimiento horizontal
en la parte superior de aproximadamente 1,5 mm por año (Jamiolkowski, 2001). Ha habido mucho debate acerca de la
causa de este aumento progresivo de la inclinación. Por lo general, se ha atribuido a la fluencia en la arcilla blanda marino
subyacente, la suposición que se hace que el lado sur se estaba asentando más que el lado norte. Un estudio cuidadoso de
las mediciones geodésicas de la encuesta que se remontan a 1911 reveló una forma más sorprendente de movimiento de las
fundaciones que era radicalmente diferente a las ideas previas. Las mediciones mostraron que el teodolito la primera cornisa
no se había movido horizontalmente - aparte de dos ocasiones en 1934 y principios de 1970, cuando el hombre había
intervenido. Además, las mediciones del nivel de precisión que comenzaron en 1928 mostraron que el centro de la base de
cimentación no había desplazado verticalmente con respecto al suelo circundante. Por lo tanto, el movimiento del cuerpo
rígido de la Torre sólo podría ser como se muestra en la Fig. 5, con un centro de rotación instantáneo en el nivel de la
primera cornisa verticalmente por encima del centro de la cimentación. La dirección del movimiento de los puntos de FN y
FS se muestra por los vectores y es evidente que la base se ha estado moviendo hacia el norte con FN subiendo y FS
hundimiento (Burland y Viggiani, 1994). mediciones del nivel de precisión que comenzaron en 1928 mostraron que el
centro de la base de cimentación no había desplazado verticalmente con respecto al suelo circundante. Por lo tanto, el
movimiento del cuerpo rígido de la Torre sólo podría ser como se muestra en la Fig. 5, con un centro de rotación
instantáneo en el nivel de la primera cornisa verticalmente por encima del centro de la cimentación. La dirección del
movimiento de los puntos de FN y FS se muestra por los vectores y es evidente que la base se ha estado moviendo hacia el
norte con FN subiendo y FS hundimiento (Burland y Viggiani, 1994). mediciones del nivel de precisión que comenzaron en
1928 mostraron que el centro de la base de cimentación no había desplazado verticalmente con respecto al suelo
circundante. Por lo tanto, el movimiento del cuerpo rígido de la Torre sólo podría ser como se muestra en la Fig. 5, con un
centro de rotación instantáneo en el nivel de la primera cornisa verticalmente por encima del centro de la cimentación. La
dirección del movimiento de los puntos de FN y FS se muestra por los vectores y es evidente que la base se ha estado
moviendo hacia el norte con FN subiendo y FS hundimiento (Burland y Viggiani, 1994). con un centro de rotación
instantáneo en el nivel de la primera cornisa verticalmente por encima del centro de la cimentación. La dirección del
movimiento de los puntos de FN y FS se muestra por los vectores y es evidente que la base se ha estado moviendo hacia el
norte con FN subiendo y FS hundimiento (Burland y Viggiani, 1994). con un centro de rotación instantáneo en el nivel de
la primera cornisa verticalmente por encima del centro de la cimentación. La dirección del movimiento de los puntos de FN
y FS se muestra por los vectores y es evidente que la base se ha estado moviendo hacia el norte con FN subiendo y FS
hundimiento (Burland y Viggiani, 1994).

. El descubrimiento de que el movimiento de la torre fue como se muestra en la figura 5 resultó ser crucial en cuatro
aspectos:

1. La forma de movimiento es consistente con el fenómeno de la 'inestabilidad apoyándose' en lugar de un fallo de

capacidad de soporte de Iminent (Hambly, 1985). En términos simples, 'se inclina inestabilidad' de una estructura
alta se produce a una altura crítica cuando el momento de vuelco generado por un pequeño aumento de la
inclinación es igual a o mayor que el momento resistente generado por las bases. No importa lo cuidadosamente la
estructura se construye, una vez que llegue a la altura crítica de la perturbación más pequeña inducirá apoyándose
inestabilidad. Como ha señalado Hambly: “... se inclina la inestabilidad no se debe a la falta de fuerza de la tierra,
pero es debido a la insuficiente rigidez”.

2. La observación de que el lado norte había manera constante ido en aumento conducido directamente a la sugerencia
de que la aplicación de un contrapeso de plomo a la mampostería fundación en el lado norte podría ser beneficioso
como medida de estabilización temporal mediante la reducción del momento de vuelco (Burland et al, 1993) .

3. El patrón de los movimientos del terreno representado en la Fig. 5 condujo a la importante conclusión de que el
asiento de la continua rotación a largo plazo de la torre se encuentra en Horizon y no dentro de la arcilla marina
subyacente como había sido ampliamente asumido en el pasado. Por lo tanto, se puede concluir que este último
estrato debe haber sido objeto de un considerable periodo de envejecimiento desde el final de la construcción. El
envejecimiento se tradujo en un aumento de la resistencia a ceder - una conclusión que resultó ser de gran
 importancia en el éxito de modelado informático de la solicitud del contrapeso temporal (Burland y Potts, 1994).

4. A la luz del movimiento medido de la base de la torre, y en consonancia con el asiento del movimiento se encuentra
dentro del horizonte A, se concluyó que, además de la fluencia, la causa más probable de la rotación estacional
progresiva era una planta de agua fluctuante nivel debido a fuertes lluvias estacionales que se producen entre
septiembre y diciembre de cada año. De acuerdo con una serie de columnas montantes se instalaron en Horizon
alrededor de la torre. Las mediciones realizadas durante varios años han confirmado esta hipótesis. Comienzo de la
rotación cada año coincide con muy fuertes aumentos en el nivel de agua en el suelo Horizon siguientes cada fuerte
tormenta (Burland et al, 2003). La figura 6 muestra las fluctuaciones del nivel del agua subterránea para un periodo
de tiempo seleccionado en los piezómetros situados al Norte y al Sur en las proximidades de la Torre. Las cifras de
inserción de la derecha muestran los cambios en la inclinación de la torre en segundos de arco, como resultado de
dos fuertes tormentas que se produjeron en septiembre y octubre de 1995. Cada uno de estos eventos causó un
aumento más grande en altura piezométrica en el lado norte de la lado sur de la torre. Esto dio lugar a una rotación
hacia el sur de aproximadamente un segundo de arco en cada caso, que era sólo parcialmente reversible.

Comprender el movimiento de los cimientos de la torre inclinada de Pisa es tal vez el hallazgo más importante en el
desarrollo de las estrategias, tanto para la estabilización temporal y largo plazo.
Figura 5. Movimiento de cimentación de la torre durante la fluencia constante (acelera gradualmente) - Burland,
Viggiani (1994).
Figura 6. Planta fluctuación del nivel del agua en horizonte A.
medidas de estabilización temporal de la fundación

se logró la estabilización temporal de la base durante la segunda mitad de 1993 por la aplicación de 600t de pesos de plomo
en el lado norte de los cimientos a través de un anillo de concreto extraíble postensado fundido alrededor de la base de la
torre a nivel de zócalo, ver fig. 7. Esto causó una reducción en la inclinación de aproximadamente un minuto de arco y, más
importante, reduce el momento de vuelco en aproximadamente un diez por ciento. En septiembre de 1995, la carga se
aumentó a 900 toneladas con el fin de controlar los movimientos acelerados hacia el sur de la torre durante un intento
fallido para reemplazar los pesos de plomo antiestéticas con anclas de tierra temporales. Este período difícil durante la
actividad del Comité se ha llamado “Septiembre Negro”, y se hace referencia en la Figura 16.

Figura 7. contrapeso de plomo en el lado norte.

medidas de estabilización permanente de la fundación

Una solución permanente se solicitó que resultaría en una pequeña reducción en la inclinación de la torre por medio un
grado que no es suficiente para ser visible pero que reduciría las tensiones en la obra de fábrica en el lado sur y estabilizar la
fundación. Teniendo en cuenta que la base de la torre era muy cerca del fracaso y que cualquier pequeña perturbación en el
suelo en el lado sur es casi seguro que desencadenar el colapso, la búsqueda de un método para reducir la inclinación estaba
lejos de ser directa. Se investigaron muchos métodos posibles de inducir el hundimiento controlado del lado norte. Estos
drenaje incluido debajo del lado norte usando pozos, de consolidación por debajo del lado norte por electro-ósmosis y
cargar el suelo alrededor de la parte norte de la torre por medio de una losa de presión cargado por anclas de tierra. Ninguno
de estos métodos resultó satisfactorio.

En esta etapa, la idea de reducir ligeramente la inclinación de la torre por medio de la extracción de tierra controlada por
debajo del lado norte de la fundación comenzó a atraer el interés de la Comisión. Las ventajas incluyen su naturaleza no
invasiva a la tela de la Torre y el alto grado de control diario que puede ser ejercida.

Este método, conocido como underexcavation, se desarrolló gradualmente. Se trata de la instalación de un número de tubos
de extracción de suelo adyacente y justo debajo de la parte norte de la fundación. El método fue propuesto originalmente
por Terracina (1962) de Pisa y había sido utilizado con éxito anteriormente (Johnston y Burland, 2004), en particular para
reducir los asentamientos diferenciales dañinos dentro de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México (Tamez,
Ovando y Santoyo, 1997). Pero usarlo en una torre que estaba a punto de caerse por completo era otro asunto. Durante
varios años se estudió el método
primero por medio de modelos físicos, y luego por la modelización numérica y, finalmente, por medio de un ensayo a gran
escala (Burland et al, 2000).

Una de las principales conclusiones de los estudios anteriores es que, siempre que la extracción de suelo de debajo de la
base se lleva a cabo al norte de una línea crítica, la respuesta de la Torre es siempre positivo. Esta línea crítica se encuentra
alrededor de la mitad de un radio desde el extremo norte de la base (es decir, lejos de la parte inclinada).

El objetivo principal de los ensayos a gran escala fue el desarrollo de la tecnología de perforación para la extracción del
suelo. Un taladro se desarrolló que consistía en una hélice continua-hueco de tallo alojado dentro de una carcasa de contra-
rotación 168 mm de diámetro (Fig. 8). La disposición permite que el taladro para ser avanzado con la mínima alteración en
el suelo circundante. Cuando se alcanza un lugar elegido el taladro se detuvo y retirada por sobre un metro dejando una
cavidad cilíndrica. Los ensayos mostraron que las cavidades formadas en el suelo limoso de Horizon cerradas suavemente y
que las extracciones repetidas podrían hacerse desde la misma ubicación. La fundación ensayo se hizo girar con éxito por
sobre 0.25o y el control direccional se mantuvo a pesar de que las condiciones del suelo eran algo no uniforme. Muy
importante, un sistema eficaz de comunicación, Se desarrolló la toma de decisiones e implementación. Este sistema
consistía en un informe diario del sitio para el ingeniero responsable de la respuesta de la Fundación a las extracciones de
suelo del día anterior. El ingeniero responsable emitió un documento firmado en el que se resume y analiza la respuesta del
día anterior, los objetivos de la extracción del suelo el día que viene de fuera y se establecieron las instrucciones dadas para
las ubicaciones y los volúmenes de las siguientes extracciones del suelo.

En agosto de 1998, el Comité acordó llevar a cabo la extracción de suelo limitada de debajo de la torre con el fin de
observar su respuesta. Este underexcavation preliminar iba a ser llevado a cabo sobre una anchura limitada de 6m al norte
de la torre mediante doce taladros alineados con 219mm tripas de diámetro (Fig. 9). El 9 de febrero de 1999, en un
ambiente de gran tensión, la primera extracción se llevó a cabo el suelo. La torre comenzó lentamente a girar hacia el norte.
Cuando la rotación hacia el norte, había llegado a unos 80 segundos de arco a principios de junio de 1999 se detuvo la
extracción preliminar del suelo. la rotación hacia el norte continuó a un ritmo decreciente hasta octubre de 1999.

El éxito de la underexcavation preliminar convenció al Comité que era seguro para llevar a cabo la extracción del suelo en
todo el ancho de la base. Por consiguiente, entre diciembre de 1999 y enero de 2000, 41 agujeros de extracción se instalaron
norte de la torre en la 0.5m espaciamiento con una barrena dedicado y carcasa en cada agujero (Fig.10). underexcavation
completa comenzó el 21 de febrero de 2000 y la torre se dirigió hacia el norte, en una trayectoria recta notablemente. Hacia
el final en mayo de 2000 la eliminación progresiva de los lingotes de plomo fue comenzado. Aunque esto dio lugar a un
aumento del momento de vuelco de la extracción del suelo sigue siendo eficaz.

El 16 de enero de 2001, el último lingote de plomo fue eliminado del anillo de postensado hormigón y se llevó a cabo la
extracción del suelo a partir de entonces sólo limitada. En el medio de febrero de 2001, el anillo de concreto sí se retiró y al
comienzo de marzo de eliminación progresiva de los sinfines y tripas comenzaron con los agujeros siendo llenado por una
lechada de bentonita. La extracción y la barrena eliminación final tuvo lugar el 6 de junio de 2001 en el cual la torre había
sido girado hacia el norte por aproximadamente 1800 segundos de arco, ver Fig. 11. Los detalles completos de la operación
de extracción del suelo y la respuesta asociada de la torre están dadas por Burland et al, (2003).
Figura 8. Herramienta para la
extracción de suelo.
 Figura 9. Orificios para underexcavation preliminar.

Figura 10. Orificios para underexcavation masiva.

Figura 11. La rotación de la torre zócalo durante underexcavation.

Los trabajos adicionales de estabilización fundación

Además de reducir la inclinación de la torre en medio grado, otras dos medidas de estabilización permanente de la
fundación se han llevado a cabo. Durante el trabajo de la Comisión, se detectó un anillo de 0,8 m de espesor de cemento-
conglomerado en la parte inferior de la catino alrededor de la base de la torre. Este anillo de hormigón antiguo es de alta
calidad y ahora se ha conectado a la base de mampostería de la torre por medio de refuerzo de acero inoxidable y se ha
reforzado mediante circunferencial post-tensado (Fig. 12). Como resultado, el área efectiva de las bases se ha aumentado
sustancialmente aumentando así el factor de seguridad contra apoyándose inestabilidad.

Como se mencionó anteriormente, el movimiento deducida de la base de la torre se muestra en la Fig. 5 condujo a la
conclusión de que el nivel freático fluctuante estacional en Horizon durante los períodos intensos de lluvia fue el principal
factor responsable de este movimiento continuo, ver Fig. 6. Se también es de importancia que, además de estos intensos
periodos de lluvia, los niveles promedio de agua subterránea cerca de la parte sur de la torre en Horizon son de 200 mm a
300 mm más altos que los del Norte, como se muestra en la Fig. 6. Esta diferencia genera una pequeña, pero no
despreciable momento estabilizante para el monumento que está tan cerca de caerse. En el otoño y el invierno, cuando los
eventos de precipitaciones son más intensas, el nivel freático se eleva abruptamente, reduce la diferencia de nivel
piezométrico y por lo tanto produce rotaciones hacia el sur de la Torre que no son totalmente recuperables. Para minimizar
este efecto que era necesario eliminar las fluctuaciones de la tabla de agua y, con este objetivo, se ha instalado un sistema
de drenaje que consiste en tres pocillos hundidos en el lado norte con drenajes sub-horizontal radiales corriendo en ellos de
debajo del lado norte de la catino, (Fig. 13). Los niveles de agua en los pozos están controlados por el nivel de los tubos de
salida. El sistema de drenaje se implementó en abril y mayo de 2002 y conducen a una disminución en la presión del agua
de los poros, así como una reducción significativa en sus fluctuaciones estacionales, como se muestra en la Fig. 14. La
instalación de este sistema de drenaje inducida por una rotación hacia el norte adicional de la torre como se puede ver en la
Fig. 15. un sistema de drenaje se instaló que consiste en tres pocillos hundidos en el lado norte con drenajes sub-horizontal
radiales corriendo en ellos de debajo del lado norte de la catino, (Fig. 13). Los niveles de agua en los pozos están
controlados por el nivel de los tubos de salida. El sistema de drenaje se implementó en abril y mayo de 2002 y conducen a
una disminución en la presión del agua de los poros, así como una reducción significativa en sus fluctuaciones estacionales,
como se muestra en la Fig. 14. La instalación de este sistema de drenaje inducida por una rotación hacia el norte adicional
de la torre como se puede ver en la Fig. 15. un sistema de drenaje se instaló que consiste en tres pocillos hundidos en el lado
norte con drenajes sub-horizontal radiales corriendo en ellos de debajo del lado norte de la catino, (Fig. 13). Los niveles de
agua en los pozos están controlados por el nivel de los tubos de salida. El sistema de drenaje se implementó en abril y mayo
de 2002 y conducen a una disminución en la presión del agua de los poros, así como una reducción significativa en sus
fluctuaciones estacionales, como se muestra en la Fig. 14. La instalación de este sistema de drenaje inducida por una
rotación hacia el norte adicional de la torre como se puede ver en la Fig. 15.
Figura 12. conexión estructural de anillo de hormigón a la fundación de la torre.
Figura 13. Control de la GWL en vista a) Plan de North Side, b) Sección transversal.

Figura 14. Situada freático en horizonte "A".

 Figura 15. La rotación de la torre zócalo después del final del underexcavation.

Figura 16. La rotación de cimentación de la torre como consecuencia de las obras de

estabilización.

OBSERVADOS MOVIMIENTOS de estabilización al término

En la sección anterior del documento ofrece una breve descripción de las intervenciones llevadas a cabo en el subsuelo de
la torre, destinadas a reducir el fenómeno de la inestabilidad que se inclina, por lo tanto, la prevención para siempre, o por
lo menos por un largo período de tiempo, un aumento adicional de inclinación. El comportamiento de la cimentación de la
torre después de la conclusión de los trabajos de estabilización en cuanto a las rotaciones y los asentamientos se resume en
las figuras. 16 y 17 respectivamente.

Como resultado de la underexcavation completa y de la aplicación del control de las aguas subterráneas en Horizon, la base
de la torre a mediados de 2002 había reducido su inclinación por 1880 segundos de arco - alrededor del 10% del valor
máximo alcanzado en 1993. En el éxito de seis años la Torre ha continuado girando hacia el norte a una velocidad
reduciendo, por lo que en septiembre de 2008, la
reducción acumulada de la inclinación fundación alcanzó 1948 segundos de arco, ver Fig.16. En los dos años desde
septiembre de 2006 hasta septiembre de 2008, la tasa residual de rotación hacia el norte, se ha reducido a menos de 0.2
segundos de arco por año.

Los asentamientos de la orilla sur, el centro y el borde norte de la base generada por las operaciones de estabilización, sobre
todo por completo underexcavation, se muestran en la figura 17. En septiembre de 2008 el centro de la fundación se había
instalado alrededor de 90 mm y continúa hasta ubicarse en una tasa que, en los últimos dos años, es inferior a 1,0 mm / año.
Esto se aproxima a la tasa previa de la liquidación de la plaza debido al hundimiento general de la llanura de Pisa. En
cuanto el borde sur de la fundación, que se incrementó en alrededor de 15 mm durante el underexcavation y desde entonces
ha asentado alrededor de 12 mm. Este comportamiento indica que durante underexcation, el eje de rotación se encuentra
debajo de la huella del zócalo y que las presiones debido al peso de la torre en el borde del sur habían reducido.

Figura 17. Arreglo de cimentación de la torre como consecuencia de las obras de estabilización.

Una mirada hacia el futuro

Mientras que el monitoreo de la Torre continúa, la cuestión de la comunidad científica y de los medios de comunicación es
la forma en la Torre se comportará en el futuro. Debido a la complejidad de los fenómenos que controlan esto,, suelo-
estructura problema de interacción casi único, una respuesta inequívoca no es posible. El tema ha sido debatido por los
autores que contemplen los siguientes dos escenarios posibles:

 Escenario optimista. El fenómeno de la inestabilidad inclinado se ha detenido, la rotación continua cesa, a

excepción de algunos movimientos menores causadas por las oscilaciones estacionales de las aguas subterráneas y
de los efectos de la radiación solar sobre la mampostería. Este escenario implica que el mecanismo dominante de
conducir la inestabilidad que se inclina era fluctuaciones del nivel del agua subterránea en Horizonte A, véase la
Fig. 6.

 Escenario pesimista. Como se ilustra en la Fig. 18, después de la finalización de los efectos de tiempo de la
underexcavation (período de 2- 3), la Torre permanecerá inmóvil por un período estimado como unas pocas
décadas (período de 3-4), seguido de una posible reanudación de la la rotación hacia el sur. Inicialmente esta tasa el
sur de rotación será mucho menor que el segundo arco por 6 años que existía antes de la estabilización funciona.
Sin embargo la velocidad de rotación se incrementará gradualmente (período de 4-5) y puede acercarse de nuevo,
después de un tiempo muy largo, un valor cercano a 6 segundos de arco. En qué período de tiempo que esto va a
ocurrir es difícil de estimar. Sin embargo, teniendo en cuenta que las obras de estabilización trajeron la inclinación
de la torre de nuevo a la situación que existía a principios del siglo XIX,
Los escenarios anteriores se supone que el aumento continuo de inclinación fundación con el tiempo fue originado por los
efectos combinados de la fluencia suelo de cimentación y de la oscilación del agua subterránea dentro del horizonte A.
Parece claro que el comportamiento futuro de la torre dependerá en gran medida sobre la eficacia continua del sistema de
drenaje en el lado norte.

Por último, cabe destacar que, gracias a la naturaleza no invasiva de la underexcavation, en todos los casos y en cualquier
momento en el futuro, este tipo de intervención se pueden repetir para reducir una vez más la inclinación de la base en la
cantidad requerida.

Figura 18. espera un comportamiento futuro de la torre inclinada de Pisa.

Referencias

Burland, JB, Jamiolkowski, MB y Viggiani, C. (2003). La estabilización de la torre inclinada de Pisa. Suelos y Fundamentos
Vol. 43, 5, pp. 63-80.
Burland, JB, Jamiolkowski, MB y Viggiani, C. (2000). Underexcavating la Torre de Pisa: Volver al futuro. GEOTECH
AÑOS 2000, los avances en ingeniería geotécnica, Bangkok, Tailandia, Balasubramaniam, AS et al. Eds, pp. 273-282.
Burland, JB y Potts, DM (1994). Desarrollo y aplicación de un modelo numérico para la torre inclinada de Pisa.
En t. Symp. en las características de deformación de fallo inminente de geomateriales, Sapporo, Japón, vol. 2; pp. 715-
738.
Burland, JB y Viggiani, C. (1994). Osservazioni del comportamento della Torre de Pisa. Rivista Italiana di Geotecnica vol.
28, 3, pp. 179-200.
Burland, JB, Jamiolkowski, MB, Lancellotta, R. Leonards, G. y Viggiani, C. (1993). La torre inclinada de Pisa, lo que está
pasando? ISSMFE News, vol. 20, No. 3.
Hambly, EC (1985). pandeo del suelo y la inestabilidad que se inclina de estructuras altas. El ingeniero estructural, Vol. 63,
3, pp. 78- 85.
Jamiolkowski, MB (2001). La torre inclinada de Pisa: El fin de una odisea. 15a Int. Conf. en SMGE, Third Millenium,
Terzaghi Oration, Estambul, Turquía, Vol 4, pp. 2979-2996.
Johnston, G. y Burland, JB (2004). Algunos ejemplos históricos de underexcavation. En t. Conf. Avances en Ingeniería del
Terreno, La Conferencia Skempton, Londres, Reino Unido, Jardine, RJ Potts, DM y Higgins, Eds KG, vol. 2, pp. 1068-
1079.
Ministero per i Beni e Le Attività Culturali (MIBAC) (2006), Torre Restituita, Bollettino d'Arte, vol. 1,2 y 3.
Tamez, E., Ovando, E. y Santoyo, E. (1997). Underexcavation de la Catedral Metropolitana y el Sagrario de la Ciudad de
México Iglesia, 14a Int. Conf. en PyMEF, Hamburgo, Alemania vol. 4, pp. 2105-2126.
Terracina, F. (1962). Cimientos de la torre inclinada de Pisa. Vol Géotechnique. 12, 4, pp. 336-339.
 La Revista Internacional de geoingeniería Case Histories
(IJGCH) está financiado por:

Envíanos un email a journal@geoengineer.org Si su empresa desea para financiar la Revista Internacional de

geoingeniería Case Histories.