Segunda época Nº40 Diciembre 2018 Precio $20

EEUU: Reparto del mundo

a punta de misil
G20

A rdi ó París

...y Macró
n retroced
ió
 Editorial
G-20: LA “INSERCIÓN” DE MACRI EN UN “MUNDO” …
DE CRISIS Y GUERRA
“
El mundo nos dice que estamos en el camino correcto”.
Macri, con esta declaración, saca pecho después de la
cumbre del G20, con el alivio de que, por lo menos, su
amigo Trump se portó bien y no le arruinó la fiesta (ver nota
sobre el G-20). “El mundo” según Macri, es decir, los
presidentes de las potencias imperialistas y otros “lideres” de
relleno, aprueba y apoya la política de su gobierno. Lo que
habría que preguntarle a Macri es cuál es el “camino” que ese
“mundo” está recorriendo. Nosotros, por lo menos, vemos
que la crisis de la economía capitalista mundial genera un
ascenso de los nacionalismos en las potencias imperialistas,
las guerras comerciales y una acumulación de
contradicciones que convierten al mundo en un polvorín
militarista. Todos elementos que no pueden desembocar en
otra cosa que una guerra abierta de carácter mundial.
Situación de la economía argentina
Pero volviendo al “camino” de Macri y la Argentina. Lo que
podemos ver es que el 2018, que comenzó con una incipiente
recuperación de la actividad económica, lubricada por una
sostenida entrada de dólares hacia la especulación
financiera con el dólar y las Lebacs; este 2018 se está
cerrando con una recesión que está lejos de tocar fondo, y
una fragilidad financiera y cambiaria, apenas controlada por
el acuerdo con el FMI y una reedición de la bicicleta con un
nuevo nombre, y algunas características menos volátiles que
el modelo anterior de las Lebacs: las Lelics. En el medio hubo
dos grandes corridas cambiarias (abril y septiembre) que
hicieron temblar el piso al gobierno macrista. Y el relativo
optimismo sobre el futuro económico que empezaba a
campear a principios del año se ha convertido en la certeza
general de que “lo peor está por venir”.
Esta certeza es general porque no se limita al pueblo
trabajador que ve como las condiciones de vida empeoran al
ritmo de los despidos y la rebaja salarial. Lo capitalistas, lejos
de invertir en la acumulación de capital, embolsan las
ganancias y las fugan al exterior a negocios más seguros,
como los bonos del Tesoro yanqui, o las arcas de sus casas
matrices en sus países de origen. Esta anemia de inversión
capitalista no es una tendencia propia de la Argentina, es la
tónica de la economía mundial, pero no se puede olvidar que
el Plan de Macri en 2016 descansaba fundamentalmente en
esa esperada “lluvia de inversiones” que fue apenas una
garúa. Como sea, el gobierno esta jugado a no perder el
control del dólar y la inflación y no mucho más que eso. Si lo
logra o no de acá a las elecciones del año próximo ya es
“cosa de mandinga”, o sea, de una economía mundial
altamente inestable y explosiva. Lo que es seguro es que el
FMI ha tomado las riendas y el ajuste sobre el pueblo
trabajador será tan gradual como chocar con un tren de
frente.
La gobernabilidad del ajuste y la represión
La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
En cuanto a los alineamientos de los sectores patronales y su
relación con el gobierno de Macri, el 2018 tampoco cierra
igual que como comenzó. Es evidente que Macri no cuenta
con el apoyo casi unánime que tenía hace un año. La crisis
económica golpea a algunos sectores patronales, ligados al
mercado interno, mucho más fuerte que a fines de 2017. Si
bien en aquel momento había roces, actualmente Macri ha
perdido el apoyo incluso de los sectores más concentrados
del empresariado nacional, manteniendo sin embargo un
fuerte apoyo político, aunque no se traduzca en inversiones
del capital imperialista, real dominador de la economía
argentina.
Es un secreto a voces que el “círculo rojo” esta tanteando
otros sectores políticos, tanto de adentro de Cambiemos
(Vidal) como del peronismo (Massa, Pichetto e incluso se ve
un creciente acercamiento a CFK por parte de los
empresarios). Los realineamientos políticos patronales, aun
reflejando diferentes intereses sectoriales, se reducen a
preparar el recambio de Macri. El “plan económico” ya es
potestad del FMI. Es tal la subordinación de la “burguesía
nacional” al capital imperialista que el “casting de
presidenciables” se hace con el libreto escrito por Trump-
Lagarde. Lo que los candidatos deberán demostrar es la
capacidad de controlar y reprimir la lucha de la clase
trabajadora y el pueblo pobre para que se trague la “amarga
medicina” del ajuste en todos los terrenos (desocupación,
miseria salarial, flexibilización laboral, etc). En esto, es
sintomático que Cristina y sus voceros, suavizan su retorica
“anti-imperialista” a medida que ven como posibilidad más
concreta un retorno al gobierno. Ya están abriendo el
paraguas con la misma canción de la “herencia recibida”. Son
concientes de que las condiciones de la economía
capitalista, nacional e internacional, achican o anulan
cualquier margen de concesiones a los trabajadores. Como
dijo Cristina en una de sus campañas electorales: “en la vida
hay que elegir”. La crisis no deja muchas opciones, o el ajuste
y la represión al pueblo trabajador al servicio del capital
financiero internacional o, la organización y movilización
obrera y popular contra los capitalistas para imponer una
salida propia a la crisis. El kirchnerismo, por su carácter de
clase patronal, es incapaz de tomar el segundo camino.
La lucha de clases
Este es, probablemente, el terreno en el que Macri y todo el
régimen político patronal, pueden felicitarse en cuanto al
balance de 2018. Hay que recordar que el 2017 cerró con las
jornadas calientes de diciembre contra la reforma
previsional. Si bien el gobierno tuvo que recular por ahora con
la ley de reforma laboral producto de aquella movilización, el
balance en este aspecto lo hizo brutalmente el Ministro de
Economía, Dujovne, cuando declaró que “nunca se hizo un
ajuste de esta magnitud sin que caiga el Gobierno”. No es
ninguna casualidad ni un merito exclusivo del gobierno. Si

alguien debe recibir una medalla por este servicio prestado a
los capitalistas es el peronismo. Podríamos decir la CGT y la
CTA, que son las centrales sindicales. Pero no estamos
hablando de un problema “sindical”. El papel jugado por la
burocracia sindical para sostener la gobernabilidad del
ajuste, de la cual tanto cacarea Dujovne, es estrictamente
político. Es la función que cumplen los dirigentes sindicales
burocráticos como pata del régimen político patronal. Y esa
función en la Argentina la cumplen como “columna vertebral”
de un partido político patronal, el peronismo.
Las divisiones en la burocracia sindical no han hecho mella
en su actuación cómplice del gobierno y los empresarios. El
peronismo en general está dividido y no por eso deja de ser la
rueda de auxilio del Estado capitalista en Argentina. De la
misma manera, su unidad para recuperar el gobierno, será el
fortalecimiento del régimen patronal para imponer el ajuste y
la represión a los trabajadores, no la “unidad popular” contra
las “corporaciones”. “Los gordos” no necesitan presentación,
todos ven claramente su impúdica política traicionera.
Diferente es el caso de Moyano y los kirchneristas (CFT y
CTA). Ahí la política patronal se esconde detrás de un
discurso combativo y alguna que otra medida de lucha
aislada y sin continuidad. Pero todos juegan el mismo juego:
debilitar a Macri, sin voltearlo, para ganarle las elecciones en
2019. Mientras tanto los trabajadores ya nos hemos hundido
en nuevos niveles de miseria y hambre. Pero lo peor del
asunto es que si le ganan las elecciones a Macri y sube un
nuevo gobierno peronista, no solo no se recuperará lo
perdido sino que continuarán la ofensiva bajo el mando del
FMI.
Pero volvamos al balance del año. Dejemos por un momento
a los “empleados del mes” de la CGT y la CTA. Veamos el
resultado. Si 2017 terminó con una importante movilización
obrera y popular que amagaba con complicar el plan de
ajuste de Macri, el tan temido diciembre ha arrancado con
una ostentación del aparato represivo en el control de las
calles como no se veía hace mucho tiempo. Tanto que los
voceros oficiales y oficiosos del régimen patronal han llegado
a felicitar a la marcha (es decir, a la izquierda, porque el
kirchnerismo se tomo el fin de semana largo porteño) por el
“comportamiento ejemplar”. Si lo de Dujovne tenía todos los
rasgos de una mojada de oreja esto ya es una chicana
maliciosa del enemigo de clase a los trabajadores.
Pero, como sea, es un hecho que el gobierno termina el año
controlando la calle a voluntad. No estamos diciendo que los
manifestantes deberían haber provocado algún disturbio
solo para “salvar el honor”. Lejos estamos de ese
infantilismo. Solo es necesario tomar nota de que el amague
de ascenso de la lucha obrera y popular que provocó la
corrida de septiembre no se desarrollo y retrocedió. Los
últimos conflictos parciales (Canale, Gaelle, Siam) mostraron
un retroceso en relación a ese inicio incipiente ascenso de
octubre (Astilleros, conflicto universitario, etc). Un retroceso
en el aspecto más importante (aspecto que muchas de las
corrientes de la izquierda pasan por alto para sostener
caracterizaciones afiebradas y acciones vanguardistas): la
participación activa y masiva de la base trabajadora en la
lucha. El aumento de la desocupación que presiona a los
causa-obrera.org
Editorial
trabajadores ocupados y el control efectivo de la burocracia
sindical, por ahora es más fuerte que la bronca que se
acumula. A esto se suma que los capitalistas han sacado
lecciones del 2001 y fortalecen los aparatos de contención
del sector más precarizado y explotado de la clase
trabajadora. El triunvirato “piquetero” de la CTEP, CCC y
Barrios de Pie, aliados a Carolina Stanley y el Papa Francisco
hace su trabajo.
Reacción y revolución
La situación económica y política acumula contradicciones.
Pero las tendencias más explosivas vienen por el lado de la
crisis económica y las disputas en las alturas (nacionales,
pero centralmente internacionales). La gobernabilidad, es
decir, la fortaleza del régimen de dominación patronal, ha
pasado la prueba del 2018 y entra en el terreno de la
campaña electoral, lo que se convierte en un importante
sedante de la lucha obrera y popular.
El impulso a la lucha unificada de la clase trabajadora contra
la ofensiva de ajuste y represión sigue siendo una tarea de la
vanguardia clasista. Pero la claridad en el programa y la
agitación política son fundamentales. El régimen político de
la democracia patronal está en crisis mundialmente y Brasil
muestra como, del mismo seno del régimen, se fortalecen
tendencias reaccionarias y proto-fascistas que marcan el
endurecimiento del Estado capitalista contra las masas
trabajadoras. En Argentina desde el mismo gobierno
macrista se fortalece la línea Bullrich que busca darle
creciente poder a las fuerzas represivas. En este punto la
vanguardia obrera revolucionaria no puede enfrentar “a la
derecha” atándose a los supuestos principios de la
democracia patronal. A la inseguridad que sufren los
trabajadores en carne propia hay que oponerle la
organización de la autodefensa organizada para disciplinar a
los lúmpenes combatiendo la “mano dura” de la Policía que
siempre es puño de hierro contra los jóvenes de los barrios
populares.
El centrismo trotskista (FIT) confunde la “justicia por mano
propia” de sectores reaccionarios de la clase media,
protagonistas de los linchamientos cobardes, con la
organización de la autodefensa obrera y popular, y de esta
manera defienden, en última instancia, el monopolio de la
fuerza por parte del Estado patronal, justo cuando el gobierno
le da “vía libre” a esa fuerza.
Desde el PCO impulsamos toda defensa de las libertades
democráticas, pero atar las manos a la vanguardia obrera
con el legalismo “progresista” cuando el mismo Estado se
sacude el desgastado “garantismo”, es entregar en bandeja a
los trabajadores a la creciente represión y alimentar
políticamente a los Bolsonaro´s argentinos. Se trata de
“elegir” entre la movilización “pacífica” para ampliar la
democracia patronal por medio de la Asamblea
Constituyente, o, desarrollar la organización obrera
independiente en todos los terrenos, incluido el de la fuerza
física, preparando la lucha por un gobierno de los
trabajadores que expropie a los capitalistas.
Partido de la Causa Obrera
 Nacional

G20: EL IMPERIALISMO AL PALO

EEUU QUIERE IMPONER UN NUEVO REPARTO DEL MERCADO MUNDIAL
BAJO AMENAZA DE GUERRA

M ientras terminamos de escribir esta nota falta Rusia por su parte (con una importante potencia militar y
apenas un día para la realización del G20, la segunda en armamento nuclear), disputa áreas regionales
reunión de las principales potencias imperialistas fundamentales en su “espacio vital” y controla el
con los países llamados “emergentes”, algunos de los cuales abastecimiento del gas a Europa.
son verdaderas potencias capitalistas regionales, como
Brasil e India. Y otras por alguna de sus características Esta reunión del G20 viene precedida de un agravamiento de
específicas son potencias mundiales sin llegar a ser la guerra comercial desatada por EE-UU contra China, en
potencias imperialistas, como Rusia y China. donde Trump, a la ofensiva, impuso fuertes aranceles a la
mitad de las importaciones chinas y amenaza con
En el caso de Argentina, el calificativo de “emergente” al país aumentarlos y extenderlos a la totalidad de las
le queda absolutamente grande. Lo único claramente importaciones, a lo que China respondió acciones similares.
emergente que hay en el país es la cada vez mayor
subordinación de la
burguesía local al
imperialismo yanqui,
encabezado por su
presidente Macri.
Fuera de las discusiones de
segundo orden, las
definiciones protocolares y
los discursos de ocasión
cruzados entre los
exponentes de un
nacionalismo senil y una
globalización en crisis, esta
reunión será la ocasión para
encuentros bilaterales, el
más importante de los
anunciados entre los
presidentes de EE-UU y
China, Trump y Xi Jinping. Y,
aunque ahora está en
EE-UU “quiere” negociar, pero negocia con la pistola sobre la
cuestión por los incidentes navales en el Mar Negro, no se
mesa. ¿Qué pretende EE-UU?: Un nuevo reparto del
puede descartar alguna reunión entre Trump y Putin.
mercado mundial que vuelva a colocar a “América primero”
de manera indiscutida: que China abandone sus proyectos
EE-UU fue el imperialismo que dominante exclusivo surgido
de “la ruta de la seda” y el plan China 2025 especialmente
de la segunda postguerra. Tras los acuerdos de Yalta y
todo lo que tenga que ver con el desarrollo de la alta
Postdam en los cuales Stalin firmó con las potencias
tecnología y la inteligencia artificial, además de reclamar más
imperialistas ganadoras (EE-UU e Inglaterra) la coexistencia
espacio para el control de su mercado financiero.
pacífica y el reparto de las áreas de influencia, el
imperialismo yanki le impuso sus condiciones a Japón y
Qué Rusia abandone la construcción de los gasoductos
Alemania, las potencias derrotadas. EE-UU, con la gran
NordStream 2 y el TurkStream, que abastecen de gas a
acumulación de capital previa a la guerra, participó en el
Europa eludiendo pasar por Ucrania. Y quiere que tanto
negocio de la reconstrucción europea bajo el plan Marshall.
Rusia como China abandonen sus negocios crecientes en
En los años '60 EE-UU ya controlaba el 40% o más del PBI
América Latina.
mundial. Pero a partir de los '70 entró en decadencia, y hoy,
aunque sigue siendo la primera potencia mundial desde el
En el plano de la disputa comercial, con Europa EE-UU
punto de vista económico, su participación en el PBI mundial
también mantiene una feroz competencia en el mercado del
se ha reducido a aproximadamente al 25%, marcando un
automotor, el acero y el aluminio, aunque por ahora la disputa
fuerte declive frente a la Unión Europea que prácticamente lo
fue puesta en Stand By.
iguala y China cuya producción es un 17% del PBI mundial.
La Causa Obrera- 2da época- Nro 39

Negociación a punta de misil
Pero esta reunión también viene precedida de claras
amenazas militares. A la confirmación de Trump que EE-UU
abandonaría el tratado INF (tratado que limitaba el desarrollo
de misiles nucleares de alcance medio), lo que implica que se
abre la carrera armamentística en ese rango fundamental de
misiles, Macron-Merkel respondieron reafirmando la
decisión de organizar (¡y pronto! Dijo Merkel) fuerzas
armadas europeas independientes de la OTAN y de hecho
contra EE-UU.
Por otra parte, Macron anunció la reimplantación del servicio
militar obligatorio en Francia, mientras que en Alemania hay
una intensa campaña de reclutamiento.
Recientemente se agravaron las tensiones entre Rusia y EE-
UU por el incidente naval protagonizado por naves
ucranianas en la península de Crimea. También la situación
es tirante en el mar del sur de China por la disputa de una
serie de islas e islotes que controlan el paso de un gran
porcentaje del comercio
marítimo mundial que
atraviesa esa zona, y por
la venta de armamento y el
apoyo de EE-UU a la
independencia de Taiwan.
Parece altamente
improbable que China,
Rusia, Alemania o Francia
se vayan a subordinar
“pacíficamente” a las
p r e t e n s i o n e s
hegemónicas de EE-UU. Por lo que resulta evidente en
cualquier análisis, y porque los hechos lo confirman, es cada
vez más definido el curso hacia un enfrentamiento militar de
carácter mundial. Según la web de un grupo trotskista de EE-
UU sorprendentemente así lo ha reconocido el informe de
una comisión bipartidista del Congreso norteamericano:
“Una comisión bipartidista designada por el Congreso emitió
un extenso informe el martes respaldando los planes del
Pentágono para prepararse para una guerra de "gran
potencia" contra Rusia, China o ambos, dejando en claro que
las políticas beligerantes de la administración Trump son
compartidas por el Partido Demócrata.
Con la certeza de que sus resultados nunca serán reportados
seriamente por los medios de comunicación, los autores de
este informe no escatiman palabras sobre lo que significará
una guerra de este tipo. Una guerra entre los Estados Unidos
y China, que según el informe podría estallar dentro de cuatro
años, será "terrible" y "devastadora". El ejército "enfrentará
sus mayores pérdidas que en cualquier otro momento en
décadas". Tal guerra podría conducir a una "rápida escalada
nuclear", y los civiles estadounidenses serán atacados y
probablemente asesinados” (wsws, Andre Damon 17
causa-obrera.org
Nacional
noviembre 2018)
Buenos Aires, capital semicolonial sitiada
Toda la parafernalia militar de la que se ha rodeado la reunión
del G20, colocando a Bs As como una ciudad sitiada por
fuerzas militares extranjeras principalmente yankis, es
mucho más que un hecho simbólico. Indica que la disputa por
el dominio hegemónico de todos y cada uno de los países, se
ha agravado a medida que se agrava la crisis económica
mundial a la que no se le ve ninguna perspectiva de salida (a
más de 10 años de iniciada) mientras se mantenga el actual
reparto entre tantos países imperialistas. El mercado mundial
resulta estrecho para todas las potencias imperialistas y los
grandes emergentes.
La Argentina no está exenta de la lucha por ese reparto. Al día
de hoy se sabe que Trump vendría a la reunión de Buenos
Aires con 20 mil millones de dólares bajo el brazo de garantía
para las empresas yanquis que desean invertir en la
explotación petrolera y particularmente en Vaca Muerta.
Que China aspira a destrabar los negocios pendientes para
la construcción de las dos grandes represas del sur del país
acordados con el kirchnerismo. Merkel espera concretar la
construcción de la represa del Chihuido en Neuquén, en
donde está en juego una inversión de 2200 millones de
dólares de capitales alemanes e italianos. Es decir, Argentina
representa un objetivo codiciado por todas las potencias
mundiales. Argentina y América Latina en su conjunto es un
semicontinente con abundantes riquezas y recursos
naturales. Cuando se desencadene la tercera guerra
mundial hacia la que nos empuja el imperialismo de manera
inexorable, América Latina no va a quedar al margen de sus
catastróficas consecuencias. Y esta vez será desde el primer
minuto que EE-UU exigirá una definición política y militar
concreta de todos los países de la región sin medias tintas.
Contra el flagelo imperialista, el único remedio es la
Revolución Socialista
Durante los próximos días y particularmente el viernes 30 se
desarrollarán movilizaciones contra la presencia del G20.
Resulta impresionante el cinismo de corta memoria de varias
agrupaciones que adhieren al kirchnerismo o adherían
cuando CFK estaba en el gobierno que gritan a voz en cuello
Partido de la Causa Obrera
 Nacional
¡Fuera el G20!¡Abajo el FMI!, cuando mientras eran gobierno
no pusieron ninguna objeción a la participación de Cristina
Kirchner en las reuniones del G20, y festejaron el pago de
Néstor Kirchner de una parte importante de la deuda al FMI,
sin abandonar nunca su participación en ese organismo
financiero del imperialismo.
Por otra parte, entre los partidos que se reivindican
trotskistas y que integran el FIT hasta ahora no hemos leído
ninguna definición clara sobre el contenido de las consignas
“Fuera el G20” o “Fuera el imperialismo”. Porque está claro
que no puede tratarse nada más de que los presidentes “no
son bienvenidos”, o de que deben hacer la reunión en otro
país para ahorrar gastos. Esta forma de plantear la cuestión
(en particular del PTS) diluyendo la opresión económica a la
que nos somete a la mayoría del pueblo trabajador, el saqueo
de los recursos naturales del país y el creciente militarismo
que conduce a una guerra mundial de imprevisibles
consecuencias, haciendo foco en la misoginia, la homofobia,
o la xenofobia, se diluye el carácter de la dominación
imperialista de determinadas potencias, de la dominación de
clase, en las características reaccionarias generales de
cualquier presidente de un Estado semicolonial. Es decir,
diluye el carácter del Estado confundiendo al opresor con el
oprimido.
En lugar de echarle más tierra en los ojos de la clase
trabajadora y el pueblo pobre, hay que decirle con claridad
que: ¡Fuera el imperialismo! No significa una lucha sólo
democrática por la conquista de “derechos” contra los
“antiderechos”, como si estuviéramos en una época
reformista y la sociedad estuviera dividida por géneros y
razas, y no principalmente por clases.
“Fuera el imperialismo” significa para los trotskistas
fundamentalmente la expropiación de sus intereses
económicos en el país, que controlan los dos tercios de la
economía local, el no pago de la deuda externa, y la ruptura
de todos los pactos políticos y militares con los países
imperialistas. Y esto sólo lo puede hacer un Gobierno de
BREVE BALANCE DE LO QUE EL G20 EVIDENCIÓ
Terminado ya el G20 debemos agregar varias cosas a lo
escrito con anterioridad.
Como era de prever, lo importante del G20 no eran las
reuniones plenarias, sino las reuniones bilaterales que se
hacen por separado aprovechando la presencia de los
mandatarios. Esto es mucho más marcado dado que la
política de Trump no son los acuerdos multilaterales, sino los
acuerdos bilaterales en donde puede imponer en mejores
condiciones su relación de fuerzas favorables en cualquier
La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
Trabajadores impuesto por la vía revolucionaria, que impulse
la lucha por la revolución socialista en el plano internacional.
La declaración del FIT, apunta un poco mejor los argumentos,
pero coloca sin embargo a Turquía al mismo nivel que
cualquier país imperialista, y caracteriza al régimen chino
como “burocracia restauracionista” (¿?). ¿Será que para los
partidos del FIT China todavía no ha dejado de ser un “estado
obrero”?
La declaración del FIT hace referencia a la “política de
guerra”, al “militarismo y agresión” contra “los explotados y
explotadas” de todo el mundo, menciona “las masacres y
bombardeos contra los pueblos de Siria, Libia, Irak,
Palestina, Yemen, Kurdos, entre otros”. “Al movilizar contra el
G20, el Frente de Izquierda plantea el frente unido de la
clase obrera del país y del continente, contra el imperialismo,
la guerra y todos los gobiernos ajustadores” dicen. “La
guerra” se menciona de manera abstracta y al pasar. Del
mismo modo que han hecho siempre los centristas en las
anteriores guerras mundiales, mientras pueden hacen como
el avestruz, meten la cabeza en un agujero para omitir el
grave riesgo que se aproxima, y del que todos los días hay
hechos que lo confirman: que las potencias imperialistas nos
llevan de cabeza a una nueva guerra mundial. Y en un
período próximo, no para las futuras generaciones como
afirma el PTS.
Para los que reivindicamos la herencia teórica del leninismo,
sólo la revolución socialista puede impedir una nueva guerra
imperialista, o surgir de entre sus escombros. Pero para eso
hace falta construir no sólo un Partido de Trabajadores
revolucionario, sino que este necesariamente deberá ser
parte de una nueva Internacional que surja sobre las bases
principistas de la fundación de la Cuarta Internacional.
Antonio Bórmida 29/11/18
terreno. Por eso la reunión del G20 sólo puede dar
documentos formales de consenso en los que no se define
nada, no solo porque además no son vinculantes, sino
porque hoy en día en la relación entre los estados prevalecen
los enfrentamientos y no los acuerdos, por lo menos en las
cuestiones fundamentales.
El resultado de la reunión entre Trump y Xi Jinping fue
presentado como una tregua. Pero si miramos bien, fue más
bien una promesa de hacer concesiones por parte de China,

y un compás de espera por parte de trump hasta comprobar
que efectivamente estas concesiones fueron hechas. Es
decir, Trump se comprometió a NO AUMENTAR los
aranceles y NO EXTENDERLOS a más productos como
había amenazado, a cambio de que China abra su
economía a una serie de productos estadounidenses. De
concretarse, el que saldrá ganando será EE-UU, que
mejorará su balanza comercial con China. Pero este es sólo
un objetivo muy secundario por parte de EE-UU. Es apenas
una forma de medir al oponente, para ver hasta adonde está
dispuesto a retroceder y a hacer concesiones.
En relación a la Argentina, hubo un claro reproche de Trump
por el trato especial que Macri le brindó a Xi Jinping. La
cuestión formal de que el primer mandatario chino viniera en
visita “de estado” le dio un status sobresaliente que no le
gustó nada a Trump. Ahora hay que ver como se manifiesta
esto en los acuerdos e inversiones concretas, pero quedó en
evidencia que Macri retrocedió un par de casilleros en la
relación con Trump, que hasta ahora le vino dando un apoyo
político y económico decisivo para mantener a flote su
gobierno, incluyendo el acuerdo con el FMI, y la cesión por
adelantado de los fondos, negociado recientemente.
Según LPO “Washington comunicó su oposición al proyecto
nuclear y el Gobierno decidió dar de baja las centrales de
China y Rusia para evitar una escalada mayor, que ya se
reflejó en el desplante de Trump en el escenario del G20.
El anuncio de la construcción de Atucha III era
prácticamente un hecho unos días atrás, pero al llegar la
comitiva estadounidense, pasó factura de su estratégico
apoyo que permitió el nuevo acuerdo con el FMI, cancelando
los planes relacionados.
"Estados Unidos no quiere que firmemos nada al respecto",
reconoció a LPO un importante miembro del gabinete,
mientras Macri y Xi Jinping estaban reunidos en la Quinta
Presidencial de Olivos. Así, las relaciones no superarían lo
estrictamente comercial como pretende Washington.”
Estos roces entre Trump y Macri ¿tendrán consecuencias en
el proceso político hacia las elecciones presidenciales de
2019?
El hecho de que paralelamente Bolton viajara a reunirse con
Bolsonaro, como emisario de Trump es toda una señal de
presión hacia Macri. Bolsonaro que aparentemente
sintoniza más directamente con la posición de Trump
(recordemos que Macri hizo declaraciones antes de las
elecciones estadounidenses diciendo que apoyaba a Hillary
Clinton, oponente demócrata de Trump). De todas
maneras, el gobierno de Bolsonaro no es homogéneo, como
tampoco lo son las FFAA, ni los sectores burgueses
principales de Brasil, en los que se sostiene, y ya hubo roces
internos y públicos sobre la actitud que adoptará Bolsonaro
en la relación con China.
En este marco tampoco han podido avanzar en el acuerdo
que hace años se está gestando entre la Unión Europea y el
causa-obrera.org
Nacional
Mercosur. La relación de fuerzas favorables a EE-UU en la
región lo van postergando indefinidamente y el Mercosur
(como acuerdo regional) agoniza bajo los golpes de los
nuevos gobiernos que se orientan predominantemente
hacia los yanquis, cuyas empresas e inversiones pugnan
por recuperar el terreno perdido ante las europeas, al mismo
tiempo que Trump trata de bloquear todos los acuerdos que
pudieran hacer los países latinoamericanos con China y
Rusia.
Una mención especial y aparte merece la actitud de CFK
ante el G20. Pretendió ocupar un lugar de “estadista” en
reserva en la reunión organizada por Clacso, que
previamente había sido tildada de “Contracumbre”, pero que
luego fue caracterizada como “reunión del pensamiento
'crítico' latinoamericano” para bajarle el cartel de oposición
al imperialismo que nunca pretendió tener. En esa reunión
participó también Dilma Rousseff y el vicepresidente de
Bolivia Alvaro García Linera. El ex presidente uruguayo José
Mujica directamente decidió no participar como estaba
anunciado.
Pero ante la movilización que se organizaba contra el G20,
CFK anunció que se retiraba al Calafate y recomendaba a
sus partidarios de las agrupaciones kirchneristas que NO
MARCHARAN. Nosotros habíamos criticado por el cinismo
a estas agrupaciones que se predisponían a marchar contra
el G20 cuando CFK había sido participe de sus reuniones y
nunca ningún dirigente de esas agrupaciones la había
criticado. Finalmente predominó la coherencia (una virtud
muy rara de encontrar en el kirchnerismo) y no marcharon
contra el imperialismo, demostrando una vez más que el
kirchnerismo NO ES antiimperialista. Solo pretende
encontrar un lugar bajo el “sol” del imperialismo que le
permita sobrevivir políticamente.
Partido de la Causa Obrera 7
 Neuquén

NOTAS A PROPÓSITO DE LAS ELECCIONES DE ATEN

EL OPORTUNISMO DE SIEMPRE: “BARAJAN Y DAN
DE NUEVO EN CADA ELECCIÓN”
E
l 13 de noviembre comenzaban las elecciones de diferenciaban de Guagliardo haciendo demagogia con el
Aten. Se renovaban todas las conducciones, tanto activismo, planteando el rechazo de las propuestas del
la Conducción Provincial, como las distintas gobierno, pero sin otra opción que apelar al “heroísmo”
seccionales. docente para vencer al gobierno.
Los resultados dieron un amplio triunfo del Kirchnerismo
(TEP), encabezado por Guagliardo quien renovó su cargo Esto derivó en que se acepte lo que quería imponer la
al frente de Aten Provincial. burocracia. Pero el triunfo fue de la misma que logró
colocarse como opositora al gobierno provincial y
Este avance de la burocracia kirchnerista también tuvo su nacional (como hizo CTERA durante este año con sus
expresión en la recuperación de varias seccionales de “paros de 24 hs”), logrando levantar la huelga con
manos de la Lista “combativa” Multicolor, incluida la más reivindicaciones mínimas. Nosotros no habíamos
importante: Aten Capital. caracterizado esto como un “gran triunfo” que “rompió el
Así, de 22 seccionales, la lista de la burocracia K ganó 16; techo salarial” como hicieron las corrientes del FIT.
2 mantuvo la multicolor y 4 quedaron en manos de
agrupaciones “independientes”, según el comunicado de “Tanto IS como el PO y el PTS también -aunque de
Aten Provincial, publicado el día posterior a las manera más velada- plantearon que se había roto el techo
elecciones. salarial, pero después cuando la TEP planteó levantar,
dijeron que no había que hacerlo. Ante eso, Guagliardo los
¿Qué pasó con la “izquierda
multicolorista”?
La primera contradicción en los
balances de las corrientes del FIT
de esta última elección, es que
todas lo encaran comenzando por
el balance de la huelga de 43 días
de este año. Todos los partidos del
FIT, plantean que hubo un triunfo -
un poco más o un poco menos
grande-en la huelga.

Nosotros partimos de una

caracterización diferente del
desarrollo de la huelga de este
a ñ o . Ya e n L C O n º 3 6
criticábamos el “seguidismo” de la
Multicolor a la política de
desgastar una huelga aislada por
parte de la burocracia k de
Guagliardo: “Las corrientes que
se dicen clasistas como las del
FIT, deben de dejar de centrearle
a Guagliardo como hicieron en la
audiencia en la Legislatura, e impulsar un frente único con corrió diciéndoles: ¿en qué quedamos? Si el acuerdo es
delegados de toda la provincia para exigirle a la CTA un malo, porque ¿dijeron que se había roto el techo salarial?
plenario del conjunto de los estatales que discuta un plan Estos son los balances triunfalistas, que desorientan al
de lucha…”. activismo y a la base, plantean rechazar la propuesta que
arregló la burocracia Kirchnerista, pero después en sus
Desgastada la huelga, los dirigentes “combativos” se balances, de manera directa o “camuflada” plantean que

8 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39


esas propuestas que rechazaban, fueron un triunfo. Todas
estas “imprecisiones” son porque piensan que así quedan
“bien” con el activismo y bien con la base. Un balance
puesto en función de las elecciones de ATEN y de CTA
próximas, y no con una política para educar y orientar la
vanguardia. Al revés de lo que decían Trotsky y Lenin: “a la
clase obrera –principalmente a la vanguardia- siempre la
verdad, por más dura que sea…” (LCO nº 37)
Por eso partimos de una caracterización diferente.
Porque si la dirección Multicolor encabezó la rebelión
educativa neuquina, rompiendo el techo salarial y todo lo
demás que han escrito “edulcorando” su intervención, no
se explica cómo después, en las elecciones, esas bases
le permiten a la burocracia recuperar casi todas las
seccionales y ganarle a la Multicolor en las más
importantes, no sólo en Neuquén capital, sino también
otras como Plottier, Centenario, Cultral Co.
Aten capital y Ferrocarril Sarmiento: dos caras del
mismo FIT. “barajan y dan de nuevo en cada
elección”
Resulta, cuando menos irónico, que los integrantes del
FIT discutan en “la política” un partido unificado y
revolucionario; en los sindicatos cuál de los frentes
oportunistas con sectores centristas y reformistas es el
“combativo” o antiburocrático y lleguen a presentar una
lista barrial como la de la villa 21-11-14 con los K “para
enfrentar a Macri”. O como hace el PO en la FUBA que va
en una misma lista con La Campora. Sí, hablamos de los
mismos partidos. En Aten van separados (IS y PO en una
lista, contra el PTS en otra), los que en el Sarmiento van
juntos (PO y PTS), para enfrentar al tercero (IS).
La única explicación es la creciente cristalización de una
política oportunista que cada vez más se adapta al
régimen parlamentario. Las necesidades internas del
“aparato” –es decir, disputas por puestos sin ninguna base
de principios- los llevan a tener este nivel de
contradicción.
Pero sólo analizando las elecciones de ATEN en los
últimos años, encontramos las mismas agrupaciones y
dirigentes “combativos o de izquierda” de un lado y del
otro. Algunas veces van “con traidores” y otras, aliados
entre sí. Así se formó el FURA, y Lagunas fue la
responsable de entregarle la dirección al TEP en Aten
capital en el año 2012, ya que presentó una lista aparte del
PTS, PO, y otras agrupaciones provenientes del
reformismo sindical. Hoy, es el PTS el responsable de
hacerle el juego a la misma burocracia. Esto desmoraliza
al activismo y deja más vigente que nunca la necesidad de
poner en pie un verdadero reagrupamiento revolucionario
en ATEN.
causa-obrera.org
Neuquén
Un primer Balance
Entendemos esta elección en el contexto internacional
reaccionario. Y que en nuestro país ha permitido que el
gobierno nacional avance a pie firme. Queda claro que
esta política centrista del “trotskismo” argentino nucleado
en el FIT, es un pesado chaleco de plomo para reagrupar a
la vanguardia y prepararse para el próximo período.
No sirve la unidad sindical por los cargos para la auto-
construcción. Entendemos que para un partido marxista
revolucionario la política sindical debiera fundamentarse
en los mismos principios que “la política en general en la
lucha de clases”. Pero los avances parlamentarios del FIT
los han hechos perder la brújula completamente. Si los
partidos que son parte del FIT, intervendrían en los
sindicatos solamente como FIT, es decir manteniendo la
independencia de clase, en vez de hacer acuerdos con
sectores de la burocracia o con partidos reformistas, la
realidad podría ser un poco más favorable a la
vanguardia, no como ahora una frustración tras otra que
termina desmoralizando. Pero ese programa es un papel
pintado, y que solo sirve para la tribuna los días “de actos”
o para los “sesudos” debates en los periódicos. Pero estos
partidos para las elecciones burguesas, como para los
frentes sindicales avanzan en una sola dirección: la
integración en el régimen burgués.
Es la única explicación posible para ver que el FIT en
ATEN arme dos frentes “antiburocráticos” integrados por
burócratas. Y no un frente único clasista.
Ese partido revolucionario, y en consecuencia un
reagrupamiento revolucionario en los sindicatos, nacerá
de las ruinas del curso oportunista de la política de este
FIT, que no se prepara para este próximo período
condicionado por la profunda crisis capitalista que
indefectiblemente cada vez acerca más un desenlace
bélico.
Cala
Partido de la Causa Obrera 9
 Internacional
BALOTAJE EN BRASIL:
LA CLAUDICACIÓN DEL CENTRISMO TROTSKISTA AL PT
L a siguiente nota es una continuación de la nota
publicada en el PCO en el LCO N° 39. Partiremos
desde ahí para criticar como se ubicaron las
diferentes corrientes que se reivindican trotskistas en
Argentina y los partidos que pertenecen a sus
organizaciones internacionales en Brasil.
Las elecciones en Brasil, se dieron en el marco de una
importante crisis económica y social. El déficit fiscal es
del orden del 10% del PBI, alrededor de los 130 mil
millones de dólares. Además, la deuda pública supera
el billón de dólares y la industria ha entrado en su cuarto
año de recesión. Los niveles de desocupación y de
trabajos precarios alcanzan 30 millones de
trabajadores. Tiene el índice más alto de víctimas
mortales del mundo, se calcula en 175 los crímenes por
día. En la versión brasilera de la “década ganada” (la
del PT 2003/2016) se registraron 553.000 muertes
violentas, principalmente jóvenes y
afrodescendientes. Los reformistas y el
centrismo trotskista plantean que, si gana
Bolsonaro, los militares “salen a las calles”,
pero habría que decirles que las favelas de
las principales ciudades del país, están
militarizadas por el PT hace rato. En todo
caso va a ver una profundización de la
represión, pero como sea, no se puede
parar con una papeleta en la urna.
Un primer balance del balotaje
Las elecciones en el balotaje finalmente
dieron como ganador a Jair Bolsonaro. Los
resultados electorales muestran que el
candidato del PT Haddad, sacó el 45% (47
millones) de los votos contra el 55% del primero (57
millones).
Un dato importante ha sido el 10% que obtuvo el voto
nulo y en blanco en ambas vueltas electorales.
Además, hay que agregar que hubo aproximadamente
30 millones de empadronados que no acudieron a las
urnas para elegir presidente en los dos comicios,
marcando una abstención de más del 20%, el mayor
índice desde las elecciones de 1998, según informó el
Tribunal Superior Electoral.
Brasil quedó polarizado políticamente. En el nordeste
más pobre ganó el PT y en el Centro Sur, así como en la
Amazonia –límite con Venezuela- el PSL (el nuevo
partido de Bolsonaro). También ganó Bolsonaro en el
10 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
ABC, la zona industrial de San Pablo, donde está la
mayor concentración de población obrera de toda
Latinoamérica.
El porcentaje tan alto de abstención se inscribe en una
situación de descreimiento de la clase obrera y de la
población en general, a las instituciones de la
democracia burguesa. En un informe del periodista
Cantelmi del Clarín decía que, en el año 2017, “apenas
13% de la población de Brasil reconocía estar
satisfecho con su democracia”. Como dijimos en el
anterior LCO N°39 “la elección refleja la
descomposición del sistema político brasileño, y es el
resultado de la crisis capitalista internacional que ya
lleva diez años de evolución”. Cabe destacar que hasta
principios de agosto la intención de votos en blanco era
de casi el 40% superando ampliamente a todos los
candidatos. Pero luego de que a Lula se le impidió
candidato (por estar preso) y del posterior atentado (?)
a Bolsonaro, este índice empieza a bajar,
polarizándose entre las candidaturas del PSL y del PT
respectivamente.
Bolsonaro, representa al gran capital brasilero con
estrechos vínculos con el ala trumpista del imperialismo
yanky (leer nota del LCO N° 39 sobre EEUU) y tiene
como base social y política a lo que denominan las 3 B
“Biblia, Bala y Buey”. Es decir, los evangelistas, el
ejército y los sectores vinculados a la producción
agrícola del interior de Brasil. Todos estos sectores
políticos y sociales tienen representación
parlamentaria a través de sus propios partidos, pero
dieron su apoyo a “Elle” en la segunda vuelta. Según la
BBC, la primer B de Biblia lo nuclean “tres de cada cinco

evangélicos optaron por el militar retirado en un país
donde casi 30% de la población sigue esa religión”. La
segunda B, la Bala “compuesta en gran parte por ex
policías y ex militares que defienden medidas de
seguridad pública como la liberación del porte de
armas, una reducción de la edad mínima de
imputabilidad penal y la eliminación de eventuales
castigos a policías que matan en servicio” Y la tercera
B, de Buey son los ruralistas que pretenden “cambiar
los criterios de demarcación y explotación de tierras
indígenas, dar amnistías e incentivos fiscales a los
productores rurales, y flexibilizar disposiciones contra
el trabajo esclavo en zonas rurales. Vinculados a los
agronegocios y a su falta de compromisos claros en
materia de combate al calentamiento
global, sobre todo por el posible impacto en
la deforestación amazónica”
A Bolsonaro lo votaron principalmente las
clases medias urbanas de San Pablo y Río
que protagonizaron las movilizaciones
contra la los hechos de corrupción por los
casos del Lava Jato contra Dilma -y Lula-.
También tiene un apoyo importante de la
pequeño-burguesía de las medianas y
chicas localidades del interior del Brasil,
vinculadas a la producción agroindustrial y
agrícola. Pero también agotados de tanta
corrupción, desmoralizados por la crisis
económica y el desempleo creciente, lo han
votado, como amplios sectores de la clase
obrera industrial del ABC.
Los que votaron al PT, se reclutan
básicamente en las zonas más pobres y
marginales de Brasil -el voto en el nordeste-
y también sectores populares de las grandes ciudades.
Hasta principios de septiembre la intención de votos al
PT, no llegaba a superar a Ciro Gomes, y en las
primarias sólo alcanzó al 29% contra un 45% de
Bolsonaro, pero luego en el balotaje, la elección se
polarizó y muchos se pasaron al PT como una
expresión del “mal menor”.
El voto del centrismo trotskista
En segunda vuelta todas las corrientes mayoritarias
del centrismo trotskista argentino y brasilero votaron
por Haddad. En Argentina los tres partidos del FIT (PO-
PTS-IS) llamaron a votar por el candidato del PT en
segunda vuelta. También lo hicieron el Nuevo MAS y el
MST. Hizo lo propio la LIT-PSTU en Brasil, que, en ese
país, es la corriente trotskista más numerosa. Lo
contradictorio es que al mismo tiempo plantean que el
PT es una expresión del fracaso de los gobiernos
progresistas los cuales han gobernado para las
causa-obrera.org
Internacional
grandes empresas y fomentado la corrupción como
nunca antes -el Lava Jato-, que si las masas obreras no
lo votan es porque se cansaron de tanta inmundicia. En
síntesis, dicen contradictoriamente que el PT es una
mugre y al mismo tiempo lo llaman a votar. Este voto al
“progresismo”, es oportunismo en estado puro.
Vayamos por partes.
La posición del PTS
El PTS hace como Marx, pero no Carlos, sino Groucho,
depende como le conviene, el voto a un partido
burgués, puede ser “táctico o estratégico”. En el
balotaje en Brasil, el PTS llama a votar por un candidato
de la burguesía, cuando ellos mismos dijeron, en el
balotaje entre Scioli y Macri, que hacer eso, era ir contra
de la “estrategia”, traducido: contra los principios.
En la nota del 6 de noviembre de 2015 firmada por
Matías Maiello “Estrategia y táctica, a propósito del voto
en blanco en el balotaje”, critican al PO, porque este
dice que el voto en blanco en el balotaje argentino, es
“táctico”, mientras que, para el PTS, no votar por un
candidato de la burguesía sería un posicionamiento
“estratégico”, es decir que siempre es incorrecto votar
por un candidato de la burguesía.
La crítica al PO, es porque en el 2005, llamaron a votar
por Evo Morales en Bolivia. Para el PO, el voto a un
candidato de la burguesía es correcto en el caso de que
haya un “momento crítico”, una justificación
oportunista, a la cual muchas veces ha incurrido el PO.
Ante eso el PTS lo critica correctamente y le dice: “la
estrategia revolucionaria, como su nombre lo indica,
está pensada (o debería ser pensada) justamente para
Partido de la Causa Obrera 11
Internacional
los “momentos críticos”, y en ese tipo de momentos
resulta que siempre la burguesía se divide; se trata de
una característica definitoria de las situaciones
revolucionarias (verdaderos “momentos críticos” si los
hay).”.
Más abajo el PTS dice: “Condicionando, la lucha actual
por el voto en blanco a un problema táctico, y
poniéndola en duda para los “momentos críticos”, el PO
le quita gran parte del filo político a la campaña que
tenemos por delante y devalúa su valor estratégico.”
Unos renglones después dicen: “Hoy tenemos la
oportunidad de desarrollar una gran campaña para que
los trabajadores no vayan detrás de ninguno de sus
enemigos, y plantear la necesidad de un
posicionamiento independiente, de no dejarnos
chantajear por las falsas alternativas que pone la
burguesía. Pero también, es una gran oportunidad para
enfrentar la opinión pública burguesa e ir contra la
corriente, otro gran ejercicio desde el punto de vista de
la preparación estratégica”. O sea, para el PTS, en el
balotaje en Argentina era “estratégico” no votar por un
candidato de la burguesía, pero ahora en Brasil, ¡¡¡¡tres
años después!!!! sin que se les caiga la cara de
vergüenza, hacen exactamente lo contrario. Es decir,
como Groucho Marx, “si no les gustan estos principios,
acá tengo otros”
Luego se encargan de hacer varias notas para justificar
su llamado a votar por el PT. En la nota del 5 de octubre
titulada “el MRT de Brasil llama a un voto crítico por el
candidato presidencial del PSOL” dicen: “Para
enfrentar esa dinámica (“golpista”) sabemos que el PT
es completamente impotente” … “su estrategia
puramente electoral, de contención de la lucha de
clases, para canalizar el descontento hacia el terreno
de los votos, terminó siendo incapaz de ofrecer
cualquier resistencia seria al golpe institucional”. La
pregunta que cabe es: ¿si es completamente impotente
para enfrentar a la derecha y las masas encima están
cansadas del PT porque llamarlos a votar? ¿por qué
crear una mayor confusión en la vanguardia?
Más abajo dicen que “hay que construir organizaciones
que sean una alternativa a la impotencia de la
burocracia sindical cutista / petista”, y un párrafo
después le exigen a la misma CUT que haga
movilizaciones y huelgas. ¿pero cómo se le puede
exigir a la CUT que haga movilizaciones cuando ni
siquiera fueron capaces de movilizarse por el
impeachment a Dilma y menos cuando lo apresaron a
Lula?
En primera vuelta llaman (a votar) por el P-SOL (frente
12 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
de partidos trotskistas oportunistas y de la izquierda
reformista), como una consecuencia de su política
tendiente al “entrismo” en ese partido. Pero cuando
Trotsky planteó hacer entrismo en las alas de izquierda
de los partidos de la II internacional, lo hacía porque
había un ascenso de la clase obrera y una
radicalización de la vanguardia. Pero esto para nada
está pasando ni en Brasil ni el Latinoamérica. Por eso la
política de ingresar en el P-SOL, es puro oportunismo.
Dice el PTS/MRT “En el electorado de Bolsonaro
existen importantes sectores que aún no comprenden
el plan de conjunto del excapitán y del general de
reserva Mourão para liquidar todos sus derechos, y
votan sin apoyar realmente esas medidas”, pero si hay
algo que a esos trabajadores los moviliza es su
decepción con el PT, pero al llamarlo a votar cierran el
paso para empalmar con un sector de la vanguardia
para un reagrupamiento clasista revolucionario.
Más tarde se justificaba la línea de voto al PT, haciendo
una comparación con la táctica de Lenin de votar al
Partido Laborista en Gran Bretaña en el año 1921.
Decían que el PT es un partido obrero-burgués. La
primera pregunta es ¿por qué entonces no los
llamaron a votar directamente en primera vuelta?
¿será que el PT no les daba cargos electorales
como si lo hacía el P-SOL?
Pero el PT no es ningún partido obrero-burgués.
Cuando Lenin planteó esta táctica partía de la
caracterización que PL británico era un partido de este
tipo, es decir, era un partido surgido de los sindicatos y
basado casi totalmente en ellos, los cuales tenían la
mayoría en la dirección del partido y su composición
social era mayoritariamente obrera, a pesar de que su
programa y dirección eran reformistas. Pero el PT
brasilero es completamente un partido burgués, por su
programa, por la composición social de sus cuadros y
militancia y porque el peso principal lo tiene el aparato
pequeño burgués del Partido. En todo caso mantuvo
una parte de la base electoral que controla la burocracia
sindical y los dirigentes de los movimientos sociales.
La claudicación del PO Argentino
En el caso del PO, Altamira hace toda una voltereta
para terminar de claudicarle también al PT. Dice con
toda razón “El apoyo político a Haddad no sirve para
detener a Bolsonaro, ni electoralmente; el PT se ha
adaptado a la burguesía brasileña aún antes de que se
conozcan los resultados e incluso antes de las
elecciones, y ha sido, más precisamente, el
responsable político de este ascenso. Es una vía
muerta para la clase obrera y para la democracia.” Es
necesario un frente de combate basado en la lucha de
clases. ¿entonces si el PT ni siquiera sirve para detener

electoralmente a Bolsonaro, por qué el PO lo llama a
votar?
Más abajo continúa “Nuestro partido llama a marchar el
próximo sábado 20 en compañía con las mujeres
brasileñas que reclaman EleNao, en una línea no
electoral sino de movilización. Asumimos el voto a
Haddad contra Bolsonaro como un puente con
todos los que buscan ya un camino de lucha por medio
de la acción directa y la organización independiente.”
Cuando habla de los que “ya” buscan un camino contra
Bolsonaro, se refiere al #EleNao, que fue un
movimiento programáticamente feminista y
socialmente pluriclasista, cuyo objetivo no era para
nada desarrollar la lucha de clases, sino que, todo lo
contrario, se canalizaba electoralmente hacia un voto al
PT. Por eso este #EleNao no puede ser capaz de
enfrentar a Bolsonaro. Por enlazar con este sector que
refleja las contradicciones con el discurso de
Bolsonaro, pero que no es un proceso que exprese un
ascenso de la clase obrera más estructural Altamira y el
PO “dinamitan el puente” para dialogar con la clase
trabajadora. En vez de preparar a la vanguardia, para
poder dirigir a las masas cuando empiecen a sufrir en
carne propia las políticas de Bolsonaro, lo que hace es
echarle arena en los ojos.
Internacional
nota del 12/11 /2016, denominada “León Trotsky y el
Frente Único en Alemania. Anotaciones de un estudio”
“la política de frente único exige un partido
templado y capaz de aplicarla”.
Volvemos a plantear lo que dijimos en el LCO N°
36
La clase trabajadora brasileña está ahora políticamente
en crisis y a la defensiva, avasallada por el gobierno, las
patronales y la burocracia sindical. No saldrá de esta
situación si su vanguardia no logra hacer un balance
correcto de lo que pasó, y rompe con el PT y los demás
partidos burgueses reformistas.
La lección que debe sacar la vanguardia obrera y
popular es que no hay atajos indoloros, no hay
humanización del capitalismo, vía pacífica al
socialismo, socialismo del siglo XXI, no hay régimen
intermedio posible entre la dictadura del capital, que
con la mascarada democrática o a cara descubierta
ataca al pueblo trabajadores, y la dictadura del
proletariado, con los trabajadores en el poder, con un
régimen democrático para la clase obrera y la mayoría
del pueblo trabajador, que expropie a la gran burguesía
y al imperialismo para organizar la economía según un
plan en beneficio de todo el pueblo trabajador.

La claudicación del PSTU-LIT Lo demás son espejitos de colores, ilusiones que duran
Esta corriente pasó de una posición anti-PT acérrima a lo que una pompa de jabón, para desviar a la clase
llamar a votar por éste en la segunda vuelta. En la nota trabajadora del camino de la construcción de un partido
llamada: “¡Preparar la Huelga General en defensa de de trabajadores, pero revolucionario y de la lucha por
las jubilaciones, de los derechos laborales y del la revolución socialista en Latinoamérica y el mundo.
empleo!” dicen: “Nosotros sentimos la misma Remo Dicasap
indignación, nosotros también queremos cambiar todo
lo que está ahí. Y decimos más: si Haddad llega al
gobierno, él sí va a atacar nuestros derechos, como
hizo el gobierno de Dilma. Va a seguir la misma cartilla
de los gobiernos anteriores del PT, aliado a los
banqueros, grandes empresarios y buena parte de esa
banda política que habita el Congreso Nacional” y
¿entonces? ¿cuál puede ser el motivo de llamar a votar
por el PT.

Dicen después “En el segundo turno, sea Jair

Bolsonaro o Fernando Haddad del PT, si son electos,
atacarán nuestros derechos y condiciones de vida
para favorecer a los banqueros y grandes
empresarios que los financian y apoyan”.
Entendemos que debe haber habido una presión muy
grande de ciertos sectores de vanguardia,
principalmente en sectores de la pequeña burguesía
“progresista” por llamar a votar al PT, pero esta política
es una claudicación que desarma al activismo. Como
dicen ellos mismos parafraseando a Trotsky, en una

causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera 13

 Internacional
LA LUCHA DE LOS CHALECOS AMARILLOS EN FRANCIA

MACRON DA MARCHA ATRÁS C

L uego de una semana de enfrentamientos con la la conformación, dado su inorganicidad respecto a las
policía, y con la amenaza de que la movilización estructuras tradicionales, llámese partidos políticos y
pueda extenderse hacia otros sectores como los sindicatos. Lo que los une en esta lucha es el aumento
docentes y estudiantes, el gobierno de Macron tiene de los combustibles, recurso vital para los trabajadores
que dar marcha atrás con el aumento a los que son expulsados de las urbes por la “gentrificación
combustibles. Este sábado 8/12, seguimos viendo asfixiante”, como también para los trabajadores de los
como las movilizaciones no cesan y hasta se han pequeños pueblos y los suburbios que tienen que
extendido a Bélgica. movilizarse bastantes kilómetros para mantener sus
puestos de trabajos, ya que un buen trabajo muchas
Hasta fines de noviembre se habían movilizado según veces no está en el pueblo o ciudad que uno vive. Junto
las cifras oficiales a lo largo de todo el territorio francés
más de 300.000 manifestantes, los denominados Gilets
Jaunes “Los Chalecos Amarillos”, son llamados así
porque llevan puesto el típico chaleco fluorescente que
se usa en caso de emergencia vial. Empezaron
parando sus coches en arterias vitales de circulación de
mercancías, desde la frontera con España hasta las
fronteras con los países del este, es decir a lo largo y
ancho de todo el país, y marchando hacia los centros de
las grandes ciudades de toda Francia, con París como
epicentro. Una de las características particulares de
este movimiento consiste en no estar centralizado en la
capital.

Todo hace suponer que la convocatoria surgió a través

de las redes sociales. La bronca estalló al hacerse
efectivo unos nuevos aumentos al gasoil, el
combustible más barato de uso popular, con la
posibilidad de otros aumentos para el mes de enero. El
bolsillo de los trabajadores franceses se ha venido
achicando en los últimos años como una política de los
capitalistas, que pretenden descargar su crisis sobre
los trabajadores y el pueblo pobre. En las redes
sociales los manifestantes se quejaban que “cada vez
es más difícil llegar a fin de mes”.
Lo significativo del movimiento es su tenaz resistencia
las fuerzas de represión. Según plantean varios medios
de comunicación, hace 50 años, desde el mayo
francés que el gobierno no pone tanta cantidad de
fuerzas represivas en las calles. El cálculo estimativo
abarca hasta ahora 400 heridos, una manifestante de
63 años muerta y 9 detenidos.
Es un movimiento popular, conformado por distintos
sectores, no tienen una organización ni hacen
asambleas. Desde un punto de vista social es compleja
con estos trabajadores más pobres se unen toda una
serie de sectores de profesiones liberales que
consideran este aumento como injusto. Según la
corriente trotskista francesa, CoRep: “Aglomera
trabajadores independientes (especialmente
artesanos, algunos agricultores ...), directivos de bajo
nivel de las empresas, trabajadores y empleados que
necesitan el automóvil para trabajar, desempleados,
jubilados víctimas del aumento de la CSG [aportación a
la Seguridad Social] y el bloqueo de pensiones. Este
movimiento atraviesa varias clases sociales, sin una
organización estructurada, sin asambleas
democráticas. La patronal misma no lo apoya, la
federación de transportistas especialmente se ha

14 La Causa Obrera- 2da época- Nro 40


ON LAS SUBAS DE COMBUSTIBLES
negado a unirse a él. Los capitalistas de este sector
tienen su recompensa: está exentos desde siempre de
una parte de los impuestos sobre los combustibles y el
gobierno renuncia al "impuesto sobre los vehículos
pesados".
Es un movimiento semi-espontáneo contra todas
las instituciones del régimen democrático
burgués
Las dos recientes reformas laborales atacaron a los
trabajadores de manera muy directa, la del 2016 de
Hollande (ex-presidente del Partido Socialista) que
acabo con el tope de 35 horas semanales y la reforma
del 2017 impuesta por un decreto del actual presidente
Manuel Macron (liberal), que flexibilizó aún más las
condiciones de contratación en favor de las patronales
haciendo dispensable muchas veces la intervención de
los sindicatos en los acuerdos colectivos.
El actual gobierno el año pasado mediante una reforma
ferroviaria impuso peores condiciones laborales a unos
de los sectores con más tradición combativa del
movimiento obrero francés y este año como parte de su
paquete antipopular retiró todo impuesto a las grandes
causa-obrera.org
Internacional
fortunas, es por eso que se ganó el apodo por parte de
los manifestantes como “el presidente de los ricos”.
Mientras con este aumento en los combustibles, el
gobierno de Macron, trata de recaudar 5.000 millones
de euros, se calcula que hay otros 600.000 millones, de
un puñado de burgueses franceses, en paraísos
fiscales alrededor del mundo.
Desde un punto de vista político el carácter inorgánico
del movimiento expresa dos fenómenos, por un lado, la
falta de confianza de los trabajadores ante sus
sindicatos, más precisamente a la conducción de los
mismos, que en las últimas luchas se han demostrado
impotentes frente a las medidas anti-obreras de los
gobiernos capitalistas de Hollande y de Macron. En las
pasadas peleas estas direcciones promovieron una
política divisionista en las convocatorias a huelgas
como así también constante coqueteo con los
gobiernos capitalistas de turno para negociar en el
parlamento sin tener verdaderas intenciones de
cambiar la relación de fuerza por abajo, es decir,
mediante la movilización obrera y popular. Todas las
direcciones sindicales de la CGT, CFDT, FO, Solidaires
frenaron las luchas y/o actuaron siempre de bomberos
cuando Sarkozy, Hollande y ahora Macron han atacado
al movimiento obrero. Siempre pactaron con los
gobiernos y las patronales y fueron incapaces de
desarrollar la movilización y preparar una huelga
general. Por eso no es casualidad que las
movilizaciones vayan por fuera de las estructuras
políticas tradicionales. Y ahora, por ejemplo, Martinez,
burócrata sindical de la CGT sostuvo en estos días
como si nada hubiera pasado, que “habría que
aumentar el salario mínimo” y convocó a los
manifestantes a sumarse a la manifestación anual (que
ya es como un ritual) del 1 de diciembre, en vez de
proponer un verdadero plan de lucha unificado.
Pero por otro lado el movimiento de los chalecos
amarillos quiere ser cooptado por la derecha populista
de Le Pen, ya que varios de sus militantes se infiltraron
para “tirar agua para su molino” mediante movidas
aisladas. Se han podido ver pancartas levantando la
consiga del “Frexit”, es decir, la salida de Francia de la
zona euro, consigna que levantan desde el partido
Frente Nacional. Pero también hubo declaraciones de
manifestantes con expresiones anti-sistémicas y
Partido de la Causa Obrera 15
Internacional
anticapitalistas ligadas consignas del nuevo partido de avanzada del capital francés.
la izquierda reformista francesa de Mélenchon (ex-PC),
Parti de Gauche. Es decir, ante la retirada de los Por eso para que todo este “vapor no se disipe” hace
sindicatos de la escena, que se expresa claramente en falta una estrategia soviética, que permita darle un
los niveles tan bajos de popularidad del Partido canal orgánico a la movilización. Planteamos realizar
Socialista Francés, la resistencia toma otra forma, pero asambleas generales en fábricas y empresas, lugares
la debilidad de la conciencia obrera la hace conducible a de estudio y barrios que elijan representantes. Estas
tal o cual variable patronal en última instancia. además deben ser un canal donde se preparen y
organicen las autodefensas para defender huelgas y
Hay que denunciar que el partido de Le Pen por su manifestaciones. A su vez, esta coordinación hay que
naturaleza social y política son tan enemigos de la clase plantearla en cada ciudad de Francia llamando a una
obrera como los liberales de Macron y que lo único que coordinación nacional, que prepare una huelga general
quieren generar son engaños a las masas y de esa hasta que caiga el gobierno de Macron.
manera desviar la
lucha. Sólo la unidad
de los trabajadores
f r a n c e s e s y
extranjeros puede
vencer al racismo del
sistema y a su fuente
e s e n c i a l , e l
capitalismo. Acá el
problema no es “el
régimen” de la Quinta
república, el carácter
“aristocrático” del
parlamento y el
“autoritarismo” del
régimen presidencial,
como plantea el
centrismo trotskista,
sino la dominación
social de los capitalistas por sobre los trabajadores, es
decir los así llamados “ricos” por los chalecos amarillos. Abajo el gobierno de Macron, por un gobierno
obrero que expropie a la burguesía
Por eso no hay que descartar, si es que el movimiento Las movilizaciones y los enfrentamientos con la policía
“no es fertilizado” desde una perspectiva marxista y son una bocanada de “aire fresco” para toda la
revolucionaria, que el carácter inorgánico del vanguardia obrera y de izquierda en Latinoamérica y
movimiento sumado al nivel de traición de las demuestran que el camino para empezar a ponerle un
direcciones sindicales pueda volcar el movimiento freno a la ofensiva capitalista es la movilización y la
hacia la derecha, el carácter “anti-sistémico en general” lucha. Hasta ahora hubo un triunfo parcial,
o en todo caso puede ser “la gota que derrame el vaso” momentáneo, el gobierno retrotrajo el aumento de los
en las próximas elecciones a favor de Marie Le Pen, en combustibles, pero para que haya un triunfo definitivo
un contexto en el que Macron está perdiendo tiene que empalmar con la clase obrera, planteando
popularidad rápidamente. una perspectiva de independencia de clase y
marchando hacia un gobierno obrero que expropie a los
La única alternativa para la victoria de esta lucha es la capitalistas. Hay que recordar 1789, que sin pasar a
confluencia con el movimiento obrero, no de modo degüello a la monarquía no pudo nacer la república; acá
esporádico y espontáneo, sino como plan de lucha de lo que se trata es quien pasa a degüello a quien, si la
generalizado junto a todos los sectores en conflicto a clase obrera a la burguesía o viceversa, no hay medias
nivel nacional, como los ferroviarios y los empleados de tintas, porque solo la revolución obrera puede parar
Air France. No hay que permitir que haya ninguna esta ofensiva capitalista.
negociación detrás de bambalinas de los burócratas
sindicales que claudicaron y claudicarán ante cada Atila, el huno

16 La Causa Obrera- 2da época- Nro 40

 Internacional

¿QUÉ PUEDE OFRECER PODEMOS/CIUDAD FUTURA

A LOS TRABAJADORES?

R ecientemente miembros del Partido “Podemos” de capitalismo: la pauperización creciente de los trabajadores,
España desembarcaron en la ciudad de Rosario, las crisis económicas periódicas o generales del sistema, el
para realizar un acuerdo con el partido Ciudad aumento de la explotación de la mano de obra, al desempleo
Futura. Los vínculos entre ambas organizaciones no son masivo, la descomposición social y el narcotráfico, etc.
nuevos, ya el referente rosarino Juan Monteverde había
tenido conversaciones con Pablo Iglesias, el principal La restauración capitalista llevada adelante por la burocracia
exponente de Podemos, durante las elecciones generales estalinista en la URSS significó un retroceso ideológico
de España en 2016. enorme en la clase obrera que ya lleva 30 años. Pero este
hecho tampoco invalida las leyes del capitalismo. Y cuando
El objetivo de estas líneas es ver de dónde surgen estos sus teóricos prometían cien años de crecimiento
nuevos agrupamientos, cómo les ha ido en Europa y qué ininterrumpido se dieron de bruces con las crisis recurrentes
programa político proponen en la ciudad de Rosario dado del 97, 98, 2000 y 2008 que continúa a día de hoy.
que se reconocen como una alternativa de “izquierda y
progresista”. ¿Hay dos capitalismos?
Hoy en día, encontramos a una parte importante de la
* izquierda y el progresismo contraponiendo al
La última década del siglo XX y los primeros quince años del “neoliberalismo” un capitalismo “bueno”, basado en la
XXI, fueron testigos de nuevas doctrinas que postulaban la producción, el mercado interno, el beneficio a la pequeña y
lucha contra el capitalismo depredador
o “neoliberal”. Los nuevos ideólogos
recogieron el guante tras la caída de la
Unión Soviética y comenzaron a
teorizar sobre la emergencia de luchas
p a rci a l e s y a i sl a d a s co mo e l
ecologismo, las minorías étnicas, el
feminismo, etc.
Si algo tienen en común estos sectores
que propugnan por una “nueva
izquierda” y los ideólogos del “fin de la
historia” que veían en el capitalismo de
libre mercado la última forma de
evolución de las relaciones entre los
hombres, es la incuestionable
existencia de las relaciones sociales
capitalistas como algo dado e
inevitable.

Pero que los sectores llamados de
“izquierda” o “progresistas” renieguen de la revolución
socialista, esto es, de la eliminación de la propiedad privada
de las fábricas, los campos, los medios de transporte y de
comunicación y la planificación de la totalidad de la
economía, no invalidan las leyes objetivas que son
intrínsecas al capitalismo. Sólo el marxismo ha logrado
explicar y desentrañar el funcionamiento y la dinámica del
modo de producción capitalista. Por eso, al no poner en
cuestión la propiedad privada de los medios de producción,
quienes quieren reformar el capitalismo terminan
estrellándose contra la pared de las tendencias del
mediana empresa (pyme) y el consumo de masas. Por el
contrario, el capitalismo “malo” o neoliberal, beneficiaría al
sector financiero y los bancos, la especulación, la fuga de
capitales y la transferencia de riqueza de los trabajadores a
los sectores concentrados de la economía.
Pero esta diferenciación es imaginaria. De hecho, ¿se puede
pensar en un capitalismo sin Bolsa de Comercio que trafique
bonos y acciones esperando la oportunidad para comprarlos
a precios bajos y venderlos cuando suben? ¿O se puede
pensar que la economía capitalista funcione sin bancos que
no presten dinero o créditos a cambio de especular con el

causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera 17

Internacional
interés de sus préstamos? El marxismo, ya demostró hace con enormes tarifazos, reduciendo el sistema de salud
150 años que entre la “anarquía” y el capital, hay una público y vendiendo puertos, hospitales hasta incluso
conexión histórica. Que la “anarquía de la producción” algunas islas del país.
capitalista es incompatible con la satisfacción de las
necesidades elementales de los sectores populares ya que Hoy, la vieja amistad entre Iglesias y Tsipras sucumbió al
es la máxima ganancia el motor del capitalismo. silencio. El referente de Podemos, en un clásico “si te he visto
* no me acuerdo”, no volvió a nombrar a su par griego. Y desde
el punto de vista de la política práctica, ha enfriado su
Dos claros ejemplos de estos sectores de “izquierda” programa a uno más “amigable” con el establishment.
en España y en Grecia: Podemos y Syriza
Los dos partidos son formaciones políticas que surgen y se Del Socialismo Científico al socialismo utópico
fortalecen al calor de la crisis económica de 2008. Las Ciudad Futura pone como ejemplo la recuperación del tambo
movilizaciones de los “indignados” españoles fueron noticia bautizado “La Resistencia” como un modelo de autogestión y
en todo el mundo cuando ocuparon masivamente la “Puerta cooperativismo. Y de allí desprenden, incluso, un modelo
del Sol” en Madrid. Compuesto sobre todo por jóvenes de económico que podría resolver, según ellos, el problema de
clase media y con estudios universitarios, que, afectados por la inflación en el país. Claro que el problema de la inflación en
el desempleo, constituyeron la base social que permitiría a la argentina es estructural y no se puede resolver “ordeñando
Podemos conformarse en una fuerza política electoral vacas y haciendo dulce de leche”, dada la restricción externa
competitiva. Mientras tanto, en Grecia, Alexis Tsipras, líder de dólares que hace aumentar los costes de producción. En
el mismo sentido llevan
adelante lo que denominan
“Universidad del Hacer”, una
especie de educación paralela a
la educación pública estatal -
recientemente han conseguido
que el estado provincial se la
homologue-. En el medio de la
huelga docente 2015, no
tuvieron ningún prurito en
carnerearla. Y hasta han
organizado actividades en
común, en su local central del
Distrito 7, con la burocracia
Celeste, Alesso de
Amsafe/Ctera y Lucero de
Sadop.

Ciudad Futura como muchas de

de Syriza, se presentaba como la alternativa por izquierda, al
las organizaciones políticas y movimientos sociales tienen
ajuste brutal que llevaba adelante la “troika” europea de la
en común su desdén por la teoría. Hay que “hacer”, dicen,
mano de la socialdemocracia helena: el Pasok.
más que quedarse en “abstracciones”.

Pablo Iglesias y Alexis Tsipras se convirtieron, entonces, en

Los socialistas utópicos de principios de 1800, atinaban solo
los principales referentes políticos de las masas indignadas
a condenar las miserias y desigualdades que anunciaba el
por la crisis económica que sacudía (y aún hoy lo hace) a los
incipiente capitalismo, pero no lograban comprender por qué
países europeos.
la enorme creación de riqueza se traducía en una mayor
De hecho, Iglesias viajó en 2015 al cierre de campaña griego
muestra de miseria.
para apoyar a su “amigo” Tsipras calificándolo como “un león
Dice Engels: “el socialismo anterior criticaba el modo
que ha defendido a su gente, un león que ha dado la cara
capitalista de producción existente y sus consecuencias,
por Grecia" y asegurando que el pueblo griego no se
pero no acertaba al explicarlo, ni podía, por tanto, destruirlo
arrodillaría ante Alemania. La cuestión es que Tsipras más
ideológicamente, no alcanzaba más que a repudiarlo, lisa y
que arrodillarse, se arrastró ante las exigencias de las
llanamente, como malo”.
potencias europeas y aplicó un plan de ajuste incluso más
Uno de los que intentó llevar a la práctica un modelo de
brutal que sus predecesores, bajando las pensiones de los
“sociedad mejor” fue Robert Owen
jubilados de 1000 a 290 euros, aumentando los impuestos

18 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39


Engels recuerda que Owen (…) “ya en Mánchester,
dirigiendo una fábrica de más de quinientos obreros, había
intentado, no sin éxito, aplicar prácticamente su teoría.
Desde 1800 a 1829 encauzó en este sentido, aunque con
mucha mayor libertad de iniciativa y con un éxito que le valió
fama europea, la gran fábrica de hilados de algodón de New
Lanark, en Escocia, de la que era socio y gerente. Una
población que fue creciendo paulatinamente hasta 2.500
almas, reclutada al principio entre los elementos más
heterogéneos, la mayoría de ellos muy desmoralizados,
convirtióse en sus manos en una colonia modelo, en la que
no se conocía la embriaguez, la policía, los jueces de paz, los
procesos, los asilos para pobres, ni la beneficencia pública.
Para ello, le bastó sólo con colocar a sus obreros en
condiciones más humanas de vida, consagrando un cuidado
especial a la educación de su descendencia. Owen fue el
creador de las escuelas de párvulos, que funcionaron por vez
primera en New Lanark. Los niños eran enviados a la escuela
desde los dos años, y se encontraban tan a gusto en ella, que
con dificultad se les podía llevar a su casa. Mientras que en
las fábricas de sus competidores los obreros trabajaban
hasta trece y catorce horas diarias, en New Lanark la jornada
de trabajo era de diez horas y media. Cuando una crisis
algodonera obligó a cerrar la fábrica durante cuatro meses,
los obreros de New Lanark, que quedaron sin trabajo,
siguieron cobrando íntegros sus jornales”.
Sin embargo, el experimento de Owen debido a la lógica
misma del sistema capitalista, llegó a su fin. Al respecto, F.
Engels anota que “Eran principalmente tres grandes
obstáculos los que, según él, se alzaban en el camino de la
reforma social: la propiedad privada, la religión y la forma
vigente del matrimonio. Y no ignoraba a lo que se exponía
atacándolos: la proscripción de toda la sociedad oficial y la
pérdida de su posición social”.
Sin menospreciar el arduo trabajo que demanda la pequeña
producción aislada, podemos afirmar que ésta es inviable no
ya solo por el carácter mundial de las fuerzas productivas
sino por la propiedad privada de los grandes medios de
producción. En todo caso lo de Owen era más entendible,
porque el capitalismo estaba apenas desarrollándose, pero
hoy presentar un Tambo o una “Escuela Paralela” como una
alternativa a una economía mundial completamente
globalizada, cuando trabas arancelarias de un país no
permiten que entren millones de productos de otro, es
cuando menos, un poco ridículo. Por eso, lo que hoy ofrece
Ciudad Futura como una novedad, en realidad fracasó hace
mucho tiempo.
De lo que se trata es de poner al servicio de la clase obrera y
el pueblo pobre, las poderosas palancas de la técnica, la
tecnología, la maquinaria y la gran industria (que rebasan las
causa-obrera.org
Internacional
fronteras de un país). Es más, son los grandes monopolios
los que permitirán el pasaje más rápido al socialismo y no la
pequeña propiedad, cuando la enorme generación de
riqueza que se genera en esas empresas no sea apropiada
por un puñado de capitalistas.
¿Todos unidos triunfaremos?
El armado para las próximas elecciones en la ciudad está en
marcha, aunque todavía hay muchas especulaciones
alrededor de los frentes electorales que finalmente se
presentarán.
Lo llamativo es la convocatoria de los paladines de la “nueva”
política a conformar un gran frente “anti-macri” con lo peor de
la “vieja” política. Y en la confusión general reinante hasta el
Papa, representante de la perfidia y encubridor de la
pederastia, aparece ante los ojos de Monteverde como un
aliado de izquierda contra el “neoliberalismo”, dado que
supuestamente cuestiona “los pilares básicos del estado
actual del capitalismo”.
En las negociaciones de este gran frente “anti-neoliberal”,
también encontramos a Rubén Giustiniani y Roberto
Sukerman, ambos defensores de la sacrosanta propiedad
privada. En ese frente no se descarta el ingreso del Partido
Socialista, lo que sucede es que se encuentra desgastado
tras casi treinta años en la intendencia -y casi 10 en la
provincia de Santa Fe- habiendo gobernado para las grandes
empresas imperialistas y permitido el crecimiento
exponencial del narcotráfico.
A este frente también se le sumaría el FSP (Frente Social y
Popular), de Celeste Lepratti, Carlos Del Frade que incluye al
PTP/PCR, un partido que ha llamado a votar por el PS en
diferentes provincias del país, que hace acuerdos con la
burocracia de varios sindicatos y que además ha apoyado a
la patronal agraria cuando fue el conflicto por la 125 en el
2008.
Por eso estas organizaciones no pueden ser una alternativa
política para la clase trabajadora de la región, ni desde el
punto de vista electoral ni tampoco como referencia para la
lucha de clases.
En el marco de la actual crisis económica que se profundiza
día a día, los trabajadores no podemos ser furgón de cola de
los partidos u organizaciones reformistas, porque el
capitalismo no tiene más margen para dar concesiones, sino
que debemos levantar nuestro propio programa, de ruptura
con los capitalistas y luchar por un gobierno obrero y del
pueblo pobre que expropie a la burguesía nacional e
imperialista.
Luciano Andrade
Partido de la Causa Obrera 19
 Comunicado - Libertades Democráticas

LIBERTAD Y DESPROCESAMIENTO AL
ACTIVISTA OBRERO DEL PSTU, DANIEL RUIZ
A continuación reproducimos parte de un nota extraída de día 12 de setiembre, son acusados del “terrible crimen” de
la web del PSTU, donde cuenta quién es el compañero haber participado en esa movilización y de haberla
Daniel Ruiz y porqué fue detenido defendido, respondiendo a la brutal represión policial con
los elementos que disponían [...]”
“Hijo de una familia obrera, su padre era petrolero.
Huérfano de padre desde los 8 años, se crió en un barrio La clase trabajadora y el pueblo pobre estamos sufriendo una
muy pobre y en condiciones muy duras. Desde muy avanzada represiva, por parte del gobierno nacional y de los
joven fue un activista social en su ciudad natal, gobiernos provinciales.
Comodoro Rivadavia, centro petrolero de la Patagonia
argentina. A fines de los 90 e inicio de los 2000, fue Los últimos casos son el asesinato a manos de las fuerzas de
activista y después dirigente del movimiento piquetero represión del compañero de la CTEP, Rodolfo Orellana, en las
(trabajadores desocupados organizados, que eran tomas de tierra en Villa Celina, pasando por la represión de los
identificados con ese nombre porque utilizaban el método trabajadores y militantes de diferentes partidos de izquierda en
de los piquetes para cortar las rutas y los accesos a las
fábricas). Daniel encabezaba el sector de
piqueteros que no luchaba por planes,
sino por trabajo digno. [...]
Parte de esa lucha por trabajo, fue la de
las fábricas recuperadas y la ocupación
de la planta petrolera Termap, en Caleta
Olivia (también en la Patagonia), que
duró varios días y provocó el
encarcelamiento por casi un año de 8
activistas, entre ellos 3 compañeros del
PSTU.

Cuando comienza haber más empleos,

trabaja en un frigorífico y en la
construcción, hasta que logra entrar al
gremio petrolero. Entra al sector
perforaciones, trabajando en boca de
pozo, en medio del desierto patagónico,
con temperaturas abajo de cero y en
medio de los fuertes vientos característicos de la región.
Al tiempo es elegido delegado de base de su sector y
poco después se convierte en un reconocido dirigente
de la oposición, no sólo en su gremio, ni en su ciudad,
sino en los diferentes conflictos y luchas en donde se
presentaba llevando la solidaridad e impulsando la
coordinación y la construcción de una nueva dirección
sindical anti patronal y antiburocrática.
El 18 de diciembre de 2017, participó en Buenos Aires,
junto a su partido, en la gran movilización que enfrentó
la política de reformas que atacaban el derecho de los
jubilados. Esa gran movilización de masas fue
brutalmente reprimida por la fuerzas de seguridad, 5
manifestante perdieron un ojo y hubo un importante
número de presos y procesados.
Todos los procesados, así como Sebastián Romero que
continúa perseguido y Daniel Ruiz, que fue apresado el
SIAM, hasta el encarcelamiento de los compañeros del FOL
en Rosario, que ya fueron liberados. Tampoco queremos dejar
de mencionar al compañero Guillermo Piccollo que fue
encarcelado, luego de una tremenda represión en el barrio de
la sexta en Rosario por el “progresismo” del PS.
Pero son decenas más que están siendo detenidos y
procesados.
Por eso desde el PCO nos pronunciamos contra la
persecución política a todo activista y organización de
izquierda, y exigimos el desprocesamiento de Cesar Arakaki,
Dimas Ponce y de todos activistas detenidos en las jornadas
de diciembre pasado.
¡Libertad a Facundo Jones Hualas!
¡Desprocesamiento a SEBASTIAN ROMERO!
¡BASTA DE PERSEGUIR A LOS QUE LUCHAN!

20 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39


JUJUY:
SE CAYÓ LA VENTA DEL INGENIO LA ESPERANZA
S
egún las últimas informaciones provenientes de
fuentes del propio gobierno de Morales, como
de la oposición, parece confirmado que se
habría caído la venta del Ingenio La Esperanza, dado
que, por más que hicieron todas las maniobras
posibles, debido a las groseras irregularidades de la
empresa “fantasma” oferente Omega-Alesa, y a la falta
de cumplimiento de los pagos acordados, la venta no
pudo ser convalidada por el juez de la quiebra.
Esta situación desmonta una burda maniobra del
gobierno de Morales, que pretendía liquidar el Ingenio a
precio vil, a una empresa de dudosa procedencia y
cuyos fines al hacerse cargo del
Ingenio tampoco estaban claros.
Y si bien esto puede resultar un
respiro para los cientos de
trabajadores que estaban con
total incertidumbre sobre cuál
sería su destino laboral, tampoco
ahora es posible bajar los brazos.
Es que, en su momento, apenas
un año atrás Morales había
amenazado con que, si no se
podía vender, el gobierno
provincial iba a declarar su
quiebra definitiva dejando a todos
los trabajadores en la calle.
Por otra parte, el lunes 26/11 ex
trabajadores de La Esperanza protestaron frente a la
Casa de Gobierno porque Morales no cumplió con la
jubilación anticipada ni con el pago total de un bono de
egreso por 140 mil pesos que había prometido a los
obreros que pasaron al Estado.
A casi un año del despido de 338 trabajadores, y
de la incertidumbre laboral de los que quedaron,
debemos sacar algunas conclusiones.
EL GOBIERNO DE GERARDO MORALES agente en
la provincia de Jujuy de la política del gobierno nacional
de Macri, puso a licitación la venta el ingenio La
esperanza, el que se encuentra en situación de quiebra
desde hace varios años, y que actualmente está
gestionado por el Estado provincial. El oferente
beneficiado por el gobierno en esta licitación había sido
causa-obrera.org
Jujuy
el grupo colombiano Omega Energy, el que –Según
Morales- entre otras condiciones planteó que sólo
estaría dispuesto a concretar la compra con una
cantidad reducida de trabajadores. Por esta razón, en
el mes de diciembre del 2017 el gobierno provincial
procedió a despedir 338 trabajadores, algunos de los
cuales pasarían a jubilarse y otros serian absorbidos en
el ámbito estatal, sin ninguna estabilidad y con sueldos
reducidos.
La Federación Azucarera Regional integrada por los
sindicatos de base de Salta y Jujuy y adherida a la CTA
(Godoy), realizó un Congreso de trabajadores
azucareros durante el mes de mayo de 2017 en donde
uno de los puntos votados fue “si nos tocan a uno nos
tocan a todos”. Justamente esta situación y los 338
despidos exigía una lucha unificada de todos los
azucareros. También hubo despidos en el Ingenio
Ledesma, en El Tabacal, y, en el Ingenio San Isidro quI
estaba bajo amenaza de cierre total, por lo que fue
ocupado por sus obreros. Pero ¿qué hizo la CTA
dirigida por “cachorro” Godoy y Peidró –que responden
a De Gennaro? Lo único que hicieron fue una
conferencia de prensa después de la represión en la
ruta 34 donde fueron encarcelados 25 trabajadores. Y
en lugar de convocar a un Congreso de delegados de
todos los ingenios para votar un plan de lucha unificado,
hicieron sólo una reunión de comisiones directivas en
donde lo único que se resolvió fue hacer una caravana
para que los dirigentes de la Federación (Juárez y
Partido de la Causa Obrera 21
 Jujuy
Vargas, entre ellos) hicieran algunos
discursos combativos, palabras
nada más que se las llevó el viento.
Estos dirigentes que responden a
los partidos burgueses en su gran
mayoría al partido justicialista –y
algunos al kirchnerismo-, cuando
parece que se están poniendo a la
cabeza de las luchas es sólo para
traicionarlas. Cada tanto viajan a
Buenos Aires diciendo que van a ver
a tal funcionario, o que elaboraron tal
o cual petición, pero no hacen más
que dilatar, para sembrar el
desconcierto entre los trabajadores,
y darle más tiempo a la patronal para
consumar sus propósitos.
Los dirigentes sindicales del Soea-
La Esperanza, Sergio Juárez y
Néstor Bautista responden a la
patronal. Eso se pudo comprobar
fehacientemente con la actuación de
Juárez (secretario general), que no
llamó a ninguna otra medida de
fuerza en todo el año, sólo se limitó a
alguna reunión informativa de cómo
iba la situación de la compra con el
grupo Omega. Actuando como
agente directo de la patronal y el
gobierno presionaron a los
delegados y al conjunto de los
trabajadores para que firmaran la
renuncia (a cambio de un 50% de
indemnización correspondiente,
perdiendo la antigüedad y las
condiciones laborales) con la
promesa vaga de que iban a ser
retomados en las condiciones de
recién ingresados, es decir, por tres
meses a prueba, luego de lo cual
podían ser despedidos sin
indemnización.
En ese marco, un grupo de
delegados de base, no sólo
enfrentaron la venta fraudulenta
interponiendo un recurso de
amparo, sino que también tuvieron
que enfrentar a la burocracia sindical
de Juárez-Bautista, quienes se
ocuparon de difamarlos frente a sus
bases, esconderles información, y
22 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
JUAN P. CARI MURIÓ EN LA FÁBRICA
E
l día 26 de Noviembre de este año, murió electrocutado el obrero
JUAN P CARI en la fábrica de papel del Ingenio Ledesma. No es un
hecho más, es un hecho como tantos otros, producto de las
condiciones indignas, desfavorables y desastrosas que trabajan los que
generamos las grandes riquezas de los empresarios chorros y el país.
Toda la responsabilidad es obviamente de la negrera patronal de los
Blaquier, sin lugar a dudas. Algunos dirán que no es así; aducen en forma
ingenua que formaba parte de la empresa contratista, "que no hay
responsabilidad de Ledesma" Repetimos ¡LEDESMA ES RESPONSABLE
LES GUSTE O NO!
Sobre este trágico suceso se hacen comentarios como para deslindar
responsabilidades "el muchacho se suicidó", "que no tenía orden del
supervisor de realizar dicha tarea" y así... continúan las estupideces de los
que defienden lo indefendible.
Lo cierto es que Ledesma (en primer lugar) como la chupasangre
tercerizada ¡son responsables!
Toda la solidaridad para con la familia del trabajador fallecido.
Seguramente muchos imbéciles saldrán a decir que hacemos política con
este muy lamentable hecho. En realidad, es una víctima de este criminal
sistema capitalista ¡claro que es político! totalmente por donde se lo mire.
Es política de los patrones que no se denuncie en las condiciones
paupérrimas que trabajan los obreros, a ellos sólo les importan las
ganancias, dicen que faltamos respeto a la familia. Al contrario, son ellos
los que nos faltan respeto, ellos quieren que nos quedemos callados.
¡eso es política! el silencio de nosotros para que no se sepa la verdad.
Es política de sus diputados, funcionarios sirvientes, mozos de mano
de la sanguinaria patronal de avalar toda la mugre sin controlar nada
en la forma que trabajan los operarios, para ellos todo está OK, por
eso gobiernan para ellos. Lógico después vendrán las viandas para
sus campañas electorales.
Dirán que los "zurdos" buscamos votos, estúpida opinión, otra excusa para
defender a los criminales de siempre, por nuestra parte no necesitamos los
votos, necesitamos que los obreros se eleven políticamente, es
recapacitar sobre la conciencia de clase, la política de los ricos, aplastando
la vida y los derechos de los trabajadores y el pueblo pobre, con sus
instituciones su estado burgués justicia, parlamento, concejo deliberante,
sus corruptas FFAA, cuyos integrantes son sus jaurías de perros
guardianes que la utilizan para reprimirnos.
Desde el PCO llamamos a la clase obrera a construir nuestra
herramienta política para reemplazar a esta casta de parásitos del
poder. No hay margen para las vacilaciones oportunistas, nuestros
graves problemas solo se terminarán con un gobierno de nuestra
clase, todas las promesas de los partidos reformistas y capitalistas
seguirán siendo una verdadera utopía.
La salida es de los trabajadores en el poder.
Juan Manuel Anachuri
7/12

presionarlos y desmoralizarlos para que acepten las
condiciones de la patronal.
Lamentablemente, luego de la represión al corte de
ruta, con esa derrota parcial, la lucha fue desviada de
la lucha de clases directa, y llevada al terreno de la
legalidad burguesa, y en este terreno por más que los
trabajadores estudiemos de memoria cada artículo de
la ley, no llegaremos nunca a obtener ninguna
ganancia ya que las leyes
están hechas de forma que
solo beneficien a la
patronal.
Jujuy
MILITANTES DESPEDIDOS en el Ingenio, su
actuación se limitó a llevar dinero para el fondo de
lucha a través de su diputado Vilca y a organizar una
olla popular. Esto es algo que, si bien para algún
compañero pudiera ser destacable, es insuficiente
para un partido que se pretende “revolucionario de la
clase obrera” y que es la segunda fuerza electoral en
la provincia. Fuera de esa solidaridad de los

La venta se terminó
cayendo por la evidencia del
incumplimiento de la
“empresa fantasma”
imposible de disimular. Se
abre ahora otro capítulo de
la lucha. Para nuestro
partido el PCO, para
asegurar los puestos de
trabajo no hay que pedir
una nueva licitación para
que venga otro patrón,
candidatos, se dedicó a llevar el conflicto al
porque cualquier patrón que venga va a querer
parlamento burgués, con una interpelación al ministro
rebajar los salarios y las condiciones laborales de los
Abud Robles y la presentación de un escrito para que
obreros, porque de ahí sale la ganancia de la patronal.
los delegados fueran atendidos por el Juez de la
POR ESO DECIMOS QUE, LA UNICA SALIDA PARA
causa, pero no puso ningún esfuerzo militante serio
LOS TRABAJADORES DE LA ESPERANZA, NO
para organizar a los trabajadores para la lucha.
QUEDEN DESPEDIDOS Y EN LA CALLE, HAY QUE
LUCHAR POR LA ESTATIZACION EFECTIVA Y
A los trabajadores no nos falta coraje para luchar, lo
D E F I N I T I VA D E L I N G E N I O B A J O
que nos falta es una dirección revolucionaria que no
ADMINISTRACION DE LOS PROPIOS
sólo nos guie en la lucha cotidiana, sino que además
TRABAJADORES y por la reincorporación de todo
tenga como objetivo imponer un Gobierno de los
el personal despedido. Y QUE ESTO NO LO
Trabajadores. Por eso lo que necesitamos los
HARÁN LOS ACTUALES DIRIGENTES
trabajadores no es un partido que caiga en el jueguito
SINDICALES, POR lo TANTO, HABRÁ QUE
parlamentario del régimen burgués. Lo que
HACERLO POR SOBRE LA CABEZA DE LOS
necesitamos es un partido de nuestra clase, un
MISMOS, para lo cual hace falta forjar una
partido que esté dispuesto a luchar por conquistar el
dirección sindical clasista que deberá surgir
poder, y expropiar a la burguesía para planificar la
desde las bases volteando a la burocracia de
economía en beneficio del conjunto del pueblo
Juárez-Bautista.
trabajador. Desde el PCO te invitamos a unirte a
nosotros para construir ese partido.
Por otra parte, también en este balance debemos
Liliana
tomar en cuenta la actuación del PTS-Jujuy, porque
en la provincia constituye un factor de importancia con
capacidad de tener una incidencia real en la lucha de
clases.

A PESAR DE TENER UN IMPORTANTE FUERZA

ELECTORAL, Y TENIENDO A DOS DE SUS

causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera 23

 Polémica
(...viene de contratapa)
a un programa que culmina en la lucha por un gobierno Moreno que reemplaza la revolución permanente por la
de los trabajadores de ruptura con el capitalismo, que revolución democrática, es decir burguesa. Además,
es la única salida de fondo que puede terminar con el mantiene como dirigente a “el pollo” Sobrero, lo cual es
atraso y la decadencia nacional”. el reflejo y un reconocimiento explícito de su política
sindicalista y oportunista.
Nosotros podríamos coincidir con estos argumentos y
agregar más, ya que está planteado en un plazo El centrismo de estos partidos salta a la vista, como
relativamente breve, el agravamiento de la crisis cuando a pesar de que alguna vez el PTS planteó que
económica internacional, con las tensiones que ello estaban en contra de votar candidatos y partidos
provocaría en la lucha de clases, como estamos viendo burgueses por una cuestión de principios, el PTS llamó
en estos momentos con epicentro en Francia, pero con a votar por Chávez en el referéndum revocatorio del
repercusiones en otros países de Europa. 2004. Pero nunca se autocriticó de ello (*). Sin
Estrechamente vinculado con esto vemos una embargo, aquella mención a los principios le sirvió para
tendencia creciente al agravamiento de las tensiones criticar al PO cuando éste llamo a votar por Evo Morales
internacionales entre los Estados de
las potencias imperialistas y los
grandes emergentes, cuyo curso
creemos que inevitablemente
desembocará en una nueva guerra
mundial. En ese marco la existencia
de un “gran” partido unificado de la
vanguardia revolucionaria, sería
una palanca muy importante para el
desarrollo de la lucha de clases
hacia el triunfo de la revolución
obrera y socialista.

Sin embargo, como aprendimos de

la experiencia histórica, una
sumatoria mecánica de fuerzas, que
dicen de sí mismas que son
revolucionarias, no es ninguna garantía y, por el
contrario, si en una situación revolucionaria se mueven
en direcciones opuestas el resultado de la sumatoria de
esas “fuerzas” es un impotente cero.
Para evitar que la lucha de millones termine en una
nueva frustración -como dice el PTS- lo primero que
hace falta es un programa y una estrategia
revolucionaria.
Nosotros consideramos que NINGUNO de los
partidos del FIT es un partido obrero
revolucionario, ni por sus programas ni por sus
prácticas políticas, y que por lo tanto la unidad
mecánica de esos tres partidos TAMPOCO podría
dar como resultado un Partido Obrero
Revolucionario (bolchevique).
De Izquierda Socialista no vale la pena extenderse
porque todavía se guía por la revisión teórica de
en 2005. Y sin ir tan lejos, recientemente ambos
llamaron a votar por el candidato del PT Haddad.
Tanto el PTS como el PO levantan la consigna de
Asamblea Constituyente para todo tiempo y lugar, de
manera que ya no se trata de una consigna que podía
cumplir un papel importante para un país colonial como
la India o semicolonial bajo una dictadura como era
China, o como consigna episódica para un país bajo
una dictadura bonapartista o fascista, sino que
constituye el eje de una política social demócrata
pequeñoburguesa, típica del centrismo kautskista (**).
Su centrismo y adaptación al régimen se expresa
también en que No tienen una política ni ninguna
consigna para acercar a la clase trabajadora a su
autodefensa frente a la represión.
El programa del FIT No tiene ningún planteo en relación

24 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39


a las FFAA, que es el pilar del Estado burgués. Pero
esta ausencia no se puede justificar por tratarse de un
programa electoral, ya que en la propaganda de los
partidos que lo integran tampoco aparece ninguna
explicación relacionada con el armamento de la clase
obrera, que es elemental para cualquier partido que se
reivindique marxista.
Peor todavía el PO, que ha coqueteado con la posición
de la sindicalización de la policía y de las fuerzas
represivas federales, la gendarmería y la prefectura,
algo que IS reivindica sin que le dé ninguna vergüenza.
Pero además del programa -siguiendo a Lenin-, hay
que caracterizar la conducta política.
Mientras que la política del PO es sindicalismo y
electoralismo cristalizado, el PTS hace vanguardismo,
al mismo tiempo que pregona el legalismo y desarrolla
una propaganda electoral oportunista. Tanto el PO
como el PTS su oportunismo se manifiesta también en
los acuerdos sindicales electorales.
Ya de por sí el slogan que utiliza el PTS y el conjunto del
FIT “que la crisis la paguen los capitalistas y no el
pueblo trabajador”, es por su ambigüedad, de claro tinte
reformista, ya que, en el medio de una crisis como la
actual, la única manera de que “no la pague” el pueblo
trabajador, es derrocando al régimen burgués y
expropiando a la burguesía. Pero esta explicación
elemental, que se desprende claramente de su propia
formulación está siempre ausente.
Tanto el PTS como el PO e IS hacen su propaganda
adaptada al atraso político de las masas para ganar
votos. Por esa vía, y por la vía del sindicalismo
economicista, se adaptan al régimen democrático
burgués, tal cual lo hizo el MAS de Moreno en los 80.
Cantan nupcias en los entierros y de profundis en
los casamientos
A principios de 2010 (febrero) en nuestro LCO n°60 y en
una carta abierta planteamos la necesidad de que se
estableciera un bloque político entre los partidos de la
izquierda clasista (específicamente entre el PTS, PO y
MAS, por la posición independiente que habían
mantenido en el conflicto entre el gobierno kirchnerista
y la burguesía rural), fundamentado en la gran crisis
económica mundial que en el 2008 ya era evidente, y en
la necesidad de intervenir en la lucha de clases de
manera unificada.
causa-obrera.org
Polémica
Al poco tiempo se constituyó el FIT. Pero no surgió por
la necesidad para dar respuesta a la lucha de clases
con una intervención que unificara a la vanguardia para
golpear como un puño contra las patronales y el
gobierno, sino por una necesidad electoral, porque la
nueva ley electoral, sancionada en 2009, establecía la
obligación de contar con un mínimo de 1,5% de los
votos válidos emitidos, condición que no cumplía
ninguno de los partidos. El FIT surgió para alcanzar ese
requisito para presentarse a elecciones, y por eso
mismo incorporó a IS que venía de apoyar a la
burguesía agraria. Incluso el PTS tuvo que tragarse la
crítica al “perfil sojero” de la candidata de IS en Córdoba
(Liliana Olivero), para integrar el frente en esa
provincia.
Luego de que en las elecciones de 2013 el FIT alcanzó
1,3 millones de votos, lo cual implicaba un giro a la
izquierda de un importante sector de trabajadores y
jóvenes, un proceso de ruptura con el kirchnerismo
hacia la independencia política de clase, les
planteamos que llamaran a la formación de un Partido
de Trabajadores. En ese momento era posible que
varios miles de trabajadores se hubieran integrado con
entusiasmo a ese partido.
Pero luego, muchos compañeros, sobre todo de la
vanguardia obrera, hicieron una experiencia con el FIT
y en particular con el PTS. Los han visto poner en
primer lugar sus intereses de aparato a las necesidades
de la clase trabajadora. Eso mismo es lo que ocurrió
cuando había condiciones objetivas y subjetivas para
una política audaz: las direcciones de los partidos del
FIT respondieron con la mezquindad típica de su
burocratismo de aparato centrista, tratando de sacarse
ventaja, no en base a una experiencia común con la
vanguardia y miles de trabajadores a través de una
experiencia común en la lucha de clases, sino a través
de maniobras, maniobrillas, y finalmente apelando al
mecanismo de la democracia burguesa de las
elecciones internas abiertas para dirimir quien
encabezaría las principales candidaturas. En ellas el
PTS hizo al igual que el PO, pero al revés. El PO jugó al
prestigio y la experiencia de Altamira, y el PTS,
emulando al “Podemos” español, jugó a la estampita de
un joven estudiante, sin ninguna conexión ni
experiencia en la lucha de clases. Una figurita electoral.
Otra mención importante merece los intentos
Partido de la Causa Obrera 25
 Polémica
abortados, sea por uno o por otro, para organizar
encuentros de la vanguardia combativa de la clase
trabajadora. Métodos de aparato, según los cuales en
esos encuentros solo participan los dirigentes y
delegados (la mayoría vinculados a cada uno de los
partidos del FIT y alguno más), pero sin llevar la
discusión a sus bases, hacen que se resuelvan
posiciones según los acuerdos de tendencias. Y
entonces, si un partido convoca y tiene
preponderancia, el otro boicotea.
Así es que no vemos que ahora una unión de los
partidos del FIT en un solo partido, tenga el poder de
atracción que hubiera tenido unos años atrás, ni que
vaya a entusiasmar mucho a nadie, a ningún sector
importante de la vanguardia obrera, que además en
este momento está bastante replegada a una situación
defensiva por la propia evolución de la situación
económica y política.
La propuesta del PTS ha sido rechazada por el PO e IS.
Los argumentos del PO e IS para rechazar la propuesta
del PTS son ciertos:
El PO y el PTS fueron en una lista común contra el
principal dirigente sindical de IS, el pollo Sobrero. En
cambio, en ATEN, el PTS fue en lista aparte contra una
lista integrada en común por el PO e IS. ¿Alguna línea
de principios común para integrar las listas sindicales?
No, puro oportunismo de aparato. Y las intervenciones
en común en la situación política nacional son una
excepción ¿Si no ha habido ningún esfuerzo para
intervenir, ni en la lucha política ni en la lucha sindical,
de manera unificada, ¿por qué razón habría alguna
base sólida para un partido unificado?
26 La Causa Obrera- 2da época- Nro 39
Ahora lo principal es prepararse para las próximas
elecciones, anuncia Néstor Pitrola del PO, es “la
oportunidad de la izquierda” refiriéndose al FIT, sin
ninguna mención al “partido único” propuesto por el
PTS.
Y si esta respuesta era obvia de antemano, ¿cuál es el
objetivo de la propuesta del PTS?: Blandiendo el
estandarte de la unidad –que los demás partidos
rechazan- con el que es más fácil empatizar con
aquellos que no tienen experiencia política, captar la
última camada de activistas
de la ola verde feminista y
del movimiento estudiantil,
como dice el PTS: <<La
necesidad de abrir la
discusión sobre un partido
revolucionario unificado de
la izquierda obrera y
socialista se apoya en los
desafíos que nos plantea la
situación internacional y
nacional, en la necesidad de
ganar a los nuevos sectores
que se han puesto en
movimiento (en el
movimiento de mujeres, en
la juventud estudiantil y
trabajadora, entre la clase trabajadora que resiste) para
una militancia revolucionaria anticapitalista y socialista
integral>>
Ninguna unidad formal de partidos centristas puede dar
por sí misma un partido revolucionario. Además de un
programa revolucionario que los partidos del FIT no
tienen, hace falta un método marxista común. El
método que guía las acciones políticas de los partidos
del FIT es muy similar, aunque tenga diferentes
estéticas, pero no los une, sino que los enfrenta, porque
es un método centrista, es decir pequeñoburgués, no
un método proletario.
En síntesis, a nosotros nos parece que la unión de los
partidos del FIT en sí misma no es nada progresivo.
Hubiera resultado progresivo en un momento de
ascenso político del FIT si esa unidad servía para
impulsar a varias decenas de miles de trabajadores
hacia la militancia política clasista, a la ruptura política
con los partidos patronales. Pero no vemos que esa
realidad exista ahora.
 Polémica

dar una batalla leal, con el objetivo de ayudar a unificar

El único elemento que podría considerarse como los cuadros revolucionarios en base a la experiencia
favorable, es que, si esa unidad se concretara, y en el común en la lucha de clases y a la crítica marxista.
marco de una disciplina común, en su seno hubiera un
verdadero margen democrático para luchar
internamente por las posiciones del marxismo, esto
podría servir para procesar más rápido la cristalización
de los elementos revolucionarios que hubiera hoy
dispersos en la estructura de los tres partidos. En ese
marco podríamos ingresar a ese partido unificado para

*) Ver: Revolución de octubre, publicó un libro despiadado

“Referéndum revocatorio en Venezuela: NO al
imperialismo (que no es un SÍ a Chávez)” LVO
13/8/2004
“Chávez busca pactar con la burguesía opositora”,
por Mario López miembro de la JIR –Juventud de
Izquierda Revolucionaria de Venezuela. Especial
para LVO 2/9/2004.
Ver:
“Altamira vota a Evo Morales, el aliado de Lula,
Kirchner y Chávez” en LVO 177;
y: Debate con el PO: Los marxistas y el gobierno de
Evo 22/12/2005
Ver:
“Estrategia y táctica, a propósito del voto en blanco en
el balotaje”, Matías Maiello, LID 6/11/2015
sobre el "renegado Kautsky"…
Desde el primer disparo de cañón, ocupó una posición
pacifista mal definida; luego se convirtió en uno de los
líderes del Partido Socialdemócrata Independiente que
trató de crear una Internacional Dos y media; luego,
con los escombros del Partido Independiente, regresó
bajo el ala de la socialdemocracia. Kautsky no entendió
nada de la Revolución de octubre, mostró el temor del
sabio pequeñoburgués ante ella y le dedicó no pocas
obras imbuidas de un espíritu de hostilidad
feroz….(León Trotsky, 1938)

**) Karl Kautsky: “…Casi hasta el momento de la guerra

mundial, Lenin consideraba a Kautsky como el genuino
continuador de la causa de Marx y Engels. Esta
anomalía fue explicada por el carácter de la época, que
fue una época de ascensión capitalista, de democracia,
de adaptación del proletariado. El lado revolucionario
del marxismo se había convertido en una perspectiva
indefinida, en cualquier caso, distante. La lucha por las
reformas y la propaganda estaba a la orden del día.
Kautsky se ocupó de comentar y justificar la política de
reforma desde el punto de vista de la perspectiva
revolucionaria. Se dio por sentado que, con el cambio
de las condiciones objetivas, Kautsky sabría cómo
armar al partido con otros métodos. Ese no fue el caso.
La aparición de una época de grandes crisis y de
grandes conmociones reveló el carácter
fundamentalmente reformista de la socialdemocracia y
de su teórico Kautsky. Lenin rompió resueltamente con
Kautsky al comienzo de la guerra. Después de la

causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera 27

Polémica

ACERCA DE LA PROPUESTA DEL PTS:

LA UNIDAD PARA UN PARTIDO

REVOLUCIONARIO SOLO ES POSIBLE
CON UN PROGRAMA Y UNA
PRÁCTICA REVOLUCIONARIA
L a dirección del PTS ha hecho una propuesta
pública a los demás partidos del FIT (PO e IS) y
“a las organizaciones que se reclaman de la
izquierda obrera y socialista; a las y los luchadores de la
clase trabajadora, del movimiento estudiantil y del
movimiento de mujeres” para avanzar en debates y
acciones comunes hacia un partido unificado.
El PTS propone la construcción de “un gran partido
unificado de la izquierda, de las
nacional” y menciona como ejemplo de ello el triunfo de
Bolsonaro, lo cual “representa un peligroso salto
respecto incluso a los gobiernos de derecha actuales
como el de Macri o el de Piñera en Chile”.
En el plano nacional dice que con el gobierno de Macri
“un nuevo saqueo histórico contra el pueblo trabajador
está en pleno desarrollo”. Y predice que grandes
acontecimientos de la lucha de clases están por

¿ ?
trabajadoras y los trabajadores
y socialista”. Afirma que su
“planteo no es un partido en
común de “reformistas y
revolucionarios” o de los
“anticapitalistas” en
general sino de quienes
compartimos la estrategia
de construir un partido
revolucionario de la clase
trabajadora”. Y si bien plantea la
existencia de tendencias, estas tendrían delante, para los cuales hay que prepararse con un
un carácter temporal, transitorio hasta poder confluir en partido unificado, ya que “Solo estarán logrando
un partido revolucionario con centralismo democrático. postergar choques de clase decisivos que son
Es decir, no se trataría de un partido como el NPA de inevitables”. Y que “Hoy estamos frente a
Francia (amplio, y “anticapitalista”) ni un partido como el acontecimientos que amenazan tener una magnitud
PSOL de Brasil (en donde conviven agrupaciones que similar”, al “ensayo general” revolucionario de los '70,
se reivindican revolucionarias con reformistas, y con un los choques de comienzos de los '90, o la crisis del
objetivo solamente electoral), sino un verdadero partido 2001.
leninista.
Proponen como base los programas y declaraciones
Según el PTS, lo que los motiva a hacer esta propuesta programáticas del FIT, desde donde “venimos
es que la “situación política que se vuelve más levantando una alternativa de independencia de clase,
convulsiva tanto en el terreno internacional como combatiendo a todas las variantes patronales, en base

(sigue pag. 24)

28 La Causa Obrera- 2da época- Nro 40