Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelo de Alegato
Modelo de Alegato
EXPEDIENTE : 00624-2013
ESPECIALISTA: Aroni Mejía, Fredy
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 03
SUMILLA : Presenta Alegatos.
1
ESTUDIO JURÍDICO MURGA & ASOCIADOS 2013
sustentatorio respecto a lo que alegan, por el contrario los codemandados hacen referencia
de un préstamo de S/. 5,000.00 otorgado por el recurrente con fecha abril del 2010, hecho
no negado por nuestra parte ya que existe un mutuo firmado por el demandado
respecto a la mencionada deuda, manifestando que dicho préstamo fue garantizado por
una letra de cambio sin fecha de vencimiento y sin monto, la que, según de los mismos,
sería devuelto en cuanto se cancele el préstamo otorgado. Luego ellos mismo acotan
diciendo que cancelaron el total de la deuda en Noviembre y Diciembre del 2010, hecho
que una vez más no negamos, Cabe precisar Señor Juez que en primer lugar los hechos
antes descritos no tienen nada que ver con la pretensión solicitada por el recurrente, y
que, en segundo lugar, en el supuesto negado, de haberse entregado una letra de cambio
EN BLANCO Y SIN MONTO FIJO ¿Por qué desde el 2010 no se hizo el
requerimiento de devolución de esa supuesta letra? ¿Por qué si el demandado es
mayor de edad y profesional no solicito la devolución? La respuesta es clara Señor
Juez porque la hipótesis de los demandados nunca sucedió, y prueba de ello y de esa
deuda es como ya se mencionó el mutuo presentado por los demandados en la
contestación, otro punto que se deberá analizar Señor Juez es que los demandados en
ningún momento han especificado si la letra que tanto alega fue firmada por uno de ellos,
por el otro o por ambos siendo pues además de ambiguo falso, argumentos que lo
ÚNICO QUE BUSCARÍAN ES SOSLAYARSE DE LA OBLIGACIÓN
ADQUIRIDA Y ASÍ VULNERAR EL DERECHO QUE ME ASISTE.
2
ESTUDIO JURÍDICO MURGA & ASOCIADOS 2013
QUINTO.- Que, luego de recibir la carta notarial del demandado, de fecha 02 de Marzo
del 2013, el recurrente contesta la misma y por la misma vía, es decir le cursa una carta
notarial, con fecha 15 de marzo del 2013, en la cual le contesto con lo siguiente “Al
respecto le comunico a través de la presente que la solución a sus requerimientos lo
haremos entre usted, la señora Vilma Esther Chumbes Quineche y mi persona,
involucrados en la transacción financiera, ante la autoridad competente; a fin de evitar
cualquier tipo de divergencias mal intencionadas. Motivo por el cual le estaré citando a
un procedimiento de conciliación, en el más breve plazo”. Y es así, Señor Juez que dando
cumplimiento a lo antes señalado es que invite a los codemandados a una conciliación en
el Centro de Conciliación PS & Bailon, hecho que no es negado por los codemandados,
Haciendo de conocimiento de que en el caso del Sr. Carlos Silas Torres Lino, el 15 de
Junio del 2012 fue beneficiado con la junta de S/. 64,000.00 y el 30 de Julio del 2012 con
la junta de S/. 13,200 respectivamente, y por los montos recibidos me han firmado como
garantía y como lo indica el reglamento aprobado por la totalidad de los integrantes ,
una letra de cambio, sin fecha ni monto; asimismo en el caso de la señora Vilma Ester
Chumbes Quineche, el 30 de Junio del 2012 ya fue beneficiada con la junta de S/. 64,000
y por el monto recibido me han firmado una letra de cambio sin fecha ni monto, con el
aval del Sr. Carlos Silas Torres Lino como garantía., haciéndoles además de
3
ESTUDIO JURÍDICO MURGA & ASOCIADOS 2013
conocimiento de ambos que con fecha 02 de marzo del 2013, el invitado Carlos Silas
Torres Lino, me cursa una carta notarial, indicándome se le haga entrega de las 02 letras
de cambio (título valor); dicha pretensión implicaría desprotección al monto total
adeudado teniendo en cuenta que los invitados vienen incumpliendo con el pago de las
cuotas que hasta el momento están por la mitad del reglamento.
SEXTO.- Que, es así como, Señor Juez a los codemandados respecto a otra deuda se les
invitó a que acudan a fin de llegar a un acuerdo por un dinero que habían recibido, hecho
no negado por los demandados, y que no estaban cumpliendo con sus obligaciones
respecto al pago de sus cuotas, hecho tampoco negado, dado que el recurrente no se
podía ver indefenso ante la deuda no podía entregar las letras de cambio entregadas en
garantías, por lo que se solicitó la ya mencionada conciliación, la misma que Señor Juez
los demandados no acudieron mostrando un total desinterés por honrar sus deudas,
por lo que el conciliador tuvo que emitir la respectiva acta de inconcurrencia de los
invitados, debo aclarar que la mencionada deuda al día de hoy no puede ser ejecutada por
una simple razón, la obligación recién podría ser ejecutada al término de la junta esto es
en enero del 2014.
SEPTIMO.- Que, es así señor Juez, como se puede observar los codemandados en todo
momento quieren desviar la atención de su persona intentando hacerlo incurrir en error
haciendo referencia a hechos que no pueden probar, (cabe mencionar que en un inicio el
demandado refiere que le entregó al recurrente una letra en blanco y que no la solicitó y
la pregunta cae por si sola ¿Por qué en este caso si solicitó las dos letras por un
monto que recibió y acepta? Y más aún si existía una letra en blanco en poder del
recurrente ¿Por qué no hizo mención de ella en la carta notarial y solo se refirió a dos
letras de cambio? Simple y llanamente por que los hechos como tal no sucedieron) y que
sobre todo carecen de lógica y que por la máxima de la experiencia denota una clara
forma de querer evitar el pago de su obligación adquirida.
4
ESTUDIO JURÍDICO MURGA & ASOCIADOS 2013
cambio por concepto de una junta, de la cual ya fueron beneficiados y que adeudan, y
como quiera que estos hechos nunca fueron negados por el recurrente, en este acto pongo
a disposición de su Despacho Judicial dos letras de cambio originales, firmadas y
entregadas por los codemandados, una de ellas con la firma del demandado CARLOS
SILAS TORRES LINO y la otra firmada por VILMA ESTHER CHUMBES
QUINECHE teniendo como aval a su codemandado, asimismo ofrezco la Solicitud para
conciliar y el Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las Partes, emitidas por el
centro de Conciliación PS & J BAILON, de fecha 21 de marzo y 09 de abril del 2013,
respectivamente; documentos con los cuales puedo corroborar y probar todo lo antes
mencionado, y los cuales a su vez desbaratan la descabellada teoría dada por los
demandados.
IV.- ANEXOS:
1.- Original de dos Letras de Cambio (fs. 01).
2.- Original de solicitud para Conciliar (fs. 02).
3.- Original de Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes (fs.
02).
4.- Original Tres Cédulas de notificación (fs. 01).
POR TANTO:
5
ESTUDIO JURÍDICO MURGA & ASOCIADOS 2013