5. ¿Qué criterios y métodos utilizaron los Amicus Curiae?

En primer lugar analizaremos el concepto de Amicus Curiae.

El Amicus Curiae es un instrumento que permite a la sociedad civil organizada

participar activamente en el proceso de resolución de juicios que conocen los
impartidores de justicia, a través de la presentación de una opinión técnica en
cualquier etapa procesal previa a la emisión de la sentencia.

El Amicus Curiae se encuentra regulado y reconocido con más ahínco en el

derecho internacional, en el artículo 2, inciso 3, del Reglamento de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, que define al Amicus Curiae como la
persona ajena al litigio y al proceso que presenta a la Corte razonamientos en
torno a los hechos contenidos en la demanda o formula consideraciones
jurídicas a través de un documento. Asimismo, el artículo 41 del citado
Reglamento regula el procedimiento de presentación del Amicus Curiae ante la
Corte.

En la sentencia del pleno casatorio N° 3006-2015-Junin se manifiesta de la

misma manera como ha sido llevado en plenos casatorios anteriores, se ha
contado con la participación de la audiencia pública de cinco amicus curiae de
donde tomamos sus exposiciones.

Los criterios tomados por los amigos de la amicus curiae fueron las siguientes:

a) El doctor Mario Gastón Fernández Cruz, analizo el art. 315 del código
civil: para disponer de los bienes sociales o gravarlos se requiere
la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos
puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de
adquisición de bienes, muebles los cuales pueden ser efectuados
por cualquiera de los cónyuges. Tampoco rige en los casos
considerados leyes especiales. Dicho dispositivo contiene dos
supuestos:
1. Que el cónyuge actúe a nombre propio y a nombre ajeno; en este
último caso por exceso o ausencia de poder. En este supuesto se
 toma el artículo 161 del código civil y de esa manera lo dan por
resuelto.
Art.161. representación directa sin poder
El acto jurídico celebrado por el representante, dentro de los
límites de las facultades que se haya conferido, produce efecto
directamente respecto al representado.
2. Que el cónyuge actúe como si el bien solo fuera de él. En este
supuesto basándose a las normas de venta del bien ajeno.
Menciono que el artículo 219 inciso 1 del código civil no aplica en el
tema de estudio que la manifestación de voluntad solo puede
establecerse sobre los sujetos que intervienen en actos jurídicos y no
sobre aquellos que participan de él.

b) El doctor Alex Plácido Vilcachagua, analizo también el artículo

art.315°: para disponer de los bienes sociales o gravarlos se
requiere la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera
de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del
otro. Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de
adquisición de bienes, muebles los cuales pueden ser efectuados
por cualquiera de los cónyuges. Tampoco rige en los casos
considerados leyes especiales. Es de coparticipación y no de
asentimiento. Sostuvo que la referida norma es una imperativa de
actuación conjunta; sin embargo, agregó, que, aunque propiamente es
un asunto de nulidad por falta de manifestación de voluntad (dado que
no hay voluntad por declarar ni voluntad declarada), habría que
preferir la anulabilidad, pues no se afecta un interés general.
Sin embargo, refiere que existe una administración indistinta de los
cónyuges cuando se trata de actos de administración ordinaria, de
acuerdo a lo dispuesto por el artículo 292°del Código Civil.
Art.292 representación legal de la sociedad conyugal
La representación de la sociedad conyugal ejercida conjuntamente
por los cónyuges, sin perjuicio de lo dispuesto por el código
procesal civil. Cualquiera de ellos, sin embargo puede otorgar
 poder al otro para que ejerza dicha representación de manera total
o parcial.
Para las necesidades ordinarias del hogar y actos de
administración y conservación, la sociedad es representada
indistintamente por cualquiera de los conyugues.
Si cualquiera de los conyugues abusa de los derechos a que se
refiere este artículo, el juez de paz letrado puede limitárselos en
todo o parte. La pretensión se tramita como proceso abreviado.

c) El doctor Enrique Varsi Rospigliosi señaló que el artículo 315 del Código
Civil: para disponer de los bienes sociales o gravarlos se requiere
la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera de ellos
puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del otro. Lo
dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de
adquisición de bienes, muebles los cuales pueden ser efectuados
por cualquiera de los cónyuges. Tampoco rige en los casos
considerados leyes especiales. Es una norma de protección a la
familia y, por extensión, a las uniones convivenciales que encuentra
justificación en el artículo 4 de la Constitución Política del Estado.
Art. 4 constitución política del Perú: a las libertades de
información, opinión, expresión y difusión del pensamiento
mediante la palabra oral escrita o la imagen, por cualquier medio
de comunicación social, sin previa autorización y censura ni
impedimento alguno, bajo responsabilidades de la ley.
El acto de disposición de bienes de la sociedad conyugal es uno con
eficacia suspendida, lo que permite que se pueda confirmar o ratificar,
es decir, "rescatar" sus efectos y, en consecuencia, operar de manera
retroactiva y reducir costos, lo que es congruente con la tendencia
moderna de flexibilizar la participación de ambos cónyuges.

d) El doctor Rómulo Morales Hervías, Indica que el artículo 315° del

Código Civil: para disponer de los bienes sociales o gravarlos se
requiere la intervención del marido y la mujer. Empero, cualquiera
de ellos puede ejercitar tal facultad, si tiene poder especial del
 otro. Lo dispuesto en el párrafo anterior no rige para los actos de
adquisición de bienes, muebles los cuales pueden ser efectuados
por cualquiera de los cónyuges. Tampoco rige en los casos
considerados leyes especiales. Tiene dos disposiciones normativas:
una legitimidad originaria y directa por la cual, si no existe intervención
conjunta de los cónyuges, corresponde declarar la inoponibilidad; y la
otra, una legitimidad indirecta, por lo que a falta de poder
correspondería aplicar lo dispuesto en el artículo 161° del Código
Civil: Representación directa sin poder : el acto jurídico celebrado
por el representante excediendo los límites de las facultades que
se hubiere conferido , o violándolas ,es eficaz con relación al
representado ,sin prejuicio de las responsabilidades que resulten
frente a este y terceros.
También es eficaz ante el supuesto representado el acto jurídico
celebrado por persona que no tiene que se atribuye.
Por consiguiente, ese acto sería ineficaz.
Sostuvo que hay 3 conceptos que deben tenerse en cuenta: legitimidad,
falta de legitimidad e inoponibilidad. Finalizó indicando que la
inoponibilidad era imprescriptible.

e) El doctor Giovani Priori Posada manifestó que el tema a tratar es un

supuesto de ineficacia y no de nulidad, y que la institución jurídica que
se encuentra detrás del artículo 315° del Código Civil es el instituto de la
legitimación.
Luego, hizo referencia al tratamiento del tema en la legislación
extranjera En el supuesto concreto de la compraventa del bien ajeno, el
Código de Venezuela señala que es causa de anulabilidad, en el de
México de nulidad, y en otros ordenamientos se decantan por la
ineficacia, como son los casos de los Códigos de Uruguay, Chile,
Colombia, Bolivia y Paraguay. Y expresó que hay por lo menos 7
hipótesis en la que la ineficacia no es la solución: 1) transferencia a
título gratuito a tercero con buena fe; 2) transferencia a título gratuito a
tercero con mala fe; 3) transferencia onerosa a tercero con buena fe; 4)
transferencia onerosa a tercero con mala fe; 5) el otro cónyuge (en
cualquiera de los casos anteriores) ha actuado de mala fe o no ha sido
diligente; 6) cónyuge grava bien en provecho propio; y 7) cónyuge grava
bien en provecho de la sociedad.