NOMBRE: Angie Tatiana Devia Coronado

Código: 2180139
1. Clausulas patológicas y Escalonadas.
CLAUSULAS PATOLOGICAS CLAUSULAS
ESCALONADAS

¿QUÉ SON? Las cláusulas patológicas son son cláusulas de resolución de

aquellas que a pesar de estar conflictos que disponen un
presentes en el convenio arbitral, sistema gradual para la
imposibilitan la resolución directa solución de las diferencias que
de una controversia por parte de un parte, en sus fases iniciales, de
arbitro o un tribunal arbitral, pero varios métodos alternativos
tampoco le otorgan la competencia para la resolución de
directamente al juez. controversias (negociación
La clausulas patológicas generan la entre altos ejecutivos,
necesidad que los árbitros acudan a mediación, etc.) y que culmina
la jurisprudencia y al código civil, en arbitraje, en caso de
para que amparados bajo el resultado infructuosos de los
principio de pro arbitraje puedan primeros métodos alternativos.
decidir acerca de s propia
competencia y dar inicio al proceso.
El termino fue usado por primera
vez en la Corte de Arbitraje en la
cámara de comercio de París, pues
no había forma de que un convenio
arbitral diera frutos si su redacción
tenía alguna anomalía.
CARACTERISTICA La cláusula arbitral es patológica s  Funciona como un
S no cumple cuatro funciones básicas: filtro, donde las
1. Producir efectos que controversias más
resulten obligatorios para problemáticas llegan a
las partes. arbitraje.
2. Impedir que la justicia  Buscan no llegar a
ordinaria intervenga. dañar la relación
3. Dar competencia para comercial, disponer de
resolver a los árbitros una importante
4. Brindar las condiciones cantidad de tiempo y
necesarias para el desarrollo dinero.
de un procedimiento
 organizado que concluya en  Es un diseño de pasos
un laudo arbitral. alternativos para
solucionar el conflicto.
SEMEJANZAS  Tanto la cláusula patológica como la cláusula escalonada no
conduce el conflicto directamente al árbitro.
 Son clausulas dentro del mecanismo alternativo de solución
de conflictos: Arbitraje.
DIFERENCIAS  Usan un lenguaje ambigú y  Establecen una ruta de
que no establece claramente mecanismos
la voluntad de las partes. alternativos de solución
 Es sometido a de conflictos antes de
interpretación. llegar al arbitraje.
 En ocasiones incluyen  La finalidad es ahorrar
asuntos que no se pueden tiempo y recursos
resolver por medio del económicos.
arbitraje.  Se establecen rutas de
 Adolece de los elementos arreglo directo.
señalados en la ley.  Se delimita de forma
 El pacto contenga un temporal.
mecanismo de selección de  Poseen alto riego en
árbitros inoperante acabar siendo
patológicas.

La clausula establecida en este contrato es escalonada, pues establece una ruta de

mecanismos previstos en la ley de contratación Estatal, y delimitan muy bien de forma
temporal la asistencia a cada mecanismo alternativo de solución de conflictos.
2. LECTURA: El llamamiento en garantía en el proceso arbitral en Colombia
¿Arbitraje obligatorio o voluntario?
El trabajo de investigación es de naturaleza teórico- analítica, el enfoque del estudio es
cualitativo al desarrollar una interpretación sistemática en dos de las normas actualmente
vigentes en Colombia. Para evitar los sesgos conceptuales se dejaron CLAROS LAS
NOCIONES PRINCIPALES a desarrollar:
  El llamamiento en garantía se concebía como una figura que solo invadía la esfera
de aplicación de lo que se podría considerar como un tercero, que no era más que un
garante involucrado para garantizar sentencia desfavorable ya fuera respaldando al
demande o al demando, según fuera el caso.
 El llamamiento en garantía es uno de los casos de intervención forzosa de terceros,
que se presenta cuando entre la parte y el tercero, existe una relación legal de
garantía que lo obliga a indemnizarle al cliente el perjuicio que llegare a sufrir o el
reembolso total o parcial del pago que tuviere que hacer como resultado de la
sentencia que se dicte en el proceso que genera el llamamiento.
 El llamamiento en garantía, reconocido jurisprudencial y doctrinalmente como un
tipo de intervención forzosa de un tercero mediante la cual una parte solicita sea
llamado como garante en el proceso ya iniciado.
NOCIONES JURISPRUDENCIALES DEL ARBITRAJE:

 Sentencia C-170 Del 2014 – Corte Constitucional

La Corte ha señalado que el arbitramento es un mecanismo en virtud del cual las partes en
conflicto deciden someter sus diferencias a la decisión de un tercero, aceptando
anticipadamente sujetarse a lo que allí se adopte. El ejercicio de la facultad de administrar
justicia denota su naturaleza eminentemente jurisdiccional y marca el carácter procesal de
esta figura ya que como lo ha explicado esta Corte se trata de un proceso, puesto que los
particulares, al administrar justicia como árbitros, deben materializar, dentro de la lógica
propia del arbitraje y atendiendo a sus especificidades, los derechos fundamentales al
debido proceso, de defensa y de acceso a la administración de justicia, respetando el
marco trazado por el legislador.
La proposición jurídica demandada se refiere al tercero garante que ha suscrito un
contrato de garantía que contiene una cláusula compromisoria o pacto arbitral, por lo
cual se entiende que al suscribir el mencionado contrato de garantía aceptó tácitamente
que su obligación de garante podría exigirse en un proceso ante árbitros

 Sentencia C-060 Del 2001 – Corte Constitucional

El arbitramento es marcadamente voluntario, por lo cual las cláusulas compromisorias

deben resultar de la libre discusión de las partes y no de condiciones legalmente impuestas
a uno de los contratantes, pues de lo contrario desconocería el principio de autonomía de
la voluntad, particularmente en relación con la decisión de los procedimientos y
autoridades que han de resolver eventuales desacuerdos contractuales
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
¿El llamado en garantía es parte o simplemente puede considerarse como un tercero
en el proceso arbitral a partir del Código General del Proceso?
CONSIDERACIONES JURÍDICAS }
Ley 1562 de 2012: “El pacto arbitral es un negocio jurídico por virtud del cual las partes
someten o se obligan a someter a arbitraje controversias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas. El pacto arbitral implica la renuncia de las partes a hacer valer sus
pretensiones ante los jueces. El pacto arbitral pude constituir en un compromiso o en una
cláusula compromisoria.”
Art 36 de la ley 1563 del 2012: “Cuando por la naturaleza de la relación jurídica
debatida en el proceso, el laudo haya de generar efectos de cosa juzgada para personas
que no estipularon el pacto arbitral, el tribunal ordenará la citación personal de todas
ellas para que manifiesten si adhieren o no al pacto. La notificación personal de la
providencia que así lo ordene, se llevará a cabo dentro de los diez (10) días siguientes a la
fecha de su decreto. Los citados manifestarán expresamente su decisión de adherir al
pacto arbitral dentro de los cinco (5) días siguientes. De no hacerlo, el tribunal declarará
extinguidos los efectos del compromiso o de la cláusula compromisoria para dicha
controversia. Igual pronunciamiento se hará cuando no se logre notificar a los citados. En
la misma providencia en la que se declaren extinguidos los efectos del pacto arbitral, los
árbitros ordenarán el reintegro a las partes de la totalidad de los honorarios. En estos
eventos, no se considerará interrumpida la prescripción y operará la caducidad, salvo que
se promueva el respectivo proceso ante el juez dentro de los veinte días (20) hábiles
siguientes a la ejecutoria de la providencia referida en este inciso.”
RESULTADOS
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO VS EL LLAAMIENTO EN GARANTÍA EN
EL PROCESO ARBITRAL EN COLOMBIA
Para el caso de un proceso donde se permite el llamamiento en garantía, lo que se pretende
es que en virtud de la economía procesal se puedan discutir, por la relación que tienen,
tanto la pretensión del demandante y del demandado, como la del llamado frente a quien
está garantizando o respaldando, según sea el caso, por cuanto la figura permita tanto para
el extremo demandante como el demandado. Es importante entonces, que se entienda
que si bien el llamado en garantía no es una parte principal, será una sobreviniente
dentro del proceso, incluso vista desde lo que podría considerarse sea un
litisconsorcio.
ENTONCES CONFIGURA UN LITISCONSORCIO CUASINECESARIO
Por tanto, la adhesión obligatoria del llamado en garantía en los términos en que se le
regula en el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional, se torna evidentemente
inconstitucional y más aún en los casos donde el pacto arbitral no esté estipulado en el
contrato, se trate de compromiso o sea cualquiera de las anteriores modalidades pero
acordado verbalmente.
 CONCLUSIONES
1 El litisconsorcio cuasi necesario que se integra con el llamado en
garantía no se puede considerar como un simple garante, debido a
que este tiene derecho y participación al interior del proceso.
2 El llamado en garantía debe conocer la clausula compromisoria que
se suscriba en el contrato.
3 Es inconstitucional la adhesión obligatoria del llamado en garantía
en un proceso arbitral, aún más cuando este se desconoce en el
contrato.
4 El proceso arbitral se notifica al llamado en garantía del proceso y
se le da la oportunidad de contestar, no se le puede obligar a un
proceso arbitral que no ha elegido y que de cierta manera no
responde a los patrones preestablecidos en el ordenamiento jurídico
colombiano

BIBLIOGRAFÍA
1. Cindy Charlotte Reyes Sinisterra (2016) El llamamiento en garantía en el proceso
arbitral en Colombia: ¿arbitraje obligatorio o voluntario?
2. Ana Sofía De Castro Peralvo (2018) Las cláusulas patológicas en los convenios
arbitrales y sus efectos jurídicos
3. Legaltoday (2017) Las cláusulas patológicas en el convenio arbitral. Tomado de
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/arbitraje/las-clausulas-
patologicas-en-el-convenio-arbitral-2017-11-28/
4. Santiago Cruz Mantilla (2017) Cláusulas arbitrales escalonadas en Colombia: ¿se
reabre el debate? Tomado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/ambito-del-
lector/administrativo-y-contratacion/clausulas-arbitrales-escalonadas-en
5. Jaime Iglesias (2018) Cláusulas escalonadas: los pros y contras de este método
alternativo de resolución de disputas. Tomado de
https://www.garrigues.com/es_ES/noticia/clausulas-escalonadas-los-pros-y-contras-
de-este-metodo-alternativo-de-resolucion-de