COLEGIO ISIDRO MOLINA

BIMESTRAL FILOSOFÍA I PERIODO GRADO DECIMO

Nombre: Melanie mendez Monroy

Según lo visto en el periodo, a saber, presocráticos y escuelas de filosofía helenística,

desarrolle, a modo de ensayo corto (2 paginas), realice un comentario de la columna en
cuestión, dónde se evidencie una postura filosófica propia relacionada con la situación
actual.

Nota 1: el texto debe realizarse con las condiciones dadas en clase para la presentación de
escritos. Los estudiantes ya saben las reglas.

Nota 2: Con lo que leímos y explicamos en clase, es suficiente para realizar el comentario.
No es necesario bibliografía alterna.

Nota 3: https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/byung-chul-han-refuta-a-zizek-el-virus-
no-vencera-al-capitalismo/4ULAZT7HCBFUNCFKRWWVGRT4MQ/?
fbclid=IwAR2kYUtzEAZKf10Uu61BBj9sen3-Q6gUBLiZ3WtjEPXhZVZuReXlEgNQQ3U

Nota 4: No hagan plagio, me daré cuenta. Tengan en cuenta también, que ya los he leído, sé
que errores y vicios tienen para escribir. Luego, no se arriesguen.

Nota 5: la autoevaluación que sea lo más responsable posible.

Ensayo sobre el artículo: Byung-Chul Han refuta a Žižek: “El virus no vencerá al
capitalismo".
En el artículo ´´el virus no vencerá al capitalismo`` el filósofo esloveno Slavoj Žižek
plantea la idea que el virus podría hacer caer una de las grandes potencias como lo es china
y también golpear al capitalismo, mientras que el filósofo sudcoreano Byung-Chul Han lo
contradice, diciendo “China exhibirá la superioridad de su sistema aún con más orgullo. Y
tras la pandemia, el capitalismo continuará aún con más pujanza”. Con base en estas dos
posturas es posible relacionar el texto con una de las escuelas filosóficas como lo es la
escéptica.

La escuela escéptica plantea que nos podemos guiar por el grado de probabilidad, confiar
en las costumbres y leyes como lo hicieron estos dos filósofos ya que ellos expresaron sus
ideas de acuerdo con el modo del cómo se presentan las cosas o la experiencia de cada uno,
lo que los llevo tomar una actitud diferente frente a la situación.

La columna nos expone la opinión de dos filósofos y se limita simplemente a la suspensión

del juicio ya que no nos intenta convencer de nada, también en el caso del filósofo Byung-
Chul Han se guía por el sentido de las cosas sencillas e irrelevantes al decir que “el virus
nos individualiza, no genera sentimiento colectivo fuerte, no podemos dejar la revolución
en manos del virus", solo sabe lo que las cosas aparentan. Y en el caso del filósofo Žižek
nos plantea que, “otro virus ideológico, y mucho más beneficioso, se propagará y con
suerte nos infectará: el virus de pensar en una sociedad alternativa, una sociedad más allá
del estado-nación, una sociedad que se actualiza a sí misma en las formas de solidaridad y
cooperación global”, aunque es cierto que tiene una opinión convencional, no es del todo
escéptico ya que está afirmando algo según las sensaciones pero no lo conoce a cabalidad y
lo mejor es no decir nada al respecto según esta escuela.