STED U3 Contenido PDF

Nombre de la asignatura
Teoría del delito

3º semestre
Clave:
LIC 01142317 / TSU 02142317
Unidad 3. Autores del delito y su concurso

Teoría del delito
Índice
Presentación de la Unidad ............................................................................................................................................................................... 3
Propósito de la unidad ..................................................................................................................................................................................... 4
Competencia a desarrollar ............................................................................................................................................................................... 4
Definición de autor ........................................................................................................................................................................................... 5
Autor intelectual ........................................................................................................................................................................................... 6

Autor material ............................................................................................................................................................................................... 7
Concurso de personas ................................................................................................................................................................................. 9
Penas y sus consecuencias ........................................................................................................................................................................... 17
Prisión ........................................................................................................................................................................................................ 19
Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad .................................................................................................. 20
Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrópicos. ............................................................................................................................................................................................. 21
Confinamiento ............................................................................................................................................................................................ 21
Prohibición de ir a lugar determinado ......................................................................................................................................................... 21
Sanción pecuniaria ..................................................................................................................................................................................... 22
Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito ......................................................................................................................... 24
Amonestación ............................................................................................................................................................................................ 25
Apercibimiento ........................................................................................................................................................................................... 26
Caución de no ofender ............................................................................................................................................................................... 26
Suspensión o privación de derechos .......................................................................................................................................................... 26
Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleos ............................................................................................................... 27
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 1

Teoría del delito
Publicación especial de sentencia .............................................................................................................................................................. 27

Vigilancia de la autoridad ........................................................................................................................................................................... 28
Suspensión o disolución de sociedades ..................................................................................................................................................... 28
Medidas tutelares para menores............................................................................................................................................................. 28
Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito ................................................................................................................ 28

La colocación de dispositivos de localización y vigilancia ........................................................................................................................... 29
Migración de imagen negativa a la imagen positiva ....................................................................................................................................... 31
Apego a la legalidad ................................................................................................................................................................................... 32

Nuevas prácticas en la prevención, combate del delito .............................................................................................................................. 32
Actitudes, aptitudes y cualidades ............................................................................................................................................................... 33
Cierre de la Unidad ........................................................................................................................................................................................ 34

Fuentes de consulta ...................................................................................................................................................................................... 35

Teoría del delito
Presentación de la Unidad
En esta unidad de teoría del delito se conjuntará lo aprendido de los elementos positivos y negativos
del delito, para examinar a los responsables y las consecuencias de realizar una conducta punible
penalmente.
Se sabe que el delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales y es de comentar que
conforme lo dispone el Código Penal federal, esta definición tiene un alcance hasta los sujetos que
hayan presenciado la comisión de una conducta castigable y no la hayan evitado.
De estas premisas fundamentales para la ley penal, se desprende toda una teoría del delito que estudia a los autores en sus modalidades,
el concurso de delitos y las penas y sus consecuencias, además otras vertientes como las plasmadas en las unidades 1 y 2.
Resulta necesario reflexionar que como servidor público encargado de la función policial es imperativo el manejo de estos conceptos,
puesto que como ha quedado establecido en las unidades anteriores, es la ciudadanía, a quien servimos, la que debe observar el cambio
medular en los integrantes de las instituciones de Seguridad Pública, para tener la certeza jurídica de que el actuar policial se ajusta al
principio de legalidad y al respeto a los derechos humanos.

Teoría del delito
Propósito de la unidad
En esta unidad:
Reconocer a los autores del delito, el concurso de personas, la asociación delictuosa, el concurso de delitos, las penas
y sus consecuencias, lo que le servirá para vincular la teoría con la práctica en el ejercicio de la función policial.
Competencia a desarrollar
 Analiza los autores del delito, la asociación delictuosa y, en su caso, la existencia de un concurso de delitos, para
promover la transformación del actuar policial, mediante la discusión de noticias acerca de hechos delictivos.

Teoría del delito
Definición de autor
Conforme lo establece el Código Penal Federal, los autores son personas responsables de los delitos:
I.- Los que acuerden o preparen su realización;
II.- Los que los realicen por sí;
III.- Los que lo realicen conjuntamente;
IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;
VII.- Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito; y
VIII.- Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo.
Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad.

Teoría del delito
Autor intelectual
Para mejor proveer en la identificación de los partícipes de un delito, se analizarán las diferentes fracciones del artículo 13 del Código Penal
Federal, así se tiene que:
I.- Los que acuerden o preparen su realización.
El itercriminis, o camino del delito, consiste en las diferentes etapas que atraviesa una persona desde que en su mente se produce la idea
de cometer un delito, hasta que efectivamente lo lleva a cabo, es decir, el desarrollo de la conducta delictiva, desde su planeación en el
aspecto interno, hasta su exteriorización, con la ejecución de la conducta delictiva.
Lo importante del itercriminis para el Derecho penal es diferenciar el aspecto interno, es decir, la planeación del delito, sin llegar a
exteriorizarse dicha conducta, la cual no es de interés para las ciencias penales, ya que los pensamientos no son de punibilidad; sin
embargo, el aspecto externo, considerado como la materialización y ejecución del delito, sí incumbe a la parte punitiva -penal, por que
inevitablemente acaba en un hacer o no hacer que afecta un bien jurídico protegido por la norma penal.
La fase interna tiene que ver fundamentalmente con la planeación o premeditación de la conducta delictiva, antes de materializarse en los
hechos, características que excluyen a esta fase al estudio del Derecho penal, siempre y cuando dicho aspecto interno no repercuta en
acciones de hacer o no hacer, que sí son sancionables por nuestros códigos penales.

Teoría del delito
Autor material
II.- Los que los realicen por sí
La fase externa (preparación) es la concreción del aspecto interno del desarrollo del delito, mediante conductas que afectan un bien jurídico
tutelado por el derecho, que pueden consistir en una acción o en una omisión.
En este sentido, la fase externa se subdivide en dos momentos:
a) Los actos preparatorios a la manifestación y ejecución del delito, como podría ser la compra de las armas o de
los objetos materiales necesarios para la comisión del delito.
b) Los actos de ejecución que evidentemente constituyen el daño provocado materialmente, ya sea en la salud o
en el patrimonio del sujeto pasivo, son todas las conductas u omisiones que dañan un bien jurídico.
Se podría entender como los actos preparatorios, como ya se mencionó, la compra de las armas para cometer un homicidio o un robo, o el
desarrollo de un software para cometer un delito financiero a través de una computadora. El acto de ejecución es cuando el sujeto activo
lleva a cabo el asesinato o el robo, o transfiere fondos de un banco a su cuenta personal de manera ilícita. Vale la pena resaltar que en los
actos externos de ejecución existe la posibilidad de que el delito no se consume (tentativa).

Teoría del delito
Sobre este particular, el Código Penal Federal se pronuncia por la tentativa en su numeral 12, en el sentido de que:
 “Existe tentativa punible, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos
ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas
ajenas a la voluntad del agente”.
 “Si el sujeto desiste espontáneamente de la ejecución o impide la consumación del delito, no se impondrá pena o medida de
seguridad alguna por lo que a éste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos que
constituyan por sí mismos delitos”.
Por último, se hace hincapié que no en todos los delitos existe la figura de tentativa, ya que en el homicidio se configura perfectamente la
tentativa por una causa externa o interna, que evita la consumación del asesinato, al margen de que pudiera desistirse el sujeto activo de la
comisión del crimen; en los dos primeros supuestos externos o internos, existe una penalidad aplicable al caso.
Época: Décima Época

Registro: 2009263
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 18, Mayo de 2015, Tomo III
Materia(s): Penal
Tesis: I.3o.P.29 P (10a.)
Página: 2226

Teoría del delito
ITER CRIMINIS EN EL HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. SU ANÁLISIS EN CASO DE QUE DICHO DELITO SE COMETA
CONTRA UN GRUPO DE POLICÍAS A QUIENES LES LANZARON PETARDOS Y "BOMBAS MOLOTOV".
Cuando de los hechos se advierta que el sujeto activo actuó contra un grupo de policías, lanzando petardos y "bombas molotov" con los
que podía lesionarlos, incluso, privarlos de la vida, para determinar si se está en presencia del delito de homicidio en grado de tentativa es
necesario realizar un análisis al iter criminis de esa conducta delictiva, el cual inicia con: la preparación, en la que se atribuirá a quienes
fabricaron y llevaron al evento los objetos que pretendían lanzar; la resolución delictiva, que consiste en la intención de cometer el ilícito,
ubicándose en el lugar donde se llevaría a cabo su perpetración; la ejecución idónea, consistente en el lanzamiento de esos objetos hacia
los servidores públicos, los cuales pueden ocasionar peligro y daños a su integridad, situación que es posible obtener de los diversos
dictámenes periciales que obren en la causa; y la falta del resultado delictivo, que por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, no se
llega a la consumación, pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado, al lesionar a algunos policías.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 508/2014. 12 de marzo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohórquez. Secretario: Jorge Antonio
Salcedo Garduño. Esta tesis se publicó el viernes 29 de mayo de 2015 a las 9:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Concurso de personas
III.- Los que lo realicen conjuntamente
La realización de un delito puede cometerse por una o varias personas, y en estos casos de multiplicidad de partícipes, puede darse en la
fase de autoría intelectual, como en la de autoría material.

Teoría del delito
Época: Novena Época

Registro: 166901
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXX, Julio de 2009
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.176 P
Página: 2001
PANDILLA. AL CONCURRIR COMO AGRAVANTE EN UN CONCURSO REAL DE DELITOS, SU PUNICIÓN ES ÚNICA (LEGISLACIÓN
DEL DISTRITO FEDERAL).
El numeral 252 del Código Penal para el Distrito Federal dispone que existe pandilla cuando el delito se comete en común por tres o más
personas que se reúnen ocasional o habitualmente, sin estar organizadas con fines delictuosos; de tal manera que, cuando en concurrencia
de esa agravante se cometen de forma coetánea dos delitos básicos, es incorrecto sancionar a cada uno por la calificativa en comento,
pues en lo correspondiente a tal circunstancia complementada da lugar a sanción única, conforme al principio non bis in idem contenido en
el artículo 23 de la Constitución Federal, que prohíbe la duplicidad de sanciones por un mismo accionar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 59/2009. 24 de abril de 2009. Mayoría de votos. Ponente y Disidente: Enrique Escobar Ángeles. Encargada del
engrose: Irma Rivero Ortiz de Alcántara. Secretario: Jorge Guillermo García Suárez Campos.

Teoría del delito
IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro
La autoría indirecta o mediata se configura cuando el autor se sirve de otra persona para cometer el delito que generalmente no es
penalmente responsable, esta autoría no puede darse en delitos en los que se requiere que la ejecución personal y directa del autor, ni en
delitos culposos.
AUTORÍA MEDIATA. SE ACTUALIZA ESTA FORMA DE PARTICIPACIÓN DELICTIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 13, FRACCIÓN
IV, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO EL ACTIVO SE VALE DE UNA PERSONA EXCLUIDA DE RESPONSABILIDAD POR
CARECER DE CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, PARA QUE REALICE LA CONDUCTA TÍPICA QUERIDA POR AQUÉL.
El artículo 13, fracción IV, del Código Penal Federal textualmente dispone: "Artículo 13. Son autores o partícipes del delito: ... IV. Los que lo
lleven a cabo sirviéndose de otro.". En este precepto el legislador se refiere al autor mediato, pues así se advierte del dictamen emitido por
las Comisiones Unidas Segunda de Justicia, Segunda del Departamento del Distrito y Segunda Sección de Estudios Legislativos de la
Cámara de Senadores, correspondiente a la iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal para reformar, adicionar y derogar diversas
disposiciones del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común y para toda la República en Materia de Fuero Federal,
entre otras, su artículo 13, la cual fue aprobada y cuyo decreto se publicó en el Diario Oficial de la Federación el trece de enero de mil
novecientos ochenta y cuatro, en la que en torno a la reforma de este numeral se explicó: "3. Se estimó conveniente proponer la reforma
del artículo 13 que actualmente regula la autoría y participación en forma deficiente y confusa. En la reforma planteada, no se excluye
ninguna de las hipótesis contempladas en el actual artículo 13, para evitar cualquier peligro de impunidad; y al propio tiempo se reordena,
en forma más técnica, la participación delictiva, contemplando explícitamente los casos de preparación o acuerdo relacionados con un
delito cometido, autoría material, coautoría, coautoría intelectual, autoría mediata, complicidad por promesa anterior y complicidad
correspectiva".

Teoría del delito
Por su parte, la doctrina dominante ha definido al autor mediato como aquel que realiza el resultado querido utilizando a otro como mero
instrumento para que efectúe la conducta típica, siempre y cuando este último desconozca lo ilícito de su proceder; es decir, los autores
mediatos son los que realizan un delito valiéndose de una persona excluida de responsabilidad, ya sea porque actúa sin libertad (con
violencia) o sin conocimiento (error) o cuando es inconsciente de la trascendencia penal de lo que hace (inimputable) o en determinados
casos cuando actúa en condiciones de obediencia jerárquica por razones de subordinación legítima, hipótesis todas éstas en las que el
sujeto utilizado como instrumento no será responsable por carecer de conocimiento y voluntad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 199/2005. 28 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: Ana
Victoria Cárdenas Muñoz.

Teoría del delito
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo

Los instigadores son las personas con intención de convencer a otro de que cometa un delito, trabajando psíquicamente al receptor para
lograrlo, si el delito se comete debe ser cumpliendo con los elementos objetivos y subjetivos que señala la norma.
DESPOJO. LA PUNIBILIDAD APLICABLE A LOS AUTORES INTELECTUALES E INSTIGADORES DOLOSOS DE ESTE DELITO ES
LA ESPECÍFICA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 220, MIENTRAS QUE A LOS COAUTORES MATERIALES LES CORRESPONDE LA
DEL NUMERAL 218, AUMENTADA EN UNA MITAD POR LA CONCURRENCIA DE ALGUNA DE LAS AGRAVANTES ESTABLECIDAS
EN EL DIVERSO 219, TODOS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
Con independencia de la punibilidad prevista por los numerales 218 y 219 del Código Penal para el Estado de Hidalgo, el artículo 220
establece una específica de cuatro a doce años de prisión y multa de cincuenta a cuatrocientos días, aplicable sólo a los autores
intelectuales y a los instigadores dolosos (categorías de autoría y participación previstas, respectivamente, por las fracciones I y V del
artículo 16 del citado código). Ahora bien, para la aplicación de la punibilidad específica se requiere del concierto de dos requisitos: 1) Que
concurra alguna de las agravantes previstas en el artículo 219 del Código Penal, sea porque el despojo se realice con violencia o se tratare
de terrenos de labor destinados a producir alimentos o potreros; y, 2) Que en el evento delictivo se actualice de manera necesaria la
coautoría material, ya que el delito requiere ser cometido tangiblemente por un grupo de más de cinco personas, pero tanto quien instigue
dolosamente a éstos, como el o los autores intelectuales, deben ser personas distintas de los coautores materiales, a quienes debe
aplicárseles la punibilidad básica prevista por el mencionado numeral 218 aumentada en una mitad por la concurrencia de alguna de las
agravantes establecidas en el artículo 219. Por tanto, las especiales formas de responsabilidad penal consistentes en autoría intelectual e
instigación dolosa presuponen que los sujetos no actúan materialmente en la comisión del delito de despojo agravado, pues los primeros
sólo acuerdan o preparan su realización -según se señala en la fracción I del artículo 16 del Código Penal-, mientras que los segundos
determinan o instigan dolosamente para cometer el delito de despojo a los más de cinco coautores materiales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.Amparo directo 282/2009. 3 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:
Elsa Hernández Villegas. Secretario: Pedro Ciprés Salinas.

Teoría del delito
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión
Los cómplices son las personas que prestan auxilio de manera auxiliar o secundaria en la ejecución de un delito.
SUSTRACCIÓN DE MENORES, COPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)

El artículo 21 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla se refiere a los "responsables de los delitos", que comprende a los
autores y a los cómplices; esto es, sólo admite dos categorías, pues por cuanto a la de encubridores, el texto vigente de esa legislación los
ubica en su artículo 209, no como grado de participación, sino como delito específico. Luego, tratándose del delito de sustracción de
menores, previsto en el artículo 283 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, en que se requiere que un sujeto calificado, ya
sea el padre o la madre de aquéllos, se apodere de los mismos, quitándolos de la custodia que corresponde al otro, admite la coautoría
material de un tercero ajeno al parentesco, si quien, en forma voluntaria y consciente, participa en la comisión de él junto con el sujeto
activo calificado, ya sea en la concepción, esto es, en la ideación del evento criminoso, la preparación, o induciendo o compeliendo a otros
a cometerlo, o bien, auxiliando o cooperando en cualquier forma en su ejecución con los agentes delictivos, aun posterior a ella por
concierto previo. Esto es así porque en la coparticipación, tratándose de un delito que sólo admite sujeto calificado, no sólo se comprende a
los autores materiales, sino también a aquellos que figuren como autores intelectuales o cómplices, pues entre ambos existe un propósito
común, consciente, que sea ejecutado en forma voluntaria y que, precisamente, une al codelincuente con el hecho delictuoso, con
independencia de su calidad; no considerarlo así llevaría a la dificultad, en la práctica, de no reprimir la acción delictuosa, ya que estaría
siempre supeditada a un proceso de encubrimiento, de acuerdo con la legislación penal local, lo que desde luego dejaría a un lado a
quienes, de acuerdo con la estructura del referido artículo 21, debieran estar incluidos dentro del concepto "Son responsables de la
comisión de un delito ...", texto que implica un término plural, para quienes intervengan en la concepción, preparación o ejecución de los
delitos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo en revisión 550/97. Moisés Espinoza López. 3 de octubre de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Arnoldo Guillermo Sánchez de la Cerda.

Teoría del delito
VII.- Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito y los
encubridores o coparticipes del delito
ENCUBRIMIENTO. CASO EN QUE LA EXENCIÓN DE PENA PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN I DEL
ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO EXIME DEL DEBER DE LA CONCUBINA DE DENUNCIAR A
SU CONCUBINARIO
Del análisis del párrafo segundo de la fracción I del artículo 186 del Código Penal del Estado de Yucatán, se advierte que contempla la "no
exigibilidad de otra conducta", que se erige en un principio regulador del ordenamiento jurídico penal que puede ejercer su influencia tanto
en el ámbito de las causas de justificación (contrario a la antijuridicidad) como también, y sobre todo, en el de las causas de exculpación o
excusas absolutorias, al indicar que "lo dispuesto en esta fracción no es aplicable a quienes no puedan cumplir la obligación consignada en
la misma, en virtud del peligro en que se encuentre su persona o intereses, o de la persona o intereses de su cónyuge, concubina,
concubinario, ascendientes, descendientes o de algún pariente en línea recta sin limitación de grados o en la colateral dentro del segundo
grado, salvo que tenga la obligación de afrontar este riesgo". Como se puede advertir, en esta exención de pena quedan contemplados los
encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto normativo (entre ellos la concubina respecto de su concubinario) y obedece a
que, por esa relación afectiva no debe quedar obligado un individuo a delatar a otro con el cual guarde este vínculo; sin embargo, de la
interpretación de la parte final del párrafo en estudio se concluye que ante la existencia de dos deberes contrapuestos: el de madre, que
está por encima de cualquier otro, y el de concubina, sí debe exigírsele a aquélla la actividad de denuncia en pro de la defensa de la
integridad sexual de su hija menor, sin que le beneficie la exención de pena contemplada en el numeral interpretado, pues tiene la
obligación, como sujeto garante, de proteger a su hija, aun cuando ello implique denunciar a su concubinario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisión 122/2002. 21 de agosto de 2002. Unanimidad
de votos. Ponente: Raquel Flores García. Secretario: Jorge Rivero Evia.

Teoría del delito
VIII.- Los que sin acuerdo previo intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien
produjo.
SUSTRACCIÓN DE MENORES, COPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)
El artículo 21 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla se refiere a los "responsables de los delitos", que comprende a los
autores y a los cómplices; esto es, sólo admite dos categorías, pues por cuanto a la de encubridores, el texto vigente de esa legislación los
ubica en su artículo 209, no como grado de participación, sino como delito específico. Luego, tratándose del delito de sustracción de
menores, previsto en el artículo 283 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, en que se requiere que un sujeto calificado, ya
sea el padre o la madre de aquéllos, se apodere de los mismos, quitándolos de la custodia que corresponde al otro, admite la coautoría
material de un tercero ajeno al parentesco, si quien, en forma voluntaria y consciente, participa en la comisión de él junto con el sujeto
activo calificado, ya sea en la concepción, esto es, en la ideación del evento criminoso, la preparación, o induciendo o compeliendo a otros
a cometerlo, o bien, auxiliando o cooperando en cualquier forma en su ejecución con los agentes delictivos, aun posterior a ella por
concierto previo. Esto es así porque en la coparticipación, tratándose de un delito que sólo admite sujeto calificado, no sólo se comprende a
los autores materiales, sino también a aquellos que figuren como autores intelectuales o cómplices, pues entre ambos existe un propósito
común, consciente, que sea ejecutado en forma voluntaria y que, precisamente, une al codelincuente con el hecho delictuoso, con
independencia de su calidad; no considerarlo así, llevaría a la dificultad, en la práctica, de no reprimir la acción delictuosa, ya que estaría
siempre supeditada a un proceso de encubrimiento, de acuerdo con la legislación penal local, lo que desde luego dejaría a un lado a
quienes, de acuerdo con la estructura del referido artículo 21, debieran estar incluidos dentro del concepto "son responsables de la
comisión de un delito ...", texto que implica un término plural, para quienes intervengan en la concepción, preparación o ejecución de los
delitos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo en revisión 550/97. Moisés Espinoza López. 3 de octubre de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Arnoldo Guillermo Sánchez de la Cerda.

Teoría del delito
Penas y sus consecuencias
Hablar de la pena es atenerse a la última consecuencia del delito que es la aplicación de una sanción de carácter restrictivo de la libertad
en el peor de los casos, o de una multa y trabajo a favor de la comunidad, entonces, pena es el castigo que el Estado impone al delincuente
con fundamento en la letra de la ley.
Como antecedente de la aplicación de las penas por las conductas ilícitas cometidas, se mencionará la Ley del Talión, que rezaba en ojo
por ojo, diente por diente, o las impuestas en el Código de Hammurabi, las cuales consistían en amputaciones al cuerpo humano,
dependiendo del delito que se cometiera.
En la historia del Derecho penal, las penas han sido de carácter intimidatorio, aflictivas y ejemplificativas, ya que con su aplicación se
intenta disuadir a los gobernados para que no cometan conductas delictivas que afecten a la sociedad.
Actualmente, en nuestro Derecho penal o científico, no únicamente se intenta castigar al delincuente, así como disuadir a los demás para
evitar que cometan dicha conducta delictiva; esta ciencia también pretende la readaptación social de los delincuentes y, por lo tanto,
proteger a la sociedad de actos delictivos.

Teoría del delito
Dentro de las características de la pena se pueden enumerar las siguientes:
a) Intimidatoria. Significa preocupar o causar temor al sujeto para evitar que cometa la conducta delictiva.
b) Aflictiva. Consiste en causar cierta afectación al delincuente para evitar futuros delitos.
c) Ejemplar. Significa dar un ejemplo a nivel individual y general para prevenir otros delitos.
d) Legal. Implica que siempre la pena debe estar contenida en una norma jurídico penal.
e) Correctiva. Consiste en que toda pena debe tender a corregir el sujeto que comete un delito.
f) Justa. Se refiere a que la pena no debe ser mayor ni menor, sino exactamente la correspondiente en medida al caso de que se
trata, no debiendo ser excesiva en dureza o duración, ni menor, sino justa.
Para el estudio y análisis de este apartado acudiremos a la fuente legal directa que como mencionamos es el Código Penal Federal,
ordenamiento que establece en su artículo 24 las penas y las medidas de seguridad. Para mejor proveer nuestro estudio identificaremos
cada fracción de dicho artículo y lo concatenaremos con el correlativo que nos da el concepto específico de la figura principal, entonces
iniciamos con las fracciones como a continuación se detallan:

Teoría del delito
Prisión
Sobre este particular el numeral 25 del ordenamiento que se cita dice que:
“La prisión consiste en la privación de la libertad corporal. Su duración será de tres días a sesenta años, y sólo podrá imponerse
una pena adicional al límite máximo cuando se cometa un nuevo delito en reclusión. Se extinguirá en las colonias penitenciarias,
establecimientos o lugares que al efecto señalen las leyes o la autoridad ejecutora de las penas, ajustándose a la resolución
judicial respectiva.
“La privación de libertad preventiva se computará para el cumplimiento de la pena impuesta así como de las que pudieran
imponerse en otras causas, aunque hayan tenido por objeto hechos anteriores al ingreso a prisión. En este caso, las penas se
compurgarán en forma simultánea.
“El límite máximo de la duración de la pena de privación de la libertad hasta por 60 años contemplada en el presente artículo,
no aplicará para los delitos que se sancionen con lo estipulado en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en
Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, cuya duración máxima será la que marque dicha Ley”.
En concordancia con lo anterior, el diverso 26 dice: “Los procesados sujetos a prisión preventiva y los reos políticos, serán recluidos en
establecimientos o departamentos especiales”.

Teoría del delito
Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad
Sobre este particular, el Artículo 27 dice:
“La semilibertad implica alternación de períodos de privación de la libertad y de tratamiento en libertad. Se aplicará, según las
circunstancias del caso, del siguiente modo: externación durante la semana de trabajo o educativa, con reclusión de fin de
semana, salida de fin de semana, con reclusión durante el resto de ésta; o salida diurna, con reclusión nocturna. La duración
de la semilibertad no podrá exceder de la correspondiente a la pena de prisión sustituida.
“El trabajo en favor de la comunidad consiste en la prestación de servicios no remunerados, en instituciones públicas
educativas o de asistencia social o en instituciones privadas asistenciales. Este trabajo se llevará a cabo en jornadas dentro
de períodos distintos al horario de las labores que representen la fuente de ingreso para la subsistencia del sujeto y de su
familia, sin que pueda exceder de la jornada extraordinaria que determine la ley laboral y bajo la orientación y vigilancia de la
autoridad ejecutora.
“El trabajo en favor de la comunidad puede ser pena autónoma o sustitutivo de la prisión o de la multa.
“Cada día de prisión será sustituido por una jornada de trabajo en favor de la comunidad.
“La extensión de la jornada de trabajo será fijada por el juez tomando en cuenta las circunstancias del caso.
“Por ningún concepto se desarrollará este trabajo en forma que resulte degradante o humillante para el condenado”.

Teoría del delito
Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir

estupefacientes o psicotrópicos.
El diverso 27 que se señala en el apartado que antecede dispone: “el tratamiento en libertad de imputables consiste en la aplicación de las
medidas laborales, educativas y curativas, en su caso, autorizadas por la ley y conducentes a la readaptación social del sentenciado, bajo
la orientación y cuidado de la autoridad ejecutora. Su duración no podrá exceder de la correspondiente a la pena de prisión sustituida”.
Confinamiento
Según lo previene el ordenamiento que se estudia en su numeral 28, “el confinamiento consiste en la obligación de residir en determinado
lugar y no salir de él. El Ejecutivo hará la designación del lugar, conciliando las exigencia de la tranquilidad pública con la salud y las
necesidades del condenado. Cuando se trate de delitos políticos, la designación la
hará el juez que dicte la sentencia en el mismo sentido del texto se está para lo dispuesto en el apartado”.
Prohibición de ir a lugar determinado
El apartado que se comenta se encuentra estrechamente ligado a los casos de violencia familiar, para evitar que el actor realice una
conducta que dañe a uno o varios miembros de la familia, es decir, se le prohíbe acudir a la casa de la persona agredida o acercarse a
dicha persona para garantizar su integridad física y emocional. El juez podrá imponer esta medida provisional, aunque se debe resaltar que
no es necesaria la presencia del activo para provocar dicha violencia.

Teoría del delito
Sanción pecuniaria
Por lo que hace a este apartado, el correlativo 29 dice “que la sanción pecuniaria comprende la multa y la reparación del daño.
“La multa consiste en el pago de una cantidad de dinero al Estado, que se fijará por días multa, los cuales no podrán exceder
de mil, salvo los casos que la propia ley señale. El día multa equivale a la percepción neta diaria del sentenciado en el
momento de consumar el delito, tomando en cuenta todos sus ingresos.
“Para los efectos de este Código, el límite inferior del día multa será el equivalente al salario mínimo diario vigente en el lugar
donde se consumó el delito. Por lo que toca al delito continuado, se atenderá al salario mínimo vigente en el momento
consumativo de la última conducta. Para el permanente, se considerará el salario mínimo en vigor en el momento en que cesó
la consumación.
“Cuando se acredite que el sentenciado no puede pagar la multa o solamente puede cubrir parte de ella, la autoridad judicial
podrá sustituirla, total o parcialmente, por prestación del trabajo en favor de la comunidad.
“Cada jornada de trabajo saldará un día multa. Cuando no sea posible o conveniente la sustitución de la multa por la prestación
de servicios, la autoridad judicial podrá colocar al sentenciado en libertad bajo vigilancia, que no excederá del número de días
multa sustituidos.
“Si el sentenciado se negare sin causa justificada a cubrir el importe de la multa, el Estado la exigirá mediante el procedimiento
económico coactivo.

Teoría del delito
“En cualquier tiempo podrá cubrirse el importe de la multa, descontándose de ésta la parte proporcional a las jornadas de
trabajo prestado en favor de la comunidad, o al tiempo de prisión que el reo hubiere cumplido tratándose de la multa sustitutiva
de la pena privativa de libertad, caso en el cual la equivalencia será a razón de un día multa por un día de prisión”.
En este orden de ideas el diverso 30 dice que: “La reparación del daño debe ser integral, adecuada, eficaz, efectiva, proporcional a
la gravedad del daño causado y a la afectación sufrida, comprenderá cuando menos:
I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no fuere posible, el pago del precio de la misma, a su valor actualizado;
II. La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo la atención médica y psicológica, de los servicios sociales y de
rehabilitación o tratamientos curativos necesarios para la recuperación de la salud, que hubiere requerido o requiera la víctima,
como consecuencia del delito. En los casos de delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, la libertad y el normal desarrollo
psicosexual y en su salud mental, así como de violencia familiar, además comprenderá el pago de los tratamientos
psicoterapéuticos que sean necesarios para la víctima;
III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados;
IV. El pago de la pérdida de ingreso económico y lucro cesante, para ello se tomará como base el salario que en el momento de sufrir
el delito tenía la víctima y en caso de no contar con esa información, será conforme al salario mínimo vigente en el lugar en que
ocurra el hecho;
V. El costo de la pérdida de oportunidades, en particular el empleo, educación y prestaciones sociales, acorde a sus circunstancias;

Teoría del delito
VI. La declaración que restablezca la dignidad y reputación de la víctima, a través de medios electrónicos o escritos;
VII. La disculpa pública, la aceptación de responsabilidad, así como la garantía de no repetición, cuando el delito se cometa por
servidores públicos.
Los medios para la rehabilitación deben ser lo más completos posible, y deberán permitir a la víctima participar de forma plena en la
vida pública, privada y social”.
Este apartado se encuentra derogado, es decir, sus disposiciones fueron dejadas sin sustento jurídico.
Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito
Consignado en el numeral 40 que a la letra dice:
“Los instrumentos del delito, así como las cosas que sean objeto o producto de él, se decomisarán si son de uso prohibido. Si son
de uso lícito, se decomisarán cuando el delito sea intencional. Si pertenecen a un tercero, sólo se decomisarán cuando el tercero
que los tenga en su poder o los haya adquirido bajo cualquier título, esté en alguno de los supuestos a los que se refiere el artículo
400 de este Código, independientemente de la naturaleza jurídica de dicho tercero propietario o poseedor y de la relación que
aquel tenga con el delincuente, en su caso. Las autoridades competentes procederán al inmediato aseguramiento de los bienes
que podrían ser materia del decomiso, durante la averiguación o en el proceso. Se actuará en los términos previstos por este
párrafo cualquiera que sea la naturaleza de los instrumentos, objetos o productos del delito.

Teoría del delito
“Si los instrumentos o cosas decomisados son sustancias nocivas o peligrosas, se destruirán a juicio de la autoridad que esté
conociendo, en los términos previstos por el Código de Procedimientos Penales, pero aquélla, cuando lo estime conveniente,
podrá determinar su conservación para fines de docencia o investigación. Respecto de los instrumentos del delito, o cosas que
sean objeto o producto de él, la autoridad competente determinará su destino, según su utilidad, para beneficio de la procuración e
impartición de Justicia, o su inutilización si fuere el caso, de conformidad con las disposiciones aplicables”.
Por su parte el artículo 41 dice que: “Los objetos o valores que se encuentren a disposición de las autoridades investigadoras o de
las judiciales, que no hayan sido decomisados y que no sean recogidos por quien tenga derecho a ello, en un lapso de noventa
días naturales, contados a partir de la notificación al interesado, se enajenarán en subasta pública y el producto de la venta se
aplicará a quien tenga derecho a recibirlo. Si notificado, no se presenta dentro de los seis meses siguientes a la fecha de la
notificación, el producto de la venta se destinará al mejoramiento de la administración de justicia, previas las deducciones de los
gastos ocasionados.
“En el caso de bienes que se encuentren a disposición de la autoridad, que no se deban destruir y que no se puedan conservar
o sean de costoso mantenimiento, se procederá a su venta inmediata en subasta pública, y el producto se dejará a disposición de
quien tenga derecho al mismo por un lapso de seis meses a partir de la notificación que se le haga, transcurrido el cual, se
aplicará al mejoramiento de la administración de justicia”.
Amonestación
Según lo establece el artículo 42 del Código Penal Federal, la amonestación consiste: “en la advertencia que el juez dirige al acusado,
haciéndole ver las consecuencias del delito que cometió, excitándolo a la enmienda y conminándolo con que se le impondrá una sanción
mayor si reincidiere y esta amonestación se hará en público o en lo privado, según parezca prudente al juez”.

Teoría del delito
Apercibimiento
En la misma tesitura que la anterior definición, el numeral 43 dice que: “el apercibimiento consiste en la conminación que el juez hace a
una persona, cuando ha delinquido y se teme con fundamento que está en disposición de cometer un nuevo delito, ya sea por su actitud
o por amenazas, de que en caso de cometer éste, será considerado como reincidente”.
Caución de no ofender
Este apartado conforme lo cita el artículo 44, cuando el juez estime que no es suficiente el apercibimiento exigirá además al acusado una
caución de no ofender, u otra garantía adecuada, a juicio del propio juez.
Suspensión o privación de derechos
Según el artículo 45: “La suspensión de derechos es de dos clases:
I.- La que por ministerio de la ley resulta de una sanción como consecuencia necesaria de ésta, y
II.- La que por sentencia formal se impone como sanción.
En el primer caso, la suspensión comienza y concluye con la sanción de que es consecuencia.
En el segundo caso, si la suspensión se impone con otra sanción privativa de libertad, comenzará al terminar ésta y su duración será la
señalada en la sentencia”.

Teoría del delito
Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación en criterio de Tesis Aislada en materia laboral (2005), derivada del amparo directo 507/2003,
estableció que la inhabilitación supone es la cesación del encargo de servidor público de modo definitivo, con la cual culmina una relación
laboral, por su parte la inhabilitación versa sobre el impedimento de volver a ejercer algún empleo cargo o comisión en el servicio público
durante cierto tiempo o de manera definitiva.
Publicación especial de sentencia
Por lo que hace a la publicación de sentencia el Código se pronuncia en los numerales 47, 48 y 49 de la siguiente manera:
“La publicación especial de sentencia consiste en la inserción total o parcial de ella, en uno o dos periódicos que circulen en la
localidad. El juez escogerá los periódicos y resolverá la forma en que debe hacerse la publicación, ésta se hará a costa del
delincuente, del ofendido si éste lo solicitare o del Estado si el juez lo estima necesario, éste podrá a petición y a costa del
ofendido ordenar la publicación de la sentencia en entidad diferente o en algún otro periódico.
“La publicación de sentencia se ordenará igualmente a título de reparación y a petición del interesado, cuando éste fuere absuelto
y el hecho imputado no constituyere delito o él no lo hubiere cometido, así, si el delito por el que se impuso la publicación de
sentencia fue cometido por medio de la prensa, además de la publicación a que se refieren los artículos anteriores, se hará
también en el periódico empleado para cometer el delito, con el mismo tipo de letra, igual color de tinta y en el mismo lugar”.

Teoría del delito
Vigilancia de la autoridad
El diverso 50 Bis. dice que: “Cuando la sentencia determine restricción de libertad o derechos, o suspensión condicional de la ejecución de
la sentencia, el juez dispondrá la vigilancia de la autoridad sobre el sentenciado, que tendrá la misma duración que la correspondiente a la
sanción impuesta.
“La vigilancia consistirá en ejercer sobre el sentenciado observación y orientación de su conducta por personal especializado dependiente de
la autoridad ejecutora, para la readaptación social del reo y la protección de la comunidad”.
Suspensión o disolución de sociedades
Medidas tutelares para menores
La medidas tutelares para menores se dictan con la convicción de integrar al sistema garantista a los adolescentes imputados por la
comisión de un delito.
Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito
El ordenamiento que se estudia establece en su diverso 224, que existe enriquecimiento ilícito cuando el servidor público no pudiera
acreditar el legítimo aumento de su patrimonio o la legítima procedencia de los bienes a su nombre o de aquellos respecto de los cuales se
conduzca como dueño, en términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Teoría del delito
Incurre en responsabilidad penal quien haga figurar como suyos los bienes que el servidor público adquiera o haya adquirido, al que
cometa este delito se le sancionará con el decomiso en beneficio del Estado de aquellos bienes cuya procedencia no logre acreditar
conforme a la ley de responsabilidades en cita.
La colocación de dispositivos de localización y vigilancia
Que por su propia y especial naturaleza se explica sola, ya que se trata de una medida de seguridad.
Y las demás que fijen las leyes
Finalmente, respecto del tema que nos ocupa, el citado código dice:
“El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de los límites señalados para cada delito,
con base en la gravedad del ilícito, la calidad y condición específica de la víctima u ofendido y el grado de culpabilidad del agente,
teniendo en cuenta:
I.- La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido expuesto;
II.- La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla;
III.- Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;
IV.- La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito;

Teoría del delito
V.- La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y económicas del sujeto, así como los motivos que lo
impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena, se tomarán en cuenta,
además, sus usos y costumbres;
VI.- El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y
VII.- Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisión del delito, siempre y
cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
“Que no es imputable al acusado el aumento de gravedad proveniente de circunstancias particulares del ofendido, si las ignoraba
inculpablemente al cometer el delito.
“Que el aumento o la disminución de la pena, fundadas en las calidades, en las relaciones personales o en las circunstancias
subjetivas del autor de un delito, no son aplicables a los demás sujetos que intervinieron en aquél.
“Existe en el artículo 55 el señalamiento expreso de que cuando el infractor sea una persona mayor de 70 años de edad, el juez
podrá ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan de
acuerdo con la representación social.
“No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse de la acción de la justicia o manifiesten una conducta que
revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en
Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Teoría del delito
“En todo caso la valoración por parte del juez se apoyará en dictámenes de peritos.
“Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podrá ser sustituida por una medida de seguridad, a juicio del juez o tribunal que la
imponga de oficio o a petición de parte, cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o
su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesario que se compurgue dicha pena, a excepción de los sentenciados por las
conductas previstas en el artículo 9 de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la
fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en todo caso deberán cumplir la pena
impuesta.
“En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre en dictámenes de peritos”.
Migración de imagen negativa a la imagen positiva
Podría parecer que la cotidianeidad en México es la violencia, y que de alguna manera los esfuerzos gubernamentales no han tenido la
respuesta que nos han prometido a los ciudadanos, quienes buscamos respuestas concretas a la situación que vivimos y que la policía se
encuentra ajena a estas circunstancias.
La respuesta concreta a esta apreciación se encuentra en las políticas públicas contenidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018,
donde reconoce que el gobierno sabe de la exigencia ciudadana para vivir en paz.

Teoría del delito
De igual forma, conoce y afronta la problemática generada por la delincuencia organizada, que permeó en la policía al encontrar
corporaciones poco estructuradas, capacitadas y profesionalizadas, lo que propició el fortalecimiento y la penetración de las organizaciones
criminales en algunas regiones del país.
Situación que actualmente se trata de revertir mediante la preparación integral de los cuerpos de policía, mediante cursos de capacitación y
licenciaturas como ésta de Seguridad Pública que ofrece la UnADM.
Apego a la legalidad
La actuación de la autoridad tiene un principio de legalidad, el cual debe observar en todos sus actos para no trasgredir el estado de
derecho. En el caso particular de la seguridad pública, este principio se encuentra plasmado en la Ley Orgánica de la Administración
Pública y en los similares ordenamientos estatales y municipales.
El principio de legalidad es la atribución legal de su actuación y así los servidores públicos no pueden alejarse.
Nuevas prácticas en la prevención, combate del delito
Sobre este tema el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 en su eje México es paz, dispone que:
La problemática en materia de seguridad pública requiere de una nueva estrategia integral que recupere la confianza de la ciudadanía en
las corporaciones policiales.

Teoría del delito
A pesar de que las instituciones han hecho esfuerzos por mejorar, los índices de delincuencia se mantienen elevados, y las violaciones a
los derechos humanos y los casos de corrupción que involucraron a algunos elementos de estas corporaciones han deteriorado la
confianza de los ciudadanos. Muestra de lo anterior es que, de acuerdo con la ENVIPE 2012, el 61.9% de la población tiene poca o nula
confianza en sus policías.
La generación de más y mejor inteligencia para la seguridad pública es indispensable. La información para la toma de decisiones en
materia de seguridad pública debe fluir eficientemente entre las instituciones que la requieran. Los diversos sistemas y bases de datos que
conforman el Sistema Nacional de Información de Seguridad Pública, deben fortalecer su interconexión y metodología para el uso y
explotación de la información necesaria para hacer frente al problema de la inseguridad. El uso de las tecnologías de la información es una
herramienta indispensable para hacer frente a este reto.
En materia de seguridad pública, el Gobierno de la República tiene claro que los mexicanos quieren un país seguro y pacífico; asimismo,
exigen que se reduzca la violencia y se recupere la convivencia armónica. La prioridad es clara: salvaguardar la vida, la libertad y los bienes
de los mexicanos.
Actitudes, aptitudes y cualidades
A partir de los nuevos paradigmas que se le presentan al servidor público encargado de la función policial, éste debe buscar y reflexionar
sobre cómo actuar bien, es decir bien como un ideal de cumplir más allá de la situación habitual, y esa actitud genera valores en esos
servidores públicos, que serán capaces de trascender en nuestro actuar.
Así, considerando que México es un país multicultural, debemos de acrecentar valores como la tolerancia y el compromiso de respeto a los
derechos humanos que se gozan por todos los habitantes de un país democrático como México.

Teoría del delito
Cierre de la Unidad
Durante el desarrollo de nuestra unidad se han analizado a los autores de los delitos en sus diferentes modalidades y grados de
participación, conocimiento que se acrecentó con los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de Nación, nuestro máximo tribunal
legal.
El conocimiento de estos criterios resulta fundamental, puesto que constitucionalmente está ordenado que los tribunales en las sentencias
que emitan se guíen por estos criterios que emanen de ella.
Vamos caminando en la dirección correcta de este aprendizaje que está vinculando la teoría con las cuestiones prácticas a las que te
enfrentarás en tu vida laboral.

Teoría del delito
Fuentes de consulta
 Biblioteca jurídica virtual. Derecho Penal. Recuperado de https://goo.gl/xmBCQS
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (2015). Código Penal Federal. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm
 Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. (2015). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de
https://goo.gl/LGbn6C
 Diaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal para el nuevo Sistema de Justicia en México. Recuperado de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/8/3805/7.pdf
 Malo, G. Tentativa del delito (1971). Serie G. Estudios doctrinales, Núm. 1. México. Recuperado de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1023
 Quintino, R. Formas de autoría y participación. Recuperado de
 http://www.inacipe.gob.mx/stories/investigacion/descargas/CAPITULO%2010%20Autor%C3%ADa%20y%20Participaci%C3%B3n.p
df

STED U3 Contenido PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

STED U3 Contenido PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nombre de la asignatura

Teoría del delito

Unidad 3. Autores del delito y su concurso

Autor intelectual ........................................................................................................................................................................................... 6

Penas y sus consecuencias ........................................................................................................................................................................... 17

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 1

Publicación especial de sentencia .............................................................................................................................................................. 27

Medidas tutelares para menores............................................................................................................................................................. 28

Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito ................................................................................................................ 28

Migración de imagen negativa a la imagen positiva ....................................................................................................................................... 31

Apego a la legalidad ................................................................................................................................................................................... 32

Cierre de la Unidad ........................................................................................................................................................................................ 34

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 2

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 3

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 4

I.- Los que acuerden o preparen su realización;

II.- Los que los realicen por sí;

III.- Los que lo realicen conjuntamente;

IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;

V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 5

I.- Los que acuerden o preparen su realización.

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 6

II.- Los que los realicen por sí

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 7

Época: Décima Época

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 8

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

III.- Los que lo realicen conjuntamente

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 9

Época: Novena Época

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 10

IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 11

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 12

V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 13

SUSTRACCIÓN DE MENORES, COPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 14

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 15

SUSTRACCIÓN DE MENORES, COPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 16

Penas y sus consecuencias

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 17

Dentro de las características de la pena se pueden enumerar las siguientes:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 18

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 19

Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la comunidad

Sobre este particular, el Artículo 27 dice:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 20

Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hábito o la necesidad de consumir

Prohibición de ir a lugar determinado

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 21

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 22

III. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados;

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 23

Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito

Consignado en el numeral 40 que a la letra dice:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 24

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Seguridad Pública 25

Suspensión o privación de derechos

Según el artículo 45: “La suspensión de derechos es de dos clases: