Andrés Felipe Silva Suarez

Prescripción de la pena
Tribunal Superior de Bogotá señala reglas para tener en cuenta para la declaración de la
prescripción de la pena.
M.P. ALBERTO POVEDA PERDOMO

El Tribunal Superior de Bogotá se pronunció sobre las reglas que deben ser tenidas en cuenta
para declarar la prescripción de la pena, expresa:
1) El rol de la víctima en el derecho penal y su papel en la ejecución de la
pena
2) Definió en qué consiste y cómo opera la prescripción de la pena
3) Explicó las circunstancias que permiten interrumpir el transcurso del fenómeno extintivo de
la pena;
4) Determinó cómo incide en la prescripción el período de prueba que se otorga a los
condenados que reciben subrogados o sustitutos de la pena.

HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES:

Se tiene fijado que LUZ MARINA AMAYA GONZÁLEZ transfirió un inmueble de propiedad suya de

manera simulada a PAULINA OFELIA ARANGO HERNÁNDEZ, con el objeto de que pagara la
hipoteca y le entregara el saldo correspondiente, sin embargo, ARANGO HERNÁNDEZ en
compañía de su esposo SALVINO MANZUOLI, procedieron a vender el inmueble en la suma de
$65’000.000 y se apropiaron del excedente. 

Contra lo resuelto por el que se presentó recurso de apelación y el 13 de marzo de 2006 esta
corporación confirmó la condena, pero la modificó respecto del monto de los perjuicios, los
que fueron tasados en un monto de 254 smlmv pagaderos en un plazo de 12 meses.

El 25 de abril de 2007 la Corte Suprema de Justicia inadmitió la demanda de casación

presentada por el defensor de los procesados.

El 31 de enero de 2008 ALDO SALVINO MANZUOLI y PAULINA OFELIA ARANGO

HERNÁNDEZ suscribieron diligencia de compromiso para disfrutar del subrogado de la
suspensión condicional de la ejecución de la pena, quedando establecido un período de
prueba de tres años.

La multa impuesta por un monto de $3.000 fue pagada por los condenados el 13 de agosto de
2007.
LA DECISIÓN IMPUGNADA

Mediante auto de 6 de Julio de 2012 el juzgado ejecutor decretó la prescripción de la pena

impuesta a los procesados con fundamento en el artículo 89 del Código Penal, al considerar
que desde la ejecutoria de la decisión 12 de junio de 2007 transcurrieron cinco años, sin que
en dicho lapso los procesados fueran aprehendidos y puestos a disposición de la autoridad
competente.

Destacó que la obligación de pago de perjuicios continuaba vigente, dejando en libertad a la

parte afectada para que acudiera a la jurisdicción civil.

LAS CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Competencia: De conformidad con lo preceptuado en el artículo 76-1 del Código de
Procedimiento Penal Ley 600 de 2000, esta Corporación es competente para conocer del
recurso de apelación impetrado por la parte civil contra la decisión del juzgado tercero de
ejecución de penas y medidas de seguridad de descongestión de Bogotá.

Problema jurídico: La Colegiatura debe determinar si el presente asunto operó el

fenómeno de la prescripción de la pena. Para resolver adecuadamente el problema jurídico y
por razones pedagógicas, se procederá en el siguiente orden:
1) El rol de la víctima en el derecho penal y su papel en la ejecución de la pena
2) Enseguida se fijará en qué consiste y cómo opera la prescripción de la pena
3) A continuación, se explicarán las circunstancias que permiten interrumpir el transcurso del
fenómeno extintivo de la pena
4) Por último, se enfrentará la solución del caso concreto.

La víctima y la ejecución de la pena: El proceso penal entendido como el escenario

dedicado de manera exclusiva a garantizar y proteger los derechos del procesado quedó en el
pasado. Al lado del imputado o acusado se ha erigido la víctima, presente tanto para buscar
una satisfacción material como para exigir responsabilidades, porque sus derechos son
actuales y vigentes en busca de justicia, de donde se sigue que resulta imperativo para los
administradores de justicia tomarlas en serio dentro de los procesos judiciales.

La prescripción de la pena: Este fenómeno extintivo de la sanción penal se produce cuando

desde el momento cierto de una sentencia, transcurre un plazo sin que la pena se ejecute.
La prescripción de la pena supone la existencia de una sentencia condenatoria firme, en la que se
declaró la existencia de un delito con la atribución específica de responsabilidad en cabeza de un autor
o partícipe.
La doctrina mayoritaria entiende que la prescripción plasma una falta de necesidad preventiva en tanto
desaparece por el transcurso del tiempo como razón jurídico- material, la prescripción de la pena
aparece regulada en el Código Penal de 1936 en el Título V, artículos 104, 108, 109, 110,
111, 112 y 115
Interrupción del plazo de prescripción de la pena: De la mano con el artículo 90
del Código Penal el término de prescripción de la sanción privativa de la libertad se
interrumpirá cuando el sentenciado fuere aprehendido en virtud de la sentencia o fuere puesto
a disposición de la autoridad competente para el cumplimiento de la pena.

La prescripción frente a la acción de revisión: Los postulados de la presente

decisión son acordes con el desarrollado desde antaño por la Corte Suprema de Justicia en
materia de prescripción de la acción penal cuando prospera una causal de revisión. En tales
eventos, de no existir norma en la que así se indique, el plazo de prescripción de la acción se
suspende, opinión que la Corte Suprema de Justicia ha refrendado reiteradamente.

DECISIÓN:
A mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogotá, en Sala Penal

RESUELVE:
  
1°. REVOCAR En su integridad la decisión emitida 6 de julio de 2012 por el Juzgado
Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestión de Bogotá ciudad.
  
2º. DECLARAR Que la sanción penal no ha prescrito.
  
3º. DESTACAR Que las órdenes de captura emitidas en contra de los sentenciados ALDO
SALVINO MANZUOLI y PAULINA OFELIA ARANGO HERNÁNDEZ continúan vigentes, razón por la que
el a quo insistirá ante las autoridades para que se cumpla el mandato judicial.
  
4º. ADVERTIR Que contra esta providencia no procede recurso alguno.