UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO

DEPARTAMENTO DE IRRIGACIÓN

INGENIERÍA DE RIEGO POR GRAVEDAD

PROFESOR M. C. FRANCISCO RAUL HERNANDEZ
SAUCEDO

TAREA
Ejercicios De Evaluación De Melgas

Elaborado Por:
Dolores Cantú Mijaíl

Chapingo, México, septiembre de 2020

EJERCICIO 1: En una evaluación de riego por melgas con el extremo final abierto
se obtuvieron los siguientes resultados:

Longitud de melga 120 m Ancho de melga 8m

Caudal 24 lps Tiempo de riego 60 min
Función de Lamina de riego por
Z=0.75 t 0.55 6 cm
infiltración aplicar

Datos del avance y la recesión.

Distancia Avance Recesión Tiempo de oportunidad Z, cm

0 0 60 60 7.12925996
30 4 64 60 7.12925996
60 12 67 55 6.79611537
90 25 70 45 6.08594672
120 42 72 30 4.86942805

Obtener:

a) Patrón de láminas de infiltración (esquemas)

Gráficas de avance y recesión

80

70

60

50

40

30

20

10

0
0 30 60 90 120

Avance Recesion
 Diagrama de distribución de agua
0 30 60 90 120
0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

m3 m∗60 s 3
W a =Q∗t r =0. 0 24 ∗60 =86.4 m
s 1m

W r =L∗A∗Lrd =120 m∗8 m∗0.06 m=57.6 m3

m∗0.0609 m+0.048 m
[
W u =A rt + At 1+ A t 2= 90 m∗0.06 m+30
2 ]
∗ [ 8 m ] =56.352 m 3

30∗0.0113 +0.0080 30∗0.0080+0.0009

[
W p =A r 1 + At 1+ A t 2= 30∗0.0113+
2
+
2
∗[ 8 ]]
W p =6.096 m3

W c =W a−W u−W p =86.4 m 3−56.352 m 3−6.096 m 3=23.952 m3

b) Eficiencia de aplicación ( Ea)

Wu 56.352 m3
Ea = ∗100= =65.22 %
Wa 86.4 m3

c) Eficiencia de aplicación del requerimiento( Ear )

Wu 56.352 m3
Ear = ∗100= =97.83 %
Wr 57.6 m3
 d) Coeficiente de uniformidad de Christiansen(Cuc )

i Z
1 7.13 j ź i
2 7.13 1 7.13
3 6.80 2 6.965
4 6.09 3 6.445
5 4.87 4 5.48

(
CU C = 1 + i =1
∑|Z i− Ź|
N∗ź
) ∗100

ź=6.505

|7.13−6.505|+|6.965−6.505|+|6.445−6.505|+|6.445−6.505|
CU C = 1+( 4∗6.505 )∗100
CU C =91.53 %

e) Perdidad por percolación profunda( PP)

WP 6.096 m 3
P P= ∗100= ∗100=7.06 %
Wa 86.4 m 3

f) Perdidas por coleo ( PC )

WC 23.952m3
PC = ∗100= ∗100=27.72 %
Wa 86.4 m3

g) Clasificación del riego en a Er Ear Cuc.

Eficiencia de aplicación % 65.22 % Riego satisfactorio

Eficiencia de aplicación del requerimiento % 97.83 % Riego bueno

Coef. de unfiormidad de Christiansen % 91.53 % Reigo bueno

h) Sugerencias para mejorar el riego

Se recomienda reducir las perdidas debido por percolacion profunda y aun mas la
perdidas por coleos ya que un 27% es una cantidad de agua considerable, esto puede
hacerse cerrado el extremo abierto y podria aunmentar la aplicación del requerimiento en
las zonas de deficit.

Otra manera seria cerrar el extremo abierto y ademas reducir el tiempo de riego para
tener una eficiencia de aplicación mas alta.

EJERCICIO 2: En una evaluación de riego por melgas con el extremo final abierto
se obtuvieron los siguientes datos:

Longitud de melga 150 m Ancho de melga 12 m

Caudal 32lps Tiempo de riego 110 min
Lamina de riego por
Función de infiltración Z=1.5641t 0.39 10 cm
aplicar
Datos del avance y la recesión.

Distancia 0 30 60 90 120 150

Avance 0 6 15 28 47 72
Recesión 125 127 130 135 145 160

Agua aplicada Wa 240 m3

Agua útil Wu 174.96 m3
Pérdidas por percolación Wp 1.26 m3
Pérdidas por coleo Wc 63.78 m 3
Agua requerida Wr 180 m 3

Eficiencia de aplicación Ea 72.9 % Riego satisfactorio

Eficiencia de aplicación del requerimiento Ear 97.2 % Riego bueno

Coef. de unfiormidad de Christiansen CU C 96.6 % Reigo bueno

Que ocurriría si se reduce el tiempo de riego a 110 minutos de aplicación del

riego.

Distancia Avance Recesión Tiempo de oportunidad Z, cm

0 0 110 110 9.78
30 6 112 106 9.64
 60 15 115 100 9.42
90 28 120 92 9.12
120 47 130 83 8.76
150 72 145 73 8.34
Obtener:

a) Patrón de láminas de infiltración (esquemas)

Gráficas de avance y recesión

160

140

120

100

80

60

40

20

0
0 30 60 90 120 150

Avance Recesion
 Diagrama de distribución de agua
0 30 60 90 120 150
0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00 8.34
8.76
9.12
9.00 9.42
9.78 9.64
10.00

m3 m∗60 s 3
W a =Q∗t r =0.32 ∗110 =211.2 m
s 1m

W r =L∗A∗Lrd =150 m∗12 m∗0.1 m=180 m 3

W u =[ A ¿ ¿ rt + At 1 + A t 2 ][ A ]¿

W u =[ 2.913m+2.859+2.781+2.682+2.565 ]∗ [ 12 m ] =¿ 165.6 m 3

Debido a que las laminasinfiltradas son menoresa la de diseño →W p =0

W p =0 m 3

W c =W a−W u−W p =211.2 m3−165.6 m3−0 m3=45.6 m3

b) Eficiencia de aplicación ( Ea)

W u 165.6 m 3
Ea = = ∗100=78.41%
W a 211.2 m 3

c) Eficiencia de aplicación del requerimiento( Ear )

 W u 165.6 m3
Ear = = ∗100=92 %
W r 180 m3

d) Coeficiente de uniformidad de Christiansen(Cuc )

i Z
1 9.78 j ź i
2 9.64 1 9.71
3 9.42 2 9.53
4 9.12 3 9.27
5 8.76 4 8.94
6 8.34 5 8.55

(
CU C = 1 + i =1
∑|Z i− Ź|
N∗ź
) ∗100

ź=9.2

|9.71−ź|+|9.53−ź|+|9.27−ź|+|ź−8.94|+| ź−8.55|
CU C = 1+( 4∗9.2 )∗100
CU C =96.04 %

e) Perdidad por percolación profunda( PP)

WP 0 m3
P P= ∗100= ∗100=0 %
Wa 211.2 m 3

f) Perdidas por coleo ( PC )

WC 45.6 m 3
PC = ∗100= ∗100=21.59 %
Wa 211.2 m3

g) Clasificación del riego en base a Er Ear Cuc.

Anterior 72.90 % Riego satisfactorio

Eficiencia de aplicación
Ahora 78.41 % Riego satisfactorio
Anterior 97.2 % Riego bueno
Eficiencia de aplicación del requerimiento
Ahora 92.0 % Riego bueno
Anterior 96.60 % Riego bueno
Coef. de unfiormidad de Christiansen
Ahora 96.04 % Riego bueno
 h) Comparacion con el ejercicio inical con un tiempo de riego reducido 15 minutos

Se observa que al disminuir el tiempo de riego la eficiencia de aplicación aumenta

esto es debido a que se eliminan las perdidas por percolación del exceso de riego
y los requerimientos disminuyen pero aun entran dentro del parametro de riego
bueno, por parte del Coeficiente de uniformidad es muy similar en ambas
aplicaciones.

Por lo tanto se puede considerar reducir el tiempo de riego para mejorar las
eficiencias, ademas si se cerrara el extremo final aumentarian el agua util y las
eficiencias de aplicación.