¿

Text o busca hace r ref l exi ona r sob re el t rabaj o en rel aci ón a l a vul nerabi l i dad j urí di ca pre sent e en l a di sci pl i na, ya
que l os t rabaj ador es son un g rupo vul ne rabl e desd e el m om ent o que const át al a desi gual dad m at eri al dentro de l as
rel aci ones l abo ral es.

Com pl ej i dad de su def i ni ci ón

Una de l as pri nci pal es preg unt as radi c a si ef ect i vam ent e deben ser t ut el ados l os t rabaj ad ore s para r espo nder di cha
i nt errogant e deb em os si t uar l a di scusi ón en el t ransc urso hi st óri co de l a di sci pl i na

1. Cuest i ón soci al / revol uci ón i ndust ri al : l a f i nali dad f ue poner f i n a l as si t uaci ones de abuso y de expl ot aci ó n
present e en l as f ábri ca s. En est a et apa nace l os el em ent os esenci al es del derec ho del t rabaj o, est os
el em ent os se cl asi f i can en dos ram as pri nci pal e s
a. Com ponent es bási cos de l der echo del t rabaj o: l os cu al es hacen ref e renci a acci o nes i ndi vi dual es El
Derecho del Tra baj o se ha const r ui do sobr e l a base de l a necesi dad de bri nda r pr ot ecci ón a
det erm i nadas pe rsona s que prest an s us ser vi ci os a t erce ros, y ha oper at i vi dad l a sel ecci ó n de su
col ect i vo t ut el ado recur ri endo, en gene ral , a l a noci ón de subordi na ci ón. Ef ect i vam ent e est a noci ón
t uvo, en un pri m er m om ent o, una f unci ón soci al de ref erenci a, asoci ada al pr ol et ari o o cont rat ant e
débi l .
b. Acci ones col ect i vas

Si n em bargo, l os cam bi os real i zados en l a gl obal i zac i ón a l os m odel os de t rabaj o t raen di st i nt as f orm as d e ej ercer
el derecho al t rabaj o, especi al m ent e aquel l os de ca r áct er de pre st aci ón de ser vi ci o. Di chos m ecani sm os han l l egado
a pl ant ear que el derech o al t rabaj o es una her ram i e nt a i nexi st ent e.

Si n em bargo, el verdade ro desaf í o del derec ho al t rabaj o radi ca en t orno a est abl ec er nue vos m ecani sm o s par a
prot ege r a qui en l o necesi t e en aquel l as f i guras cont ract ual es que no exi st e t an cl aram ent e el car áct er d e
subordi n aci ón

Exi st en dos m ecani sm os cl aves en t orno a est e deba t e

 Recom endaci ón 198 de l a OI T: Es l a pri m era decl araci ón de est e organi sm o que enf re nt a l as nuevas f orm as
de em pl eo, l o t om a desde l a ópt i ca que se recl am a l a cent ral i dad del t rabaj o asal a ri ado en l a regul aci ón de
di st i nt as f orm as de prest aci ón
 Li bro ver de de l a uni ón europe a, propone un a f orm ul a especi f i ca t om ando en consi dera ci ón l a f l exi bi l i dad,
en el i nt ercam bi o de l as t ut el as of reci das por l os ord enam i ent os en el ám bi t o cl ási co del t rabaj o. M ost rando
com o pri nci pal probl em a l a i nseguri d ad sobr e el cont rat o de prest aci ón de s ervi ci o s.

Probl em as del derec ho del t rabaj o

 Las rel aci one s no si em pre son cont ract ual es

 Aum ent a l as personas co n i nseguri da d j urí di ca, ya que, l as vi ncul aci ones son di nám i cas el dere cho del
t rabaj o no l ogra aba rca r t odas
 Exi st e un ni vel de abst racci ón ya que l a nat ural e za d e l a prest aci ón de ser vi ci o es di f usa

¿Fó rm ul as de protecci ón?

La prot ecci ón j urí di ca en l as zon as gri se s de l as nue vas prest a ci ones de se rvi ci o debe i r en t orno a qui e n necesi t a
l a prot ecci ón. Se deben det erm i nar en qu é i nt ensi dad el est ado debe i nt erveni r en conj unt o a l os m ecani sm os que
deben ser pa rt e.

Ej em pl o exi st en nuevas m odal i dades t al es com o l a tel e t rabaj o que no p ueden apl i ca rs e l os m ecani sm os de l a
subordi n aci ón
Exi st e, ent onces, un nuevo y vi t al espaci o d e ref orm ul aci ón del Derecho del Trab aj o com o un si st em a norm at i vo
prot ect or y o rdenad or de l as f orm as de pr est aci ón de servi ci os dem anda nt es de part i cul ar p rot ecci ón j urí d i ca, pero
acept ando y val o rando l a di ver si dad, t ant o en sus pr oyecci one s com o en l as posi bl es resp uest as j urí di ca s.
Recurso a l os pri nci pi os del trabaj o

Ent re sus f unci ones, l os pri nci pi os del Der e cho del T rabaj o deben j uga r un papel f undam ent al en l a f i j ación de l as
paut as que el l egi sl ador debe r eco ge r a f i n de que el orden cre ado sea j ust o y, por l o t an t o, ef i ci ent e en cuant o
asegur e debi dam ent e l as rel aci one s l aboral es.

Junt o con l a i m port anci a de l os pri nci pi os en l a real i zaci ón pr á ct i ca del si st em a j urí di co l aboral , su i m port anci a
dogm át i ca resi de, pues, en que conf orm an el arm azó n f undam ent al de l a di sci pl i na, pese a l a vari aci ón, fugaci dad y
prof usi ón que gen eral m ent e t i enen sus norm as.

Los pri nci pal es co nt eni dos en l os t ext os

 Pri nci pi o prot ect or

 Pri nci pi o de i rrenu nci abi l i dad de l os dere chos l abo ra l es (es una gar ant í a de l a ef ect i vi dad de l a prot ecci ó n
l aboral )
 Suprem ací a de l a real i dad
 Li bert ad si ndi cal

Concl usi ón

Creo, pues, que el f ut uro del Derecho del Traba j o no est á en dest rucci ón, si no en una nuev a recon st ruc ci ón. Es
t el úri co, co m o Chi l e. Tam bal ea cada ci ert o, pero vue l ve a f l ot e. Y si l o hace, es porque e f ect i vam ent e buena part e
de l os t rabaj adore s, con l os com ent ados bem ol es, si gue si endo vul ne rabl e desd e l a ópt i ca del Derecho y, por t ant o,
es un grupo que e sper a y requi e re su m ant o prot ect o r.