Psicosis colectiva en relación con el

coronavirus
C . Cabreraa, V . Alvarado a, M . Estrellaa & D .Uribe a
a Departamento de psicología, Centro Internacional de Estudios Superiores de Morelos, col.
Centro 62000, Cuernavaca, Mor.

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Historia del artículo: El coronavirus se ha convertido en un problema serio para

Recibido el 1 de abril del 2020. la sociedad actual. Cada semana se difunden decenas de
Aceptado el 1 de abril del 2020.
noticias al respecto, también en internet y las redes
Disponible en línea xxx
sociales se distribuye información sobre este nuevo virus,
Palabras clave:
lo que puede ocasionar una desinformación entre las
Coronavirus.
Psicosis colectiva. personas. El siguiente trabajo de investigación pretende
Prevenir. conocer qué tanto conocen los ciudadanos de Cuernavaca
Concientizar.
acerca del coronavirus.

Justificación
La psicosis colectiva respecto al coronavirus, es un acontecimiento actual, el cual causa que las personas
originen un desabasto en materiales sépticos y alimentarios.

Objetivo general
Prevenir las acciones de pánico.

Objetivos específicos
1. Recabar información mediante la aplicación de encuestas.
2. Concientizar con información adecuada.
3. Dar información de acuerdo a lo obtenido.
Marco teórico
Un tema polémico, donde la ausencia de la verdad deslumbra por su nula aparición. Así es como
actualmente la ciencia, medicina y salud está en estos momentos, opacada, sesgada y escaseada de
respuestas.
México, un país tan diverso en muchas aristas las cuales pareciera ser que ante su gran y rica cultura se
regulada o nivelara haciendo una homeostasis al hablar de temas políticos, prevención, información y
cultura. Al ser un país de tercer mundo y ser conformista en grandes sentidos o aspectos nos podemos
percatar que, así como nosotros somos muchas veces denigrados, desplazados y/o censurados de los
temas más relevantes en el mundo, no somos los únicos afectados en esto a nivel mundial.
Dando inicio a un selecto tema de gran impacto, no solo local, de un país o de un continente, sino más bien
mundial. Nos referimos a temas de salud donde nace lo humano, la empatía, el bien común y muere la
avaricia, odio, celo o resentimiento.
Por desgracia, la humanidad, el mundo y su gente avanzo a una era de la individualidad o podríamos decir
que retrocedió a su época más primitiva.
El brote de coronavirus (COVID-19) expone una verdad incómoda sobre la ciencia: el actual sistema de
comunicación académica no satisface las necesidades de la ciencia y la sociedad. Más específicamente, la
crisis pone de manifiesto dos ineficiencias en el sistema de investigación: el valor predeterminado de la
ciencia cerrada y el énfasis excesivo en las publicaciones de élite[1].
Si el actual sistema de salud en pleno 2020, con tantos avances en todos los sentidos, hasta en el menos
imaginado de estos es actualizado, es increíble pensar que no tenemos cabida para enfrentarnos a una
pandemia como actualmente. Claro, esto hablando de los países de primer mundo.
La referencia más antigua en estos documentos es a 1988, lo que subraya el hecho de que, aunque el
coronavirus puede ser novedoso, la investigación sobre el coronavirus se basa en una larga cola de
literatura de investigación a menudo cerrada [1].
Si bien es cierto que podría decirse que es un virus con una trascendencia de hace más de 30 años
viviendo entre nosotros y que el combate sería relativamente fácil con antecedentes, la verdad es que no
es así, ya que la información no nos es dada, entregada o brindada a los medios con menos capital, poder
o si queremos verlo más crudo, importancia.
El brote actual de coronavirus ejemplifica esta deficiencia. A finales de 2019, el Centro Chino para el
Control y la Prevención de Enfermedades (CCDCP) envió un grupo de expertos a Wuhan para recuperar
datos sobre el virus. Esto fue casi tres semanas después de que el primer paciente presentara síntomas
[2].
El 20 de enero se publicó una declaración pública, reconociendo la transmisión del virus de persona a
persona [2].
Como se puede ver, tiempo, prevención e información se pudo brindar a los demás países. O más bien, a
las colonias colindantes de las cuales estaban dando ya la información necesaria de decir que era un virus
nuevo y que es importante el atacarlo con las medidas cautelares de salubridad básica.
El primer caso confirmado de una persona infectada con Covid-19 en China se remonta al 17 de noviembre
de 2019, de acuerdo con un rastreo de las autoridades sanitarias que no han confirmado que se trate del
“paciente cero” [1].
Pareciera ser que desde dicha fecha ya tenían la información, pero nuevamente, la censura y la poca
importancia o relevancia del país o zona de la que proviene la información sanitaria no se toma la debida
consciencia de que puede ser algo importante para la sociedad simplemente por catalogar una zona como
“pobre”.
Según la investigación, el 27 de diciembre de 2019, Zhang Jixián, un médico del Hospital Provincial de
Medicina Integrada China y Occidental, reportó a las autoridades sanitarias sobre enfermedades causadas
por un nuevo coronavirus [2].
Ahora que sabemos que no se tomaron las medidas, que el tiempo para decidir ya caduco y que tenemos
que considerar que tan mortal puede ser para la población dicho virus ¿Qué harán ahora las autoridades
correspondientes para determinar dicha situación?
Calcular las tasas de mortalidad durante una epidemia es un camino lleno de trampas.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), que la semana pasada dijeron que un 3,4% de los casos
confirmados en todo el mundo con el nuevo coronavirus había muerto, tuvieron cuidado de no describir
esta situación como una tasa de mortalidad o de muerte [2].
Si anterior mente se decía que la tasa de mortalidad era del 2% y en la última actualización aumento un
1.4% ¿Qué podemos hacer? Se puede hacer lo que las autoridades decidan dejando de lado la
idiosincrasia de tomar todo en son de burla, broma y con la poca o indebida importancia con la cual los
mexicanos estamos acostumbrados a tomar.
Anexo a lo referido anteriormente, la facilidad de entrar en pánico, la desinformación y los grupos
amarillistas donde se proporciona la información no ayudan a un país que no lee, no se cultiva, no se
informa y vive del “yo escuche”. Como si eso fuera poco, tomar a la ligera la salud en aras individuales o
públicas es una bala que cada uno se administra pero que a la vez comparte con personas cercanas con
su pensamiento omnipotente de “a mí no me va a pasar”.
"En una epidemia en desarrollo, puede ser engañoso mirar la estimación ingenua de muertes divididas por
los casos confirmados hasta ahora", dijo Christl Donnelly, especialista en enfermedades de la Universidad
de Oxford y el Imperial College de Londres [3].
Si las mismas personas capacitadas para tratar estas situaciones no saben cómo tratarlo, dicen que los
utensilios o materiales sanitarios no funcionan para dicho virus, decir que hacer compras de pánico es un
hecho risible y burdo. Pero que podemos decir cuando la misma gente cree que la vecina con sus hiervas
naturistas, que un santo, un horóscopo o el dicho “saber” de medicamentos auto administrados van a ser
los directores de una pandemia, podría decirse que también pueden ser acreedores de generar un segundo
acto aún más catastrófico.
Método experimental
Se realizó una encuesta de 6 preguntas a 10 personas, de las cuales 5 fueron hombres y 5 mujeres, para
saber qué tanto conoces sobre el coronavirus.

Resultados
Pregunta 1:
En la siguiente gráfica se muestra una mayoría de hombres que tienen conocimiento acerca de qué es el
covid-19. Mientras que hay una minoría de mujeres que conocen qué es el covid-19.

¿Conoces qué es el covid-19?

4
3
2
1
Femenino Masculino

Sí No

Pregunta 2:
En la siguiente gráfica se puede observar que más hombres conocen la tasa de mortalidad del coronavirus,
a diferencia de las mujeres.

¿Sabes cuál es la tasa de mortalidad?

3
2
0
Femenino Masculino

Sí No
Pregunta 3:
En la siguiente gráfica se observa que menos mujeres saben qué tipo de población es más vulnerable.

¿Sabes qué tipo de población es más

vulnerable?

4
3
2
1
Femenino Masculino

Sí No

Pregunta 4:
La siguiente gráfica muestra que menos mujeres han sentido ansiedad/pánico cuando se encuentran cerca
de una persona enferma.

¿Has sentido ansiedad/pánico cuando estas

con una persona enferma?

3
2
0
Femenino Masculino

Sí No

Pregunta 5:
En la gráfica se observa que son pocas las mujeres que conocen los síntomas, mientras que hay un
porcentaje mayor de hombres que sí los conocen.

¿Conoces los síntomas?

4
3
2
1
Femenino Masculino

Sí No
Pregunta 6:
La última pregunta se realizó de manera abierta, su propósito es conocer cuáles son las medidas
preventivas que las personas usarían ante la la situación del coronavirus.
¿Qué medidas preventivas tomarías?

 Usar cubrebocas.
 Medidas preventivas.
 No salir de casa.

Referencias

[1] V. S. F. a. S. C. LARIVIÈRE, «El brote de coronavirus (COVID-19),» Scielo en perspectiva, Marzo

2020.

[2] F. Staff, «El paciente cero.,» Forbes, Mexico, p. 1, 2020.

[3] Reuters, «¿Por qué la tasa de moratlidad del COVID-19 no es lo que parece?,» infobae , Argenitna ,
14 de Marzo del 2020 .