Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad de
U.C. 1.1 U.C. 1.2 U.C. 1.3
competencia
Calificación
Observaciones
Diego Alfonso
Cristian Rios
Instrucciones.
● Este parcial puede ser realizado en parejas. Solo un integrante del grupo debe subir los archivos
correspondientes en Google Classroom.
● Desarrolle este parcial en un archivo de Word (.docx). Para entregar su parcial debe subir en el enlace
de Google Classroom el archivo de Word y un archivo de Excel con la solución del punto 2.
● Nombre los archivos en los que haya desarrollado el parcial con los nombres y apellidos del grupo
seguido de la expresión -P3. Ejemplo: Parra Karla, Oviedo Tatiana – P3.
● La fecha y hora límite de envío de los archivos del parcial es el viernes 29 de mayo a las 6:00 pm. No
se reciben soluciones por correo electrónico ni después de la hora límite.
d. En un modelo de transporte cuando la oferta total de los nodos origen es mayor que
la demanda establecida en los nodos destino se recomienda generar un nodo
origen ficticio adicional para equilibrar esto
VERDADERO
Punto 2. Aplicación en Investigación de Operaciones (UC 1.2)
La empresa El Diseño S.A. es una empresa de construcción que debe distribuir material de
obra (arena) en diferentes ciudades de Colombia. La empresa tiene bodegas principales de
almacenaje en las ciudades de Bogotá y Medellín (nodos 1 y 2 en la red) y desde allí envía
a Barranquilla y Cali (nodos 3 y 4) que se consideran lugares de almacenaje temporal.
Finalmente el material es transportado a Bucaramanga, Cúcuta y Armenia (nodos 5, 6 y 7).
En la siguiente tabla se muestran los costos (en millones de pesos) de enviar el material de
una ciudad a otra. Además se conoce que hay una capacidad ilimitada en cada viaje.
Desde /
Hacía Barranquilla Cali
Bogotá 7 5
Medellín 4 8
Desde / Bucaramang
Hacía a Cúcuta Armenia
Barranquilla 10 15 17
Cali 21 25 8
Con base en lo anterior formule el caso como un problema o modelo de flujo de costo
mínimo. Enuncie:
Clases intersemestrales
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8
KP 7 6 10 10 7 9 3 6
JE 4 8 7 5 7 3 5 5
Profesore 4 10 8 7 5 10 3 6
s LU
AA 9 9 7 10 8 9 9 6
PU 7 3 7 6 9 4 9 9
solución:
2.
a.
Conjunto de nodos N:{1,2,3,4,5,6,7,}
Conjunto de arcos C:{(1-3),(1-4),(2-3),(2-4),(3-4),(3-5),(3-6),(3-7),(4-3),(4-5),(4-6),(4-7)}
b.
3.
Xij: La variable de decisión es binaria, 1 si el profesor i que pertenece a I dicta la clase j y 0
de lo contrario
I{KP, JE, LU, AA, PU
J{C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8}
Dij: Desempeño del profesor i en la clase j
b.
Conclusión.
Según el método de solver y la solución factible dada, podemos observar que el profesor KP
tiene que dictar las clases intersemestrales (C3 y C4) con un desempeño de 20; El profesor
JE tiene que dictar las clases intersemestrales (C2) con un desempeño de 8; El profesor LU
tiene que dictar las clases intersemestrales (C6) con un desempeño de 10; El profesor AA
tiene que dictar las clases intersemestrales (C1) con un desempeño de 9 y el profesor PU
tiene que dictar las clases (C5, C7 Y C8) con un desempeño de 9.
Se encontró un máximo desempeño de 74.
C.
El promedio de desempeño de las clases intersemestrales del programa de ingeniería
industrial es de 9.25 lo que llevará a que la universidad disponga de un 25% adicional de los
recursos.