1ICA análisis

Yuberlly Cristina Quevedo Cespedes.

Mayo 2020

Universidad Cooperativa de Colombia.

Bogotá D.C.
Legislación tributaria
 Contenido

 En una sentencia del 20 de noviembre de 2019 la empresa Casa Toro SA

demanda a la Secretaria de Hacienda Distrital por la resolución 9289 del 25 de
febrero de 2015 en la cual modifico la declaración de ICA del tercer periodo del
año 2011, solicitan que Casa Toro SA como responsable de Cintesa SA no debe
incluir en la base gravable del 3° bimestre los ingresos percibidos por
dividendos, que por haberse causado no se condena en costas.
La Secretaria de Hacienda respondió la demanda contestando que el demandante
no probo que los dividendos no hagan parte de la base gravable ICA y que los
ingresos obtenidos por concepto de dividendo de inversiones permanentes SI
hacen parte de la ase gravable del ICA porque fueron producto de la actividad
mercantil para que fue creada
 En la reforma tributaria de Dic de 2019 otorga descuentos ICA pagado por las
empresas a las entidades territoriales donde dice que las empresas podrán
descontar de su impuesto de Renta el 50% de valor pagado por el impuesto de
industria y comercio.
También relaciona en la misma reforma que se podrá desprender el 100% de los
pagos por conceptos como “impuestos, tasas y contribuciones” pagados por la
empresa. Da la posibilidad para que los pagos realizados por regalías, de las
industrias que extraen recursos naturales no renovables, puedan ser descontados
del impuesto de renta, tema que no era claro jurídicamente.
 31 de mayo de 2018 Sentencia a la Secretaria de Hacienda del Distrito la
empresa El Zuque SA en el cual la empresa solicita la nulidad de la resolución
228 DDI 002338 del 6 de febrero de 2013 en la que se resolvió liquidar el Ica
del Bimestre 1° del año 2011 y pretende que se declare firmeza en la declaración
de ICA presentada por la empresa o que se ordene la liquidación respectiva y
afirma que se han vulnerado los art 32 a 35 ET y el concepto de violación lo dan
de la siguiente forma: que no todos los dividendos están gravados con ICA , la
violación al debido proceso ya que la administración omito explicar cuáles
fueron los ingresos que se proponía adicionar y tampoco manifestó como o
porque se proponía el renglón de ingresos netos gravables y la contestación del
Secretaria es que opuso a las pretensiones de la demanda porque la compra y
venta de acciones hace parte de la vida comercial y principal de la empresa y que
por lo tanto los ingresos están gravados con ICA.
Para esto la empresa apelo porque considero que en el desarrollo de la actividad
social puede suscribir acciones o derechos en empresas y afirmo que en este caso
no es relevante determinar si las acciones fueron objeto de venta y podrían ser
consideradas activos móviles que conforme al objeto social y a la contabilidad de
la sociedad son activos fijos; por lo tanto No están gravados con ICA y
finalmente en el recurso de apelación se solicita la revocación de la sentencia
porque en el objeto social de la demandante aparaece la actividad como
inversionista de compra y venta de acciones por lo tanto los rendimientos
obtenidos constituyen base gravable para el impuesto ICA que provienen de una
actividad comercial.
 Lista de referencias

https://bbibliograficas.ucc.edu.co:2258/#/search/jurisdiction:CO/ICA/WW/vid/78579974
5
https://bbibliograficas.ucc.edu.co:2258/#/search/jurisdiction:CO/ICA+Reformas+del+im
puesto+de+industria+y+comercio+%22Reformas+%22/p6/WW/vid/841381956

https://bbibliograficas.ucc.edu.co:2258/#/search/jurisdiction:CO/ICA+Reformas+del+im
puesto+de+industria+y+comercio+%22Reformas+%22/p4/WW/vid/730877709