AGREE COMO

INSTRUMENTO GENÉRICO
DE VALIDACIÓN DE GPC
 AGREE

El objetivo del documento "Appraisal of Guidelines

Research & Evaluation in Europe (AGREE)" es
proporcionar un marco de evaluación de la calidad
de las guías de práctica clínica. Dichas guías son
documentos desarrollados sistemáticamente con el
fin de ayudar en las decisiones de pacientes y
profesionales sobre la atención sanitaria adecuada
en circunstancias clínicas concretas.
La mayoría de los criterios contenidos en el
Documento AGREE están basados en suposiciones
teóricas más que en evidencias empíricas,
desarrollados a través de debates entre investigadores
de diversos países con una amplia experiencia,
diseñado para valorar las guías de grupos locales,
regionales, nacionales o internacionales u
organizaciones gubernamentales asociadas.

Se incluyen:
1. Guías nuevas,
2. Guías existentes
3. Actualizaciones de guías existentes
 USUARIOS DE AGREE

• Por los gestores y políticos sanitarios, para ayudarles a

tomar decisiones de índole nacional sobre qué guías
podrían recomendarse para su uso en la práctica.

• Por los que elaboran las guías, para seguir una

metodología de desarrollo rigurosa y estructurada y
como una herramienta de autoevaluación con el fin de
garantizar que sus guías son correctas.

• Por los proveedores de atención sanitaria que desean

realizar su propia evaluación antes de adoptar las
recomendaciones.

• Por las organizaciones de pacientes.

 EVALUACIÓN AGREE

4=Totalmente de acuerdo
3=De acuerdo
2=En desacuerdo
1=Totalmente en desacuerdo

• DE ACUERDO 4, 3, 2, 1
• NO HAY INFORMACIÓN PARA CONTESTAR
• NO APLICABLE
 CAMPO DE ACCION Y OBJETIVO

1. El (los) objetivo (s) general (es) de la guía se

describe(n) específicamente.

2. Los usuarios diana de la guía están claramente

definidos

3. El (los) tema (s) clínico(s) cubierto (s) por la guía

está (n) específicamente descritos

4. Los pacientes a quienes se va a aplicar la guía se

hallan específicamente descritos.
 COMPROMISO DE LOS GRUPOS DE
INTERES
5. El grupo de elaboración de la guía incluye a individuos
de todas las disciplinas relevantes o grupos de interés.

6. La guía ha sido revisada externamente por un grupo de

expertos antes de la publicación.

7. La guía ha sido sometida a un plan piloto entre los

usuarios finales.

8. Se han tomado en cuenta los puntos de vista,

preferencias y posibles reacciones de la población diana
de pacientes.
 IDENTIFICACION Y USO DE LA
EVIDENCIA
9. Se utilizaron métodos sistemáticos para buscar la
evidencia.

10. Se han descrito con claridad los criterios para

seleccionar la evidencia.
 PREPARANDO LAS
RECOMENDACIONES
11. Los métodos utilizados para formular las
recomendaciones se describen claramente.

12. Existe un nexo claro entre las recomendaciones y la

evidencia científica en la que se basan

13. Al formular las recomendaciones se han tomado en

cuenta los beneficios sanitarios, los efectos secundario y
los riesgos

14. Al formular las recomendaciones se ha tenido en

cuenta el impacto en los recursos.
 CLARIDAD

15. La guía está claramente estructurada.

16. La guía ha sido distribuida de forma que las

recomendaciones importantes (clave) pueden ser
fácilmente identificadas.

17. Las recomendaciones son específicas y sin

ambigüedades.

18. Las distintas opciones posibles para el manejo de

la condición clínica se exponen con claridad.
 APLICACION

19. Se han tenido en cuenta las posibles barreras

organizativas para la aplicación de la guía.

20. Se han tenido en cuenta los posibles problemas

de cambios de actitud o comportamiento de los
profesionales sanitarios en la aplicación de la guía.

21. La guía dispone de herramientas de ayuda para

su aplicación.
 MONITORIZACIÓN

22. En la guía se ha considerado la forma en que las

recomendaciones pueden convertirse en criterios
para evaluar la adherencia a la guía.

23. Se suministra un calendario de actualización de

la guía
 INDEPENDENCIA DEL EQUIPO DE
REDACCIÓN
24. La guía no ha sido influenciada (o sesgada) por
los puntos de vista o intereses del grupo financiador
 EVALUACIÓN GENERAL

¿Ud. recomendaría estas guías para su uso en la

práctica?

Recomendaría totalmente
Recomendaría (con salvedades y alteraciones)
No recomendaría
No estoy seguro(ra)