NATALIA

VS.
XXXXXXXXXXX.

AL C. JUEZ DE JUICIO FAMILIAR

DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
PRESENTE. -

Natalia, mexicana, mayor de edad, casada, empleado, sin adeudos fiscales, con
domicilio para oír y recibir notificaciones y citaciones el ubicado en la Avenida
Diego Díaz de Berlanga número 1304-A de la colonia Balcones de Santo
Domingo, en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León; Ante
Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

EXPONER

Que, por medio del presente escrito, acta de matrimonio y copias de

traslado que se adjuntan, solicito se me tenga promoviendo Juicio Ordinario
Civil sobre Divorcio Incausado, en contra del ciudadano Alejandrina
Hernández López, quien tiene su domicilio para el emplazamiento respectivo en
el lugar ubicado en la calle General Treviño número 1113 del
Fraccionamiento Infonavit Benito, Juárez, en el municipio de Juárez, Nuevo
León, atendiendo para tal efecto a las siguientes:

PRESTACIONES

PRIMERO. - Se declare la DISOLUCIÓN del vínculo matrimonial que

actualmente nos une.

SEGUNDO. -Se sirva su Señoría DICTAR SENTENCIA y en su momento se

ordene girar los oficios necesarios que dieren lugar.

Lo anterior tomando en cuenta las siguientes consideraciones de derecho:

 HECHOS

1.- El día 4 cuatro de julio de 2008 dos mil ocho, la compareciente y el

ciudadano Alejandrina Hernández López contrajimos nupcias matrimoniales,
el cual sujetamos al régimen de Sociedad Conyugal, el cual fue legalmente
registrado bajo el acta número 393, Bis 0, de la fecha aludida en primer término,
pasada ante la Fe del ciudadano Oficial Primero del Registro Civil, con
residencia en el municipio de Juárez, Nuevo León, documental que se anexa
al presente a fin de demostrar los hechos que en ella se plasman;

2.- A la postre del hecho narrado en el parágrafo que antecede, cabe

mencionar ciudadano Juez de Juicio Familiar del Segundo Distrito Judicial en el
Estado, con residencia en el municipio de Guadalupe, Nuevo León, que los
antagonistas del presente procedimiento, fijamos como domicilio conyugal en el
lugar ubicado en la calle Zapopan número 224 del Fraccionamiento
Hacienda de Guadalupe, en Guadalupe, Nuevo León;

4.- Por otra parte, me permito hacer de su conocimiento ciudadano Juez

de Juicio Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado, con residencia en
el municipio de Guadalupe, Nuevo León, bajo protesta de decir verdad, que
dentro de lapso de tiempo que perduro la unión entre el sujeto pasivo de la litis y
el compareciente, si fueron procreados hijos.

5.- Desde nuestra separación nuestras menores hijas quedaron bajo mi

cuidado, corriendo la suscrita con los gastos económicos de las menores y sin
la ayuda del hoy demandado.

6.- Ahora bien, y en virtud de la incompatibilidad de caracteres que se ha

suscitado entre mi ahora demandado Alejandrina Hernández López y el
compareciente, desde hace aproximadamente 5 cinco años decidimos
separarnos, siendo la aludido Hernández López renuente a llevar a cabo la
disolución del vínculo matrimonial que nos une de manera voluntaria, motivo el
anterior por el cual me vi en la imperiosa necesidad de promover el presente
Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio Incausado
 7.- De igual forma, me permito informar a Usted ciudadano Juez de Juicio
Familiar del Segundo Distrito Judicial en el Estado, con residencia en el
municipio de Guadalupe, Nuevo León, que en el tiempo que perduro la unión
entre el reo y la compareciente, no adquirimos propiedades ni deudas alguna.

8.- Por lo anterior ciudadano Juez de Juicio Familiar del Segundo Distrito Judicial
en el Estado, con residencia en el municipio de Guadalupe, Nuevo León y en
base a los recientes criterios jurisprudenciales emanados de nuestros más altos
tribunales, los cuales más adelante se transcribirán, es por lo que acudo ante
usted con la finalidad de solicitar se me tenga promoviendo Juicio Ordinario
Civil sobre Divorcio Incausado, con la finalidad de que le sea notificada a la
ahora demandada y posteriormente se siga el procedimiento legal que
corresponda, hasta lograr que el vínculo conyugal que ahora existe se disuelva
totalmente. Cobran aplicación al particular los criterios jurisprudenciales que a la
letra dicen:
DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. CONSTITUYE UNA FORMA DE EJERCER EL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. En el divorcio sin expresión de
causa, es suficiente la solicitud unilateral de la disolución del matrimonio para que el juez la decrete aun sin causa para
ello, donde incluso no importa la posible oposición del diverso consorte, pues la voluntad del individuo de no seguir
vinculado con su cónyuge es preponderante, la cual no está supeditada a explicación alguna, sino simplemente a su
deseo de ya no continuar casado, por lo que la sola manifestación de voluntad de no querer continuar con el matrimonio
es suficiente. Así, dicha manifestación constituye una forma de ejercer el derecho al libre desarrollo de la personalidad,
pues decidir no continuar casado y cambiar de estado civil, constituye la forma en que el individuo desea proyectarse y
vivir su vida; es decir, el modo en que decide de manera libre y autónoma su proyecto de vida. Amparo directo en
revisión 1819/2014. 22 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: José
Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. SU TRÁMITE Y AUTORIZACIÓN NO VULNERAN EL DERECHO HUMANO

A UNA JUSTICIA IMPARCIAL. En el divorcio sin expresión de causa, la voluntad del individuo de no seguir vinculado
con su cónyuge es preponderante y no está supeditada a explicación alguna, pues con la manifestación de dicha
voluntad se ejerce el derecho al libre desarrollo de la personalidad, ya que decidir no continuar casado y cambiar de
estado civil, constituye el modo en que el individuo desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que éste
decide de manera libre y autónoma su proyecto de vida. Así, la base del procedimiento respectivo es la autonomía de la
voluntad, lo que implica una decisión libre de no continuar con el vínculo matrimonial, ya que si no existe la voluntad de
uno solo de los cónyuges para continuar con el matrimonio, éste debe autorizarse, sin que ello implique una vulneración
al derecho humano a una justicia imparcial, máxime que la resolución de divorcio sólo es de carácter declarativo, pues se
limita a evidenciar una situación jurídica determinada como es el rompimiento de facto de las relaciones afectivas entre
los cónyuges. Amparo directo en revisión 1819/2014. 22 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto particular.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.

DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE

CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS,
VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la personalidad constituye la expresión jurídica del
principio liberal de "autonomía de la persona", de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección
individual de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar
instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que
cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución. En el ordenamiento mexicano, el
libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos elegir y materializar los planes
de vida que estimen convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de
terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la acreditación de causales cuando no existe mutuo
consentimiento de los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre desarrollo de la personalidad.
En este sentido, se trata de una medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho fundamental, toda vez
que no resulta idónea para perseguir ninguno de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden público. En
consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de
Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que acreditar para que pueda decretarse la disolución del
matrimonio cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior,
los jueces de esas entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna
causal, de tal manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de los cónyuges lo
solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No obstante, el hecho de que en esos casos se decrete el divorcio sin
la existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas
con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos, el régimen de convivencias con el
padre no custodio, los alimentos o alguna otra cuestión semejante. Contradicción de tesis 73/2014. Suscitada entre el
Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de
la Cuarta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 de febrero de 2015.
La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su
 derecho para formular voto concurrente y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto al fondo. Disidentes:
Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto particular y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto particular.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
A fin de justificar los hechos narrados en el apartado expositivo del
presente escrito inicial de demanda, me permito ofrecer como elementos de
convicción de mi intención, las siguientes:

PRUEBAS.

l. Documental Pública: Consistente en el acta de matrimonio número

393, Bis 0, de fecha 4 cuatro de julio de 2008 dos mil ocho, pasada ante la
Fe del ciudadano Oficial Primero del Registro Civil, con residencia en el
municipio de Juárez, Nuevo León, medio de convicción que servirá para
efecto de demostrar fehacientemente el vínculo matrimonial que existe entre el
ahora demandado, ciudadano Alejandrina Hernández López, y la
compareciente.

Documental que al efecto se anexa al presente escrito inicial de demanda

a fin de demostrar mis afirmaciones, y que se relaciona con todos y cada uno de
los puntos narrados en el apartado expositivo del presente escrito inicial de
demanda.

II. DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de la C. ANA GABRIELA OBREGON FLORES expedida ante el oficial __
del Registro Civil con residencia en Torreón Coahuila; Esta prueba tiene por objeto
acreditar la personalidad de la suscrita

Esta prueba la relaciono con los Hechos marcados con los números 1,xxx de la
presente Demanda.

III.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento del C. JUAN ANTONIO ISRAEL VIZCARRA MEJIA expedida ante el oficial
__ del Registro Civil con residencia en Torreón Coahuila; Esta prueba tiene por objeto
acreditar la personalidad jurídica de la parte demandada.

Esta prueba la relaciono con los Hechos marcados con los números 1,xxx de la
presente Demanda.

IV.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de nuestra primer hija ANA FERNANDA VIZCARRA OBREGON, expedida
ante el oficial 07 del Registro Civil con residencia en Torreón Coahuila; Esta prueba
tiene por objeto acreditar la procreación y reconocimiento legítimo de nuestra primera
hija, así como su minoría de edad.

Esta prueba la relaciono con el hecho SEGUNDO de la presente Demanda.

V.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de nuestra segunda hija PAULINA AILED VIZCARRA OBREGON,
expedida ante el oficial 07 del Registro Civil con residencia en Torreón Coahuila; Esta
prueba tiene por objeto acreditar la procreación y reconocimiento legítimo de nuestra
segunda hija, así como su minoría de edad.

Vl.- Presunciones Legales y Humanas: consistentes en las deducciones

lógico jurídicas que Usted ciudadano Juez de Juicio Familiar del Segundo
Distrito Judicial en el Estado, con residencia en el municipio de Guadalupe,
Nuevo León, llegue a concluir de un hecho conocido, para averiguar la verdad
de otro desconocido; probanza la anterior con la cual quedará evidenciado que
la compareciente ya he manifestado mi entera voluntad para concluir con el
vínculo matrimonial que me une a la fecha con la ciudadana Alejandrina
Hernández López. Medio de convicción que se relaciona con el apartado
expositivo del presente escrito inicial de demanda; y

3.- Documentales de actuaciones: consistentes en todo lo que en su

caso manifieste la parte demandada dentro del sumario que se plantea, ello
siempre y cuanto beneficien los intereses de la compareciente.

A efecto de justificar el proceder del presente Juicio Ordinario Civil

sobre Divorcio Incausado, me permito manifestar los siguientes puntos y
consideraciones de:

DERECHO

1.- Es Usted ciudadano Juez de Juicio Familiar del Segundo Distrito

Judicial en el Estado, con residencia en el municipio de Gudalupe, Nuevo León,
competente para conocer del presente Juicio Ordinario Civil sobre Divorcio
Incausado, conforme a lo dispuesto por los artículos 111 fracción IV del Código
de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, 6 y 38 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado de Nuevo León, en relación con el Acuerdo
General número 6/2015 del Consejo de la Judicatura del Estado, en virtud de
que el domicilio de la parte demandada se encuentra ubicado en este municipio.

2.- En cuanto a la legitimación de quien ahora comparece, la misma queda

fielmente acreditada el acta de matrimonio 393, Bis 0, de fecha 4 cuatro de
julio de 2008 dos mil ocho, pasada ante la Fe del ciudadano Oficial Primero
del Registro Civil, con residencia en el municipio de Juárez, Nuevo León,
pues es precisamente con dicha documental que se acredita el vínculo
matrimonial que une al sujeto pasivo de la litis con la signante, ello acorde a lo
dispuesto por el artículo 369 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Nuevo León.

3.- La vía ordinaria civil se estima correcta por este tribunal, atento a lo
establecido por los artículos 638, 639 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, mismos que disponen que las
controversias que no tuviesen señalado en dicho Código tramitación especial, se
ventilaran en Juicio ordinario, hipótesis que surte en el presente caso.
Por lo anteriormente expuesto, y en vista de no mediar inconveniente legal
alguno, solicitó de Usted ciudadano Juez de Juicio Familiar del Segundo Distrito
Judicial en el Estado, con residencia en el municipio de Guadalupe, Nuevo León,
lo siguiente:

PRIMERO. - Se me tenga mediante el presente escrito, documentos y

copias de traslado adjuntas al mismo, promoviendo Juicio Ordinario Civil sobre
Divorcio Incausado, en contra del ciudadano Alejandrina Hernández López, de
quien se reclaman las prestaciones que se desprenden del presente líbelo.

SEGUNDO.- Se admita a trámite la presente demanda, ordenándose

emplazar al demandado, a fin de que dentro del término de 09 nueve días
contados a partir del siguiente a aquel en que quede debidamente notificado de
la demanda incoada en su contra, comparezca a producir su contestación
expresando las excepciones legales que a sus derechos conviniera, o en su
defecto se le tendrá por contestando en sentido negativo a dicha demanda,
igualmente se le prevenga de que en caso de no señalar domicilio para recibir
notificaciones las ulteriores inclusive las personales se realizaran mediante
estrados, esto último con fundamento en lo dispuesto por el artículo 68 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León.

TERCERO. - Una vez agotada la secuela procesal, se pronuncie la

Sentencia Definitiva que corresponda, en forma favorable a mis intereses.

Justa y Legal mi solicitud, espero me sea proveída de conformidad

“Protesto lo Necesario en Derecho”

Monterrey, Nuevo León 00 De Septiembre
Del 2020 dos mil veinte.
_____________________________________
Natalia xxxxxxxxxx