Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación

Curso: Biotecnología I
Código: 201529

Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Tarea 2 -

Construir una matriz analítica de artículos científicos

1. Descripción de la actividad

Tipo de actividad: En grupo - Colaborativa

Momento de la evaluación: Intermedia en la unidad 1
Puntaje máximo de la actividad: 170 puntos
La actividad inicia el:
La actividad finaliza el: domingo,
miércoles, 9 de septiembre de
18 de octubre de 2020
2020
Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados
de aprendizaje:

Resultado de aprendizaje 1: Identificar los campos de acción de la

biotecnología en el contexto de la solución a problemáticas relativas al
desarrollo de procesos agrícolas y ambientales.
La actividad consiste en:
 Cada estudiante elegirá un artículo de investigación y lo
socializará en el foro de trabajo con los demás compañeros.
 No deben repetirse artículos entre compañeros ni entre grupos.
Para esto, los estudiantes del grupo 1 elegirán solo artículos del
año 2005, los del grupo 2 del año 2006, los del grupo 3 del año
2007 y así sucesivamente según sea el grupo al que pertenezcan.
 Cada estudiante debe diligenciar la matriz que se encuentra
como documento junto a esta guía de actividades, asegurándose
de cubrir todos los elementos que se le solicitan.
 Una vez todos hayan compartido sus matrices individuales, uno
de los estudiantes debe ensamblar una sola matriz que tenga el
resultado de cada uno de los integrantes del grupo y entregarla
en el entorno de evaluación.
Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que:
En el entorno de Información inicial debe:
Consultar todos los recursos

1
En el entorno de Aprendizaje debe:
Consultar la Guía de actividades y rubrica de evaluación
Interactuar con su grupo de trabajo en el foro respectivo
Construir colectivamente el documento solicitado

En el entorno de Evaluación debe:

Cargar el documento producto del trabajo grupal (un solo integrante
del grupo debe hacer esta tarea).
Consultar su calificación
Evidencias individuales:
En esta actividad no se requieren evidencias individuales.

Evidencias grupales:
Las evidencias grupales a entregar son:

Documento con la matriz de revisión de artículos del grupo.

2
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
a entregar.

Para evidencias elaboradas en grupo - Colaborativa, tenga en

cuenta las siguientes orientaciones

1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo de la actividad.

2. En cada grupo deben elegir un solo integrante que se encargará

de entregar el producto solicitado en el entorno que haya señalado
el docente.

3. Antes de entregar el producto solicitado deben revisar que cumpla

con todos los requerimientos que se señalaron en esta guía de
actividades.

4. Solo se deben incluir como autores del producto entregado, a los

integrantes del grupo que hayan participado con aportes durante
el tiempo destinado para la actividad.

Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o

grupales deben cumplir con las normas de ortografía y con las
condiciones de presentación que se hayan definido.
En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta
actividad debe cumplir con las normas APA
En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el
plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos
escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus
virtual.

Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo

99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como
de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el
uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de

3
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”

Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las

siguientes:
a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo
académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será
de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente.
b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo
académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá
será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.

4
 3. Formato de Rúbrica de evaluación

Tipo de actividad: En grupo

Momento de la evaluación: Intermedia en la unidad 1
La máxima puntuación posible es de 170 puntos
Nivel alto: La matriz presentada cumple con todos los
Primer criterio de
elementos solicitados.
evaluación:
Criterio de
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
contenido
entre 100 puntos y 130 puntos
La matriz
Nivel Medio: Aunque la matriz presentada cumple con todos
presentada cumple
los elementos solicitados hay algunas imprecisiones en la
con todos los
información que se tomó de los documentos analizados.
elementos
solicitados.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 50 puntos y 99 puntos
Este criterio
representa 130
Nivel bajo: Hacen falta elementos centrales en los datos que
puntos del total
con que se diligenció la matriz que se solicitó.
de 170 puntos de
la actividad.
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 0 puntos y 49 puntos
Segundo criterio
de evaluación:
Criterio de forma
Nivel alto: El documento presentado cumple con normas de
citación, ortografía y redacción.
El documento
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
presentado cumple
entre 7 puntos y 10 puntos
con normas de
ortografía y
Nivel Medio: No Aplica
redacción.
Nivel bajo: El listado presentado tiene dificultades con las normas
de citación, ortografía y redacción.
Este criterio
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
representa 10 entre 0 puntos y 6 puntos
puntos del total
de 170 puntos de
la actividad

5
Tercer criterio de
evaluación:
Criterio de Nivel alto: Los estudiantes autores del documento enviaron
participación aportes al foro de trabajo
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Los estudiantes entre 8 puntos y 10 puntos
autores del
documento enviaron
Nivel Medio: No aplica
aportes al foro de
trabajo
Nivel bajo: Solo algunos de los estudiantes autores del documento
enviaron aportes al foro de trabajo
Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
representa 10 entre 0 puntos y 7 puntos
puntos del total
de 170 puntos de
la actividad
Cuarto criterio de
evaluación: Nivel alto: El documento presentado se elaboró con base en los
aportes de todos los autores que participaron en su construcción
Criterio de
procedimiento Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 15 puntos y 20 puntos
El documento
presentado se elaboró Nivel Medio: No todos los referentes fueron consultados en bases
con base en los de datos especializadas
aportes de todos los
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
autores que
participaron en su
entre 9 puntos y 14 puntos
construcción
Nivel bajo: Los referentes sugeridos en el listado no fueron
Este criterio consultados en bases de datos especializadas
representa 20 Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
puntos del total entre 0 puntos y 8 puntos
de 170 puntos de
la actividad