Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRUEBA DE HIPOTESIS
GRAFICOS
H1¿ { ¿ { ¿ ¿
EJEMPLO 1
Solución
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
HO : µ = 225 ml
H1 : µ < 225 ml
PASO 3:
x−µ 220−225
z= = =−2
δ 15
( ) ( )
√n √36
PASO 4
SOLUCION
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
HO : µ ≤ 6,5 ONZAS
PASO 3:
x−µ 6 , 75−6,5
z= = =4
δ 0 ,25
( ) ( )
√n √ 16
PASO 4
SOLUCION
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
HO : µ =20 gramos
H1 : µ ≠ 20 gramos
PASO 3:
x−µ 19−20
z= = =−2
δ 2
( ) ( )
√n √16
PASO 4
PASO 1.-
PASO 2.-
PASO 3.-
PASO 4.-
GRAFICOS
H1¿ { ¿ { ¿ ¿
EJEMPLO 1
Solución
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
PASO 3:
PASO 4
Decisión:
Conclusión:
EJEMPLO 2
SOLUCION
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
PASO 3:
PASO 4
Decisión:
Conclusión:
EJEMPLO 3
SOLUCION
PASO 1: PROPONER LA HO Y H1
PASO 3:
PASO 4
Decisión:
Conclusión:
EJERCICIOS PROPUESTOS:
1.- El control de calidad una fábrica de pilas y baterías sospecha que hubo
defectos en la producción de un modelo de batería para teléfonos móviles,
bajando su tiempo de duración. Hasta ahora el tiempo de duración en
conversación seguía una distribución normal con media 300 minutos y
desviación típica 30 minutos. Sin embargo, en la inspección del último lote
producido, antes de enviarlo al mercado, se obtuvo que de una muestra de
60 baterías el tiempo medio de duración en conversación fue de 290
minutos. Suponiendo que ese tiempo sigue siendo Normal con la misma
desviación típica:
¿Se puede concluir que las sospechas del control de calidad son
ciertas a un nivel de significación del 2%?
2.- Un investigador de mercados y hábitos de comportamiento afirma que el
tiempo que los niños de tres a cinco años dedican a ver la televisión cada
semana se distribuye normalmente con una media de 22 horas y desviación
estándar 6 horas. Frente a este estudio, una empresa de investigación de
mercados cree que la media es mayor y para probar su hipótesis toma una
muestra de 64 observaciones procedentes de la misma población, obteniendo
como resultado una media de 25. Si se utiliza un nivel de significación del 5%.
Verifique si la afirmación del investigador es realmente cierta.