Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sus motivos de creación era palear la crisis económica que tenían los países que habían
entrado en la guerra y resolver las diferencias en materia cambiaria para evitar nuevos
conflictos que escalaran a un conflicto bélico como sucedió con Alemania, Italia y Francia. En
principio, las dos entidades no se diferenciaban una de la otra, pero conforme avanzó el tiempo
los objetos de cada una viraron a puntos específicos que han sido consignados en su misión. El
fundamento de las instituciones gira entorno a la creación de un sistema monetario que “definía
un tipo de cambio fijo con el dólar y un precio invariable del oro en dólares, 35 dólares la onza.
Los países mantenían sus reservas principalmente en forma de oro o dólares, y tenían el
derecho a vender sus dólares a la Reserva Federal a cambio de oro al precio oficial. El sistema
era, pues, un patrón de cambios oro, en el que se establecía el dólar como la principal moneda
de reserva” [ CITATION Lui10 \l 3082 ]. Lo anterior trajo como consecuencia la elección del dólar
como moneda predominante y eje cambiario del mundo.
En los años 70´s la crisis y la desconfianza al sistema de patrón fijo, esto precedido también por
la guerra en Vietnam y el aumento del valor del precio del petróleo que golpeo la estabilidad
económica. Según Triffin, era irreal la manera en que Estados Unidos podía sostener la
cantidad de oro con los dólares emitidos[ CITATION Lui10 \l 3082 ]; posteriormente la reacción del
país norteamericano y su mandatario, Richard Nixon, fue la suspensión de la convertibilidad del
dólar en oro, evadiendo la responsabilidad fiscal y violando los acuerdos del Bretton Woods.
Después de la enmienda realizada al FMI, el organismo pasó a ser temporalmente un
espectador hasta la década de los 80´s, la llegada del neoliberalismo de la mano con Reagan y
Thatcher y las conmociones interiores en los países latinoamericanos.
La puesta en marcha del Consenso de Washington trajo consigo “una serie de reformas y
medidas que tenían que implementar los gobiernos de la región para retomar la senda del
desarrollo: disciplina fiscal, liberalización financiera y comercial, apertura total de la economía a
las inversiones directas, privatización, desregulación y protección de los derechos de propiedad
intelectual de las multinacionales”[ CITATION Joh98 \l 3082 ]. Aunque el objetivo era reducir la
burocracia, el papel del Estado seguía siendo un eje principal en la adopción de los
lineamientos; se toma como ejemplo, anterior a la prueba en Chile, la experiencia en los países
asiáticos. Según Zubriggen “el crecimiento sostenido de los países asiáticos demostraron que
una economía de mercado requiere instituciones «eficaces» para optimizar su desempeño
económico”[ CITATION Cri07 \l 3082 ]…”la importancia crucial de las instituciones
gubernamentales y la estabilidad política para lograr un desarrollo económico exitoso en el
largo plazo y, particularmente, para el propio funcionamiento de los mercados”[ CITATION
Ban97 \l 3082 ]
Daniel Fernando Cabrera Primer Parcial
Relaciones Políticas Internacionales Grupo 5B Diurno Docente Gloria Torres
En Latinoamérica el objetivo se fundaba en la promoción del desarrollo económico bajo el
contexto de globalización, mediante la adopción de un modelo mercantil y competitivo que
pudiera “fortalecer el mercado y reducir primero, para robustecer después, las capacidades
estatales”[ CITATION Cri07 \l 3082 ]. Las reformas consistieron en desregular el mercado, reducir
el gasto público junto a la intervención del mercado en la economía; las consecuencias de las
reformas de primera generación fueron fatales “provocaron dramáticos cambios en la
importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuida como consecuencia de
la desregulación, las privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y el gasto público,
para abrir más espacio a la actuación de los agentes privados”[ CITATION Cri07 \l 3082 ]…”Estos
cambios estimularon una mayor concentración de los ingresos y agravaron la desigual
distribución de la carga del endeudamiento externo y de los costos y beneficios del ajuste. Más
aún, provocaron una modificación radical de las grandes metas sociales que, con desigual
compromiso y eficacia, habían definido hasta entonces el horizonte de la gestión pública”
[ CITATION Car00 \l 3082 ].
Referencias
Banco Mundial. (1997). Informe sobre desarrollo humano 1997. El Estado en un mundo en
transformación. Washington D.C.: Oxford University Press.
Banco Mundial. (2019). Informe Anual 2019. Washington, DC: Banco Mundial.
Fondo Monetario Internacional. (19 de Abril de 2018). Fondo monetario Internacional. Obtenido de
Fondo monetario Internacional: https://www.imf.org
Gregorio, J. D., Eichengreen, B., Ito, T., & Wyplosz, C. (2000). Propuesta para reformar el FMI. Estudios
Públicos, 6-35.
Jimenez, J. P., & Lorenzo, F. (2010). Los cambios en el FMI y el impacto en su relación con los países de
América Latina. Pensamiento Iberoamericano, 255-285.
Konings, L. R. (2010). La Conferencia de Bretton Woods. Estados Unidos y el dólar como centro de la
economía mundial. Procesos Históricos, 72-81.
Körner, P., Maass, G., Siebold, T., & Tetzlaff, R. (1983). El FMI ¿un gerente de crisis para el Tercer
Mundo? Nueva Sociedad, 44-56.
Vilas, C. (2000). ¿Más allá del "Consenso de Washington"? Un enfoque desde la política de algunas
propuestas del Banco Mundial. America Latina, Hoy, 21-39.
Williamson, J. (1998). Revisión del consenso de Washington. El desarrollo económico y social en los
umbrales del siglo XX. 51-65.
Zurbriggen, C. (2007). La «falacia tecnocrática» y la reforma del Estado. A los 10 años del Banco Mundial.
Nueva Sociedad, 156-172.